Epidemin

Швеция. Наши дни.
К власти приходит партия , во главе которой стоит агрессивный ЗОЖник.
Начиналось все неплохо.
Люди голосовали за партию, потому что основной ее идеологией было здоровье граждан.
Но постепенно в стране начинают происходить ужасающие события.
Законы, которые были изначально направлены на переход людей к здоровому образу жизни, переходят все границы.
Налог на сахар, налог на ЛИШНИЙ ВЕС, детей с избыточным (по установленным партией меркам) весом не принимают в школы, ГРУДНИЧКАМ УШИВАЮТ ЖЕЛУДОК...
Однако даже жесткие меры не делают худыми всех без исключения граждан и тогда глава партии Юхан Сверд решается на...Просто прочтите. И ужаснитесь.
Читать было не страшно, но жутко.
Особенно учитывая современные реалии, когда словосочетание полная женщина=некрасивая и больная почему-то стало аксиомой.
Замечу, что в отношении мужчин такого особо и не наблюдается.
Почему бы не позволить людям выглядеть так, как хотят ОНИ САМИ, а не общество?

Мы живём в век нещадного количества антиутопий. Шаткое существование человечества в текущем отрезке времени, невероятное количество фобий и триггеров беспокойств приводит к превышающему все разумные пределы количеству экспериментов с формой, идеями и принципами существования государств будущего. Увы, большая часть актуальных экзерсисов не дотягивают до признанных канонов жанра, а проработка мотивов власть предержащих в них слишком поверхностна. Пример «Бойни» в этом отношении очень показателен: хорошую, интересную идею проработали очень неглубоко, хотя какие-то интересные моменты в авторской задумке всё-таки сработали.

В качестве основного принципа сегрегации общества выбран довольно скользкий параметр телосложения. Это интересная задумка писательницы, так как огромное количество людей так или иначе вопрос (лишнего) веса заботит, и изначально, в формате предвыборных лозунгов, мне не показалось фантастикой, что партия с такой программой смогла получить большинство голосов в парламенте. Ведь было бы действительно здорово сделать мир легче. Вот только всё ли хорошо за популистскими лозунгами или «оболочка сияет глянцем, а за ней пустота»? Или не пустота, а мрак?

Мне кажется, что этот роман в первую очередь пытается показать, что может случиться если идти на поводу у популистских неолиберальных лозунгов. Несмотря на то, что действие происходит в Швеции и с точки зрения шведской ментальности приход к власти такой партии вполне возможен, писательница завуалированно показывала болевые точки американского общества, которое знает намного лучше шведского, так как давно живёт в США.

Именно поэтому центральный пассаж про принципы работы неолиберальных медиа в США выглядит очень правдиво, если вы хотя бы изредка смотрите CNN или FoxNews в режиме анализатора входящей информации:

Увы, кроме редких, но метких всплесков красноречия книга написана лениво. Чем дальше в лес, тем больше становилось очевидно, что у Осы была прекрасная задумка, над которой она не захотела или не смогла тщательно поработать. Сначала вроде виден запал и какие-то адекватные связки, но по мере продвижения они заменялись довольно топорными решениями, в которые в принципе можно поверить (особенно если вы понимаете, как работала тоталитарная система контроля в СССР), но они не очень вяжутся с неолиберальными принципами, на маргинальном отклонении которых построена фабула преступления главного антагониста. То есть всё вместе вроде работает, но отовсюду торчат неэстетичные стяжки, которыми собрали сюжет так, чтобы он не разваливался. И из-за этих стяжек персонажи окартониваются: если вначале им хоть как-то сочувствуешь, то по мере развития сюжета они всё больше превращаются в обычные функции.

Такая ленивая проработка видна везде. Вот, например, стартовый пассаж про главного героя. Он чертовски хорош:

Может показаться, что фраза не к месту, но для меня она отлично обрисовывает характер главного героя одним предложением и дальше герой этому характеру будет соответствовать пока не придёт время меняться. Было бы приятно, если бы и дальше героев и их развитие обрисовывали так же, но чем дальше книга везла свой сюжет, тем неохотнее писательница прибегала к методу художественного показа, оставляя читателям довольно банальные характеристики, никак не очерчивающие создаваемые образы и показывающие изменения героев довольно плоско и примитивно.

В книге многое важно и правильно, особенно если не пытаться скептически смотреть на сюжетные повороты в разрезе «ну нет, так в жизни не бывает», потому что, зная на своей шкуре насколько пофигистически делают свою работу среднестатистические европейцы и американцы я точно знаю, что бывает. При должной проработке и тщательности ковыряния с текстом «Бойня» могла бы стать хитом, если не вставшим с «1984» и «О, Дивный новый мир» на одну ступеньку, то как минимум поднявшимся близко к ним. Но увы, в итоге получилась скорее интересная и оригинальная попытка, требующая обработки более сильным автором.

Ну и под занавес моя любимая цитата, с которой я согласен на 100%, и которая почти не связана с канвой романа:

И это действительно так!

Знакомство с автором я начала с книги Фаза 3, и после нее , эта первая книга показалась немного слабее, по крайне мере не вызвала каких то эмоций или переживаний за ГГ. На самом деле сама история дикая и жуткая, но нет глубокой картинки самого общества, и от того постоянно хочется сказать "не верю".
Любая идея, любой хороший замысел легко довести до абсурда, если подойти к нему фанатично. А если в твои руках сосредоточена бесконтрольная власть, то можно просто извести под нож всю нацию.
На протяжении всей книги, меня не покидало ощущение, что автор пытается "рекламировать" Америку. Постоянно проскальзывают злые нотки по отношению к Швеции. Странно, подумала я, для шведского автора, который пишет о Швеции, и полезла читать биографию автора...
Я думаю, что двух книг для знакомства с автором мне будет более, чем достаточно, все таки аутпоии-антиутопии совсем не мое.

Люблю иногда почитать современные антиутопии - понятно, что все уже тысячу раз описано и заранее можно предсказать практически все сюжетные линии, но мне все время интересно, как будут вписывать авторы свои идеи в текущие реалии.
Ну и обложка шикарная. На нее и купилась, собственно говоря. Вводная: в Швеции появляется политик, который строит свою предвыборную компанию под лозунгом типа "в здоровом теле-здоровый дух" и объявляет эпидемию ожирения, с которой срочно надо бороться любыми методами. И любой ценой. Питание воздухом, ушивание желудков младенцам, ну и что же останавливаться на полпути, когда можно окончательно решить вопрос.
Но увы. В этот раз, как мне показалось, упор был больше на боди-шейминге, чем на антиутопии. Какие-то сплошные неподчищенные хвосты торчат буквально везде - с невнятной одержимости того самого политика до совсем уж провального финала. "Партию Здоровья" не смущают анорексики, помирающие с голоду (разве что поморщатся порой на их вид), человек, взявший под контроль все газеты и полицию, боится проиграть выборы (ладно, спишем на шведское мировоззрение, не допускающее иных вариантов, кроме выборов), уволенные за лишний вес умудряются месяцами жить и оплачивать все счета, и вместо черного рынка свинины (или на худой конец резкого перепрофилирования на птицу) мы видим сплошные разорившиеся фермы. А, и да, интернет как бы есть, но его как бы нет - разве что в качестве почты и скайпа.
Получилось куда больше повестки и иглоукалывания по болевым точкам, чем продуманной картинки. Один плюс - читается быстро.

Очередная дистопия о том, что, оказывается (!):
- большинство людей ведóмо;
- большинство людей в своих проблемах, особенно в трудный час, готово винить условных "других", но не себя;
- к "другим" можно приписать людей любой принадлежности, в том числе расовой, национальной, религиозной, сексуальной и даже весовой.

Эту несложную мысль, уже тысячу раз пережёванную и разжёванную, автор пытается  донести при помощи неправдоподобнейшего сюжета, согласно которому некая  партия у власти в Швеции - где не устранена оппозиция (!), раз в четыре года проводятся выборы (!!), полностью открыты границы (!!!) и никак не ограничен Интернет (!!!!), - самоубийственно увлечённо и безалаберно проводит в жизнь преступления уровня Нюрнбергского трибунала.

В наличии в романе также все сопутствующие штампы плохого голливудского фильма:
а) тиран идет на преступления "потому что потому";
б) два человека могут свалить режим с учетом пункта "в";
в) США - сияющий град на холме, зорко следящий за нарушениями прав всех людей во всем мире; США обязательно, без оглядки на свои геополитические интересы, "впишутся" в случае совершения преступлений любым неамериканским правительством против неамериканских граждан на неамериканской территории и будут настолько правы, что никто и пикнуть против не сможет.

Как захирела Швеция без дронов и Навального.

Треть книги мужик ходит в гости к женщине, они там плюшками балуются, пока его бывшая плавно умирает от недоедания. Мужик привязывается к пышнотелой соседке по даче и ее дочурке, которая всю книгу шутит ровно одну надоевшую шутку про банан. Соседке в рамках священной войны за здоровье нации приходит приглашение на казнь всех жирных, соседка игнорирует это приглашение, поэтому ее похищают. И тут начинается движ в лучших традициях смеси из пафосных боевиков девяностых и янг эдалта — это когда один человек (плюс-минус сайдкик) ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ государственный строй и забивает на свои отъевшиеся щечки. Да, прямо как Китнисс из "Голодных игр".

Если сто раз написать, что "БЫТЬ ЖИРНЫМ — ПЛОХО", то на сто первый раз ты не запишешься в спортзал и не сядешь на диету. Ты лишь сморщишься от того, что автор пыталась продать ту же мысль, но под другим гарниром. Автор, что радует, делает это хорошо — придумывает отличные лозунги под соусом отчаяния и ярости. Но все они про одно одно и то же. В общем, событий тут страничек на 50, а все остальное — неправдоподобное и достаточно утомительное описание геноцида жиртрестов.

Я никогда не поверю, что "оппозиция" радикального правительства представлена лишь описанием вскользь, не поверю, что может пропасть тысяча людей и НИКТО из родных и друзей не поднимет бучу. Им скормили историю про лагеря, но никакой местный "Навальный" не запустил даже самый захудалый дрон, чтобы посмотреть чего там творится в этих лагерях и где они вообще находятся. Антиутопия без повстанцев — это курам насмех.

Никто, кроме именитого журналиста с пулитцером из Америки, не изучал траты госбюджета. Как будто не существует даркнета с форумами и сплетнями или телеграмм-каналов с разоблачениями. Если бы Иисус появился сейчас, то было бы как минимум миллион видео, которые доказывали, что он шарлатан и мистер лох, а не Сын Божий️. Понимаете, там всего ОДНА (!) бабка увидела, что людей сажали в фургоны для перевозки скота. Одна аналоговая бабка запустила расследование вместо тысячи цифровых фотографий со спутников.

Финальная жуть вызывает улыбку. Вспоминается фильм "Окча", который заставил переживать за cgi-свинопотамов. Тут же никого не жалко.

Что самое жуткое в данной книге - ее реальная возможность воплощения. Пусть не в таком категорическом ключе, но, ведь есть, есть тенденции. Общий "рекомендуемый" типаж красоты и веса. И даже бодипозитив ни чем не поможет. Не подумайте - я не за ленивое существование, в противовес полезности - лишний вес - это проблема и прежде всего для организма, но всегда должен быть выбор - как жить и никто не должен диктовать что и где, с кем и как делать. Плюс - важен и внутренний мир человека, его личность, вклад в общество - а не только соответствие стандартам. Книга написана шикарно, напряжение в обществе по ходу повествования постепенно нарастает, все идет поэтапно, с очень впечатляющими объяснениями почему и зачем, настолько правдоподобными и продуманными, что оторопь берет. Невольно проецируешь на наше сегодняшнее положение в мире и в обществе. Прочитала буквально за день. Очень впечатлило и пугало. И не нужны никакие призраки, оказывается, - жестокость людей куда страшнее чудовищ, особенно если она превращается в константу.

Это антиутопия, действие которой происходит там, где этого не ждешь, а именно в Швеции. К власти приходит политик, который пропагандирует здоровый образ жизни - забота об обществе в красивой обертке, но это только начало. Потом народ начинает всё туже затягивать пояса - это довольно хорошее сравнение, чтобы не закрыть книгу на середине, потому что несмотря на затянутость в некоторых моментах история жуткая. Правительство за четыре года власти премьер-министра начинает полностью контролировать пищевую промышленность, они сначала взвинчивают цену на мясо, а потом и вовсе закрывают фермы, налог на сахар, всё обезжиренное, запах продуктов в пакетике(понюхай и будет тебе счастье без жира на боках). В церквях открывают спортивные залы, в головах насаждается новая религия вместе с ненавистью к полным людям. ЖМК - жиро-мышечная квота едина, для всех вне зависимости от роста, пола и других особенностей. У нас есть несколько героев, которые выбирают сражаться с этим или сдаться поначалу как страус не высовывая голову из песка. Так как меры затрагивают детей даже во внутриутробном развитии, то среди героев есть восьмилетняя девочка вынужденная уйти из школы лишь бы не сделали операцию от которой уже умер одноклассник. Напоминаю, что этот геноцид подан под соусом заботы о нации, якобы толстяки много болеют и приходится выкладывать денежки на лечение из бюджета. А потом людей опускают до состояния скотины - в прямом смысле этого слова. Юхан Сверд - тот самый политик, наслушался бредней священника в Америке и потащил идею к себе на родину, а еще его бросила девушка, укатила во Францию с первым попавшимся, а он, бедный, страдал, выхаживаемый другом. Кто читал, тот вспомнил, что Юхан сделал с этим другом. 40 лет связи и всё в топку из-за политических амбиций и общего флера сумасшествия. Самый страшный момент был в конце, когда показали результат решений одного ущербного(несмотря на богичную внешность) человека. Несмотря на отвращение - это был самый яркий герой книги.