Epidemin

Всё начиналось незаметно, нестрашно, постепенно.
Лишний вес? Ну что же, дружочек, надо постараться, надо сбросить.
Не можешь? Ну тогда не сможешь ходить на работу, пока твоя жиро-мышечная квота не придёт в норму.
А потом — налог на сахар, исчезание вредных продуктов, продажа воздуха с запахами еды.

Говорит шведский статс-министр Юхан Сверд, лидер «Партии Здоровья» (жаль, не психического):

Но даже после всех, казалось бы, мер толстые люди остались.
Толстые люди, которые не хотят худеть.
Толстые люди, которые портят Сверду всю статистику.
Да что с вами не так?
Нужны радикальные действия.

Жуткая книга, которая вызывает отвращение и стыд. Если хотя бы на секундочку представить, что такое возможно, то становится нечем дышать, выбрасывается адреналин, желудок терзают муки голода. Голода, который корень всех бед.
Книга про то, как легко люди теряют человечность, как предпочитают не видеть, если ситуация не касается лично их, как не хотят замечать, что что-то не так.
Книга с запредельной концентрацией мерзости, причём как физической, так и моральной.

Но:

Это про культ.
Это про подавление.
Это про стадо.

Это роман-предупреждение?..

Антиутопия. К власти приходит -- демократическим путём -- авторитарный лидер, современная версия Сталина или Гитлера. На эти два персонажа намёки идут постоянно.
Идея у лидера одна: сделать народ стройным. По-русски напрашивается созвучие "всех заставить ходить строем".
И где? В Швеции! В Швеции, где люди с древности больше, чем во многих других странах, напоминают котов, которых никакой пастух не в силах собрать в стадо.

Очевидно, что любую идею можно довести до абсурда, в том числе и до уничтожения людей промышленными методами. Идея здоровья нации сгодится для этого не хуже других, тем более что спорить с ней трудно, особенно когда демагог использует лозунги типа
-- защитить и предотвратить, предотвратить и защитить;
-- для вашей же пользы;
-- в интересах народа и будущего.

Я такую постепенную защиту интересов наблюдаю уже примерно с 2007 года, так что книга не произвела впечатления, на которое рассчитывала её автор. Обычные скандинавские тошнотворные подробности ничуть не обогащают идею, любой поймёт её и без них. Неоднократно упоминаемый понос наводит на мысли о поносе словесном.
Во всяком случае, Покорность Уэльбека кажется мне намного сильнее. Расчленёнки и эмоций там существенно меньше, а смысла соответственно больше.

Совсем озадачил финал. Так не может быть вообще никогда.

Автор совершенно очевидно не понимает, как на самом деле работает наш мир.

И знали бы вы только, сколько крекеров с сыром я поглотил, читая эту историю, в особенности её начало. Там столько описаний жратвы, что невозможно удержаться. Хорошо, что я от крекеров не толстею :)))

Можно сколько угодно плакать над «Списком Шиндлера» и думать «это не повторится», смотря на список жертв Холокоста, но геноцид от этого никуда не девается, продолжает трансформироваться и искать более изощрённые формы для своего существования. Нацистская Германия до сих пор идеальный прообраз антиутопии: выглядит чем-то нереальным и даже абсурдным, но все знают, что это не вымысел фантастов, а одна из существовавших диктатур XX века. От этого и отталкивалась Оса Эриксдоттер, создавая «Бойню»: Швеция решила стать самим совершенством – самой здоровой нацией, и надо-то для этого не изобрести универсальное лекарство от рака, а, всего ничего, избавиться от всех, чья жирно-мышечная квота больше 42 баллов. Сначала правительство стоящей у руля «Партии Здоровья» действует «по-хорошему», поощряя производство здоровой пищи и занятия спортом, но к концу первого срока статс-министр Юхан Сверд понимает, что только на прянике далеко не уедешь, а кнут пора бы заменить на что-то более серьёзное…

Уверяю, если где-то в вас сидит маленький худощавый фюрер, то он обязательно даст о себе знать, когда вы будете читать «Бойню»! Аргументы Сверда о том, что лишний вес – это проблема национального масштаба, мешающая развитию экономики, потому как огромное количество бюджетных средств идёт на то, чтобы покрывать расходы на лечение последствий халатного отношения человека к своему организму, выглядят очень убедительно, и оправдывать главного злодея поначалу не так уж и сложно. Эриксдоттер ещё прилично подлила масла в огонь, сделав своих центральных героев не страдальцами, с поломкой в генах, из-за которой им невозможно похудеть, а просто гедонистами, любящими вкусно и сытно поесть.

Можно сколько угодно говорить о том, что «Бойня» не имеет ничего общего с реальностью, но достаточно зайти в любой масс-маркет, размерная сетка которого ограничена пятью размерами одежды, чтобы удостовериться в наличии дискриминации и сейчас. Да и не в нашей ли стране лидеры партий предлагают законодательно установить предельно допустимый вес, а один из крупнейших рестораторов открыто заявляет, что не берёт на работу полных, аргументируя это фразой «если человек просрал своё тело, то он просрёт мой бизнес»?!

И опять передо мной пример о том, как не надо писать антиутопии.

Во-первых, плоха сама тема, которой пугают читателя. Жирным быть плохо, соглашусь, но не думаю, что всё настолько плохо, что это бы приобрело бы политические масштабы и не было никакого резко негативного массового отношения, митингов, протестов и т.п. Люди не идиоты, о чём часто забывают авторы современных антиутопий. Но тут всё легко. Пришел новый премьер-министр, всё преобразовал, путём диетологии решил сократить расходы в бюджете, правда не сократили, а даже увеличили, но кого это волнует? Точно не автора, ведь для него тут главное судьбы людей, поднятие важных тем, в том числе темы холокоста, сравнение местного режима с фашизмом и иное запугивание аудитории.
Сами герои вот никак не зацепили. Они все, по факту, ленивые жопы. У одних не хватает воли и они хотя бы в эом признаются, другие же оправдывают это либо "это наследственное", либо "это болезнь". То, что с булимией, должны были начать бороться в новом обществе в первую очередь, а не пускать эту болезнь на самотёк, автор, наверное, логически не подумал.

Далее тема холокоста не раскрыта полностью. Это тот случай, когда автор вроде бы слышал, что такое было, но что это из себя представляло, вероятно, не знает. Читал бы хотя бы Мауса - там тема холокоста расскрыта целиком и полностью. Тут же выходит, что жирных просто свозят в одно место, морят голодом, а потом хоронят. И всё? И всё. Никаких экспериментов, никакого принудительного труда для укрепления экономики. Как страна функционирует с такими трудозатратами как найм людей, перевозка заключенных и прочее и почему не используют человеческий ресурс?

Финал разочаровал. Он очень скомканный и очень никакой. Как антиутопия книга провалилась по всем статьям.

“–Мне стыдно, – просто, но с заметной горечью сказала Хелена. – Мне стыдно, что я шведка.”

Много, много слышала о творении шведской писательницы Осы Эриксдоттер, причем хорошего: положительные отзывы, номинант на премию Ясная Поляна за 2022 год. Жанр? Антиутопия. Описание книги будит любопытство, ещё бы, автор затрагивает такие животрепещущие темы как дискриминация, тоталитарное государство, риторика ненависти, “как с человека слетает цивилизованность, как легко нас всех обмануть”. Подробно прописанная аннотация просто кричит об ужасах, которые ждут читателя под яркой обложкой, полной хлёстких лозунгов и говорящих за себя картинок. Сдержанные, чуть мрачные скандинавы вполне способны выдать крепкую антиутопию, решила я и погрузилась в чтение. И чем больше я читала, чем больше страниц оставалось позади, тем ниже и ниже падала моя оценка этому поизведению, которое в итоге оказалось даже не средненьким опусом графомана, а дешевой поделкой.

Однажды во время посещения Америки Юхан Сверд услышал зажигательную проповедь некоего отца Роберта О’Брайена, призывающего отступиться от обжорства, прекратить походы в KFC или МакДональдс, а главное – похудеть! Его упитанная паства горестно вздыхала, признавая свои грехи, а Юхан задумался. Так родилась идея создать в Швеции Партию Здоровья, чтобы нация стала здоровой, энергичной, продуктивной, счастливой, в конце концов. А что этому мешает, вернее кто? Правильно, наличие, нет, обилие толстяков, людей с лишним весом, которые тянут деньги из государства на лечение своих болезней. А что? Звучит! Деньги налогоплательщиков, ваши деньги, уходят на оплату лечения букета разнообразных заболеваний, провоцируемых избыточным весом. Партию Здоровья ждал небывалый успех, а Юхан Сверд стал самым харизматичным политиком, более того, премьер-министром Швеции, что позволило ему развязать настоящую войну против всех, кто не вписывался в рамки допустимой ЖМК, жиро-мышечной квоты, установленной партией: увольнения с работы, принудительное лечение, вплоть до операций, превентивные меры, направленные на предотвращение ожирения у детей. Вот только на носу новые выборы, а, как оказалось, похудеть удалось не всем, и эти “не все” вряд ли проголосуют за него второй раз. Значит, нужно что-то делать, нужно… избавиться от этих необучаемых. Грандиозная правительственная акция запущена по всей Швеции.

За задумку автору можно поставить плюс, а вот всё остальное безбожно провалилось.

Оса Эриксдоттер пишет очень сухо, скупо, короткие главки, рваные предложения, минимум описаний, в том числе и основных персонажей. С претензией на журналистский стиль? Возможно, но для художественного романа, тем более для антиутопии, где важно убедительно показать общество, циркулирующие в нём течения, выделить основные фигуры, их мотивацию, этого совершенно недостаточно. Конечно, писательница очень старается применять на практике приёмы Стивена Кинга, показать нескольких персонажей, простых обывателей, чья жизнь так или иначе оказалась втянута в мясорубку (очень точное слово) новой политики, вот только персонажи эти получились такими плоскими, невыразительными и бледными, что их можно сравнить разве что с кусками картона, кое-как раскрашенными и выставленными на сцену с целью изобразить живых людей. Это что касается писательских навыков Осы Эриксдоттер. Теперь, собственно, содержание.

Роман предваряют эпиграфы, среди которых есть даже слова доктора А.Мясникова, произнесённые им (как это отмечено в тексте) “в эфире канала “Россия-1” 16 января 2021 года”, причем книга вышла в свет в 2016 году, то есть, я так понимаю, издательство тоже внесло свой вклад.

Итак, как я отметила, задумка довольно интересная, и начинается история довольно увлекательно. В виде отрывистых зарисовок Эриксдоттер начинает погружать читателя в ту реальность, о которой хочет рассказать, попутно выделяя тех героев, которые и составят костяк этой истории.

Не очень понятно, почему Юхан Сверд не попытал счастья в Америке на пару с отцом О’Брайеном, даже по словам и описаниям самой писательницы, США куда больше нуждаются в спасении от “эпидемии ожирения”, как выражается Сверд, чем умеренная, в общем-то, Швеция. Хотя, прочитав книгу до конца, я поняла, почему такой вариант не пришел в голову Осе Эриксдоттер: страшная, доведенная до абсурда реальность, созданная авторским воображением, просто-напросто невозможна в такой благословенной и свободной стране, как Америка. Не Америку нужно спасать, это Америка всех спасает – таков основной посыл романа. “Пора домой, как говорят, победив свору слизистых чудищ, герои американских страшилок. Now it's time to go home.”

Действительно, перегиб довольно существенный, чтобы его не отметить или не заметить. Я читаю шведского автора, пишущего антиутопию о Швеции, и что я вижу? Главный герой историк Ландон – наполовину американец, видимо именно этим объясняются его геройские наклонности спасать всех вся. Однако, когда приходит понимание, что наполовину американец один не потянет, он решает позвать на помощь истинного американца, пусть и со шведскими корнями, профессора Стальберга, чья книга о вьетнамской войне удостоилась Пулитцеровской премии и стоит на самом видном месте во всех библиотеках США, в том числе и в Белом доме (интересно, что он такого сенсационного накопал, причем явно не в том направлении, в котором копал Ассанж, иначе не премия была бы ему, а лет так 175 тюрьмы, например). “Будьте стопроцентным американцем. Ослепите их”, напутствует Ландон профессора. И профессор, как истинный Рэмбо, готов: “Окей, Грант Робертс, – пробурчал Стальберг себе под нос, вынул ключ из замка и вышел из машины. – Иди и спасай эту проклятую страну.” Так и хочется встать в позу Джона Траволты из “Криминального чтива”, развести руки и оглядеться по сторонам в недоумении, мол, что это было? И для полноты картины, видимо, чтобы не выпадать из образа, было просто необходимо добавить от лица профессора-ковбоя: “Можно подумать, я не в цивилизованной Швеции, а в какой-нибудь fucking Russia , - с деланым раздражением произнес Стальберг и улыбнулся.” Ну разве не прелесть? Срочно, срочно премию Ясная Поляна в студию!

Ну, ладно с Ландоном и Стальбергом, а вот и главный антагонист, создатель Партии Здоровья – Юхан Сверд. Фигура ключевая в романе, ибо он и только он является лицом режима, сложившегося в Швеции. Пусть положительные рэмбо прописаны кое-как, это даже можно простить, но вот антигерой просто требует красок, глубины, мотивации, объяснения. Читатель должен знать, как выросло такое чудовище, что его сподвигло стать тем, кем он, собственно, стал и до чего дошёл в своём стремлении сделать страну здоровой и свободной от жира. Псих? Одержимый? Даже если так, это тоже должно быть освещено, но всё, что нам о нём известно, это посещение Америки, где он вдохновился идеями отца О’Брайена, несчастная любовь с некоей Эми, многолетняя, с самого детства, дружба с журналистом Хансом Кристианом и, наконец, его работа на посте премьер-министра. Всё. Но ведь это ничего не объясняет. Например, так и остаётся загадкой был ли Сверд хитрым политиканом, стремящимся к власти, или всё дело было в его лютой ненависти к людям с излишним весом, или же он был фанатиком здорового образа жизни и также фанатично стремился, из лучших побуждений, действительно оздоровить страну, или же Сверд был просто скрытым садистом, дорвавшимся до невероятных возможностей. Каждая их этих теорий имеет место быть и против каждой можно найти примеры в тексте, которые вовсе не характеризуют премьер-министра ни как садиста, ни как оголтелого фанатика. Если брать в расчет только гениальную идею, как объединить нацию под лозунгом здоровья, то желание власти - самый вероятный вариант, который складывается из образа, созданного Эриксдоттер, но при этом страшное решение, к которому прибегает Сверд как-то выходит за рамки, поскольку соответствует бесчеловечному чудовищу, коего в Сверде нет, напротив, нам показывают его как умеющего посмеяться и пошутить друга, а также человека, способного страдать от любви. Зато, следуя основной идее романа, в образе Юхана Сверда нет нехватки пиетета по отношению… ну конечно по отношению к Америке: “Юхан задержался у окна. Раньше он любил Америку. Прямота, уверенность. <...> Универсальное fuck you словно встроено в американский менталитет. <...> Он восхищался этим мировоззрением. Дома, в Швеции, ему не хватало американской независимости.”

От этой проамериканской позиции писательницы уже к середине книги становится скучно, а уж финал превзошел все ожидания. Достаточно сказать, что выдержан он в лучших традициях голливудских боевиков, плохие парни повязаны, хорошие парни смотрят CNN и умильно улыбаются: ах, спасибо Америке, отстояла, родная, нашу непутёвую страну, спасла от мракобесия. Что же еще добавить, думает Эриксдоттер, чтобы еще сильнее унизить Швецию? Вот оно! “–Мне стыдно, – просто, но с заметной горечью сказала Хелена. – Мне стыдно, что я шведка.” Кстати, эта не очень понятная словно бы неприязнь к родине так и проскальзывает время от времени в тексте. Вот, например, слова другого персонажа: “Когда-то они с Эми этим и занимались. Смеялись над шведами. Как они ржали, наблюдая за шведской компанией в ресторане в Нью-Йорке! В течение всего ужина шведы нарушили молчание один раз – удивились непомерной величине порций. Сидели, искоса поглядывая друг на друга, и молча жевали знаменитые стейки величиной со скаковое седло. Или тридцатилетние балбесы с обритой головой, таскающие за собой пластиковые контейнеры с домашней едой на пикник в Центральном парке. Эми чуть не сгибалась пополам от хохота.” Я понимаю, художественный вымысел, может быть персонаж с определенным типажом. Но тут эта тень неприязни так и сквозит в романе. Причем последняя цитата звучит действительно зло. И да, Оса Эриксдоттер живёт в Америке...

Вот так и получается, что роман в конечном итоге скатывается из неплохо задуманной антиутопии о дискриминации людей с избыточным весом в какой-то проамериканский фарс с непонятной неприязнью к своей собственной родине, написанный очень слабо в художественном плане. Здесь больше добавить нечего, кроме того, что снова разрекламированный бестселлер оказался на деле пустышкой и дешевой поделкой.

Очень страшная сказка на ночь для тех, кто любит картошечку фри и закусить все это гамбургером) Начинать было сложно из-за слога, но тут скорей вина перевода.. я протиснулась сквозь дебри эти и дальше стало как-то интересно даже, но потом история сдулась, местами было скучно читать, страниц 200 можно смело выкинуть, сократив диалоги, причем рваные..  поэтому задумка шикарная, идея того, что людей с лишним весом будут гнобить, а потом и... (не скажу, но это страшно), как примерно страшно и то, что даже детям с малолетства урезали желудки..

Я читала, пропуская абзацы после половины книги, местами цепляет, местами хочется оставить недочитанной, поэтому за идею высший бал..

Восприятие такой реальности настолько пугает, что не хочется даже представлять, что такое возможно. По истине жуткая, и в то же время, потрясающая история.
Она точно никого не оставит равнодушным. Здесь не может быть нейтрального мнения. Книга либо понравится, либо нет. Для меня – это новое открытие и, принятие, такого рода литературы.

Действия романа разворачиваются в Швеции, где к власти приходит Партия Здоровья. Основная цель ее – привести страну к идеализированным стандартам красоты. Где нет людей с избыточным весом, где все за здоровый образ жизни и вписываются, в так всеми любимую, «норму».

Снова мы возвращаемся к одной из тем, которая волнует и будоражит меня, а именно - когда людей делят по каким-либо принципам, стандартам, навязанными социумом или же, как в данном произведении, властью. Где идеализированная картина выше человечности, где полностью отсутствует понятие «равенство».

Моему возмущению нет предела. И той жестокости, где человек, обладающей властью, пишет законы, в которых дискриминирует других людей, отличного от него лишь другими формами, весом, расовой принадлежности или подходом к жизни.

Если Вы готовы к долгому послевкусию, то советую прочитать данное произведение.

Я не предполагала писать рецензию на эту книгу, благо позволяет игра, а времени в обрез. Но прочитанная  Луиза Фейн - Тайное дитя   заставила изменить намерения. Дело не в том, что они одинаковые. Темы у них разные. А вот отношение к людям одно и тоже. Если евгеника стремилась вывести человека на основе генного отбора, то в этой книге стать лучше помогает похудение. По сути же это одно и тоже. «Совершенствование человека». Только куда заводит эта дорога?

Чтобы остаться у власти еще на один срок, Юхан Сверд готов пожертвовать людьми. И все ради того, чтобы подтвердить правильность выбранного им пути развития страны. А что это за путь? Сегрегация людей с повышенным весом. Здесь могли быть и цвет глаз, и разрез и тому подобное. Но вес это как-то болезненно для всех. Не нам ли внушают о том, что только стройные люди обладают силой воли. Поэтому и красивые, и успешные... Правильно, это бизнес, преогромный бизнес. Так и в романе указывается, что затраты за время правления Сверда увеличились...

Но поразило меня другое. В обеих книгах мало кто задумывается о последствиях лично для себя и своих близких. Думают, обойдет стороной. Но когда это случается, многое меняется. Пусть не сразу, но меняется. Так и в нашей жизни. Нельзя унижать никого и ни за что. Люди все одинаковы. Хотят спокойно жить, растить детей достойными людьми, любить и быть любимыми. И не важно какого цвета кожа, какой религии придерживается человек. Главное, какие у него жизненные ценности и что он готов сделать ради их сохранения. Но, если попирать веру (любую) ни о какой совести речи нет. Ведь и  в «Бойне» храмы сначала отдали под фитнес-центры, а затем превратили в пункты сбора для отправки людей в лагеря. Вот такой недолгий путь. Да-да. Это аналогия с Киево-Печерской лаврой. Страшно...

Оса Эриксдоттер, надо отдать ей должное, знает каноны антиутопии. Заверни в удобоваримую обертку настоящий ужас - и готово! Автор представляет нам картину недалекого будущего или даже нашей с вами современности, ибо в мире существует ООН, Гаагский трибунал, Евросоюз...

На занятиях по политологии мы изучали компенсаторный тип политиков: человек становится лидером, чтобы этим восполнить что-то недополученное - внимание, любовь, самооценку. Иногда компенсаторники становятся очень хорошими политиками, действующими в интересах народа. Но куда чаще такие люди - жестокие диктаторы.

️ Юхан Сверд - молодой и харизматичный лидер Партии Здоровья становится статс-министром (премьером) Швеции, опираясь на идею здорового образа жизни. Он обещает нации тотальное оздоровление и долголетие. Что плохого? - скажете вы. На первый взгляд, ничего. Но вот наступает момент - и люди, чья ЖМК (жиро-мышечная квота) превышает правительственную норму, лишаются работы. И вообще всех прав. Дети не могут учиться. Они направляются на принудительные операции по липоксации и урезанию желудка. Введен налог на сахар, газировку и вредную еду. В стране исчезают свинофермы. Колбасы, сосиски и ветчины заменяются соевым суррогатом. Кооперативы объявляют жилые комплексы "домами без жира" и выселяют людей с более высокой ЖМК, чем положено. При этом кто и как рассчитывает эту квоту непонятно. Соседи начинают коситься уже даже на людей с нормальным весом, церкви превращаются в фитнес-центры, где тренеры секут недостаточно усердных худеющих кнутом.

️За всем этим с ужасом наблюдает молодой историк Ландон Томсон-Егер, чья девушка Рита умерла от анорексии; медсестра Хелена, лишившаяся работы из-за полноты, чью дочь Молли рекомендовали отправить на операцию по удалению жира; писательница Глория Эстер, едва не сошедшая с ума на почве похудения задолго до прихода Сверда к власти; ее соседка Биби, чья племянница-подросток Малин покончила с собой из-за травли на фоне веса. Нормального и вполне допустимого, но выделяющегося на фоне подруг-анорексичек.
️Стоит политическому режиму объявить кого-то вне закона - и это будет лишь первый шаг, чтобы начать уничтожать эту "незаконную" группу с прямого одобрения всех остальных.
️Сверд ненавидит толстяков, ведь его - такого подтянутого и неотразимого - отвергла любимая женщина, Эми, американка с лишним весом. Уж конечно, он очистит свою страну от этих жиробесов любой ценой...
️Даже лучший друг Сверда, журналист Ханс-Кристиан, продруживший с ним 40 лет, называет его чудовищем. Но главный вопрос и секрет популярности этой книги кроется в деталях между строк: а что, если все люди на самом деле чудовища? Иначе почему мы раз за разом следуем за лидерами, слепо рукоплеская их идеям? Почему радуемся, когда кого-то дискриминируют и стараемся идти в ногу с системой, какой бы гнилой она не была?...Ответы ищите сами. Спросите об этом свое я.

Но честно говоря, хоть я и высоко оценила эту книгу, осадок от нее остается неприятный и перечитывать ее точно не захочется. Особенно на фоне того, что говорят герои, когда узнают правду об "окончательном решении жирного вопроса":
У нас же Швеция, а не какая-нибудь f*ing Russia, чтобы это было правдой! Ага, конечно. И инквизиция, и еврейские гетто, и чернокожие дети в клетках - все это тоже было не в просвещенной Европе и благословенных Штатах.

Конечно, разрешение конфликта в финале предсказуемо, но неправдоподобно. Американский журналист, конечно же, открыто пройдет на секретный объект и всех спасет. Угу.
Сами решайте, читать или нет. Эта книга и так мегапопулярная. У меня впечатления остались неоднозначные, так что рекомендовать не буду.
Как по мне, люди, которые выходят на протесты против ковидных ограничений, уж точно не стали бы терпеть, если бы в их стране подвергали принудительной резекции желудка младенцев. Какой-бы харизматичный и обаятельный псих ими не правил.