Собрание сочинений в 10 тт. Том 5. Лунный камень

Не буду лукавить, изначально книга шла довольно туго.Сюжет казался слишком нудным,лишённым какой-либо динамики.С другой стороны,чего я хотела от английского детектива?
⠀
Делать нечего,сама взялась за классику,так пусть хоть фоном в виде аудиокниги играет.Но только стоило услышать чарующий тембр Чонишвили,как я пропала.Сюжет стал постепенно раскрываться и тогда поняла почему,даже через столько лет,данное произведение считается знаковым.

Наши дни или 20 век,нет никакой разницы,ведь драгоценные камни женщины будут любить всегда.
В день совершеннолетия мисс Вериндер с восторгом приняла в наследство огромный алмаз,от которого невозможно отвести глаз.Прекрасное изделие с ужасной судьбой.На что пришлось пойти дяде Рэчель,чтобы его добыть?Смогут ли простить это те,чью реликвию он выкрал?
Ночью камень исчезает из закрытого сейфа.Кто же виновен?Что скрывает именинница?Сможет ли раскрыть это запутанное дело знаменитый сыщик Кафф?Или это сделает один из приглашенных гостей?А может,чудеса дедукции проявит старый дворецкий?Или тайна так и останется тайной?
⠀
К чему слова?Именно так должен выглядеть настоящий детектив.Без мерзких подробностей, нераскрытых и скучных персонажей,без лишней воды.Да, это произведение нельзя назвать коротким,но здесь нет ничего лишнего.Каждая глава,да что там,каждое слово на своём месте.
⠀
Повествование делится на несколько частей.Читатель сможет посмотреть на расследования глазами разных очевидцев. Уилки Коллинз тот автор,что мастерски сможет описать любой характер,заставит читателя поверить в любого персонажа.От его сверх добродетельной родственницы я была в восторге,точнее бесила она с огромной силой.
⠀
Будет ли здесь любовь?Да,и самая разная.
А убийства? Это же английский детектив.Без убийств в них никак нельзя.Но впечатлительные натуры могут выдохнуть,трупы с небес сыпаться не будут,как в тех же "10 негритятах".
⠀
Угадала ли я злодея?Нет.Я даже и догадок особо не строила,так меня увлекло повествование.
⠀
Как итог: Любите детективы?Скорее берите в руки эту книгу. Возможно,первые страниц 50 вам будет скучно,но потом...

Я обожаю детективы, с творчеством Коллинза уже знакома (и его Женщина в белом мне очень понравилась), к тому же это любимая книга моей мамы, с которой у нас вкусы обычно совпадают, поэтому я заранее предвкушала увлекательное чтение. Но сильно разочаровалась - могу сказать, что это вообще мое самое большое книжное разочарование за 2019 год.

Для начала - это вообще не детектив, а весьма мелодраматическая история о любви и разочарованиях молодой девушки. Напоминала она скорее Гордость и предубеждение, чем то, чего я от нее ожидала.

Если сначала история про старого слугу и его настольную книгу, в которой он находил ответы на все свои вопросы, мне показалась забавной, то, когда о ней сообщили в 100 раз, уже вызывала скорее недоумение и скуку. Вообще главы от лица Беттериджа и мисс Клак - это то, что можно убрать безо всякого ущерба для сюжета, рассказав основную часть истории именно от лица Фрэнклина.

Лунный камень невероятно затянут - все действие разворачивается лишь на самых последних страницах, до этого нам подробно описывается кто куда пошел, зачем он это сделал и, как потом выясняется, все это не имеет ни малейшего отношения к сюжету. Все рояли в кустах так и остались в кустах, а то, что я принимала за тайные знаки - также не имело отношения к поискам самого лунного камня.
Вообще этот лунный камень, по большей части, является лишь предлогом, сама книга - о метаниях молодой девушки и ее окружении, которое эти метания абсолютно не понимает.

В конце читать стало интересно (правда, так и осталось вопросом, к чему были предыдущие 300 страниц), но сама развязка мне показалась максимально надуманной. К тому же поведение основных персонажей, особенно Рэчел, было очень странным. Хоть я и догадалась довольно быстро, кто же был главным негодяем, у меня осталось очень много вопросов.

К тому же меня очень раздражало отсутствие каких бы то ни было неожиданных поворотов - если у кого-то были умные глаза и честное лицо, он априори был хорошим человеком, готовым на все, лишь бы помочь главным героям. И наоборот - по сути все плохие/хорошие персонажи оставались такими же до самого конца, никаких трансформаций ни с кем так и не произошло. Я искренне надеялась, что хоть один из рассказчиков окажется ненадежным, но нет - все описывали происходящее честно и почему-то в абсолютно одинаковом стиле (и неважно, кто именно писал - слуга, образованный джентльмен или девушка, повернутая на религии).

И меня очень раздражало отношение к сыщику Каффу. Это вообще отличный ход - пригласить в дом сыщика и всячески препятствовать ему, открыто показывая знаменитому и уважаемому человеку свое аристократическое фи.

Не могу сказать, что я прямо жалею о том, что прочитала Лунный камень, но эти почти полтора месяца (да-да, я мучила ее больше месяца, что для меня вообще не характерно) я могла бы провести куда более литературно интересно.

Для перекусов не годится вчитываешься в нее медленно к моменту, когда удобно устроишься на перине текста твой час пролетел. А так не хочется выныривать. Сюжет плотно свернулся улиткой до сердцевины докапываешься через бесконечные намеки и ответвления. Они не утомляют, потому что в отличие от многих выпускников своего века книга не нагружает читателя внутренними метаниями, спирально, деталь за деталью строит выпуклый 3дешный фон. Спочатку роман показался приключенческим с неловко одетым костюмом детектива, но переключившись на аудио голосом 10 негритят я узнала старого друга. Закрытый дом, 1 вор и у главной жертвы питомец скелет в шкафу.
В книге нет и намека на криминалистику – правит психология, Коллинз по мере знания и сил вытряхивает из людей все потроха. Тем забавнее читать главы от первого лица с их нелепыми попытками повернуть в выгодном свете свои поступки. Тонкий английский подстеб и виляние концовкой в непросчитанные мною стороны закрепили за писателем статус "куплю в бумаге"

Не смотря на то, что Лунный камень считается классикой в том числе детективного романа, для меня лично в нем детектива было очень немного. Зато как классический роман, рассказывающий с легкой ироничной улыбкой о нравах и характерах того времени на фоне поисков похищенного алмаза, заходит очень даже хорошо. В особенности благодаря описываемым характерам. Одна только мисс Клак, подкладывающая везде, где только можно, свои книжки религиозного характера, чего стоит! А есть же еще прекрасный старик Габриель Беттередж, верный слуга своих хозяек и верный поклонник Робинзона Крузо. В общем, как свидетельство времени и человеческой природы, книга очень хороша. Это очень неспешное повествование, постоянно отвлекающееся на что угодно, от того же Робинзона Крузо, до выращивания роз (привет вам, сыщик Кафф), и именно поэтому не могу я поставить высшую оценку. Мне все время хотелось как-то ускорить события, пропустить пару диалогов или страданий молодого поколения, и добраться уже до самого расследования пропажи того самого алмаза. Тем более, что вор мне сразу не понравился.. Но если бы книга попала в настроение для неторопливого, размеренного чтения, вполне возможно, впечатление мое было бы несколько другим.

Моё мнение на счёт этой книги складывалось достаточно долго. Но начнём не с этого , а с с того как построена книга. Книга построена так: повествование ведется не о одного лица , а от нескольких. И за это время автор раскрывает историю и человека от которого идёт повествование .
Ярким примером является старик Беттередж. О нём мы узнаем очень многое , например , что его самая любимая книга это Робинзон Крузо (уж поверьте она будет не раз сплывать у вас на страничках), также он многое рассказывает о своей жизни и любит о ней пофилософствовать. Рассказ Беттереджа самой большой , он занимает половину книги. Я буду честна , что как повествователь Беттередж мне не очень понравился. Он часто отступал от истории и за это часто извинялся, из-за чего он мне стал изрядно надоедать.Если честно я сначала думала , что вся история будет рассказана от его лица , но когда я увидела , что следующая часть ведётся от другого человека , то я вздохнула с облегчением.
А зря. Следующим повествователем была мисс Клак. Мисс Клак очень и очень протеречивая особа.Она мне понравилась еще меньше , чем Беттередж. Если коротко описать мисс Клак , то можно сказать так: у нёё отличаются слова от поступков , которые она совершает. Честно сказать именно на рассказе мисс Клак я хотела бросить книгу.Но хорошо , что я этого не сделала.Потому что там такое началось.........
Остальная часть книги у меня побежала как по маслу.Я не могла ни есть ,не спать лишь бы узнать , что же будет дальше.Самая вкусная, самая сладкая часть для меня в этой книге это рассказ Эзры Дженнингса. О Боже мой! Я готова перечитывать этот рассказ снова , снова и снова и этому есть определенные причины. Во-первых , из всех рассказчиков как человек он понравился мне больше всех,хотя и раскрыт из персонажей он меньше всех, также его умеренное повествование мне было более приятно, ну и конечно же самое главное это то , что история происходившая в этом рассказе, по моему мнению, самая интересная и необычная.
Книга оставляет после себя очень сладкое послевкусие. Я советую прочитать эту книгу , хотя там и есть некоторые недостатки(по моему мнению), но она прекрасно.В книге хорошая детективная линия и концовка также замечательна. Как мне кажется можно догодаться самому кто злодей , автор оставляет подсказки,но я пред собой такую цель не ставила.И поняла про подсказки , когда дочитала книгу.
p.s. Если хотите можете написать какой рассказ вам больше понравился , мне будет интересно узнать мнение других людей ;)

Как же я была не права, когда откладывала эту прекрасную книгу на потом в течение нескольких лет. В ней есть и драма, и любовная линия, и даже несколько капелек мистики. Но на первом месте, конечно же, детектив. Честно говоря, я до последних 50-70-ти страниц ошибалась с ответом на вопрос кто же преступник?
Все герои романа очень разные и непохожие друг на друга. Очень понравились добряк и любитель Робинзона Крузо Габриэль Беттередж, его дочь Пенелопа, сыщик Ричард Кафф, который мне всю книги очень жестко напоминал моего любимого детектива Шерлока Холмса, и не смотря ни на что Розанна Спирман . Эзра Дженнингс вызвал искреннее сочувствие и восхищение. До ужаса бесила мисс Клак, которая жила по принципу: "все плохие, я святая". Не знаю почему, но с первых страниц не возлюбила Рэйчел.

. Из двух кандидатов на сердце РЭйчел, я всегда была на стороне Фрэнклина. Повествование настолько прекрасное, что и не замечаешь, как пролетают эти пятьсот страниц, и во многом заслуга этих замечательных персонажей, созданных Уилки Коллинзом.
Если вы думаете читать или не читать, читать сейчас ил отложить в долгий ящик, то не теряете времени -читайте! Я уверена, что так же, как и я получите от этой книги все: от увлекательного сюжета до незабываемых эмоций))

Классике всегда ставлю 4 или 5 звезды, рука не поднимается занизить оценку. Читаешь и понимаешь, что можно было и закрутить по жесче. Потом вспоминаю, ба, да это же 1868 г, сюжеты по определению не могут быть дерзкими:)
Но возвращаясь к оценке произведения, язык и манера повествования такие уютные, думаешь, а где мой криналин и нюхательная соль, и погружаешься во время когда "верный признак хорошего воспитания" - "непринужденнное самообладание", что давно не свойственно нашей эпохе.
Я всегда стараюсь немного узнать об авторе, когда прочитаю, чтобы понимать "с кем имею дело", так вот, он был близким другом Ч. Диккинса и при 12 летней разнице с ним в возрасте уже наступал на пятки старшему поколению, задав новую линию в повествовании. Цитируя Вики: ""Лунный камень"часто считается первым детективным романом на английском языке: его отличает психологическая точность, сочетание логического, типично «детективного», мышления с романтическими мотивами; повествование попеременно ведётся от лица разных персонажей." Вот-вот и Агата Кристи восторжествует на престоле детектива в английской литературе.
Но все-таки не хочется просто охарактеризовать роман как детектив, я увидела хорошо прорисованные реалии того времени, совершенно очаровательный "породистый" слуга ("слепой агент") Беттеридж с пророческим томиком "Робинзон Крузо", сатиричная, даже гротескная, мисс Кларк, рассказы этих героев меня умиляли и забавляли, вот в этом и есть изюминка романа.
Автор поднял в своем произведении новую проблему для романов того времени, понимание личности через показания других людей, знакомых лишь с частью истории и основанной на своей возможной обманчивой видимости (если просто сказать насколько многогранна личность в понимании разных людей и как сложно сопоставить все пазлы истории, чтобы не ошибиться).
Также представил на суд читателей степень ответственности человека, находящегося под наркотическим действием. Как выяснилось и сам автор баловался опиумом.