Собрание сочинений в 10 тт. Том 5. Лунный камень

Лунный камень - прекрасный редкий желтый алмаз, некогда был украден из индийского храма. Рэйчел, единственная дочь леди Вериндер, получает его в подарок на своё 18-летие. Но в ту же ночь камень украден. Для расследования кражи приглашен сыщик из Лондона - Ричард Кафф.
Напишу сразу - мне не понравилось. Я ожидала классический английский детектив, но по мере чтения поняла, что это скорее классический английский роман с легкой детективной линией. События в книге описываются второстепенными персонажами: дворецким, сыщиком, адвокатом, дальней родственницей врачом и пр. Поэтому уже ко второй части кажется, что в романе слишком много ненужных деталей и лишней информации. Повествование очень затянутое, такое медленное и вязкое, как болото. Расследования для меня было мало, зато семейных драм и разборок - слишком много. Наверное, если бы роман позиционировался именно как роман, а не как детектив, было бы правильнее.
Плюсы, конечно, тоже есть и их много: великолепный слог автора, который прекрасно передает атмосферу английского общества того времени, перевод, правда, моментами излишне витиеватый, тонкий английский юмор, меткие, иногда даже карикатурные персонажи и логичный сюжет без дыр и просадок.
В-общем, я не берусь рекомендовать это произведение, потому что я, честно, его вымучивала. Но если вы готовы окунуться в английскую классику и не спеша не торопясь читать, то вам понравится.

В юности я несколько раз читала "Женщина в белом". Я была просто в восторге от сюжета и героев. А вот "Лунный камень" мне почему-то никогда не попадался. Я не очень люблю эпистолярный жанр, в нем часто теряется динамика, которая так важна для детективной истории. Здесь произошло то же самое. Разные повествователи должны дополнять картину, а они пересказывают уже известное. В середине повествование провисает и я держалась на морально-волевых, чтобы просто узнать конец. Но, учитывая, что роман написан тогда, когда жанр детектива только зарождался, это очень даже неплохая книга.

Думала, что, как многие, первым делом прочитаю «Женщину в белом». Но осень распорядилась иначе и оказалась права. Как всегда. 

Благодаря этой книге снова убедилась, что классика 19-го - начала 20-го веков, - наша и зарубежная, - это самый мой любимый период в истории художественной литературы. Сомневаюсь, что всем и каждому может понравиться данное произведение, но меня оно покорило. 

Книга состоит из неинтересного (ой, сделайте вид, что слово зачеркнуто) пролога, 8-ми прекрасных рассказов от разных действующих лиц и эпилога. 

Не знаю, как на языке оригинала, но в моем советском переводе повествование очень приятное и увлекательное. 

Один жанр я тоже выделить книге не могу; это определенно удачная смесь драмы, детектива, приключений и даже сатирического рассказа. 

А теперь про эмоции! Что значит заглавие этой откровенно слабенькой рецензии? А то, что Лунный камень был своего рода нитью для множества героев, между которыми установились определенные отношения. И после его пропажи устои и расклады жизни этих героев неслабо пошатнулись. 

Также в книге есть любовь, что ожидаемо, и даже слезливые сцены, клятвы, драмы и проч. Обычно я такому не верю и не воспринимаю возвышенные слова ни в литературе, ни в жизни. Но товарищ Коллинз прописал таких героев, которые мне сразу или почти сразу понравились. А те, кто не вызывал симпатий казались смешными, но не раздражали. Пенелопа, старик Беттередж, мистер Блэк, душечка Речел, детектив-садовод Кафф… Полюбились они, в общем. Но и все остальные не просто «серая масса», нет! По-моему, безликих героев там не было совсем. А, ну, кроме трех индусов, которые сыграли серьезную роль в истории, но остались безымянными. Но это и не важно на самом деле. Важно, что книга выводила на разные эмоции. 

P. S. При чем здесь «Робинзон Крузо» не напишу, но, как это ни странно, знаменитый Дефо не смог в свое время заинтересовать меня, а вот Уилки Коллинз и своим произведением впечатлил, и робинзонаду «пропиарил».

Я долго откладывала книгу по одной простой причине, где-то увидела, что действие разворачивается в Индии. И всё ждала «шантарамские» вайбы и пыталась поймать такое настроение)
Но! Какого же было моё удивление, когда оказалось, что только первые пару глав происходят в Индии, а потом добротный лондонский шик с расследованиями в стиле Пуаро.

В целом, сюжет классный и повествование простое.
Но есть в этой книге что-то такое, что вот откладываешь её…и потом не тянет) но стоит снова начать и понимаешь что она чертовски интересная)

Это моё первое знакомство с творчеством Уилки Коллинза и, скажу честно, я ожидала, что встречусь с более «взрослой» книгой, а не с приключенческо-детективной историей для подростков. Тем не менее, это стоящее знакомство, которое можно рекомендовать любителям английских романов, английского юмора и таинственных историй с исчезновением. Если, конечно, вас не выводят из себя английская чопорность, английские дворецкие, любящие порассуждать, кисейные английские барышни с их гордостью и предубеждением, и колониальное прошлое Британской Империи!

Если все перечисленные пункты совпали, то вас ждёт запутанная история с переодеванием, семейными проклятиями и убийствами! И на десерт тут богатая наследница, огромный бриллиант и проницательный сыщик в лучших традициях детективных романов.

Отдельно отмечу серию "Роман с продолжением" ИД Мещерякова. Последнее время книги этого издательства меня сильно огорчали: то формат серии не выдержан, то текст потерян, то вообще отчество у писателя указано ненастоящее. Но в этот раз всё без нареканий: обложка, вёрстка, бумага, иллюстрации, перевод... Даже придраться не к чему!) Рассмотрю эту серию подробнее в другом знакомстве, а пока очень рекомендую для домашней библиотеки.

Роман написан с детективной составляющей о поисках алмаза, пропавшего в день совершеннолетия одной из героинь, которой он достался в качестве подарке от дяди, но при странных обстоятельствах и несущий в себе карму древних индийских племен. Поиски камня ведут, не только члены семьи девушки, но и индийский клан.

В аннотации к книге сказано, что сюжет увлекает с первых страниц. Не могу с этим согласиться. Первой причиной является, большое количество персонажей, что осложняет вовлечение в детективную линию (пока не разберешься в семейных связях))))). Вторая причина возникла во второй части книги и связана она была, с тем, что повествование в романе ведется от разных рассказчиков. И когда наступила часть рассказа от имени одной кузины, фанатично верующей и пытающейся всех приобщить к этим учениям других членов семьи. На мой взгляд, очень много ненужной информации и очень тяжело шло чтение (было желание даже бросить).

На этом отрицательные моменты кончились. Сюжет на самом деле очень интересен. Развязка очень интересна, и хотя у меня в течение повествования возникали подозрения на главного злодея, я не смогла понять каким образом было совершено похищение.

"Мистер Фрэнклин Блэк привозит к 18му дню рождения своей кузины - мисс Рейчел Вериндер - Лунный камень - алмаз с многолетней историей. Считается, что на камне лежит проклятие, так как он был похищен одним из родственников Рэйчел из древнего индийского храма во время военной кампании. Но тем не менее, юноша обязан вручить этот подарок по завещанию своего дяди.
Наутро после дня рождения обнаруживается пропажа алмаза. Инспектор Сигрэв, а затем и сыщик Кафф приглашены для расследования этого дела".
Книга считается классикой английского детектива: герметичное пространство, ограниченный круг действующих лиц, тайны и загадки, интриги, расследование.
Произведение состоит из нескольких частей, разделенных на главы. Они снабжены небольшими чёрно-белыми иллюстрациями и состоят из воспоминаний участников событий: от старого дворецкого до помощника врача. Пишутся они героями уже после раскрытия преступления, привносят в дело новые детали, показывают событие с разных сторон и точек зрения.
У романа наиболее интересными показались история Лунного камня, завязка и развязка, а всё остальное вызывает много вопросов.
Электронная версия книги, которую я нашла, включает 906 страниц. Бо́льшую часть произведения читать было интересно. Но некоторые главы хотелось пропустить, особенно часть истории от лица мисс Клак.
Да, я понимаю, написано в 19 веке, а действие происходит в 1848- 49 гг. Но столько сексизма, мизогинии, морализаторства, лживой набожности и псевдодобродетели я давно не встречала.
Роман вполне можно сократить двое: слишком много лирических отступлений, ненужных описаний, пространных размышлений и рассуждений не по сути дела. К сожалению, новый рассказчик добавляет лишь небольшую часть информации, важной для расследования. А остальное - переливание из пустого в порожнее.
Но несмотря на растянутость повествования, читалось легко. Особенно последние части, когда повествование пошло бодрее, когда стало известно, каким образом был похищен алмаз у Рэйчел, и что подтолкнуло похитителя на кражу.
Но я заметила следующее: персонажи, принадлежат к разным сословиям, поколениям, имеют разное положение в свете и обществе, но при этом пишут о произошедшем в одном стиле, одинаковыми словами и фразами. Абсурд какой-то! Конечно, можно сослаться на то, что герои читали записи других участников событий, подстраивались под стиль и манеру письма друг друга. Но в это верится с трудом.
Поэтому большинство действующих лиц казались шаблонными, картонными, будто бы на одно лицо. Главную героиню я не всегда могла понять с ее капризами и метаниями. Но делала скидку на юный возраст и импульсивность.
На этом фоне сильно выделяется сыщик Кафф. Он деятельный, энергичный, живой, спокойный и рассудительный.
Любовная линия выглядит вымученной, фальшивой, непонятной. Не хватало эмоций, искренних переживаний. Чувства служанки Розанны Спирман к одному из героев выписаны гораздо ярче, чем тот любовный треугольник, что закрутил У.Коллинз.
Признаюсь, автору удалось меня провести и запутать: я практически до последних страниц понятия не имела, кто, как и зачем всё устроил. У меня было несколько версий, но все оказались ошибочными.
Ещё мне понравилась привычка дворецкого Беттериджа искать ответы на важные вопросы в "Робинзоне Крузо" Д.Дэфо - любимой с детства книге.

Я думаю, в те года, когда книга была издана, она действительно стала лучшей в жанре английского детектива. Но прошло значительное время, понаписано и поначитано много произведений, и детективная составляющая романа кажется довольно слабой на общем фоне. История по-английски сдержанная, размеренная и неспешная. У молодой аристократки Рэйчел Вериндер похищен оставленный в наследство зловредным дядюшкой алмаз - обладающий огромной ценностью и довольно мрачным и таинственным прошлым. За алмазом охотятся таинственные индусы, родственники и женихи девицы, полиция и наконец самый лучший сыщик всея Лондона - Ричард Кафф (довольно скучный и непримечательный персонаж). И только сама жертва ограбления, знать ничего не хочет о судьбе этого бесценного булыжника. Самое лучшее в этом романе отнюдь не расследование, так, как его там практически нет, а атмосфера Викторианской Англии, захватывающая, мрачноватая и тягучая, как туман над вековыми топями и вересковыми пустошами. Поблескивающий местами юмор автора, как неожиданный солнечный лучик в тусклый день, безусловно красит эту довольно мрачную историю.