Том 4. Рассказы

Чувства юмора Моэму не занимать. Так тонко он подтрунивает устами своих героев, так изящно и остроумно составляет диалоги.
Этот рассказ - просто прелесть какая вещица! Шутка ли: дать согласие на брак в течение минуты, когда человека видишь впервые. А эта пара (губернатор со своей любимой губернаторшей) - само обаяние. До чего приятно наблюдать за супругами, которые обожают друг друга, но при этом не мусолятся, не сюсюкаются, не позволяют себе вольностей на виду: обожание проявляется в самих словах и взглядах, едва заметных жестах.
И колкие остроумные реплики миссис Уилкинс тоже доставляют удовольствие.

Как же хорош Моэм даже в малой прозе! Этот рассказ вполне мог быть частицей одного из его романов, но стал самостоятельным произведением.

Действие происходит на корабле, где читатели вместе с героями узнают историю одной пары. Респектабельная чета, которая стала единым целым именно по расчёту: мужчине надо было срочно обзавестись женой, чтобы заполучить важный для него пост. Свою вторую половину он нашёл по рекомендации друга...

Казалось бы, начало не предвещало ничего хорошего, кроме получения должности. Но Моэм абсолютно прав в том, что когда твои ожидания минимальны, в итоге может получиться что-то интересное. Нет тех придирок, претензий, которые свойственны влюблённым. На страсти не всегда можно что-то построить, а вот общность интересов, взаимоуважение и просто два самостоятельных и интересных человека вполне могут создать прочный союз.

Как всегда очень тонко, не без иронии. Персонажи колоритны, каждого так и рисуешь мысленно. Прекрасно, но мало :)

Я не знаю... я просто не знаю, как к этому относиться. Наверное это ужасно, просто чудовищно испытать такое, а потом ещё и понять, что носишь под сердцем ребёнка от человека, который это сотворил. Но поступка Аннет я понять не могу. Лучше бы она покончила с собой ещё до рождения ребёнка. Лучше бы она вместо ребёнка убила насильника. А лучше всего - выгнала его из своей жизни и воспитала бы СВОЕГО ребёнка. Неужели когда Аннет держала сына под водой, дожидаясь, пока он умрёт, она даже на секунду не задумалась о том, что это прежде всего ЕЁ сын?! Её плоть, её кровь. Она была с ним единым целым столько времени. Не она первая и не она последняя: многие женщины, побывавшие в такой же ситуации, всё равно любили своих детей. Что ж, у всех разные принципы и взгляды на мир. Но в чём, чёрт возьми, сила Аннет, о которой многие говорят?!

Захотелось что-то из классики почитать/послушать. Случайно наткнулась на этот рассказ Моэма. Мне очень понравилось.
История, прежде всего, касается религии и лицемерия (куда без этого). Мне кажется, что одного без другого не бывает.
Сюжет разворачивается в теплых странах, когда масса европейцев переселялись для “просвещения” туземцев. Кто же туда следовал? Преступники, мечтатели, денежные мешки. Конечно же, миссионеры, ведь "слово Божие должны нести в массы".
Честно, не люблю тему религии. Но здесь без неё никак. Автор показал какими могут быть и были "миссионеры" и обычные грешные люди.
Мне рассказ поднял настроение.

У Сомерсета Моэма я читала, а скорее, мучила, только «Узорный покров» - произведение, которое несколько месяцев читали с преподавательницей английского языка на втором курсе института, поэтому никаких положительных эмоций автор у меня не вызывал, да и желания к нему вернуться у меня не было. Пока я не добралась до этого рассказа.

Небольшой званный вечер, на который приглашают гостей за месяц, они соглашаются без особого энтузиазма (отказаться неприлично) – мало ли что через месяц будет, а потом не могут не пойти (уже неприлично поздно отказываться). Коротать вечер придется в незнакомой компании людей, о которых и поговорить-то не о чем, общих тем нет, но сидеть и молчать нельзя (неприлично), поэтому придется поддерживать около светский треп. И все должно быть прилично и цивильно, все шутят и стараются блистать остроумием (прилично), а если какая-то трагедия произошла недавно, никаких эмоций высказывать на людях нельзя, и не прийти на такой вечер из-за такого тоже нельзя (это... ну, вы поняли).

И чем меня автор зацепил - на таком небольшом объеме он смог грамотно показать не только двойственность характера данного вечера, общества и принятых норм поведений, но и тем, как живо он описал персонажей и непосредственно их двойственность, полное недовольство жизнью и при этом категорическое отрицание каких-то изменений. И все это, несомненно, тоже произрастает из чувств приличия. Но напускного, формального: главное, чтобы внешне все было так, как подобает, остальное – никому не нужно, и в первую очередь самому человеку.