Пещера

Первая книга авторов, потому после прочтения книги и перед написанием комментария — отзыва, прочитал другие отзывы. К сожалению, моя оценка будет 7 из 10, но твердой и для этого произведения вполне заслуженной, книга мне понравилась и я не смогу назвать это «бульварным чтивом», как множество книг на полках «Фантастики» и её поджанров. В целом я ожидал чуть иное произведение, мне даже не совсем ясен пафос восторженных комментариев. Но обо всем чуть поподробнее — Итак:

Начну с положительного — очень интересная задумка, по крайней мере такого я ранее не встречал, мир, разделенной на «дневной» и «ночной» (Пещера), очень хорошо передается социальная часть повествования, авторы дали большие и широкие (развернутые) психологические портреты героям, показали быт и привычки каждого, довольно очень подробное описания для подобной книги. Хорошо показан рост и совмещение различных линий повествования, есть динамика, есть движение и развитие сюжета и раскрытия героев. Интересно было читать аналогию людей-зверей, психологические портреты потенциальных жертв и потенциальных охотников...

В то же время большинство того, что я отнес к положительному имеет обратную сторону — до конца не раскрыто, либо спущено на тормозах. очень подходит цитата «Не верю!» Станиславского, ибо главные герои мне показались через чур искусственными, не реальными. Главная героиня реально подбешивает, качественным получился Раман, которого было не понять, что как он мог ввязаться в такое «г...» с такими, как ГГ... Тема «Пещеры» не раскрыта, увы и ах, так и не узнаем, что это из себя представляет, на сколько она создана, искусственно или нет. Также нет продолжения темы, что за «дОбрый доктор», что за мутанты и что вообще за народ и что за местность была, откуда Тритан пришел и собственно для чего он туда ходил... К сожалению, для меня, до середины книга казалась интересной, набирала обороты, задавал вопросы, развивало сюжетные линии — а потом превратило все в унылое повествование на строго определенные темы, что существенно «обрезало» общую картину. Есть не состыковки по общей композиции.

В целом я бы резюмировал, что роман получился натянутым и вымученным, при такой недосказанности по ключевым вопросам, можно было ограничиться размером «повести», а не романом. Но прочитать книгу вполне рекомендую, да и далее планирую ознакомиться с другими книгами авторов.

Вот вроде прочла только вторую книгу у Дяченко, но уже понимаю что это одни из самых сложных и неудобоваримый рецензий, которые мне приходилось писать. И дальше наверное будет также, ведь я планирую позже продолжать знакомство с их творчеством, просто перерывы нужны после всего этого.
Идея Пещеры и тем самым контроль общества, мне совершенно не приглянулась, так как очень маленький выбор "персонажей" был показан нам авторами. Я не видела себя безобидной сарной, но и всякими схрулями тоже как-то не представляла. Тяжеловато (да и порой нудновато) было продираться через сюжет, когда ты совершенно не можешь приложить происходящее на свою шкуру, и именно это меня расстраивало, так как действо очень хорошо открывает нам всякие задворки чужих душ и показывает изнанку приятной жизни. Затянутой мне показалась именно эта история, хотя думаю именно такой она и должна была быть, а меньший размер вызвал бы только раздражение и неудовлетворение.
В общем я в целом осталась довольна прочитанной книгой, но восторгов от нее не испытываю и уверена на много-много процентов, что она не застрянет в моей душе как та же "Vita Nostra"

Есть СИСТЕМА.
Достаточно стройная, проверенная временем, имеющая вполне себе благородные цели - мир без войн, насилия, злобы и агрессии, и до определенного момента успешно выполняющая свои задачи. НО... Любая система неидеальна, и рано или поздно в такой системе появляется нестандартный элемент, который помимо своей воли не вписывается в систему и своим существованием (опять же помимо своей воли) угрожает ей. И как далеко может зайти система в попытке сохранить свое стабильное функционирование. Стоит ли жизнь никому неизвестной, нескладной, бестолковой Павлы Нимробец того, чтобы постоянно создавать угрозу существованию СИСТЕМЫ?
Идея сюжета не нова, что не мешает однако ему - этому сюжету - захватить тебя и не выпускать из своих крепких объятий до тех пор, пока не будет дочитана последняя строчка. Стоит ли все счастье мира жизни одного человека? - морально-этическая проблема. Вопрос не решен и остается открытым. Лично у меня нет на него однозначного ответа.
Еще один вопрос зацепил внимание больше остальных. Это вопрос свободы воли, выбора и ответственности. Что лучше: брать на себя ответственность за все свои поступки, совершая их в обычном мире, или вытеснить агрессию в мир Пещеры и, не имея возможности контролировать своего внутреннего зверя, не отвечать за его действия? А что честнее?
Немного разочаровала любовная линия. Слишком уж неравный союз сильного, уверенного красавца Тритана и ну просто "никакой" Павлы. До последнего момента ждала подвоха, не верилось...
С творчеством четы Дяченко до сего момента была не знакома. Абсолютно уверена, что знакомство будет продлено. Не сразу. Но обязательно.

Мир без насилия прекрасен. В обычном городе, очень похожем на наш, все люди живут без страха, потому что все люди натурально не агрессивны. Совсем. Вся агрессия, все раздражение выплескивается у них во сне, в мире Пещеры. Удовлетворив свои хищнические потребности ночью, днем люди предпочитают и мире Пещеры не вспоминать. Пещера - это что-то постыдное, что-то дикое, о котором не следует говорить в обществе. Только с утра специальные бригады забирают тела тех, кто ночью пал жертвой более сильного. Такая смерть кажется людям естественной.
И вот в этом мире живет обычная, если не сказать серая, девушка. Посредственность посредственностью, все у нее из рук валится, все у нее не складывается, но волею случая она оказывается втянута в очень опасную игру, потому что на самом деле оказывается особенной. Прям Белла Свон отечественного розлива...
Итак, о впечатлениях. Мне было интересно следить за развитием сюжета, сама идея противопоставления идеального мира и мира Пещеры меня заинтриговала сразу. Но. Участвуя в играх на этом сайте, я почти всегда в ограничениях указываю, что не хочу читать отечественное фэнтези. И не зря. К сожалению, все то, что мне так противно в этом жанре, присутствует и в этой книге. Это и натянутые не смешные шутки, и жутко раздражающие имена героев и вообще всевозможные названия (очень режут глаза все эти Раманы и сааги, ничего не могу с собой поделать), и какая-то общая скомканность и оборванность сюжетных линий. Но данную книгу мне посоветовал человек, мнение которого мне важно и интересно, так что я добросовестно прочитала до конца.
Мне не понравился конец и нераскрытость персонажей, не смотря на все эти включения других сюжетных линий и описаний Пещеры. Но в целом моя оценка скорее нейтральная, чем негативная.

Слушала в исполнении Князева и Вероники Райциз.
Мне очень понравилась Вероника. Книга неплохая, но всё-таки Дяченко - не мои авторы, но Веронику слушала с огромным удовольствием вне зависимости от содержания.
Ощущение после книги двойственное. Глазками, наверное, не стала бы дочитывать, но исполнение было очень завораживающим, хотелось слушать еще, еще и еще.
У меня сложилось ощущение, что много неразвитых сюжетных линий. Такое ощущение, что художник пытался нарисовать картину, наложил мазки, наметил контуры...а дорисовать не смог.
Книга заставляет не думать, а домысливать самим. Каждый что-то домысливает своё. Я люблю думать и размышлять над книгой, но процесс домысливания мне не очень по душе. Что-то намекнули и бросили, какие-то яркие картинки вообще непонятно к чему приляпали. Вот и у меня сложилось такое ощущение. Такое ощущение, что художник пытался нарисовать картину, наложил мазки, наметил контуры...а дорисовать не смог.

После таких произведений осознаешь, что жизнь - это намного больше бытовых повседневных вещей. Что жизнь - она ведь для того, чтобы ее жить. Радостно, насыщенно, искренне. И еще задумываешься о том, а я, как я бы поступила, если бы жила в мире "Пещеры"?
Я читала ее не отрываясь два вечера, не пропуская и не пролистывая, каждое слово - и она втекала в меня и что-то трансформировала. А сейчас, дочитав, я некоторое время неподвижно сидела и смотрела на снег, на мир - и как будто все время остановилось... И в этих светлых эмоциях, несмотря на весь драматизм произведения, хочется остаться надолго.

Когда достаточно уже углубишься в произведение, разберешься что к чему и как устроен вымышленный авторами мир, первое ощущение и первый вопрос : Как? Как это можно придумать? Как такой мир появился у кого-то в голове и выплеснулся на бумагу? Мое восхищение идеей и ее воплощением и проработкой; придуманный мир выписан так ювелирно, достоверно, что в него можно поверить. А потом уже по ходу чтения приходят следующие вопросы: а что, если бы такое было осуществимо?, а хотела бы я жить в подобном мире?, благо ли умирать во сне, чтобы в реальности остальные люди могли жить без страха пострадать от чужой агрессии? Заманчиво ли убивать там, в другой ночной, сонной реальности безнаказанно, ведь животные живут инстинктами , а наяву продолжать свою жизнь как ни в чем не бывало, ведь память о ночных событиях стирается в дневной суете? Возможен ли вообще такой мир, в тором нет какого-то тоталитарного, административного контроля свыше? Ведь даже в снах, даже в, казалось бы , совершенно природном, естественном мире, живущем по природным законам, оказывается есть егерь, который может устранить любое животное (читай неугодного в реальном мире человека).
Несмотря на жанр, книга то с философским подтекстом; наводит , как говорится, на размышления.
А еще ее просто интересно читать. Обожаю такие книги, когда, оторвавшись от чтения, с нетерпением ждешь, когда же можно продолжить читать, узнать, а что там будет дальше. Читается легко. А послевкусие горькое.

Есть довольно еретическая гипотеза – она и положена в основу сюжета «Пещеры» - о том, что человек действительно произошёл от обезьяны, биологически, после чего Бог начал подселять в этих существ души, искры Себя, т.е. искры Божьи. Так произошло соединение в одно небесного и земного, тонкого и грубого, возвышенного и приземлённого. Соединение , судя по выделяемой по сей день человечеством энергии, имело взрывной характер: человек стал самым опасным животным с потенциалом ангела во плоти. А поскольку с реализацией потенциала пока что успехов не много, актуальна проблема канализации животных инстинктов, которые будучи помножены на технологические успехи, ставят само существование человечества под большой вопрос.
Дяченки - философы и писатели – придумали общество, в котором эта проблема решена путём искусственного разделения человека на исходные компоненты хотя бы на время сна. Во время которого инстинкты могли бы оторваться по-полной, угомониться, так, чтобы наяву разум мог бы удерживать их под контролем. И результат обнадёживает: общество не знает ни войн, ни преступлений, ни даже бытового насилия. Однако Творец создал человека бинарным не для того, чтобы тот хранил свои компоненты раздельно. Расщепляясь, человек действительно становится безопасным для себя и окружающих, но заглушив, а не обуздав свои инстинкты, он всё меньше и меньше становится человеком, и душа (подселённая в тело искорка) бунтует.
Налицо конфликт интересов индивида и государства, которому индивид в подмороженно-кастрированном виде конечно милее. Вокруг этой коллизии литература ходит ещё со времён Замятина и Оруэлла, и наш, дяченковский ответ очень даже достойный. И – особо приятно отметить – с финалом по-дяченковски оптимистичным не в лоб!