Всегда, всегда?

Судьба свела вместе двух молодых девушек, у которых, казалось бы, вообще нет никаких точек соприкосновения. Но именно благодаря друг другу им удаётся протянуть очень нелегко отрезок жизни, а у одной появился шанс кардинально изменить свою. Хотя одно общее у Иры с Любкой все же есть. Обе за свои двадцать успели нахлебаться горя, жизнь помотала. Получив в Ташкенте медицинское образование, беременная Ира с мамой едет по распределение в небольшой провинциальный город. Отец, главврач, хирург, пропал в лагерях. Мамы, выпускницы Сорбонны, вскоре не стало. И осталась девочка из интеллигентной семьи один на один с враждебным миром, да ещё имея на руках грудного ребёнка. А тут 1952 год. Дело “Врачей- отравителей”, не та фамилия, да не та национальность с характерной внешностью. У Любки, если можно так сказать, все ещё печальней. Мама, будучи раскулаченной, по пути на новое место жительства продала дочь за буханку хлеба двум ворам. С той поры дорога у девочки была только одна.

Для меня посыл истории в том, что остаться человеком можно при любых жизненных ситуациях, как и превратиться в нелюдя. Так часто и сейчас после какого-нибудь репортажа ещё недавно якобы обожающая толпа начинает кричать: ”ату его, ату!”

Рассказ всего на пятьдесят страниц, а кажется, что прочитала полноценный роман. Все уместиться, тут можно погрустить, местами даже улыбнуться и успеть привязаться к персонажам. Ну я, собственно, знала, что ожидать от Дины Ильиничны. Хороший образец её прозы. Кратко, ёмко, как часто у неё бывает, очень душевно. И, как говорила Ирина мама: " К черту условности!"

Легла я наконец в кровать и думаю "что же почитать такое небольшое перед сном, отвлечься?"

И нашла небольшую повесть "двойная фамилия" Дины Рубиной. Принялась за чтение.
И что же я получила?

А получила я букет, переливающихся из меня, эмоций!
Повесть, которая вывернула мне всю душу.
Я успела и поплакать (аж 2 раза) и возненавидеть, и впасть в отчаяние...

Трогательно люблю Рубину именно за то, что на такой ограниченной территории - житейской, простой, так до боли знакомой. Буквально за небольшую поездку на машине отца с сыном, ты переживаешь жизненную трагедию, историю старых ран и будущих надежд.

Удивительно сочетание лёгкого слога и тяжёлого смысла.

Что бывает, когда жизнь преподносит неприятные сюрпризы, очень тяжело на душе и, кажется, что нет никакого выхода? Тогда случается так, что появляется на пути человек и протягивает руку помощи. Иногда - выражаясь фигурально, а иногда и в прямом смысле. Но бывает и так, что не появляется никто. Это уж что кому предначертано...

Ирина Михайловна по распределению после института устроилась врачом в санчасть при металлургическом комбинате. Через три месяца родила дочь Соню. А еще через пять - умерла её мать. Отца несколько лет назад отправили в лагерь без права переписки. И жила теперь незамужняя Ирина с дочкой в двенадцатиметровой комнате рядом любопытной и  злорадной соседкой Кондаковой - "невестой среднепожилого" возраста.

Шел сентябрь 1951 года. Соне исполнилось 8 месяцев, но отправлять ее в ясли Ирина Михайловна не захотела - пожалела, а Кондакова могла находится с девочкой лишь каждые три дня после рабочих смен. И вот на одном из мед.осмотров в кабинете Ирины оказывается одна из работниц комбината - Люба, которой было предложено стать няней для Сони.

Любе тогда было 23 года. И история ее весьма непростой жизни заслуживает отдельного внимания. Однако, здесь ограничусь лишь упоминанием о том, что Люба являлась главарем банды и недавно отбыла срок, о чем Ирина знала. Тем не менее мама Сони прописала у себя новую няню, дала ей одежду и оставляла каждый день с ребенком и по хозяйству. Потом стала и зарплату свою ей отдавать, чтобы та занималась покупками...

Но в один день всё изменилось. Общественность всколыхнуло громкое дело о врачах-отравителях. И Ирина Михайловна, по мнению многих, начала представлять угрозу для санчасти в связи с некоторыми обстоятельствами. В итоге ее уволили. И вот бывший врач остается без средств к существованию с маленьким ребенком на руках и с Любой. Отчаяние сменяется усталостью и не видно никакого просвета. А время неумолимо движется вперед и новые события сменяют старые. Одна смерть возвращает многим жизнь. И оказавшиеся на распутье неизменно делают свой выбор.

Рассказ совсем небольшой, но о многом и важном. Темы одиночества и несправедливости, безысходности и смирения, взаимопощи и доверия. И всё это в очень непростое время, когда страх и ложь стояли по-прежнему стояли во главе угла. Малая проза Д.И. Рубиной удивительна и очень тонка. В который раз с удовольствием ее читаю и ставлю высокую оценку.

То ли рассказ. То ли коротенькая повестушка. Но вещь,безусловно, знаковая... Я готов вечно славить мастерство Дины Ильиничны, просто потому, что она любой текст превращает в образец. Это всегда простенько, вроде, ровненько и совершенно волшебно. Когда то мой хороший знакомый, выразился, что хорошую русскую литературу делает всего несколько человек. И назвал пять фамилий, на третьем месте была Рубина. И я склонен согласиться.
История вроде простая, молодая врачиха-еврейка, во время "борьбы с космополитами" попадает в сложную ситуацию, незаконнорожденный ребенок, она врач хрен знает где, мама умерла и чтобы просто как-то справится с этой жизнью, нужна нянька. И она нанимает уголовницу. Сюжет? Сюжет!!!
И вот тут рождается интрига. Казалось бы, они социально чуждые. Но Человек есть Человек. Неважно, во что он или она рядяться. Вот и Любка, прониклась и случилась вот эта история.
Отличное произведение! Да, не всегда доверяешь рассказчику, не всегда кажется истиной в последней инстанции. Но ощущения от текста офигенные!! Это без преувеличения! Люблю этот текст...

Один из моих любимых рассказов. Он короткий, но невероятно емкий. И смыслово и эмоционально. Смешной и одновременно горький. Комичная история о том, как героиня отдает в еврейский журнал, издающийся на идише, рассказ узбекского автора, написанный на русском языке, но на еврейскую тему. Уже смешно. И история передачи рукописи превращается в отличную и очень смешную байку, еврейский анекдот, построенный абсурдистски, но очень живо, ведь и жизнь наша советская так выглядела зачастую - абсурдно и смешно. И вот история в своем развитии переходит постепенно из отличной комедии в драму, а затем и в трагедию. До слез, до перехваченного дыхания...
Сделан рассказ мастерски, уместить в короткую форму столько всего сразу, это просто невероятно. Он кочует из сборника в сборник. И вроде бы такие вещи должны раздражать, но нет. Перечитываешь в который раз и оторваться не можешь. Такие эмоциональные качели и финал, почти инсайт.

Есть книги, прочитав которые, спешишь выплеснуть эмоции, неважно восторг это или негодование. Есть книги, не затрагивающие никаких струн. Есть же книги оглушающие. И ты ходишь, варишься в прочитанном, перебираешь "а что если бы", "а вдруг" и много чего другого. И есть только эмоции, эмоции, эмоции. И теснит в груди, и ком в горле. Вот только слов нет.
Дина Рубина - автор, ставший классиком при жизни. И, на мой взгляд, заслуженно. Я не буду в миллионный раз говорить о красивости языка. Но вот как возможно в такое небольшое произведение впихнуть столько жизни, судеб, эмоций? Оказывается, можно.
Отец встречает сына-подростка, приехавшего к нему на лето. И пока они едут в машине под непрекращающуюся болтовню ребенка, мы погружаемся в воспоминания. Целая жизнь по дороге из точки А в точку Б. Рождение долгожданного ребенка, предательство близкого человека, невозможность прощения, беззаветная любовь и преданность к маленькому беспомощному существу, радость долгожданной встречи и страх потерять сына - единственного родного человека (пусть и не по крови, но по любви!), когда (если?) правда будет озвучена.
Виновные? Они, конечно, есть. Один изменил, другой не простил, а третий разрушил две семьи - свою и чужую. Но у каждого своя правда, своя вина, своя боль. Здесь все переплелось: трагедия обманутого мужа; трагедия женщины, восемь лет ожидавшей ребенка и еще четыре потом безмолвно и безнадежно надеявшейся на прощение; и трагедия отца, пропустившего самые первые годы своего дитя и так и не ставшего в глазах своего сына его настоящим отцом - не осталось места в паспорте для третьей фамилии. Одно точно - наказаны все. Автор никого не судит, а лишь выдает нам правду. И наше дело, как это воспринять, вывернуть, кого обвинять, кого оправдывать. Грешна, я приняла решение на чью сторону встать.
А вот этот мальчик, связавший всех вместе, сможет ли он понять и принять произошедшее? Сможет ли он простить за обман, за то, что уже не посмотрит в глаза своему генетическому отцу не как отчиму, а именно как отцу? Сможет ли он и дальше воспринимать Георгия как родного человека? Вопрос "а что же будет дальше" повис в воздухе. На него нет ответа. Или можно придумать десяток самых разных ответов. Непонятно только, подойдут ли нам они.
Больно.
И все вертится в памяти кадр со страниц книги - на асфальте в лужице воды среди осколков банки бьющие хвостами и безнадежно извивающиеся аквариумные рыбки. Может еще можно их спасти? Хоть кого-то.
Очень хочется хотя бы немного чуда.

Данный рассказ я бы разделила на две части, которые сменяют друг друга по ходу повествования. Первое - это внешний диалог, второе - внутренний диалог. Но не будем забегать вперед. Обо всем - по порядку.

Отец везет сына к себе на каникулы. Они не виделись три года и теперь едут в стареньком запорожце и болтают обо всем. Филипп, а именно так зовут сына, рассказывает о своей жизни с матерью и отчимом Виктором, об успехах и неудачах в школе, о взглядах на разные ситуации и о том, каким видится ему его будущее. Максимализм еще присутствует, но многие рассуждения довольно здравы. Филипп шутит, "вкручивает" в беседу разные молодежные словечки, постоянно говоря при этом отцу, чтобы тот следил за дорогой и не отвлекался. Но больше всего отец Филиппа недоумевает, услышав новость о том, что шестнадцатилетний парень, получая паспорт, взял себе двойную фамилию и теперь он Филипп Георгиевич Крюков-Воздвиженский...

И вот с этого самого момента включается внутренний диалог Георгия. Он словно беседует сам с собой, пытаясь представить, как рассказал бы сыну то, что взрослые скрывают от него уже долгие годы. Вся его боль и обида в этой нафантазированной беседе отца с сыном.

Воспоминания разъедают его, как кислота, хотя внешне он отмахивается от них, как от назойливых мух. Георгий мысленно начинает историю с самого начала в надежде, что сын услышит его. Но он также знает и то, что Филипп всё равно узнает "как это было", но отправной точкой этого должна стать чья-то смерть. И уж она-то не заставляет себя ждать...

Очень сильно. Рассказ написан  таким образом, что равнодушным вряд ли кого-то оставит. Самые сложные эмоции и переживания вызывает внутренний диалог Георгия. Наверное, одна из самых возможно-невозможных ситуаций в жизни - это когда ты находишься с кем-то рядом, но при всем желании не можешь сказать ему нечто очень важное. И не потому что запрещено, а потому что любишь, бошься причинить боль, а еще потому, что это затронет и других людей. Это драма одной небольшой семьи, оставившая огромный шрам на теле истории нескольких человек, и сломавшая им жизнь.

То был жаркий августовский полдень, как сейчас помню. Уральское лето непредсказуемо: неделями может лить унылый дождик, а потом внезапная жара как нагрянет, как стиснет тебя в своих жарких объятьях – и всё, выживай как можешь. Было мне тогда почти двенадцать; пока бабушка о чём-то разговаривала со своей знакомой, я с удовольствием стояла в благодатной тени у стола одной дамы, которая заметно отличалась от своих сотоварок тем, что продавала она не овощи и скарб, а книги. Были они, конечно, потрёпанные, повидавшие на своём веку, но оттого и желанные; притягивали меня в те времена такие вот книги, всегда было интересно потом раздумывать о том, что повидала такая вот книжка, у какого хозяина она была, о чём он думал, листая её страницы... Среди этого богатства была и книга Дины Рубиной. Не вспомнить мне сейчас, что это была за книга, помню лишь, как мне понравилось само её имя, очень уж звучным оно мне показалось. Хозяйка книжная, рассмеявшись и забрав томик из моих рук, сказала, что рановато мне ещё такое читать, что, разумеется, оскорбило меня (ещё бы!), да так, что я даже остальные книги не стала смотреть. Почему-то я вспоминала об этом на протяжении всего того времени, что читала этот сборник. Так и хотелось задаться вопросом: ну теперь-то, спустя пятнадцать лет, мне не рановато ведь такое читать, правда? А кто его знает...

Как же легко во всём винить её – судьбинушку, жестокую и беспощадную. Чего уж там, даже я, человек, который в это не верит, порой грешила подобными мыслями, а как не, когда жизнь то и дело подставляет подножку, травит душу и причиняет боль, ну неспроста ведь всё это происходит, что-то ведь за этим стоит, правда? Признаться самому себе, что нет, не стоит, труднее всего. Вглядываясь в далёкие звёзды и танцуя над пропастью, Виктор, отворачиваясь от спокойного взора жёлтых глаз бродячей собаки, уверял самого себя, что это она за ним пришла – сама Судьба, та, от которой он так усердно уворачивался на протяжении всей своей жизни. Только вот уворачивался-то он не от судьбы, а от самой жизни, как в своей озлобленной речи верно подметил Андрей. Вот уж и правда: веруем во всякие глупости, а время-то идёт, его уже не воротишь (седые волосы, Ирина, седые, только подумать!). Повезло товарищу осознать всё это да не сгинуть, и хочется думать, что у его истории будет более благостный финал, нежели у бедной собаки, которая всего-то и хотела что выклянчить у него чего-нибудь вкусненького...

Кто же она такая, эта девица? Почему её губы улыбались, а глаза выдавали тоску? Этот коротенький и малонасыщенный рассказ очаровал меня тем, как мало было в нём сказано, но сколько при этом намёков и уловок таилось в его строках, сиди, вчитывайся и вдумывайся, что всё это значит. На деле же нет в нём ничего сложного, это всего лишь переплетение разных женских долей, собравшихся на один день в одной квартире. Это работящая Нюра, которая, занимаясь своим делом и переговариваясь при этом с хозяйками, терзалась мыслями о своей дочке и её проблеме. Это интеллигентная Галина Николаевна, в сердце которой тоска по умершему мужу соседствовала с переживаниями за племянницу, потерявшуюся в любви. И это, конечно, Лина, та самая девица с портрета, глаза которой спустя столько лет так и не познали счастья. Нет в этой истории ни морали, ни выводов, но очень тепло было на сердце от возвращающейся домой Нюры, которая твёрдо верила в то, что со всем они справятся, а как иначе-то. И правда. А как иначе.

О преданности крови, нации и родине (нужное – подчеркнуть) написано и сказано много, но мало что так сильно тронуло меня, как этот не то что рассказ, а так, маленькая зарисовка, в которой нет ни высокопарных слов, ни призывов, ни морализаторства, а есть душа, как бы избито это ни звучало. А всё начиналось так просто: не по-весеннему жаркая столица и героиня в тяжёлой дублёнке, которую она не могла с себя снять, и маленькое издательство еврейского журнала, короткое «Вот, привезла вам рассказ узбекского писателя на русском языке на еврейскую тему», а затем – столь родной запах золотистых яблочек, что росли в деревне дедушки и бабушки... И тяжёлая семейная история, рассказанная столь сухо и кратко, но от этого не растерявшая всего своего ужаса. Тут можно долго и нудно разглагольствовать о главной теме этой истории, но я не буду этого делать, это лишнее. Вот уж и правда – к каждому оно придёт само (если придёт).

О фарсе я, признаться, частенько задумывалась, читая сей рассказ... В конце аж хотелось вслух задаться вопросом: а что это, собственно, было? Персонажи были очень странными, каждый, как говорится, со своей причудой, любовная история героини вызывала сплошное недоумение (впрочем, сцена драки с отбивными на кухне у горе-любовника вышла занимательной), ну а про интеллигента в плаще и интеллигента с хвостом я и вовсе молчу. Пока дама-корректор постоянно повторяла, что всё она уже встречала на страницах книг, мне думалось, что я точно ничего подобного ещё не читала. Впрочем, особого отторжения эта история у меня, как ни странно, не вызвала; возможно, всему виной сцена на набережной, уж очень сильной и эмоциональной она вышла. В конце-то концов, как было верно подмечено, все мы порой неадекватны, потому и порицать героев этой истории совсем уж не хочется (кроме интеллигента, того, что в плаще...).

Совсем я не удивилась тому, с какой лёгкостью сошлись столь разные личности: спокойная и скромная Ирина, мать-одиночка, занимающаяся медициной, и несносная и дерзкая Люба, не абы кто, а главарь настоящей банды. Так ведь оно и бывает: нет у людей ничего общего, ну вот вообще ничего, но дружба у них выходит такая крепкая, что ничто не способно её разорвать. Вот и тут так получилось. Стала Любка для Иры самой настоящей опорой: и дома уют наводила, и горячими обедами радовала, и за доченькой присматривала, и в самый тяжкий момент, когда на её подругу из-за публикации ополчились те, кто, казалось бы, должен был поддержать, она сделала всё для того, чтобы её спасти. Да, вот так и бывает... Важно помнить о том, что не стоит судить человека по тому, что о нём говорят, судить следует по тому, что он делает. Пожалуй, этот рассказ полюбился мне больше всех остальных, до того он простой и в то же время трогательный.

Невозможно описать ту печаль, что охватила меня после этого разговора. Повесть эта поначалу не вызвала у меня вообще никакого отклика, уж больно предсказуемой она мне показалась, хотя и по-своему уютной с этой крикливой семейкой Сашки, да и его любовные препирания с Надей позабавили (ушами шевелить он может, ишь!). Но проблема героя многим знакома, я думаю. Не знаешь, кто ты и чего хочешь. Не понимаешь, правильное ли дело выбрал. А если уходить, то куда? Есть ли вообще смысл во всём этом? Да, метания следователя, который казался слишком мягким для такой суровой работы, выглядели крайне жизненными. В итоге он всё-таки смог найти ответы на все эти вопросы, но какой ценой... Потому та сцена у деревьев и ранила так сильно. Возможно, Сашка и правда косвенно был виноват в гибели коллеги, но винить себя и утопать в горе бессмысленно, нужно продолжать свою работу и стараться помогать людям, дабы подобное более не повторилось. И поговорить с той, чьего отца только что похоронили. Рассказать то, чего он рассказать не успел. Всегда-всегда? Всегда-всегда.

Истории, подобные этой, вызывают у меня настоящий ступор, и рассуждать о них совсем не хочется. Можно, конечно, провести подробный анализ действий героев и найти виноватого, но это, на мой взгляд, бессмысленно. Дело тут не в изменах и предательствах, дело в том, что люди не разговаривают, люди не понимают друг друга, люди от этого страдают, и самое страшное заключается в том, что действия этих троих взрослых людей привели к тому, что в итоге, узнав правду, самую сильную боль испытает четвёртый, тот, из-за кого вся эта путаница и возникла, тот, кого они все так любили. Да, страдают из-за действий взрослых дети, и с проблемами потом разбираться тоже им, детям. И всё же нет, не могу я повесить на кого-то одного вину за всё содеянное, не могу, мне их всех было жалко, ибо жизни, которые они прожили, нельзя назвать счастливыми, они все страдали, каждый – по-своему, и обесценивать их боль я не намерена. Хочется надеяться, что Филипп, узнав обо всём, хотя бы попытается понять, что же двигало его родителями и почему они так поступили. Тяжёлая история, тяжёлая и горькая.

Пожалуй, читать такое в моём возрасте – самое то. Всегда полезно посмотреть на жизни других людей их глазами, потому и судить никого не хотелось, ибо какое такое право я имею осуждать этих потерявшихся людей, я сама, что ли, не ошибалась и не оступалась? Все ситуации, представленные в этих рассказах, лично мне чужды, скажу прямо, возможно потому и отклик к некоторым моментам был крайне слабым, но это не помешало мне хотя бы попытаться понять, почему вообще персонажи к такому пришли; к тому же, пусть сама я и не сталкивалась с подобным, я знаю людей, которым все эти жизненные перипетии показались бы очень знакомыми. Весь он такой, этот сборник: это простые истории о простых людях, ни больше ни меньше. Могу с уверенностью сказать, что моё первое знакомство с творчеством Дины Рубиной вышло крайне удачным. Её слог, такой лёгкий и изящный, пришёлся мне по душе, и, помимо самих историй, я была очарована тем, как красиво она описывает красоты природы и окружающего нас мира. Вот почему я, начав читать, перенеслась мыслями в такое, как сейчас кажется, далёкое прошлое, в тот жаркий августовский день, когда всё было по-другому, когда я была другой. Душный тяжёлый воздух, весёлый гомон окружавших меня женщин, запах местных наливных яблочек... Как было сказано в предисловии, «Это было так давно! Это было позавчера».

Всё же я не совсем адекватно реагирую на Дину Рубину: достаточно было вчера увидеть этот рассказ, как, не удержавшись, забросила читаемую книжку и быстренько его проглотила.
Ситуация, описанная Диной Рубиной, не нова, но вот манера изложения очень необычна.
Жила-была семья Воздвиженских, уже сравнительно немолодая чета, а детей всё не было. Понятна радость мужа, узнавшего о беременности жены, но сразу после родов, он узнаёт о том, что сын-то не его. Первым порывом было желание уйти, даже чемодан приготовлен, но... различные обстоятельства заставляют остаться, и чужой сын становится своим и самым любимым. Я не поклонница спойлера, так что попытаюсь остановить рассказ, ведь главное не в самом сюжете, а в том, как мы знакомимся с ним.
Это произведение можно назвать монологом. Только монолог не совсем обычный, он напоминает двойной диалог, в котором мы слышим лишь одного. Для примера одна строчка:
"... Ну, конечно, изменился, сказал я ему, мы ж три года не виделись. Я ж расту, па, сказал я ему, я, в принципе, живу дальше..."
То есть, диалог с отцом парень передаёт кому-то третьему, ведя таким образом, ещё один диалог. Но говорится ли это вслух для кого-то или произносится лишь мысленно, прокручивая и вспоминая слова, которые не выходят из головы - неизвестно. Мне ближе второй вариант, так как сама часто веду подобные диалоги, представляя собеседника и делясь наболевшим или сокровенным.
Прослушав таким образом монологи-диалоги мужа, жены и сына, читатель очень хорошо проникается возникшей ситуацией, побывав внутри каждого из героев. Такой необычный приём оправдывает каждого, читатель понимает, что в любой ситуации виноваты двое, он уже побывал в шкуре каждого, перестрадал и простил их.
Жаль, что в жизни нельзя так просто заглянуть в чужую душу.
Несмотря на небольшой размер рассказа, в нём есть ещё одна неожиданная фишка - именно та, что дала название рассказу - двойная фамилия. Не знаю, как у других читателей, а у меня внутри прямо прокрутилось всё, как будто на карусели перевернулась вверх тормашками.
Промолчать не могу, следовательно: спойлер!
С Воздвиженским мы уже знакомы. У его жены, естественно, есть фамилия девичья, та что досталась от родителей - Крюкова. Но существует ещё и настоящий биологический отец мальчика, у него тоже есть фамилия. А еще он с пятилетнего возраста воспитывал своего сына, родителю хочется, чтобы ребенок носил его фамилию. Но скелеты хранятся в запертых шкафах, подмоченная репутация матери и причины разрыва отношений скрываются, потому в ход идут намёки. Филиппу 16, время получения паспорта и мама ненавязчиво, но и неоднократно намекает, что парень может взять двойную фамилию. И он берёт! Да вот родной отец в эту двойную фамилию не вписывается.
Эмоции зашкаливают!

Я люблю Рубину и считаю себя не объективным читателем по отношению к ней, потому что уже заранее готова ей поставить высокую оценку. В ее книгах мне нравится то что их открываешь чтобы просто просмотреть, а потом в прямом смысле пропадаешь в повествование и закрываешь уже только, когда закончил ее читать. Обожаю ее описания городов, потому что читая их ты словно проваливаешься сквозь различные временные и какие там еще есть границы, и вот ты уже не в шумном метро, а гуляешь по Рождественской Праге, или не у себя на диване укутанный в два пледа, а в жарком и солнечном Ташкенте. Ее герои всегда настолько живые, что сопереживаешь им, словно это близкие тебе люди. Читая ее не возможно оторваться, но когда все таки приходится, сидишь как дурак и соображаешь где ты? кто ты? рамки реальности стираются ты полностью погружаешься в сюжет. И даже если что-то тебя в нем не устраивает, мы будем разбираться с этим потом, а сейчас дайте насладиться книгой.
Но вот за что, особенно ценю Рубину за ее малую прозу. Признаюсь, что благодаря ей я и стала читать и любить рассказы. Ведь расписать переживания на сто пятнадцать страниц, нет не скажу что может каждый, но на мой взгляд все таки проще, чем в пару десятков страниц внести целый калейдоскоп эмоций.
"Двойная фамилия" это повесть, об отце который уже не верил, что когда нибудь у него будет сын, о матери, которая потеряла всякую надежду собрать по кусочкам сломанную как ваза семью, о маленьком мальчике, который сам того не зная переижил семейную драму. Проникновенно и душещипательно, впрочем как и всегда.

P.S. Сильно восприимчивым особам, при чтении советую запастись платком).