Всегда, всегда?

Сложное, двоякое отношение у меня к этому рассказу. Не нравится мне на какую мысль он меня наводит, хотя я прекрасно понимаю, что автор совсем эту мысль в виду не имела. В самом начале она честно делится, что рассказ основан на реальном событии, на истории ее знакомых, но всё равно меня не покидает мысль о том, что одна маленькая жизнь уничтожила три другие жизни.

Это факт, который невозможно отрицать и, возможно, у меня такая полоса, что мне постоянно попадаются книги в которых рождение детей, воспитание детей преподносится как страдание, как мучение, как лишение себя жизни. На это можно посмотреть и так, на этом можно посмотреть и по-другому, я прекрасно понимаю силу риторики и что одну и ту же проблематику можно возвести совершенно с разных углов. Есть огромное количество литературы, где дети это спасение. К примеру, недавно мною прочитанные Авонлейские хроники , там было много историй когда дети спасали жизни, спасали души, давали второе дыхание.

В этой истории, в этом рассказе получается что люди не способны разговаривать друг с другом, и это действительно проблема современности, даже несмотря на то что в рассказе описывается приличное прошлое. Люди не хотят говорить друг другу то, о чём они думают; чего нам хочется - мы не делаем; того что мы делать не хотим - мы постоянно заставляем себя делать; когда мы пытаемся высказаться про себя, мы зачем-то говорим как поступает наш партнер (хотя мы понятия не имеем, что на самом деле в голове партнера и лишь озвучиваем свои гипотезы, вместо того чтобы говорить о своих реальных чувствах). И вот это вот постоянное непонимание друг друга выливается в действие, пару не сказанных фраз, которые могут перечеркнуть 20-30 лет жизни. Это возмущает меня. Я всегда стараюсь (хотя надо говорить не стараюсь, а делаю) донести до других людей что я думаю, что я чувствую, как бы больно это не было. Никакая боль сказанного слова не может быть сильнее потраченных десятилетий.

А в рассказе мне не хватило какого-то личного высказывания. Акцент расставлен на внутренних переживаниях персонажей, хотя они и так понятны если, в принципе, знать синопсис. Это слишком верхний слой ситуации. Куда интереснее было бы прочувствовать авторскую рефлексию, чтобы войти с ней в конфронтацию или согласие. А так получается: "Померла, так померла".

Жанр: монолог подростка на фоне воспоминаний отца о воспитании этого парня.
О чём: сюжет прост, но на сколько же он широкий. Едет машина, и 16 летний пацан рассказывает о себе отцу. Мужчина, по ходу разговора, вспоминает как рос мальчуган, открывая жизнь героев с неожиданной стороны. Целая жизнь в этих воспоминаниях и рассуждениях мужчины.
Книга переключается с мужчины на парня и обратно. Один говорит вслух, другой про себя. Парню водитель отвечает, но за кадром (вот интересно, как сказать "за кадром" про книгу) и односложно, а вот во внутреннем монологе мужчина очень красочно размышляет и говорит то, что знать парню не следует.

ПОНРАВИЛОСЬ:
Герои. В книге лишь два героя, но как это часто бывает в семейных романах, за рассказом двоих цепляются истории людей что рядом. События множатся, а вселенная ширится. При всём при этом, главными действующими лицами остаются двое. Другие вмешиваются и резко, меняя сюжет и понимание происходящего, но всё внимание на двоих. Мне нравится, когда мало действующих лиц. Я всегда путаюсь, когда героев много.
Более того эти двое мне невероятно симпатичны. В юном я вспоминаю свою юность, такую же наивную и протестную, в другом узнаю современную свою рассудительность и спокойствие. Оба героя невероятно классные. Я полюбил обоих и жадно слушал голос автора, в тайной надежде, что книга никогда не закончится, а когда закончится, то у этих двоих будет всё хорошо.
События. Сюжет движется не спешно и вроде бы ничего не происходит. Если бы это был фильм, то зритель увидел бы машину и двоих в ней. Едут и разговаривают, вот и всё. Есть, правда, воспоминания и в них вся соль. Видим разговор отца с сыном, но тут воспоминание и всё переворачивается с ног на голову, потом другое воспоминание и снова всё не то чем кажется. Таких поворотов несколько и все они уместны и правдоподобны. Понравилось не только это, а то что сложности в прошлом раскрывают героев в настоящем. Люблю когда бытовые сложности в книге присутствуют не просто так, а чтобы раскрыть героев. Показать их читателю.
Нравится, что герои справляются с трудностями как могут. По человечески, без пафоса и геройства. Не всегда верно, но очень правдоподобно. Я люблю когда правдоподобно.
Увлекательно. Не мог оторваться и не о чём другом думать не мог, как о судьбе героев. Так что если захотите её прочесть/прослушать (вот придумали бы слово объединяющее два этих процесса) выбирайте выходные или отпуск. Может увлечь.
Озвучка. Слушал в прочтении автора. Люблю я когда авторы читают свои сочинения. Я думаю, что только авторы и гениальные чтецы могут верно передать интонации.
Так вот, Дина читает очень хорошо. Живо и дерзко за подростка и медленно и рассудительно от мужчины. Гендерная разница чтеца и героев вообще не ощущалась. Слушать приятно.
Экранизация. Есть фильм по повести. Заинтересовало. В виде фильма эту историю можно показать, иллюстрируя прошлое как поясняющие воспоминания. Правда, чтобы полноценно показать все эмоции героев нужен не один десяток часов.
Название. Название на прямую связано с историей. За прилагательным "двойная" скрывается двойственность происходящего. Двойная жизнь, двойная вина и двойное отцовство.
Конец. Последняя фраза в повести - это текст телеграммы как гром средь ясного неба. Автор так хорошо подготовила почву, что хочется крикнуть "Нет! Только не это!!!". Сильно, очень сильно. Жирная точка там где надеешься на многоточие.
Кому хочется посоветовать: отцам, мужьям и их жёнам. Подросткам, а так же матерям сыновей.
И всем любителям семейных историй, рассказанных интересно.

Рубину я не читала уже давно, около семи лет. Но с той поры осталось у меня четкое ощущение: с большими ее романами у меня совсем не складывается, а вот малая проза очень хороша. На этой волне я даже купила себе тогда сборник ее повестей и рассказов. И вот, не прошло и десяти лет, пришел его час, потянуло на что-то подобное, так что прочитала сразу две вещи подряд. И получила от чтения большое удовольствие (хоть не скажу, что мне прямо все понравилось), в очередной раз убедившись, как важно иногда бывает читать под настроение.

Начало 50-х, Ирина, молодой врач-терапевт в крошечном городишке, пытается как-то жить эту жизнь. Дома маленький ребенок, которого не с кем оставить, мама, которая была надежной опорой, скоропостижно умерла, никого другого в этом городе, куда Ирина попала по распределению, у нее нет. К тому же, она не из самых «благонадежных»: отца давно забрали, да и нация у нее та самая, которую многие не любят.

Поддавшись внезапному порыву, Ирина предлагает молодой девушке, встретившейся ей на медосмотре, работать у нее няней. Отмахнулась даже от того, что девушка – зэчка, воровка и успела «отмотать» срок. Так в ее жизнь вошла Любка, а вместе с ней – помощь и практическая сметка, которых Ирине так не хватало. Удивительным образом эти двое дополнили друг друга: интеллигентная, добрая, но непрактичная Ирина и грубоватая, но подкованная в житейских делах Любка. Никогда не знаешь, как повернется жизнь, вот и в жизни Ирины случилась такая полоса, когда та самая Любка, которую «в приличной семье» и на порог бы не пустили, практически спасла жизнь ей и ее ребенку. Бывает по-разному…

Есть в этом рассказе и некоторые минусы, которые заставили немного снизить оценку: отдельные чересчур карикатурно-отрицательные персонажи, например. Но, по большому счету, сейчас даже не хочется о них писать. Вещь все равно хорошая и однозначно стоит прочтения.

Отличный рассказ! И я вдвойне рада написать это, потому что вообще-то я с Рубиной не дружу. Прочитала два ее романа, впечатлиться так и не смогла и уже совсем было решила, что не мой это автор и не стоит больше пробовать. Однако на рассказ вот соблазнилась. Подумала - пусть будет последний шанс. Если уж и рассказ "не пойдет" - значит, не судьба.

Оказалось - судьба. И еще какая! Рассказ про двойную фамилию мне понравился, и очень. И не потому, что настроение было подходящее или "звезды так сошлись". А потому что он правда замечательный. Эта ситуация до сих пор не выходит у меня из головы, я ее все прокручиваю мысленно, и все больше думаю, как же жалко в этой истории абсолютно всех героев. Конечно, кое-кого осудить очень даже можно, но... Это не отменяет жалости. Каждый получил свою долю страданий, каждый так или иначе мучился, а сколько еще предстоит... Особенно одному из них, до поры до времени ни о чем не подозревающему.

Едут в машине отец и сын. Разговаривают. Точнее, сын говорит, а отец ведет с ним внутренний диалог. Точнее, монолог, потому что ответов он, конечно, не получает. Сын рассказывает о себе, о матери, высказывает все свои мысли, огрызается, делится переживаниями, а отец отвечает что-то очень мудрое, правильное и отцовское. А сам в это время произносит еще одну, мысленную речь. Почти что исповедь, вот только немую, потому что ничто на свете не заставит его рассказать сыну все, как есть. Но перед мысленным взором так и встает все то, о чем говорить нельзя, так что сыну то и дело приходится напоминать ему, чтобы смотрел на дорогу.

Они не виделись три года. Сын стал почти взрослым, он уже личность. А отец вспоминает, как они с женой ждали этого ребенка, долгих 8 лет... Вспоминает, как мучительно любил его, маленького, как ухаживал за ним... Вспоминает каждую минуту его детства. И ту драму, что в одночасье разрушила его и не только жизнь, перевернула, заставила испытать мучительную боль. И все то, что последовало потом. Все годы, что медленно, но верно подтачивали силы всех действующих лиц.

О, сколько же боли скрывается здесь. И разрушенного по глупости счастья. Ошибки, которые уже не исправишь. И, как следствие всего, ложь во спасение. Но что будет, когда правда всплывет наружу? А ведь она всплывет, я уверена процентов на 90... Знаю только, что не хотела бы оказаться на месте ни одного из героев. Даже представлять себе не хочу - как это.

P.S. А малая проза-то куда лучше пошла. Радуюсь=) И на этой волне сразу прочитала и второй рассказ. И снова - пятерка.

Даже не знаю, что сказать по поводу этой книги... Когда какая-то история так трогает сердце, мысли разлетаются, остаются одни эмоции и чувства.
В общем-то, довольно банальная, к сожалению, история главных героев: отца и сына (назовем так) и на фоне их несколько второстепенных персонажей. Пожалуй, она построена на чувствах и эмоциях, наверное, поэтому и вызывает именно их. Мне кажется, если бы люди умели и хотели общаться, разговаривать друг с другом этой книги совсем бы не было или она была бы абсолютно другая. А так получается жизнь, как она есть, без прикрас.

замечательный рассказ. такой небольшой, но очень ёмкий: и о любви, и о предательстве, надежде и отчаянии, о извечном нашем желании «как лучше» и его последствиях.

любовный треугольник (любовный ли?), ложь во спасение (только кого, не понятно) и наивные, прекрасные глаза подростка, хотя в его речах уже слышно разочарование жизнью и отчаянные попытки не замечать действительность.

прекрасный слог. как всегда легко и красиво. первый раз знакомлюсь с малой прозой Рубиной - и вынужденная сказать что знакомство состоялось более чем успешное. буду продолжать сама и советовать всем-всем-всем.

Все познается в сравнении... После растрогавшей меня до слез "Двойной фамилии" "Любка" произвела уже более слабое впечатление, более неестественными, черно-белыми показались герои, например. Если уж соседка плохая, то она во всем плохая, и по Сталину плачет, и за посидеть с ребеночком втридорога дерет, и шубу разваливающуюся продать пытается, и вообще. Не люблю когда так, без оттенков, без полутонов.

Но в целом все же впечатление от рассказа положительное. Снова людские судьбы, в этот раз правда в основном женские, мужчины здесь только для фона. СССР послевоенное время. Молоденькая врач Ирина пытается всеми силами выжить и вырастить маленькую дочь в полном одиночестве, мать умерла, отца забрали, да и нация у Ирины "неудачная", а потому живет она в постоянном страхе. Что не мешает ей, однако, пожалеть еще одну молоденькую девушку Любку, она берет к себе бывшую уголовницу нянькой к дочке, не обращая внимания на предостережения других людей. Друг в друге две "парии" (такую характеристику им дает сама Ирина) нашли и подругу, и семью, и утешение. Жаль, что Любка так и не смогла отказаться от прежней жизни, видимо, единожды разбитое уже не склеишь...

Уже в который раз убеждаюсь, Рубина настоящий мастер прозы вне зависимости от объема произведений. Маленькие зарисовки на паре десятков страниц удаются ей не меньше чем полноценные романы. Так что с удовольствием продолжаю знакомство с ее рассказами.

И «Двойная фамилия» точно попадает в мой личный топ, очень трогательная, жизненная история о поломанных судьбах, об ошибках, за которые приходится расплачиваться не только самим, но и нашим детям, о том, что исправить уже нельзя, как бы ни хотелось. Затронуло, зацепило, заставило задуматься… Эта история точно останется в моей памяти и в моем сердце.

Мальчик-старшеклассник едет на лето к отцу, которого он не видел три года, родители в разводе, у матери новая семья, отец же так и остался холостяком. И вот весь рассказ это два монолога. Один вслух ведет сам мальчик, рассказывая о последних событиях в своей жизни, о принятых решениях, о переживаниях, прикрытых саркастической ухмылкой юности. Второй про себя ведет его отец, рассказывая ему его очень непростую историю появления на свет. Вот что могу сказать, очень надеюсь, что правда так никогда и не выплывет наружу, есть вещи, которые не надо знать, иногда ложь и впрямь во спасение. Взрослые натворили делов, вот пусть и мучаются от чувства вины, от того, что приходится скрывать правду, пусть мучаются всю жизнь, теперь это их крест, а ребенку психику ломать нечего, не нужна ему эта правда, я на 100% в этом убеждена. Хоть мне и жаль обоих мужиков, попавших в рассказанный нам любовный треугольник, а вот ее мне не жаль, наверное, я жестока, но соглашусь с:

Почему я так назвала эту рецензию? Потому что в этой повести никто не виноват. Просто так получилось. каждый прав по-своему. более всего, как ни странно, меня выбесила женщина. Не хочу вспоминать здесь сакраментальное шолоховское. Думаю, меня все поняли. но даже здесь можно найти оправдание: единственный шанс стать матерью. Хорошо. Вторым зачем понесла от совершенно нелюбимого человека? Значит, не настолько уж не любила, раз рискнула родить от Виктора второго ребенка. По отношению к мужу это выглядит, как неоправданная жестокость. и возникает вопрос: а как они теперь все объяснят Филиппу? И поймет ли он? Что-то меня терзают смутные сомнения, чтобы подросток в 16 лет все понял и простил.
Мы традиционно привыкли к тому, что в конфликтах родителей права всегда мать. Но, пожалуй, впервые в этой повести Дина рубина выступает на стороне отца. Точнее, отцов. Мать здесь всего лишь фон. Персонаж, практически всегда повернутый спиной. Может быть поэтому ее страданиям и обиде на георгия не веришь. По крайней мере я не поверила. Вот где-то так.

Что-то уж очень спорный вышел рассказ. Даже нет особого желания расписывать впечатление. Понравилось однозначно. Рубина здесь, как всегда на высоте, показывает тонкий слог и высокий психологизм.
И я на стороне тех, кто обвиняет мать в эгоизме.
Весь рассказ - это какой-то двойной монолог. Сын, который не сын, отец, который не отец, долго не виделись и наконец-то встретились. Сын рассказывает о своей жизни с отчимом, а отец вспоминает, как достался ему этот сын, выстраданный, долгожданный, такой далёкий и такой одновременно родной.
Это история о том, как мы иногда больно раним близких, когда прельщаемся какими-то ложными иллюзиями, надеждами и пускаемся во все тяжкие.
А потом приходят последствия. Хмель проходит, остаётся жизнь и остаётся ложь.
И так хочется сказать правду. Кому-то, чтобы стать ближе, кому-то чтобы сделать больно.
Кто-то не сможет, а кому-то в очередной раз будет наплевать.
Тронута и в каком-то раздрае, если можно одним словом передать свои чувства.

Для клуба Последний романтик ЛЛ