Всегда, всегда?

Очень сложно писать о чем-то, что тронуло до глубин души, что разорвало в клочья, что заставило уйти в себя и потеряться в собственных мыслях и вопросах...

Такая небольшая повесть, такая стандартная нестандартная ситуация...небольшое количество текста и огромное количество боли, которая разрывает героев, долетая волнами до читателя.

Казалось бы, что может быть радостнее чем долгожданная беременность любимой жены?.. Что может быть ужаснее, если ребенок не твой, а плод измены?..
Можно ли полюбить дитя, что разломило твою жизнь на "до" и "после"?.. И как вообще поступить в этой ситуации?..
Как объяснить это повзрослевшему ребенку?.. Как объяснить это самому себе?..

Двойная фамилия...обойдемся без спойлеров, просто уделите внимание этой истории. Она придавит вас неподъемным эмоциональным грузом, потому что не всегда правда может быть во благо...или же может?..

Мне нравится смена ракурса - в принципе, как таковая. Помнится, раньше в школе учеников время от времени пересаживали с парты на парту, чтобы не развилось косоглазие. Я не специалист, но метод, мне думается, хороший.
Читателю тоже иногда надо "пересаживаться" (а возможно, и не только читателю).
Сразу уточню: я не говорю о смене ценностей.
Я говорю о смене точки обзора, о смене фокуса - кому какая метафора больше по вкусу.
В отзыве на книгу Альберта Лиханова "Крутые горы" я упоминаю эту особенность литературы, способной захватить врасплох закаленного литературным опытом читателя.
Рассказ "Любка" застал меня врасплох во-первых, уже своим появлением в поле зрения - я не искала ни его, ни чего-то подобного; не жаждала, а с творчеством Дины Рубиной знакома вообще шапочно.
А во-вторых, он отозвался внезапно и трепетно благодаря своей - вот тут поди пойми меня - монументальной лёгкости. Как это? Пожалуй, так: репрессии - не только серьёзная и достойная тема для литературного творчества, но и популярная (по самым печальным, наверное, причинам). Однако эта популярность слишком, до невозможности, освещает то, что было прежде укутано мраком. Меня тянет - не без причин - почитать время от времени что-то о репрессиях, но после такого чтения полагается реабилитация с подсчётом преждевременно появившихся седых волос.
"Любка" - это другой градус разговора об эпохе. Кровавое, гниющее, зловонное - не на страницах. Оно за кулисами, за кадром... за углом... Всё относительно спокойно и мирно - но "виноватые перед всеми глаза" внятно говорят, что репрессии - не только там, но и здесь, во внезапных спазмах "острого кишечного страха" - у женщин, что растят детей, "...пока твою жизнь не возьмут в щепоть и не разотрут между пальцами, как пыльный комочек моли... "

Меня иногда пугает, как Дина Ильинична пишет о жизни. Не эти ее огромные трилогии, которыми проникаешься и веришь им, но все равно знаешь, что вымысел это чистой воды. Что-то из разряда хороших фильмов про врачей, над которыми рыдаешь, понимая, что персонажи вымышленные и очень сборные.

Другое дело - повести. Особенно те, в которых Рубина в предисловии говорит о том, что история в общем-то реальная и сюжет подкинут жизнью. Та самая ситуация, когда чувствуешь эту боль, понимая головой, что виноваты все и не виноват никто, что все страдают, и просто так вышло. И то, как обрывается сюжет на краю пропасти. И все мы догадываемся, что там будет дальше. И больно от этого до горячего комка в груди.

Ведь никто не виноват, и все виноваты. А больнее всех будет как раз тому самому, безвинному, горячо любимому и глубоко обманутому.

Дина Рубина как всегда талантливо выхватывает из спутанного кома человеческих судеб парой ниток, вырывает из огромного пейзажа во всю стену небольшую сценку, лупой приближает к нам чью-то муравьиную действительность, чтобы мы знали, что мы на земле не одни, что мы любим, лжём, плачем и смеёмся не одни.

Грустная история трёх взрослых и одного ребёнка – и язык не повернётся кого-нибудь из них назвать виноватым. Филипп – чей же он сын на самом деле? Если пересказывать книгу сюжетом, то слушающий бы сказал: «Избавься от сантиментов, биологию никто всё-таки не отменял», но если книгу читать, то эти слова про биологию застрянут в глотке, закупорят горло. Драма среднестатистической супружеской пару Советского Союза. Я так и вижу их – в декорациях хрущёвской коробки: её – усталую, худую, ситцевый халатик бесформенно висит на плечах, его – прямого и поседевшего прежде времени, закрытый сосуд, вмещающий бушующую бурю отчаянья, безнадёжья и сумасшедшей любви, его – тоскливо глядящего в дачное окошко на своего, но чужого сына, выкинутого из жизни, призрака чужой истории, вынужденного как пощёчину каждый день слышать от родного сына «Виктор». И его – умного ребёнка с развитым эмоциональным интеллектом, как бы сказали в современности, разумеется, напоминающего Нину из «Когда же пойдёт снег». Три человеческие жизни, воскрешённые и искалеченные появлением четвёртой – Рубина талантливо сочетает несочетаемое, и читатель понимает, как же сложна и непостижима человеческая душа.

Читается за один присест, вдох – выдох, и ты уже осилил книгу, объём которой сам по себе не велик – 49 страниц смартфона. Я сижу, ошарашенная, концовка, как всегда оборванная, хлёсткая, яркая, краски до сих пор не погасли перед моими глазами. «Двойная фамилия» - какое изящное и ироничное название, это особенно понятно в конце книги. Как всегда, рекомендую Рубину тем, кто в последнее время чувствует в жизни апатию – она встряхнет вас, и вещи вокруг начнут набухать, наливаться тяжёлыми, разноцветными и странными оттенками человеческой жизни.

Ох и мастерица эта Дина Рубина! До этого читала 3 больших ее романа и все мне очень понравились.
Интересно было посмотреть, сможет ли она выжать из читателя все эмоции произведением малой формы. И таки-да, легко!
"Двойная фамилия" - это короткая история о том, как одна слабая и глупая женщина разрушила жизнь трёх мужчин, два из которых ее мужья и один - сын.
Тут и там по тексту фирменные рубинские метафоры, несколько очень тонких и глубоких сцен: про соседку с ребенком, про дачное лето и, разумеется, невероятно красивая, я бы даже сказала, искусная концовка.

Небольшой рассказ о двух женщинах, абсолютно разных по воспитанию, образованию и жизненному статусу. Ирина Михайловна - врач, из еврейской семьи врачей, отец репрессирован, мать-одиночка. И Любка - отбыла срок за кражи, почти главарь банды. Но жизнь непредсказуема. Случается, что она сталкивает людей, судьбы которых и не должны бы пересечься, но вот надо же, они становятся необходимыми друг другу, становятся близкими и родными. И Любку и Ирину Михайловну объединяет одно: в какой-то момент времени каждая становилась изгоем, "неправильным советским человеком". Не смотря на все испытания, и та и другая нашли свое место в жизни.
Эмоционально яркое и позитивное произведение!

Очень пронзительная повесть. Я люблю язык Рубиной, я не сразу к нему привыкла, но когда распробовала, поняла, что это мой автор. Слог потрясающий, выразительный, в этой повести, построенной на диалогах, проявил себя во всей мощи. Честное слово, я то и дело смахивала слезы, пока слушала.
Да, тут еще огромное спасибо нужно сказать игре Валентина Гафта, это действительно настоящая трагическая игра настоящего артиста, а не просто озвучка. Я как будто прожила эти несколько часов в шкуре героев повести.
Повесть просто на разрыв. Такого душевного раздрая от книги я давно не испытывала. Умеют же люди испортить себе жизнь?! Автор по ходу повествования склоняет нас к жалости то к одному персонажу, то к другому. Мне по сути жаль только сына, который узнав правду, наверняка будет долго переваривать ее, и бесследно для него это не пройдет. Неродного отца мне тоже жаль, потому что он просто "попался" на желании иметь ребенка, потом привязался к нему и вынужден был в этом котле вариться до конца жизни.
Кого мне не жаль, так это его жену и мать ребенка, дрянной человек. С ее ошибки все началось, и ничему она не учится в жизни, продолжая поступать глупо и жестоко.
По-моему, такие книги читать нужно всем, и мужчинам и женщинам. Потому что "душа обязана трудиться", и потому что хорошо бы понимать, как не нужно поступать, чтобы не было мучительно больно потом.

Повесть "Любка" (кстати, есть экранизация, как я поняла, весьма вольная в части сюжета) мы читали в книжном клубе и это была моя вторая встреча с прозой Дины Рубины.

Автору удалось в малой прозе рассказать довольно большую жизненную историю, историю тягостную, полную несправедливости, местами не очень симпатичную, но все же трогательную, с лучиками добра, силы и любви. В произведении приятный слог, правда иногда чрезмерный, как мне показалось. Читается легко, но не равнодушно.

Однако большой приязни с писательницей у меня так и не случилось. Не думаю, что буду возвращаться к ее творчеству. Слишком много женской безысходности и давления на жалость для меня.