
Ваша оценкаРецензии
winpoo29 июля 2020 г.Всего один фрагмент...
Читать далееНе могу сказать, что это лучший полицейский детектив, который я когда-либо читала, но и не худший. Скорее, это просто добротно написанная история, прочитать которую на отдыхе вполне можно: сюжет развивается медленно, особенно наглядных кошмаров и ужасов нет, но есть две женщины с их небольшими внутренними конфликтами, две линии преступлений, сходящиеся в одну, и эксцентричный следователь-наркоман. Выбирай на вкус! Но поскольку от А. Грубера после «Смерти с уведомлением» мне почему-то ждалось большего – интриги, колорита, саспенса, - в результате здесь мне не понравились ни Сабина Немез, ни прокурор Мелани Дитц, ни противный и высокомерный профайлер Снейдер, ни вся эта история с татуировками на детских спинах и отсроченными убийствами присяжных, оправдавших негодяя-педофила.
Сюжет показался каким-то натужным, как будто его выдавливали из тюбика, содержимое которого давно подошло к концу. При чтении не было ни азарта, ни напряжения, в любой момент я могла легко отложить ее в сторону и вернуться, если не было более интересных занятий. Для меня это плохая метка для детектива, своеобразный «знак скуки». К тому же мне не очень нравится, когда в полицейских расследованиях обнаруживаются невнятности, нестыковки и «привязанности за уши»: например, как именно выбралась Клара, когда две другие девочки набросились на Лазло, и почему они не выбрались все вместе, и Клара ничего не сообщила о них, когда все улеглось; почему Ева сразу не уничтожила Снейдера, а растянула это дело так надолго, что тут и Сабина подоспела; как вообще кому-то удалось управлять (!) с помощью писем (!) серийными маньяками (!); почему полицейские такой хваленой и воспеваемой квалификации так легко нарушают закон – это их талисман успеха, что ли, а как же грани добра и зла; и вообще, при чем там оказался «Ад» Данте, это не обыграно практически никак.
В целом текст довольно средний и даже слегка занудный. Но вот мимо чего я не могла пройти - это психологически очень точный пронзительный фрагмент разговора с убийцей-психопатом:
«- С чего все началось?- С моей кошки. Мне всегда нравилось мучить животных. Видеть глаза кошки, которая знает, что она полностью в моей власти и только от меня зависит, переживет ли она следующие часы или нет. Любая, даже самая маленькая, тварь хочет жить. Наиболее завораживающий момент – это когда животное понимает, что надежды больше нет. По его взгляду я вижу, что оно перестало бороться за жизнь и только ждет избавления. Мольба в его глазах для меня как хмель. Я наслаждаюсь им и научился его оттягивать.
- Каким образом?
- Самое большое удовлетворение я получаю, когда дарю зверьку надежду и позволяю ему воспрянуть в моих руках. По его взгляду я вижу – он благодарен мне за то, что мучения прекратились. Это момент, когда я уничтожаю вновь зародившееся желание жизни. Новое отчаяние во взгляде, такое мощное, неповторимое и полное непонимания – единственная причина для меня жить дальше.
- И по сей день?
- Я не знаю».
27475
ElenaGrustinka2 февраля 2021 г.Читать далееТакими темпами Андреас Грубер станет моим сааамым любимым писателем. Вторая книга и полный восторг, интерес не пропадал ни на секунду и полный покой лишь когда переворачиваешь последнюю страницу. Я всегда любила следить за процессом обучения в спецподразделениях, ФБР ну или где там ещё готовят крутых агентов. Вот и тут по мимо основного расследования, мы наблюдаем как самые заучки и зазнайки разбирают и анализирую нераскрытые дела. Параллельно следим за развитием событий, связанных со страшными издевательствами над детьми. Впечатлительным людям, не переносящих жестокость над ребёнком, наверное лучше пропустить. До мурашек по коже. Половинку моего сердца отдала лабрадошику Шейле, да собаки они такие... Страшно умные и чуткие, сердце моё таяло и я тискала такого же рядом лежащего лабра-слоника. Книга прям на мой вкус, идеальна.
26250
corsar3 мая 2025 г.Читать далееУвлекательный приключенческий детектив, отлично держит напряжение, снабжен даже некоторым перебором чернухи. Паралельно развиваются две истории. В первой истории - с первых страниц попадаем на кульминационный момент – от маньяка сбегает девочка с изуродованной татуировками спиной. Вторая часть – это начало учебы Сабины Немез на курсе профайлеров под руководством Мартена С. Снейдера. Будем наблюдать за расследованием нескольких преступлений, которые как-то связаны между собой, но вот как – это и есть главная загадка истории. Детектив скорее отдыхательно-развлекательный, очень зрелищный, к реальности имеющий чрезвычайно далекое отношение)), интересно было бы послушать мнение реальных криминологов и профайлеров об этом авторском полете фантазии)). Что-то такое есть от Карризи, но чуть более реалистичное и не такое умозрительное, но также много несуразиц, клише и роялей. И все равно пока читать цикл интересно)).
24200
VoVremyaDozhdya22 марта 2024 г.Можно ли поставить детективу высшую оценку?
Читать далееДа, если автор не летняй.
Если выстреливают "ружья", если психология персонажей логична, если преступник неоднозначен и детектив написан "с нервом". У Грубера идеально почти всё. Половину балла снимаю только за небольшой перебор с кинематографичностью в ущерб правдоподобности.
Моё уважение автор завоевал не только складно написанной детективной историей, но и масштабностью. Когда происходящее затрагивает несколько городов и даже выходит за рамки страны, при этом не разъезжаясь по швам в плане сюжета, - это круто. Добавьте сюда загадки, уводящие на десяток лет назад. Не самый простой сюжет, но автор справился.
Итак, в супер крутой полицейской академии уже знакомая нам по первой книге Сабина под руководством не менее знакомого профессора Снейдера разбирает сложные "висяки", и находит общее в очень разных на первый взгляд делах.
Тем временем в другой стране женщина прокурор и её команда расследуют дело девочки, которая чудом сбежала от маньяка, оставившего ей татуировку во всю спину с сюжетом из ада Данте. Связь двух историй проявится далеко не сразу.
Всё будет очень запутанно, и лихо закрученно. После прочтения ощущение, что посмотрел в своей голове очень крутой детективный триллер.
Очень надеюсь, что в следующих частях Грубер не снизит планку.
Всем добра24296
Benihime28 декабря 2020 г.Читать далееНе могу вспомнить когда последний раз меня так увлекал детективный цикл. Когда не можешь оторваться от книги, хочешь читать дальше, узнать что же произойдет, кто виновник, как к этому пришло. И когда доходишь до конца, не испытываешь разочарование а-ля "фу, я так и знала" или "притянули за уши, нелогично совсем", а чувствовать удовлетворение от загадки и ее исхода. Вот с книгами в данном цикле я получаю это самое чувство, из-за которого хочется бросить все планы, и бежать читать третью часть (именно этим и собираюсь заниматься).
Что мне понравилось. Игра автора персонажами. Он оставляет основных на месте (Снейдер и Сабина), а вот других, от лица которых так же ведутся ветки с событиями, он меняет. В первой части это были психолог и психиатр, в этой прокурор из Вены, а так же вставки от неизвестного (до середины) с записью допроса. Данный ход действительно делает повествование более развернутым, более интригующим. Казалось бы сюжеты совсем разные, нигде и намеком не пересекаются друг с другом, и от этого еще интереснее наблюдать что же будет дальше, и ждать этого неожиданного поворота.
Так же было очень интересно наблюдать за теми делами, что давал Снейдер в академии, и как героиня искала связь, постепенно налаживая дружеские связи с одногруппниками. Я вообще люблю тему обучения и академий, поэтому это было прям моё.
Сами герои так же вызывают у меня положительные эмоции. Хотя Сабина и вела себя как обычно (лезла куда не нужно, воровала, влезала на чужую территорию и тп), но ее пытливый ум все таки заслуживает уважения. И как она не сдается и двигается дальше. Хотя на долю героини выпадает одна потеря за другой.
В этой части даже Снейдер открывается нам сильнее, узнаем немного о его прошлом, о его предпочтениях, и проникаемся герою чуть-чуть сильнее. В один момент, когда с ним кое-что произошло (спойлеры спойлеры!), я даже паниковала и переживала за него (а еще вопила в телеграмме AluWhite ).
Ну и как я уже говорила, само расследование довольно интересное, с неожиданными поворотами, довольно жуткими подробностями (у автора хорошая фантазия, и убийства тут довольно оригинальные). Читать было интересно, с трудом отрывала себя от книги чтобы хотя бы поработать.От меня 5 из 5. Побольше бы таких циклов попадалось в мои руки.
24386
Hareru26 июня 2022 г.Читать далееИз трех книг мне показалась самой интересной. Отношения Снейдера и Сабины становятся дружескими. В этой части Сабина учится в академии, куда попасть обычному человеку невозможно. Благодаря протекции своего бывшего напарника, попадает на его курс и отгребает по полной, учеба не сахар.
Способность Сабины анализировать преступника очень помогает, благодаря этому Снейдер реже слетает с катушек.
История чудовищная. Находят маленькую девочку в плохом состоянии, на ее спине набит сюжет из из "Ада" Данте Алигьери. Постепенно становится понятно, что это одна девочка из серии похищенных и найденных мертвыми.
У автора хорошо получаются женские персонажи, они не плоские и многогранные. Отлично проработан сюжет, все переплетения между героями сделаны изящно, не в лоб.
23237
medovik22 марта 2024 г."Добро пожаловать в ад!"
Читать далее"Никогда не говори никогда" - сказала я сама себе и продолжила знакомиться с циклом, хотя после первой книги делать этого не собиралась. Но очередная игра, в количестве которых я просто утопаю (в хорошем смысле), втянула меня в эту авантюру. И не зря. Эта часть мне понравилась.
Уже знакомые нам герои берутся за расследование очередных запутанных дел с жестокими и изощрёнными убийствами и истязаниями детей (об этом было тяжелее всего читать). Порадовало хотя бы то, что автор не делает акцент на подробностях, а описывает события поверхностно, жалея тем самым нервишки впечатлительных, как я, читателей. Интрига выдержана до последних страниц и догадаться, кто главный злодей у меня не вышло. Хотя...
доктор с выпученными глазами мне сразу не понравился.Читать было интересно и захватывающе. Сюжет динамичный, местами напряжённый, с неожиданными поворотами, не нагружен лишней болтовней или действиями.
Снейдер уже раздражал не так сильно, как в первой части. Он продолжает курить травку, чтобы стимулировать свое ассоциативное мышление и по-хамски ведёт себя с окружающими. Все же в некоторых моментах он даже показался душкой (отношение к собакам). Стали так же известны некоторые подробности его жизни.
Хоть я и не поняла зачем его нужно было делать геем.В книге много второстепенных персонажей, некоторые из которых хорошо прописаны. Но немного напрягала группа студентов, которые на протяжении сюжета не играли особой роли, но зато в финале решили поиграть в профессиональных сыщиков.
Когда я училась в университете, то тема моей дипломной работы была о присяжных заседателях. Мое мнение касательно данного института судебной системы не поменялось по сегодняшний день. Я много тогда рассуждала о проблемах и мало видела положительных сторон. В основном кандидаты не обладают какими-либо знаниями в области права, они легко поддаются психологическому воздействию, подпадают под влияние личных симпатий и антипатий, и много других недостатков.
К чему я это все. В данном романе присяжные вынесли оправдательный приговор человеку, который действительно был убийцей ребенка. И последствия не заставили себя долго ждать. После суда он замучил и убил ещё троих невинных детей. Меня всегда возмущало, как судьбу таких чудовищ могут решать некомпетентные люди. Как родителям справится с таким горем? Кого в этом винить? Если бы убийце дали срок, дети были бы живы. Поэтому они мстят тем, кто голосовал за оправдание убийцы и делают это весьма жестоко.
Судья, судебный медик и психолог-криминалист, соединившиеся волей случая, – идеальный альянс.20239
Bibusha27 декабря 2022 г.Читать далееПодробный, динамичный полицейский детектив. Вторая часть цикла оказалась ничуть не хуже первой. И что порадовало - может читаться совершенно самостоятельно. Какие-то намеки на события прошлого есть, как и пара героев (включая самого Снайдера, который С.Снайдер). Но линия расследований совершенно самостоятельная. Также сильно закручено, сплетены несколько дел. Параллельно идут два дела, даже в двух странах - в Австрии и в Германии. Шаг в одной линии чередуется с продвижением в другой. В разгар событий это несколько цепляло, так как обрыв истории на самом интересном месте с одной стороны не давал отвлечься, но в то же время хотелось пролистнуть, чтобы заглянуть дальше.
Много описаний, много мелочей, сложно сказать какая из них выстрелит, но в то же время текст не казался перегруженным. Вот разве что перезакрученным кое-где, это да. В паре эпизодов в угоду эффектности и какой-то театральности была упущена логика и реалистичность.Что внезапная дружелюбность группы с их петицией. Что гротескное желание президента академии ставить палки в колеса протеже Снайдера (пусть и была приведена причина). Что человек в костюме лошади и одноногая женщина (эффектное, запоминающееся, но не очень осмысленное). Что поворот с терапевтической собакой и скульптурой - слишком предсказуемо они впихивались в фокус внимания. При этом другие мелочи были раскиданы по истории намного более эффектно и скрытно, что шло им только на пользу.В целом динамическая история, с перегибом, небольшим количеством странностей и фриков разных сортов. С психологическими проблемами и потерями у центральных персоражей, работой на износ, противопоставлении человека и системы, определенным градусом жестокости и рядом вопросов по мат.части
например прокурор, что так спокойно и в полицейскую работу влезает и вообще творит что хочет.. Порадовало то, что все герои неоднозначные, многоплановые и к примеру преступный умысел против женщины совсем не исключает искреннюю чистую родительскую любовь к ее же дочери. Острый ум и хорошие организаторские способности не исключают предвзятости по одному вопросу.
В качестве остросюжетного детектива с гениальным и непростым в общении персонажем - однозначно удачное попадание. Подробное, с большим количеством мелочей, сильно закрученное с несколькими сюжетными линиями и поворотами. Чуть меньше закрученности, чуть меньше жестокости и театральности - и было бы почти идеально. Но и так, наличие следующих книг пока радует тем, что впереди еще новые истории с теми же персонажами.Содержит спойлеры19219
LoraDora12 марта 2021 г.Читать далееНаглядный пример того, как надо писать детективы. Меня книга просто покорила! Персонажи настолько живыми, что кажется: ты через страницы можешь коснуться их рукой. И ощутить под пальцами теплую кожу. Почти все интересны по-своему, некоторые аж глаза слепят своей яркостью)) Разумеется, я о Снейдере (реверанс в сторону доктора Хауса). А как вам то, что у детектива имеются собственные Чип и Дейл, во плоти?) Интерес к сюжету не угасал до самого финала, даже когда все карты были раскрыты.
Кому-то может не очень понравится, что сюжетная линия сначала разделяется на два параллельных расследования, которые проводят Снейдер и Сабина - с одной стороны и Мелани с Хаузером - с другой (их помощников не считаю). Если я что-то не упустила (а я могла!), то читатель поначалу даже не знает, в одном времени они действуют или нет. И приходится держать в голове два отдельных дела (каждое из которых - это многоступенчатое преступление длиною в годы). Конечно, в итоге оказывается, что все очень даже связано - тут другого не ждешь.
И если с одним преступником ты еще можешь угадать, то второй лично для меня стал оглушительным нежданчиком (дальше писать не буду, ибо спойлерно).
Не знаю, есть ли и планируется ли экранизация, я бы с удовольствием сериал посмотрела!
И забавно то, что первая книга мне понравилась на 3,5 балла, а эта - на все 5. Чаще получается наоборот, словно бы авторы после первой удачной на второй выдыхаются.18357
Booksniffer18 декабря 2020 г.Читать далееВ комментариях к первой книге мнения о читабельности Грубера разделились, так что хотел бы сразу добавить свои пять копеек. Грубер попал у нас в список «карантинного чтения вслух», и при таком виде чтения легко оказался одним из самых увлекательных авторов в списке, оставив позади пёстрый набор как детективщиков, так и представителей других жанров. Это – достаточно крепкий аргумент, хотя окончательные выводы по этому вопросу у каждого будут всё равно свои.
По сравнению с первым Снейдером второй оказался настоящим рывком вперёд: больше интересных второстепенных персонажей, разнообразнее палитра преступлений, а самое главное – в отличие от одного несчастного Карла Бони, с которым всё было ясно, здесь есть полноценная загадка с весьма удовлетворяющим балансом сложности/простоты. Понятно, что весь замысел стоит на двух толстых ногах: романах Джона Роуда «Убийства на Прейд стрит» 1928 года и дамы Агаты «Занавес» 1976 года. Но когда понимаешь это, только дочитав книгу, упрёком это счесть не получается. Да и вообще, придирок очень мало по сравнению со средним детективом, даже не буду их здесь приводить, ищите сами, а ещё лучше, и не ищите! Читайте в своё удовольствие! Тем более, даже чернушные моменты, к которым я питаю отвращение как к способу играть на низких эмоциях читателей, здесь логично вписываются в замысел и не выглядят нарочито. Хотя Грубер тоже участвует в негласном состязании «кто придумает наиболее мерзкое преступление».Вот что серьёзно утомляет, это триллерные концовки, к которым наш автор имеет – я бы сказал – подростковое пристрастие. Там не только у А.Г., у практически всех штамп едет на штампе. Герой непременно выходит один на один с преступником, полиция нужна только для спасений в последнюю минуту, время явно тянется, чёрный гений любит пооткровенничать, угрожая цветочку неминуемой смертью – ох=хо, всё это я помню с огрубеть какого возраста и читать в тысячный раз как-то не интересно. Тем более что сразу понятно: ни Тине, ни собачке (или в другом порядке) умереть не дадут.
Но это не мешает хотеть почитать следующую историю из цикла Снейдер/Немез ^__^
18334