Рецензия на книгу
Todesurteil
Andreas Gruber
medovik22 марта 2024 г."Добро пожаловать в ад!"
"Никогда не говори никогда" - сказала я сама себе и продолжила знакомиться с циклом, хотя после первой книги делать этого не собиралась. Но очередная игра, в количестве которых я просто утопаю (в хорошем смысле), втянула меня в эту авантюру. И не зря. Эта часть мне понравилась.
Уже знакомые нам герои берутся за расследование очередных запутанных дел с жестокими и изощрёнными убийствами и истязаниями детей (об этом было тяжелее всего читать). Порадовало хотя бы то, что автор не делает акцент на подробностях, а описывает события поверхностно, жалея тем самым нервишки впечатлительных, как я, читателей. Интрига выдержана до последних страниц и догадаться, кто главный злодей у меня не вышло. Хотя...
доктор с выпученными глазами мне сразу не понравился.Читать было интересно и захватывающе. Сюжет динамичный, местами напряжённый, с неожиданными поворотами, не нагружен лишней болтовней или действиями.
Снейдер уже раздражал не так сильно, как в первой части. Он продолжает курить травку, чтобы стимулировать свое ассоциативное мышление и по-хамски ведёт себя с окружающими. Все же в некоторых моментах он даже показался душкой (отношение к собакам). Стали так же известны некоторые подробности его жизни.
Хоть я и не поняла зачем его нужно было делать геем.В книге много второстепенных персонажей, некоторые из которых хорошо прописаны. Но немного напрягала группа студентов, которые на протяжении сюжета не играли особой роли, но зато в финале решили поиграть в профессиональных сыщиков.
Когда я училась в университете, то тема моей дипломной работы была о присяжных заседателях. Мое мнение касательно данного института судебной системы не поменялось по сегодняшний день. Я много тогда рассуждала о проблемах и мало видела положительных сторон. В основном кандидаты не обладают какими-либо знаниями в области права, они легко поддаются психологическому воздействию, подпадают под влияние личных симпатий и антипатий, и много других недостатков.
К чему я это все. В данном романе присяжные вынесли оправдательный приговор человеку, который действительно был убийцей ребенка. И последствия не заставили себя долго ждать. После суда он замучил и убил ещё троих невинных детей. Меня всегда возмущало, как судьбу таких чудовищ могут решать некомпетентные люди. Как родителям справится с таким горем? Кого в этом винить? Если бы убийце дали срок, дети были бы живы. Поэтому они мстят тем, кто голосовал за оправдание убийцы и делают это весьма жестоко.
Судья, судебный медик и психолог-криминалист, соединившиеся волей случая, – идеальный альянс.20239