Жизнь после жизни

Читала книжку больше полугода. Не потому что скучный сюжет, не потому что плохо написано и даже не потому что я медлительный дурачок, который больше пары слов за сутки не осиливает. Наверное, реализовывала по-своему главную фишку этой книги. В ней (и это не спойлер) главная героиня в принудительном порядке возвращается во времени, если умрёт, и имеет подсознательные воспоминания о переломном моменте, который привёл её к гибели. Соответственно, этот переломный момент она может переиграть по-другому, чем активно пользуется, поэтому за одну книгу успевает прожить десяток жизней и сюжетов, один из которых может разворачиваться в нацистской Германии, другой — в Великобритании под нацистскими бомбами. В одном сюжете есть семья и дети, в другом — разбитое сердце и любовники, в третьем — только воспоминания. Контролировать свою силу героиня не может. Вот и у меня такое ощущение, что какая-то сила постоянно переносила меня во времени, предотвращая взаимодействие с книгой, правда, я пока так и не выяснила, зачем именно, а подсознательная чуйка молчит.

Построено интересно, образ главной героини тоже неплох, хотя временами её, кажется, укачивает от всех этих вынужденных путешествий, поэтому она живёт в полутумане. Но это не вялая бабца, которая просто плывёт по течению, вполне активная и любопытная "медведица" Урсула в любой из веток реальности. Забавно, что медведица живёт в Лисьей поляне, а не где-нибудь в Медвежьем углу.

Главное смыслообразующее сюжета — тот факт, что героиня не властна над своими силами. Ей даётся второй шанс, третий четвёртый ,а всё равно не удаётся сделать мир чистым, светлым и приятным, не всрать что-то в своей жизни, не остановить родственников и близких от какой-то чудовищной ошибки. Даже знание большей части будущего не позволяет сделать так, чтобы всем было счастливо и шоколадно и никто не ушёл обиженный. Убеждена, что я бы точно так же поступила, дай мне машину времени. Что-то одно исправила, что-то не смогла бы, наплодила бы новых косяков и, вероятно, всё стало бы только хуже. Занятно, что чем более одиноко и нелюдимо героиня проживает очередную ветку реальности, тем менее болезненно существование людей вокруг хотя никаких гадостей она не делает, ну, подумаешь, один разок убила Гитлера, с кем такое не случается.

Гораздо больше поражает тот факт, что к концу романа все эти реальности наслаиваются друг на друга, и Урсула помнит довольно-таки много из прошлого-будущего-параллельно, но её это не удивляет и не колышет. Вроде как у всех свои странности.

Лису, кстати, в книге всё-таки убили на поляне, просто потому что она лиса. И хотя грозились, что всем за это будет ата-та, ничего не было. Зато "медведица" осталась жить, опять же в принудительном порядке. Это не дар оказался, а проклятье,бесконечный лимб, потому что смерть от старости — это тоже смерть, которая нажимает кнопку рестарт, и единственный возможный путь, чтобы вырваться из этого колеса перерождений, не рождаться вовсе. Вы не можете сожалеть о загубленной жизни, если её у вас нет. Смекалочка.

Почему-то я долгое время боялась книг Кейт Аткинсон и старательно обходила их стороной. В моей голове за ними четко закрепилась ассоциация "вынос мозга", а так как в последнее время меня на подобное не тянуло, то и знакомство с автором, соответственно, откладывалось далеко-далеко, в неопределенное будущее.

Так вот, иногда стоит "наперекор себе" прочитать что-нибудь такое, хотя бы ради того, чтобы побороть предубеждение. Самый яркий для меня пример был с Дафной Дюморье, которую я тоже инстинктивно избегала, а потом раз - и открыла для себя одну из любимых книг. С Аткинсон, правда, такого не получилось, но и неудачным чтение нельзя назвать. Книга хорошая, лучше, чем я ожидала, это будет, наверное, самое правильное определение.

Я знала основную идею книги, а вот аннотацию не читала. Оно и к лучшему, потому что тогда я бы точно не стала открывать книгу. Дело в том, что там раскрывается один момент, который я в книгах подобного рода терпеть не могу, и хорошо, пожалуй, что я не знала об этом заранее.

Так вот, а если забыть об этом, то книга мне понравилась. Правда, у меня стойкое ощущение, что я немного "переела" романов, где действие происходит в первой воловине XX века. Особенно в Англии. Как-то слишком уж их много. Но это субъективное ощущение, а второе, не менее субъективное, это то, что "Жизнь после жизни" написана куда лучше многих таких книг. Чувствуется в ней определенный уровень качества, и это подкупает.

Идея была мне интересна: одна и та же девочка раз за разом проживает собственную жизнь. Этакая "жизнь сурка". Бесконечная спираль. Изначально книга наталкивает на мысль о том, сколько случайностей подстерегает каждого из нас в течение жизни. Причем самая незначительная мелочь может в конечном итоге переломить судьбу, заставить жизнь человека идти совсем по иному руслу. Вы только посмотрите, куда заносит нашу героиню при более или менее одинаковых "входных данных". То она умирает в детстве, то оказывается вдовой немца во время Второй мировой, то забитой супругой неудачника, позволяющей вытирать о себя ноги всем кому не лень, то членом поисково-спасательного отряда, то... Продолжать можно бесконечно, но главное, что тот или иной исход возникает не сам по себе. К нему ведет целая цепь событий в течение всей жизни героини. И это самое интересное, люблю, когда все взаимосвязано. "Эффект бабочки" в действии. Изменишь одну деталь, даже мелкую - и вот уже посыпались последствия, просчитать которые заранее просто невозможно.

Невозможно, но она все же пытается. Ей удается вычленить некоторые "ключевые точки". Поворотные моменты, если угодно. Те, повлияв на которые, можно в корне изменить все. Предвидеть опасность. Спастись самой и спасти других. Вот только... иногда это оборачивается совсем иной драмой. Сделать "идеально" все равно не получится, и это я в данной книге оценила. Да, что-то она сможет исправить. Но непременно обрушится что-то другое, без этого никак.

Интересна и сама психология героини. Как она, проживая одну жизнь за другой, каждый раз начинает заново осознавать, что все это уже было. Вечное дежавю. Правда, я не совсем уловила, в какой момент она начинала понимать, что ей не показалось. Наверное, это история с гриппом. Ведь это, если не ошибаюсь, был первый раз, когда она воспротивилась судьбе, хотя еще и не совсем осознанно. А вот когда пришло полное понимание? В какой из ее многочисленных жизней?

Наверное, есть люди, которые хотели бы попробовать начать все сначала. Вот если бы я тогда так не сказал... сделал это... пошел туда... Всем, в той или иной степени, свойственно жалеть о сделанном или несделанном. Или мучиться чувством вины, когда что-то упустил, а теперь уже поздно. Так вот, у Урсулы есть сколько угодно возможностей начинать все сначала. Снова и снова. И десять раз подумаешь: а оно мне надо? Мой ответ однозначный: я бы так не хотела.

Роман повествует о том, что главная героиня (Урсула Тодд) проживает свою жизнь снова и снова. Делая разный выбор и под влиянием разных обстоятельств, её жизнь складывается по-разному. При этом, у неё остаются отголоски, так скажем, прошлых жизней, и она старается сделать так, чтобы повернуть критическую ситуацию в хорошее русло.
Собственно, главная героиня мне очень понравилась. Я ей верила. Вообще, хочу отметить, что персонажи получились живые, настоящие. Некоторые персонажи импонировали (Хью, Памела, Тэдди), некоторые раздражали (Сильви, Морис).
Было интересно читать о том что, совсем от маленького шага или случайности, так многое зависит в жизни человека. Похожее было в сериале "Зена - королева воинов". В одной из серий, Зене пришлось неимоверными усилиями сделать так, чтобы многие обстоятельства сложились определённым способом, потому что если не получалось, этот день начинался с самого начала. Как некий день сурка, собственно. Так и в этом романе, но тут скорее жизнь сурка, и главная героиня, не дословно помнит прошлые вариации.
Было эмоционально тяжело читать те моменты жизни, когда описывалась вторая мировая война. Ужасы жизни под еженощными бомбардировками, скудный рацион, смерти.... Тяжкое чтение, но оно не отпускало.
В целом, роман мне понравился! Хотя мне не хватило того, что не понятно почему именно эта героиня имеет такие способности, так скажем.

Жизнь после жизни – это не только характеристика сюжета (в котором Урсула Тодд проживает свою жизнь снова и снова, фатально спотыкается на очередной развилке, но раз за разом получает следующий шанс), но и описание сразу трех романов Аткинсон. И подозреваю, что недавно вышедший четвертый тоже попадет в эту категорию. Каждая книга сама как целая жизнь, всякий раз удивительно, как она поместилась в переплете. Люди сменяют людей, судьбы сталкиваются и расходятся. Жизнь течет.

Прочитав краткое описание сюжета, можно подумать, что это какой-то фантастический роман, чуть ли не комикс: Урсула обладает суперсилой перерождения, смерть ей нипочем, и она даже собирается спасать человечество. На самом деле ничего подобного. Никакого экшена, никаких героических поз. Сюжетный ход с перерождениями Урсулы оставляет больше вопросов, чем ответов. В нем больше философии, чем фантастики. Что если каждый из нас на самом деле вот так проживает свою жизнь и на каждом следующем распутье может избежать роковой ошибки, допущенной в первый раз? Какую дорогу считать правильной, если события цепляются друг за друга так причудливо, и счастье одного влечет за собой гибель другого? Дар это или проклятие, если Урсула получает шанс исправить любую ошибку – свою, окружающих, судьбы – но в наказание должна умереть не одной смертью, а всеми?

С этим романом сложно распрощаться. В него может быть тяжело погружаться – хотя меня череда развилок в судьбе маленькой Урсулы совершенно заворожила, это как прочитать сразу множество захватывающих финалов и одновременно победить смерть. Потом, конечно, выяснится, что смерть так или иначе непобедима, но пока детство, мир добр и располагает к чудесам. И все-таки повествование течет достаточно медленно и спокойно, автор смакует детали, прорабатывает каждую мелочь. Но потом так сживаешься с персонажами, что хочется читать о них еще и еще. Я бы с радостью взялась за отдельный роман о матери Урсулы, Сильви, и о ее отце, Хью, и о каждом из сестер и братьев, даже о Морисе, и об Иззи, конечно же, которая совсем не такая easy, как кажется. Наверное, сила их обаяния в том, что они все – не какие-то особенные люди, а просто настоящие люди. Добрые, злые, чванливые, гордые, слабые, тусклые, яркие, умные, простоватые, доблестные. И Урсула тоже – просто человек со множеством судеб. Может быть, как и все мы – кто знает.

Слишком тягучее повествование. А еще многие моменты повторяются, поскольку жизнь каждый раз начинается заново. Одно дело, когда происходит реинкарнация в совершенно другого человека, а здесь каждый раз все начинается с начала. Какой-то бесконечный замкнутый круг, и не ясно что нужно сделать, чтобы разорвать его. И вообще мне не ясна конечная цель этой истории. Книжка закончилась на троеточии, которое можно продолжать бесконечно. Автор просто показала некоторое количество жизней и все на этом. Причем многие из них довольно заурядные, а некоторые из них еще и слишком растянуты. Для чего? Думаю, стоило заурядность сократить, а на их место придумать какие-то интересные с элементами интриги жизни. К примеру ту, где она Гитлера убивала. Там можно было расписать всю эту подготовку и опасность, поучится или не получится. А в итоге все произошло в мгновение ока. Зато некоторые скучные жизни растянулись чуть-ли не на сотню страниц. Ну и без конечной цели все это выглядит слегка ненужным и безсмысленным. Тоже самое, если бы фильм "День сурка" закончился очередным тем же самым днем. В коце возник бы вопрос: "Ну и для чего это все?" Так получилось и с этой книгой. Не в каждой истории уместно троеточие.
Оценка 6 из 10

Урсула Тодд родилась 11 февраля 1910 года. И еще много-много раз родится. И умрет. Умрет не родившись. В следующий раз утонет в 4 года. Потом заболеет испанкой и несколько раз умрет в 11 лет. И так далее до зрелого возраста. Между рождением и смертью ее жизнь обретает альтернативы. Чем старше героиня, тем масштабнее альтернативы. Возможно, если не эти многократные возвраты к рождению, автору не удалось бы передать всю полноту чувств Урсулы к отцу, братьям и сестрам. Если бы не это, мы бы не узнали какой она могла бы стать матерью или женой, как бы она относилась к нацизму и к войне.

Лисья Поляна. Дом, где рождается Урсула. Дом ее отца и матери. Полудикое, полу романтичное место, куда прибегают лисицы. В одной альтернативе лисиц стреляют, в другой рыжие плутовки воруют кроликов, в третьей лис подкармливают хозяева. В каждой жизни добавляется какой-то элемент, а другой исчезает. Знать бы как лучше прожить, пока не наступила темнота.

Мне кажется автор поместила в книгу все то, что хотела сказать, но не могла скомпоновать в один линейный текст. Мы узнали о матери, которая любила только одного из пятерых детей и довела мужа до инфаркта. Мы узнали о мнении автора про юношей, закончивших хороший колледж, которые не пачкают рук ни-ког-да. Как автор относится к суициду и в каких случаях его осуждает. Многое стало известно о Лондоне во время бомбежки. Автор поделилась видением победы над фашизмом. Разбавила такие необъемные темы капелькой семейного насилия, гомосексуализма, аутизма и запрещенными абортами. И только смерть однообразна:

Читать было не сложно, без негатива, местами эмоционально. Однако мне бы хотелось видеть в этом какой-то смысл. Я надеюсь, что автор рассчитывала показать, что любой взмах крыла бабочки может привести к чему-то. Неважно хорошему или плохому. Если же нет, то очень печально, так как книга может показаться многословными набросками для будущей книги.

Признаюсь честно, мне ругаться не хочется. Мне вообще не хочется писать о своих впечатлениях. Я так утомилась, что мне просто лень разбирать по косточкам отчего и почему.
После первой дюжины разнообразнейших смертей - обвитие пуповинной, придушение кошкой, утопление, падение с крыши и пара-тройка раз повторов - я перестала загибать пальцы. Ко мне наконец пришло равнодушие и понимание - эта Урсула так и будет умирать и возвращаться в снежную зиму 1910 года.

Возвращаться, чтобы начать все сначала, чувствуя свои прошлые непрожитые "жизни", пытаясь иногда миновать точку ...возврата.
Она даже будет совершать мелкие и крупные проступки, врать, подталкивали с лестницы, внезапно устремляться по сельским тропинкам с ощущением тревоги.
Иногда ей даже удастся пережить Вторую Мировую с малыми потерями.
Иногда она даже будет немного счастлива, но лишь иногда.
И причины для этого будут разными - однажды она избежит встречи около кустов, в поисках мячика, в другом случае она не выйдет замуж за Дерека, а потом и за Юргена.
Будет несколько историй о военном Лондоне, о непрекращающихся бомбежках, подвалах и гражданской службе наблюдения.
Все это причудливо переплетается и нам будет дана возможность прочувствовать то самое " если...", множественные альтернативные версии жизни девочки-девушки-женщины Урсулы Тодд, родом из Лисьей Поляны.

Справедливости ради, должна заметить - были такие моменты, которые мне понравились. И это даже не конкретные истории, а люди - вот они были действительно людьми. Мне нравилась Памела, я прониклась чувством любви Урсулы к братишке Тедди, этот Морис, ну в семье вы же понимаете...не без лишнего.
Хью и Сильвия, как-то надломилось между ними в один момент. Все эти Бенджамины, Фреды, Бриджит и миссис Гловер с сыном. И прочие, прочие, прочие... Каждый из вас был настоящим, что бы не случалось с Урсулой.

Странно. Но именно все эти вышеперечисленные - были героями иногда совсем маленьких историй.
А вот Урсула, которая должна бы занять центральное место, потерялась, смазалась...продолжила разнообразно прощаться с жизнью. Обреченная такая фигура, так и ждешь в каждом абзаце...вот сейчас соскользнет во тьму.
Те кто так мгновенно и постоянно возрождаются, перещеголяв огненную птицу-феникса, перестают удивлять, к ним невозможно постоянно испытывать чувство сочувствия. Даже если перед вами судьба, как растоптанный цветок, даже если вы как птица в клетке, даже если ваше сердечко разорвалось от горя...

Что задумывала Кейт Аткинсон , почему не смогла остановить свои "кровожадные" порывы и обрекла ту, которую должна была бережно сопроводить по страницам семейной саги, на тысячу и одну смерть?
Мне не дано понять. Лёгкое перо, замечательный и сложный период истории, включающий две Мировые войны, большая семья, проживающая в сельском доме...масса упущенных возможностей.

Первым это сделал О.Генри в "Дорогах судьбы," помните новеллу, где молодой фермер, не лишенный поэтического таланта, проживает несколько вариантов развития обстоятельств: пытается переменить участь и отправиться в город, погибая по дороге; попадает в столицу и оказывается втянут пешкой в череду дворцовых интриг, также погибая в результате; остается при своих землях и стадах, благополучно женится, и стреляется через много лет пустой бессмысленной жизни. Во всех случаях орудием убийства служит пистоль с монограммой знатного вельможи и в целом смысл - от судьбы не уйдешь. После этого очень долго никто ничего подобного не пытался делать, потому что куда уж после гениального О.Генри, и тема казалась исчерпанной, может быть я не права с "никто не" - буду благодарна за уточнения.

Новое время, компьютерные технологии и игры, предоставляющие возможность многократного прохождения тупиковых прежде ситуаций, изменили все. А если в ключевой момент свернуть не туда? А если повести себя иначе? Как сложится в этом случае дальнейшая жизнь и можно ли надеяться, что существует идеальный вариант, который удастся воплотить? И каков он, этот идеальный вариант, в чем он; добиться богатства, славы, власти или наиболее полно исполнить замысел Творца в отношении себя?

"Жизнь после жизни" одна из книг этого рода, бунтующего против предопределенности. Малышка Урсула Тодд рождается в семье, принадлежащей к верхушке британского среднего класса в 1910 году и тотчас погибает из-за обвития пуповиной - была метель, доктор не сумел добраться до роженицы. Или доктор все-таки успел, младенец спасен, жизнь начинается, оборвавшись, когда четырехлетняя Урсула тонет в прибрежных волнах во время семейного пикника. Или в тот раз рядом кстати оказывается художник-дилетант и успевает вытащить девочку, но она разобьется о камни двора, пытаясь спасти фигурку, которую злобный маленький тролль братец Морис отберет и закинет в водосточный желоб?

Вариантов множество. В этом она умрет восьмилетней, заразившись "испанкой" в 1918. В том в шестнадцать окажется изнасилованной приятелем своего мерзкого брата, заработает комплекс жертвы и замуж выйдет за абъюзера, который ее и убьет, когда попытается вырваться из этого брака. А здесь упреждающей агрессией избежит заражения, насилия, кошмарного брака, но поедет в Германию, где познакомится и подружится с Евой Браун, сделавшись женой одного из высокопоставленных чиновников вермахта.

Кейт Аткинсон рассказчица от Бога со способностью из глины слов создавать живых людей, но сама по себе форма, напоминающая прохождение компьютерной игры - она, как бы сказать, чтобы не обидно - упрощает и уплощает повествование, читая которое чувствуешь себя отчасти читером. И еще один немаловажный момент, недавно, рассказывая о книге, мир которой авторской волей лишен смерти, я говорила, что это разом обесценивает повествование. В случае "Семьи Тодд" смерть, напротив, приходит во множестве разнообразных обличий, но действует это примерно в том же духе. Все-таки очевидно смерть из числа основополагающих вещей, к какой бы то ни было ревизии которых мы не готовы.

Но в целом идея, что если бы убить Гитлера до того, как он стал тем, кем стал, представляется слишком заманчивой, чтобы все мы время от времени не пытались помечтать, что было бы. если...

Книга привлекла меня своей аннотацией, идеей, сутью. Случай прочитать эту книгу подвернулся очень быстро. И вот, книга прочитана.

Действие происходит в местечке под названием - Дом на лисьей поляне или просто «Лисья поляна». Тут нас ждёт много неприятных моментов - смертей. Да, не одной, а множества. Причём, одного и того же человека.

Сначала вообще как-то совсем ничего непонятно. Девочка или девушка Урсула то стреляет в Гитлера, то тонет в воде, то умирает при рождении, то ещё что-то с ней происходит. Но между этими событиями просто протекает жизнь героев.

Время от времени Урсулу посещает дежавю. Её даже пытаются лечить от этого. А может правда дежавю это не что-то естественное? Может быть мы все живём в какой-то замкнутой системе и это действительно "уже было"? Возможно это именно так. Может быть фильм "Матрица" даёт некоторый намёк на правду. А может быть это именно сбой нашего мироздания даёт такой эффект. Говорят, что ничто не рождается из ничего, а нашу жизнь мы сами можем программировать. Может быть этот эффект относится к чему-то из этой области. В любом случае, это не естественный эффект и нам действительно кажется, что это уже быть. А может быть нам это совсем и не кажется и это уже действительно было. В общем, тут точно есть над чем подумать.

У меня книга в целом не вызвала ни восторга, ни отторжения. Нейтрально. По сути, просто описание жизни женщины, вернее нескольких жизней. Как написание черновика перед тем, как прожить чистовик, когда всё получится и все углы будут обойдены. Вероятно, эта книга больше понравится женщинам, чем мужчинам, потому что она описывает как раз именно всячески моменты из жизни женщин. И горе, и радость, и насилие, и будни женской жизни, и угнетение со стороны мужчин на радость феминисткам.

Ещё тут про фашистов, Гитлера и его соратников. Время как раз подходящее. Есть некая связь с героиней книги. Ближе к концу книги эта ветка сюжета становится сильнее или даже становится основной. Но всё равно не спасает.

Если бы не фишка с перезапуском жизни, то эта книга была бы мне совсем не интересна. Жаль. Ожидал большего, что-то типа Матрицы.