The Good Soldier Švejk

Куда шли? Конечно, на войну. Которой никто не хотел, но которая разворотила и практически уничтожила всю Европу.

Кто бы мог подумать, что произведение, оборвавшееся на полуслове со смертью автора, станет мировой классикой и одним из любимейших произведений тысяч и тысяч читателей (я в их числе). Думаю, эта книга действительно единственная в своем роде. Мы привыкли смотреть на первую мировую войну глазами русских, французов, немцев. И лишь эта книга показывает нам войну как "одиссею" обычного чешского солдата. А приправлена она грубым солдатским юмором и крепким словцом, что вполне естественно, ведь военные привыкли называть всё своими именами. Ну, правда, было бы странно, если офицерский чин обращался к рядовому как джентльмен к кисейной барышне. Например, обратился бы подпоручик Дуб к Швейку: "Не соблаговолили бы вы, сударь, выйти из строя и промаршировать в сторону гарнизонной тюрьмы, дабы вас там слегка поморили голодом да поучили уму-разуму..." Кто бы такому поверил?

А через какую галерею ярких, незабываемых и в то же время столь узнаваемых персонажей провёл нас Ярослав Гашек. Разве можно их забыть? Благодаря ему мы увидели всю военную машину изнутри: духовенство, госпиталь, казарма, тюрьма, дивизионный суд и плен - толпа идиотов, самодуров, пьяниц и развратников. Единственное место, куда мы так и не попали, - это фронт. Однако, последнее никак не умаляет ценности и целостности произведения. Ведь талант автора так образно описал последствия войны, что создавалось впечатление, словно мы там всё же побывали.

Если бы меня попросили с чем-нибудь сравнить эту книгу, я выбрала, наверное, крепкий алкогольный напиток - он веселит, но после него остаётся горький вкус и хочется плакать...

Рад приветствовать в этот странный час всех книголюбов и книгонелюбов, и всех иных-прочих, назовём вас промежуточными! Так уж вышло, что «Швейка» я перечитал уже давно, но никакой отзыв у меня так и не родился, поэтому сегодня, в день столетия начала участия России в Первой мировой войне, я решил всё-таки выдать чего-нибудь, пусть и не ахти какое. Перво-наперво, осмелюсь доложить, что ISBN-то у меня именно такой, а вот обложка другая.
Первый том выглядит так:

Второй вот так:

(не стал читать, т.к. автор уже не Гашек, а фанфики я не особо люблю)
Как можно видеть, издание с рисунками неподражаемого Йозефа Лады (смотреть цветные, смотреть чёрно-белые). Как же они мне нравились в школьном возрасте! Жаль только, что будучи зелёным юнцом, я не смог в полной мере оценить само произведение. Перечитав сейчас, могу с полной уверенностью заявить: «Швейк» — одно из самых если не гениальных, то значимых, сатирических произведений в мировой литературе, особенно, касательно войн и военной службы.

Дальше больше...

Есть книги, которые прочесть хочется, они нам как-то попадаются или кто-то нам их советует, или один писатель, который нам нравится, ссылается на произведение другого, после чего, мы просто обязаны раздобыть заветную книжку и буквально «проглотить», прочитав её от корки до корки. Есть книги, которые прочитать нужно: по учёбе, например, или по работе, или просто, чтобы «быть в курсе» — какие-то мейнстримные, трендовые вещи, которые у всех на слуху. Так получилось, что «Швейк» оказался сочетанием того и другого. Потому, что мне захотелось перечитать Гашека, и оказалось, что это надо было сделать, т.к., попросту это сделать сейчас пора. Вот какое-то время назад (3-5 лет тому назад) было пора прочитать Атлант расправил плечи Айн Рэнд, сейчас точно так же пора читать (или перечитывать) Швейка. Впрочем, это, вполне возможно, просто у меня такое мироощущение, а у вас всё иначе. Что ж, в таком случае, можем просто разойтись, каждый своей дорогой, либо завернуть в ближайший трактир и опрокинув по паре доброго чешского пива или по рюмке фруктовой настойки, поделиться друг с другом парой историй из жизни.
«Так чем же так хорош этот ваш Швейк?» — спросите вы, подозрительно рассматривая «мультяшные» изображения Лады. И что тут ответить? Много чем! Но, конечно, общее впечатление составляется всей полнотой компонентов. Первое, что следует отметить: порой незатейливый, но от этого не менее прекрасный юмор. И тут есть грань, где просто юмористы отделяются от сатириков. Тогда, как просто юмор — служит только ежемоментному вызову веселья у аудитории, сатира выполняет социальную функцию критики несовершенств, существующих в обществе, и апеллирует к исправлению ситуации. В этом смысле, Ярослав Гашек — чешский Салтыков-Шедрин; он с шутками и прибаутками поднимает в своей книге множество таких проблем и вопросов, о которых не то что говорить — думать было нельзя в Австро-Венгерской империи! Конечно, писался «Швейк» уже после окончания Первой мировой, в 20-тых годах 20-го века, но, наверняка, определённые табу и правила тяготели над тогдашним чешским обществом. «Швейк» подарил им возможность стряхнуть стресс, улыбнутся и где-то посмеяться над, наверное, не самыми блестящими страницами своей истории (в Австро-Венгрии чехи были людьми второго сорта, поэтому, в основном, в армии — они были рядовыми и денщиками, тогда как австрийцы и немцы, как правило, занимали офицерские должности).
Так о чём эта книга? Да, о нас. О том, какие мы тупые бываем, когда дело касается инструкций, рекомендаций, приказов и прочего, свыше. И Швейк, будучи клинически удостоверенным идиотом, в большинстве случаев, уделает нас по шкале здравого смысла на раз. Не дай Бог, случись сейчас война, кто-то может принять на «вооружение» поведение Швейка, ну и, по крайней мере, поимеет представление об архетипах армии, таких, как армейские священники и офицеры. В наши неспокойные времена, всем не помешает ознакомиться.
Есть ещё кино и сериал. Мульт: на афише, на кинопоиске.
Фото автора:

Всем желаю кучу любви, минимум насилия и долгой, комфортной жизни.

P.S.: Единственное, о чём считаю своим долгом предупредить, не советую читать книгу людям, сидящим на диете! Там так смачно описывается порой всякого рода еда и питие...

Самый надежный способ уничтожить своего врага - его публично высмеять. Именно так поступает Ярослав Гашек с Первой мировой войной - он не показывает ее как трагедию многих народов, хотя горечь о никому не нужной смерти солдат проступает сквозь строки, особенно в третьей и четвертой части, он не описывает эпохальных битв, он безжалостно и очень едко над ней смеется. Вместе с главным героем - Швейком - читатель проходит и мобилизацию, и казармы, и переброску на фронт, и марш-бросок, и плен в собственной же армии - и везде явно видит тщетность, бессмысленность и глупость всех этих процедур. Война не нужна никому - ни людям, ни армии, ни офицерам, ни даже старенькому императору, чей портрет периодически обгаживали мухи. Досталось, однако, не только войне - Гашек "катком проехался" и по порядкам в армии, и по религии, и по полиции, а в целом - и по самой Австро-Венгерской империи, очень жалкой в своем закате.

Про колоритных личностей, встречающихся на каждой странице, - не буду писать, так как в представлениях и комментариях они не нуждаются, а требуют личного с собой знакомства. Что уж говорить о самом Швейке, с которым очень хочется пропустить пару кружек пива в какой-нибудь пражской пивной и послушать еще много историй...

И последнее - я получила огромное удовольствие, прочитав книгу в бумажном варианте с оригинальными иллюстрациями Йозефа Лады. Они были неотъемлемой частью текста и только прибавляли книге остроты и очаровательности.

Я всегда хотела прочитать о бравом солдате Швейке. Ну не то что бы всегда, но время от времени вспоминала об этой книге и думала: надо как-нибудь прочитать, но времени почему-то не находила. И вот эта книга досталась мне в Флэшмобе. Как хорошо, наконец-то прочитаю! Почитала. А вот написать рецензию сразу не получилось. Книга хорошая, очень хорошая с юмором, читается легко. Я даже не замечала, как таяли страницы. К тому, что история закончилась, я оказалась совершенно не подготовлена. Я ведь не знала, что Гашек так и не успел дописать свой шедевр. Как жаль, что не успел.

О Первой Мировой Войне я знала очень мало, теперь уже немного больше. Вот только никак не могу понять, было ли все действительно настолько плохо, или автор преувеличил, для того, что бы показать абсурдность войны? Я надеюсь, что преувеличил. Сначала я не воспринимала книгу всерьез. Первые несколько глав я все время смеялась. Хотя я понимала, что на самом деле это не смешно, это ужасно, но ничего не могла с собой поделать. Я хохотала на всю комнату. Наверное, я не воспринимала всерьез, потому что не могла поверить в то, о чем он писал. Таких людей не бывает, ведь не может такого быть, что бы всех идиотов империи разом назначили на руководящие должности? Но потом я подумала, а вдруг? А вдруг все, что он написал, правда? Что я знаю об этом времени? Да практически ничего. Это так страшно, когда люди, которые решают судьбы других, на самом деле, просто стадо баранов, интересы которых ограничены собственным я.

Сам Швейк далеко не простак и идиот, каким он так успешно притворялся. О нем у меня сложилось двойственное впечатление. Иногда, мне просто, становилось не по себе. Он казался мне злобным социопатом, который лишь скрывается под маской простака. Такой убьет человека, а потом будет стоять возле окровавленного тела, с невинным выражением лица и рассказывать какую-нибудь байку и его оправдают. Что с «дурака» взять. Даже когда он пытался взять чью-то вину, на себя, он делал это не для того, что бы помочь, а что бы, еще раз, показать свое превосходство, посмеяться над начальниками-идиотами.
Но, с другой стороны, он ведь никого не убил, он даже не мстительный человек. Он просто пытался выжить в такое не простое время, в сложной ситуации. Разве Швейк виноват в том, что его окружают, как бы выразиться, недалекие люди? Вот он и веселился, в такое не веселое время. Еще меня подкупили его добрые глаза и ласковый взгляд. Наверное, благодаря именно этой детали, я поверила в доброту Швейка.

Еще в начале чтения я пометила для себя:
...читаю тут Швейка и после 1й части нахожусь в каком-то непонятном состоянии. никак не могу понять, что именно хотел показать автор. современные реалии того времени- да, ладно, юмор - замечательно я с этим юмором и немецкими фразами почти на каждой странице скоро буду знать, как ругаться на немецком и т.д. но Швейк...он реально такой, каким изображен? или потом откроются совершенно другие черты характера? в нем есть природное обаяние, которое помогает ему выкрутиться из абсолютно казалось бы безвыходных ситуаций. иногда мне кажется, что попади он под пулю, она бы посмотрела в его благодушное лицо и развернулась бы..странно-странно..
а кстати, неожиданно для себя открыла, что в 1ю мировую Чехия была на стороне Германии...что-то я явно пропустила на уроках истории. хотя я потом вспомнила географию Чехии: ну да, с её-то соседями, выбор стороны был просто очевиден...

У меня как всегда много вопросов возникает в процессе, мне как всегда хочется, чтобы всё объяснили и пояснили, поэтому хотелось бы найти что-то из критики по Швейку. Есть такое?

А вообще не скажу, что "Похождения Швейка" мне не понравились, скорее, я отнеслась к ним нейтрально. Где-то смеялась, где-то недоумевала: неужели в период войны солдаты могут себя так вести: разврат, безделье, постоянные разговоры о том, что вообще никак не относится к делу? хотя я понимаю, что за этой авторской сатирой скрывается правда жизни, как говорится, смех сквозь слезы. А Швейк вообще отдельный разговор. Сколько он терялся, находился, сколько он испытал и прошел, причем помогли ему добродушие, оптимизм, искренность иии...припасенный на любой случай запас баек (от которых я, правда, к концу начала уже уставать). Но самое интересное для меня, что он не всегда был таким милым и покладистым: где-то он мог строго что-то сказать, где-то и накричать/упрекнуть (как он вытаскивал подпоручика Дуба из публичного дома, а на следующий день как ни в чем не бывало добродушно рассказывал, что, мол, тот, наверное, случайно там оказался), так что Швейк всё же не так прост, как кажется))

Одно из самых больших разочарований для меня, ожидала от книги многого, начитавшись отзывов и наслушавшись друзей, которые это читали. Сначала все было живенько, интересный язык, над несколькими фразами смеялась в голос. А страниц через 20 поняла, что начала уставать, в общем, несколько часов заставляла себя перелистывать страницу за страницей, а потом поняла, что больше не могу, для меня нетипично бросать книгу недочитанной, но тут последние 50 страниц не осилила - что толку бездумно водить глазами по строчкам, совершенном не интересуясь тем, что читаю? Вся книга - бесконечный сборник баек, иногда по несколько штук на страницу, для меня это явный перебор. Хотя я понимаю, что книга в свое время, учитывая содержание, должна была стать бомбой. Может, дело в том, что я не очень хорошо себя чувствую сегодня, а неприятные ощущения утраиваются из-за адской жары? не знаю, но к сожалению понимаю, что второй том даже не буду пытаться читать, книгу отнесу обратно в библиотеку и боюсь, что Гашека, при всем моем уважении к нему, читать больше не буду. По меньшей мере лет 10.

Роман Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», безусловно, занимает особое место в истории литературы XX века. Считающийся образцом антивоенной сатиры, он на протяжении десятилетий изучается в школах, цитируется литературоведами и включается в списки обязательного чтения. Однако, при всей своей «классичности», эта книга сегодня вызывает скорее недоумение, чем интерес.

Главная проблема произведения — в его полной оторванности от современного читателя. То, что когда-то считалось гениальной сатирой, сегодня выглядит как бесконечная череда однотипных диалогов, затянутых анекдотов и бессмысленных историй. Юмор, построенный на затянутости, тавтологии и нарочито грубых карикатурах, устарел и воспринимается скорее как утомительный поток слов, чем как меткая критика общества и войны.

Швейк — главный герой, выведен как простак, доводящий бюрократическую машину до абсурда. Но на протяжении сотен страниц он не эволюционирует, не вызывает симпатии и почти не меняется. Его бесконечные «смешные» истории и наивные реплики теряют остроту уже после первых глав. К середине романа создаётся ощущение, что автор застрял в повторяющемся круге: новый эпизод — новая болтовня — новая бессмысленность.

Кроме того, социально-политический контекст, на котором строится большая часть сатиры, давно ушёл в прошлое. Австро-Венгерская империя, окопы Первой мировой, чехословацкий национальный вопрос — всё это требует от читателя значительных исторических знаний, которых у большинства просто нет. А без них весь «юмор» и подтексты становятся недоступными и бесполезными.

Возможно, в своё время «Швейк» действительно был вызовом военному маразму и бюрократии. Но сегодня это произведение утратило актуальность и силу. Оно осталось памятником эпохи, в которой родилось, но как живая литература — оно устарело. Сатира Гашека больше не смешит и не возмущает — она попросту утомляет.

Вывод:
«Похождения бравого солдата Швейка» — это пример того, как классика может оказаться совершенно неактуальной для нового поколения. Вместо живого юмора — музейная пыль. Вместо сатиры — монотонное ворчание. Произведение, безусловно, заслуживает места в истории, но не обязательно — в вашей домашней библиотеке.

Комедия абсурда, но с таким тонким стёбом над военной бюрократией и абсурдностью войны, что под всей этой лёгкостью чувствуется что-то глубже.

От книги не стоит ждать чего то конкретного, она больше про наслаждение моментом. Швейк своей болтовнёй и рассуждениями делает книгу живой — это его способ сопротивляться глупости мира вокруг. Если этот момент не понять, то начинает казаться что сюжет просто тонет в болтовне. Видимо, поэтому многие забросили книгу. У меня батя раз 10 пробовал ее читать, но так и не осилил.