Ищу человека

По моему мнению, Сергей Довлатов очарователен в своей честности и лаконичности. Он пишет о жизни и человеке, и об этом пишут все, однако в его книгах «вечные темы» представлены хлестко, трезво, иногда, вульгарно – словом, так, как они существуют в реальном мире. Рассказ «Хочу быть сильным», как и все творчество Довлатова, можно назвать неким потоком мысли одного человека. Поток естественно хаотичен, поэтому трудно выцепить из произведения идею и посыл автора. Возможно, писатель намеренно рассеивает внимание читателя, чтобы тот сквозь беспорядок и нестабильность эмоций главного героя нашел себя. Поэтому сюжет динамичен, эмоционален, несмотря на совершенно бытовое описание жизни, и мне, как читателю, с легкостью верится в историю главного героя.

Герой Довлатова неидеальный человек, он обычный, у него есть недостатки, пороки. Поэтому его можно легко понять, ты сам зачастую бываешь в похожей ситуации или думаешь «неправильно», не как хороший и положительный человек. Кто такой Егоров? Мы знаем лишь его фамилию, это мне хочется интерпретировать так: он просто Егоров, каких было много в конце 20 века. Инженер, окончивший ЛГУ, неудачник, романтик, остряк, слегка алкоголик. Но, в первую очередь, он человек, в том самом обыденном смысле – существо вроде разумное, но зачастую делающее абсурдные вещи. Тем не менее, Егоров - реалист, который мыслит рационально и будто всегда иронично, с сожалеющей усмешкой на лице. «Раздражительный тип с безумными комплексами» наблюдает за людьми, оценивает детали, что говорит или о развитом мышлении, или о нарастающей тоске. Если войти в книгу и представить и небольшой оклад, и несостоявшуюся спортивную карьеру (кстати говоря, бокс часто встречается у Довлатова), и неуверенность в себе, то вполне понятно разочарование Егорова. Немой вопрос, который будто бесконечно всплывает в сознании главного героя – «почему не я?» Я бы сказала, что он заложник зависти и жалости к себе. Это мешает двигаться, «серые и неразличимые» дни угнетают, кажется, что ты гениален, но остальным повезло больше, они богаты и праздны. Однако, посмотрев на второстепенных персонажей, видны их внутренняя скудность и ограниченность. Будь это литсотрудник, в образе которого автор высмеивает эпоху дилетантов и создание из искусства слова искусственную клишированную систему; или «развитая девица» Фрида, которая в обществе, скорее всего, считается интеллектуалкой. На фоне эпохи Егоров выглядит маленьким, потерянным человечишкой, который вот-вот сорвется, в финале апогей его комплексов вырывается в крик обиженного ребенка. И желание главного героя, вынесенное в заглавие, вполне естественно и понятно, каждый хочет быть сильным. Мы не знаем, почему он расположен к зависти и неуверенности, возможно, родители его в детстве не поощряли, и сейчас герой считает, что свободу и любовь можно купить. Но, пока не избавишься от «заморочек» в голове, счастливым не стать.

Стоит отметить, что в большинстве произведений герой Сергея Довлатова автобиографичен (например, герой-рассказчик в «Филиале»). У писателя есть свой поэтический мир, где человек и его внутренний мир изображены реалистически. Довлатов активно показывает важность самоиронии как способа пережить иногда невыносимую реальность. Автор не стремится к идеалу, в этом его главный вклад в литературу – честность. Я бы написала также про человека начала 21 века, потому что всем надоело читать про любовные интриги, успешных бизнесменов, светлое будущее. Хочется написать так, чтобы, во-первых, все поверили, а во-вторых, хоть что-то уже сделали со своей жизнью. Поэтому Довлатов не пишет метафорами и эпитетами, его стиль напоминает внутренний монолог, никогда не прерывающийся. Поэтому рассказ можно воспринимать как реальное время, в течении которого герой пытается что-то понять о мире, так просто и глубоко одновременно мог написать только Сергей Довлатов, за что его и нужно читать и проживать.

Довлатова я решила прочитать после услышанного о том, что если вы хотите хорошего и качественного юмора, вам нужно прочитать его книги. "Марш Одиноких" - сборник рассказов, который поделен на условно две темы: первая - о его работе в редакции, вторая - о его службе в колонии. Все рассказы Довлатова о его жизни. И если первую часть о разных смешных и забавных историях в редакции, ее работниках, я читала с удовольствием, то вторую часть о заключенных было не очень интересно читать. Но юмор у автора действительно заслуживает внимания.
Оценка: 7/10.

Совершенно удивительный рассказ. Довлатов пишет возможно – о себе, возможно – не о себе, но, совершенно точно – о времени, в котором он жил. Язык точный, образный, искрометный.
Уже первый строки рассказа привели меня в совершеннейший восторг:
«Когда-то я был школьником, двоечником, авиамоделистом. Списывал диктанты у Регины Мухолович. Коллекционировал мелкие деньги. Смущался. Не пил…
Хорошее было время. (Если не считать культа личности.)»
ГГ рассказа был, а вокруг него – все делали вид. Он смотрел на богатые личные автомобили в центре города, и думал об их владельцах – хозяевах жизни. А на поверку они оказались самыми обычными людьми далеко не самых героических профессий.
ГГ не читал Кафку и так честно об этом и говорил. А куча псевдоинтеллектуалов вокруг только закатывала глаза в пренебрежении.

Зачатки раннего Довлатова не менее любопытны и замечательны, нежели его более известные творения. Пафосную «мыльную оперу» с примесью пародии на вестерн, построенную на столкновении буйства горячей кавказской крови и неприступности гордых местных женщин, а также испещрённую хвалебными одами на манер свадебных тостов, он смог превратить в крайне весёлое и остроумное зрелище, размывающее границы жанров.

В центре сюжета — реальный прототип: девушка, которую писатель видел раз в жизни на её же дне рождения. О том, что новелла посвящена ей, та узнала лишь через четверть века. Не важно, много ли вымысла в событиях, изложенных здесь, однако возвышенные перипетии «любовного треугольника» (или даже «квадрата», если считать его участником мифического аспиранта Григория Рабиновича), развернувшиеся среди скудных, но почему-то очень чётко представляемых описаний природы, ужасно милы и трогательны. «Соль» ситуации заключена в непревзойдённо уморительных диалогах, перемежаемых порядком импульсивных действий — от стрельбы из ружей до глотка початого вина. По-детски наивные и оттого невинные оправдания одного кавалера перед дамой его (и не только его) сердца; слепая решительность другого, падающая оземь пред его же сговорчивостью; простота и конкретность самой чаровницы, способной помирить двух врагов в считаные секунды и доступно разъяснить свою феминистическую позицию по любому вопросу. Всё это на славу расписано буквально в паре-тройке страниц, а развязка фокусируется уже непосредственно на рассказчике, поэтично и образно завершающем воспевание прекрасной особы неким подобием открытого финала.

Позднее соавтор прозаика по сборнику «Демарш энтузиастов», куда вошло данное произведение, поэт Наум Сагаловский вычленил из оригинала фрагменты, исполненные в стиле анапестического стиха, для собственного стихотворения «Блюз для Сергея». Оно является отличным примером шуточного фрагментарного плагиата, выросшего в нечто большее, на основе коего вырисовывается совсем иной мотив, обращённый к мужской дружбе, ностальгии и залихватскому подтруниванию над якобы растерявшим молодость, энергию и креативность «собратом по перу». Оба текста дополняют друг друга как две половины целой композиции, так что в качестве приятного бонуса стоит ознакомиться и с этими строками. В конце концов, редко где встретишь столь добрую и смешную квинтэссенцию теплоты и искренности.