Cannery Row

Консервный ряд - повесть американского автора о "бурной" жизни представителей одноименной улицы в городе Монтерей в штате Калифорния . Улица находится на задворках города и являет собой более промышленную зону в которой находятся рыбоперерабатывающие предприятия.
В основе повести рассказ о "ярких представителях" этой улицы, а именно: торговце товарами китайце Ли Чонге, Доке -работнике лаборатории, который занимается заготовкой разной морской и океанической живности, Доре с "девушками" - управляющей домом терпимости, Маке с ребятами, а также бродяг- муже и жене, которые жывут в трубе на пустыре.
В повести автор уделяет каждому герою Консервного ряда некоторое внимание, описывая его деятельность и разные каверзные случаи из жизни, но на общем фоне жителей улицы выделяет героев Дока и Мака, которые по характерам и местах занимаемых в обществе являются противоположностями.
Понравилось, что писатель в весьма сомнительных и антиобщественных личностях подчеркивает положительные черты, направляет внимание читателя на многое хорошее что есть в человеке, который морально "опустился" и находится на дне общества. Автор не осуждает героев повести за свои поступки и свою антиморальную деятельность, не обрекает их на погибель в океане безнадежности. Он показывает в каждом искру и огонек с помощью которых, каждый упомянутый житель может быть полезным обществу, каждый может служить общему благу.

Маленький приморский городок. Квартал, где живут не слишком богатые люди. Можно даже сказать - совсем небогатые. Их жизнь, их дела, порой, проблемы с законом. Их взаимоотношения. И отношение к ним окружающих. Здесь нищета, горе и печаль, полнейшее разочарование в жизни, даже желание с ней покончить. И, вместе с тем, дружба, любовь, трогательная забота и даже обожание.
Как ни странно, книга вызвала во мне какие-то двойственные ощущения. С одной стороны - бесспорно чудесный язык автора. Стейнбек читается с удовольствием, не отрываясь, запоем. Его рассказ льётся как музыка, как живая вода в жару. Им просто наслаждаешься. И ещё одно. То, что просто невозможно не заметить. Его любовь и нежность к своим персонажам. Нравятся они читателю или нет, это уже дело читателя. Но автор показывает их так, что невозможно остаться равнодушным, отмахнуться от них. Он вроде бы подсмеивается над ними, но это всё очень по-доброму. И вот уже ты невольно улыбаешься, читая.
А с другой стороны - какое-то моё личное равнодушное восприятие. Да, я вижу отношение автора к героям. Да, я умиляюсь этим. Но сама его разделить почему-то не могу.
Это не первая у меня книга автора. "О мышах и людях" понравилась, а "К востоку от Эдема" стопроцентно в любимых. Но в данном случае что-то не сложилось. Я не жалею о прочитанном. Но оценка получилась именно такая - средне-равнодушная, к сожалению.

Книга прочитана в рамках Минского Книжного клуба.

Душевная такая получилась история. Неспешная, погружающая в свой мир и какая-то тёплая. Да, эта книга солнечная, но вместо более привычного для таких книг контингента, перед читателем предстают жители Консервного Ряда, в большинстве своём бродяги, мелкие рабочие и проститутки.

Бедность и образ жизни бродяг здесь отнюдь не представляется чем-то, что может вызывать жалость, осуждение, неприязнь, или же желание заткнуть нос, закрыть глаза и бежать без оглядки, мол, меня это всё не касается.

Жизнь людей Консервного Ряда за небольшими исключениями, мягко сказать, не очень благополучна, но она вызывает понимание. Тот, кто всю жизнь находился во власти честолюбивых намерений, мог бы и позавидовать простым радостям этих людей. В то время как мужчины и женщины всю свою жизнь стремятся к власти и богатству, зарабатывая при этом разные болезни и нервные стрессы, неискушённые парни "Королевской ночлежки" просто живут и радуются жизни. Они здоровы, дружелюбны и прямодушны, а если и делают что-то нехорошее, то отнюдь не со зла, а как бы ненароком.

Даже не представляю, как эта беззаботная, простая компания может не вызвать симпатий у читателя и не озадачить его вопросом: "Не относиться ли к проблемам чуть более просто? Чуть более оптимистично".

Действие романа разворачивается в том же самом прибрежном городке Монтерей, что и действие другого романа Стейнбека, написанного десятью годами ранее Джон Стейнбек - Квартал Тортилья-Флэт .

В этот раз эпицентром событий стал район, носящий название Консервный ряд. Своим названием он обязан располагающимся здесь заводам по производству консервированных сардин. Выглядит район очень неприглядно, тут много мусорных свалок, грязных пустырей, ночлежек и бараков. Про жителей Консервного ряда говорят, что все они «шлюхи, сводни, жулики, сволочи» и это правда. Но вместе с этим про них можно сказать - «бессребреники, ангелы, великомученики, святые», и это тоже правда.

Здесь находится бакалея Ли Чонга. Не отличаясь опрятностью и чистотой она поражает своим изобилием – одежда, еда – свежая и в консервах, спиртное, табак, рыбные снасти, инструменты, лодки, веревки и пистоны. У Ли Чонга можно купить шелковое кимоно и свиную отбивную.

Помимо бакалеи китаец владеет домом, который ему достался как плата за долги. Долгое время дом пустовал, пока однажды на пороге лавки Ли Чонга не появился Мак – вожак небольшой группы людей, сплоченных отсутствием семей и денег и претендующих исключительно на еду, выпивку и удовольствия. Мак намекнул, что дому необходим присмотр, а то мало ли что, вдруг кому-то придет в голову разбить окна или, не дай бог, устроить пожар. С разумностью таких убедительных доводов сложно не согласиться и вскоре дом стал приютом для Мака и его друзей и получил название Ночлежный дворец.

Еще одной достопримечательностью Консервного ряда является заведение мадам Доры, девушки лет под 50, с огненно-рыжими волосами и слабостью к нарядам пронзительно-зеленого цвета. Это не какой-нибудь грязный притон, это почтенное, добродетельное и респектабельное заведение, пользующееся уважением людей умных и обходительных. Официально заведение носит название «Ресторан Медвежий флаг» и ходит много анекдотов про олухов, захотевших там перекусить.

Западно-Биологическая лаборатория располагается между бакалеей Ли Чонга и заведением мадам Доры. Здесь изучают различных морских гадов, в коллекциях лаборатории много змей, крыс, тут даже есть акулы, на примере которых, студенты могут ознакомиться с работой кровеносной системы. Хозяином лаборатории является Док, человек с университетским образованием, тонкий ценитель музыки и поэзии- он сильно выделяется на фоне остальных жителей района. При этом он абсолютно лишен чванства и чувства собственного превосходства, он является "своим" для всех жителей Консервного ряда, всегда приходит им на помощь и пользуется всеобщей любовью и уважением.

Благодарные жители района в лице Мака и его друзей решили сделать Доку подарок – устроить праздник в его честь. Самое лучшее, если это будет сюрприз, а значит все надо подготовить и организовать в отсутствии Дока. Все делалось из самых лучших побуждений, но что-то как всегда пошло не так. И вот тут величие души Дока проявилось в полной мере, не каждый способен оставить в живых человека, организовавшего такой «праздник».

С каждым новым прочитанным произведением Стейнбека, а это уже 10, я проникаюсь к нему все большей человеческой симпатией. Мне кажется, это великий гуманист, способный разглядеть доброе и вечное даже в тех, кого принято называть «отбросы общества», показать их трагедию и величие. Книга одновременно смешная и грустная, и очень душевная, как и многие другие книги Джона Стейнбека.

третья по счету прочитанная книга Стейнбека. по ощущениям - в ней не хватает целостности, книга из разряда "что вижу-то пою". описание жизни и быта обитателей небольшого прибрежного городка Монтерей -

владелец бакалейной лавки Ли Чонг, круглолицый и приветливый пожилой китаец, осторожный и "себе на уме"; обитатели Королевской ночлежки, бездельники, любители выпить и что-нибудь где-нибудь своровать, и их предводитель Мак, у которого "вечно все идет наперекосяк"; владелица публичного дома Дора, пышнотелая, властная женщина с огненно-рыжими волосами и ее девочки; хозяин лаборатории Док - невысокий крепкий мужчина, интеллектуал, который "терпеливо выслушивал всякий бред и умел переиначить его так, что бред становился в ваших глазах мудростью", а в основном слушал классическую музыку и собирал морскую живность в бухте Большого прилива. там еще много любопытных персонажей, все они живут возле Консервного завода, в бедности и даже в нищете. автор хочет показать их внутреннюю красоту, потому как снаружи они довольно неприглядны. ему это даже удается - взять хотя бы эту всеобщую подготовку ко "дню рождения" Дока - умиление, да и только! но у меня, к сожалению, ни один не вызвал каких-то ярких эмоций, положительных или отрицательных. Мак и его друзья просто "плывут по течению", и ничего не поменяется, все будет так же и через 5, и через 10 лет...

Ещё одна мастерски рассказанная история ни о чём. Нищеброды, лентяи, проститутки, алкоголики, безумцы - таковы жители Консервного ряда. Было ли весело читать о злоключениях шайки ? Смеялась ли я ? Нет. Спросите тех, кто продолжительное время жил рядом с такими людьми - бездельниками, обманщиками, предпочитающими заливать глаза, разрушающими твой дом, твои вещи - весело ли это ? Да нисколько ! Как бы автор не пытался юморить, смотреть со стороны на эти события было неприятно, хотелось уйти подальше, не прикасаться к этой мерзости. Абсолютно не хотелось знать, как тяжко приходилось проституткам во времена запары, как можно умиляться невоспитанной собакой, которая гадит где попало и жуёт всё, что видит. Надеюсь, следующая книга Стейнбека меня не разочарует.

Вот я уже основательно насытилась произведениями Стейнбека чтобы, с одной стороны, сказать, что он хорош, но, с другой стороны, отметить минус не только именно в этой книге, но и во многих других. Это повторы. Кажется, что Стейнбек из произведения в произведение шлифует какие-то мотивы и образы, чтобы окончательно воплотить их в самом главном произведении своей жизни. Но это даже как-то мило, не вызывает желания обличительно ткнуть в него пальцем и с оттенком драматизма крикнуть: "Повторяешься!". От этих повторений складывается ощущение, что все мной прочитанное связывается очень тонкими нитями, полюбившихся героев можно встретить в отражениях других персонажей других книг. Это как эхо в лесу, когда никто не издает ни звука.

Консервный ряд мне сильно напомнил "Квартал Тортилья-Флэт". Такие же мужики-тунеядцы-бездельники, впутывающиеся во всякие незаконные махинации и постоянно пребывающие в состоянии, которое в народе носит простое, но емкое название "подшофе". Но это только на первый взгял Полиции Нравов. На самом деле все герои как Тортильи-Флэт, так и Консервного ряда - добрые мужчины, которые волей судьбы и по складу характера не способны функционировать в обществе по его правилам, но которые невольно заставляют это общество подстраиваться под них. Они всегда придут на помощь, не мыслят ничего злого и, если на их долю выпадет стать Президентом США, то можете быть спокойными, они не подведут, не ударят в грязь лицом. Но.. всегда это "но" влазит в самый оптимистичный момент. Но последствия их действий всегда настолько разрушительны, насколько чисты из помыслы. Почти ни одно начинание не заканчивается чем-то хорошим, но даже не для них, но для окружающих. От этого многочисленные смешные истории и случаи, происходившие с заводилой и душой компании Маком, любящим слушать музыку слов Эленом и многими другими обитателями Королевской Ночлежки. Да и сам город Монтрей - воплощение двойственности. Мы должны с презрением смотреть ни его обитателей, укоризненно качать головой, но не получается, влюбляешься в их противоречивый, но такой точный образ.

Смотришь на них и совсем забываешь, что мир несправедлив к ним, что творится много такого, от чего приходишь в отчаяние. У них нет за душой ни гроша, но они - настоящие философы, знающие, что важна жизнь и друзья, а не деньги и социальный статус. Можно жить в богатом доме, но завидовать обитателям Королевской Ночлежки, радоваться чести быть туда приглашенным.

Достаточно давно и заочно у меня сложилось мнение, что книги Стейнбека - это мрачные истории о тяжелой судьбе простого американца, поэтому я долго откладывала знакомство с автором – эта тема не вызывает у меня особого интереса. Но тут на глаза мне попалась небольшая повесть о жизни бедного квартала одного приморского городка – чтения на пару часов, и я решила попробовать)

Для ответа на вопросы, возникшие у меня после чтения, очень кстати пришлась историческая справка в конце книги. Оказалось, что в 1930-х годах Стейнбек ездил по стране и делал зарисовки жизни бедных слоев населения с целью привлечь к ним внимание общественности. Не сомневаюсь, что ему это удалось, но о литературной составляющей за всем этим автор явно забыл. При наличии весьма условного сюжета, с композицией дело обстоит гораздо хуже. Сцены из реальной жизни – это хорошо, но их еще нужно суметь склеить, придать им вид целостного и завершенного произведения. А с этой книжкой не поймешь – вроде и не сборник эссе, но и к художке не получается отнести.
В изображении своих персонажей автор использует только две краски – черную и белую. И что интересно: люди бедные у него сплошь хорошие и положительные, а успешные и богатые – обязательно негодяи, злые и коварные. Такой подход к оценке людей всегда вызывает у меня недоумение и удивление.

На похожие темы – о социальном неравенстве, о людях бедных, обездоленных и обо всех тех, по отношению к кому судьба не благосклонна – писал в девятнадцатом веке другой известный человек – английский писатель Чарлз Диккенс. И делал он это гораздо убедительнее, тоньше и изящнее, на мой взгляд.

В итоге, мое впечатление от Стейнбека – ужасно уныло, просто до невозможности. Подозреваю, что это не лучшее произведение автора, но, тем не менее, характерный образчик творчества. Поэтому для прояснения картины надо бы почитать что-то еще. Только случится это, видимо, не раньше, чем обнаружится, что мне совсем нечего читать)

Это произведение Джона Стейнбека (на роман не тянет, скорее повесть) не рассказывает о суперменах, таких героев полно в провинциальных рабочих городках Америки (и не только).
Да и сюжет повести прост и незамысловат. Я бы назвала ее небольшими зарисовками с натуры. Вся прелесть книги - в мягком юморе и легкой иронии, отношении автора к своим героям.
Можно привести цитаты, но вырванные из контекста они потеряют всю свою прелесть и очарование. Причем писатель с большой любовью описывает не только людей, но и животных. Одна глава о суслике чего стоит.

Внимание! Возможно, в отзыве слишком много ванили.

Нравится мне Стейнбек своим постоянством, а постоянен он в том, что неизменно мне нравится. "Гроздья гнева", "О мышах и людях", "Путешествие с Чарли в поисках Америки", и вот теперь "Консервный ряд".
В первую очередь меня покорили герои этой повести. Неважно, центральные ли персонажи, проходные ли - все они замечательные, просто умилительные люди. До такой степени, что порой это вызывает скептицизм. Берешь любую книгу - всё плохо и все плохие, а почитаешь Стейнбека... и не понятно, то ли на нем были розовые очки с двойным стеклом, то ли наоборот, рентгеновское зрение супермена - как он мог разглядеть столько доброты и милоты в обычных людях? Верить ему или нет? Хотелось бы верить...
Во-вторых, понравилось построение повести. Маленькие истории, связанные и несвязанные с основным сюжетом и героями, какие-то из них лучше, какие-то хуже, а все вместе - цельное полотно жизни и смерти (куда без нее?) в Консервном ряду.
В-третьих, язык и стиль автора. Образность и красочность речи чувствуется даже в переводе. Ну и, конечно же, не обошлось без фирменного "дядюшкиного" юмора, который выражается не в шутках и гэгах, а в особом ироничном взгляде на мир и его проблемы. Кто, например, всерьез будет описывать... суслика?

не знаю, существует ли определение "дядюшкиного" юмора, но такой вот у меня образ сложился