Рецензия на книгу

• 

  hooook15 мая 2017 г.

  Внимание! Возможно, в отзыве слишком много ванили.

  Нравится мне Стейнбек своим постоянством, а постоянен он в том, что неизменно мне нравится. "Гроздья гнева", "О мышах и людях", "Путешествие с Чарли в поисках Америки", и вот теперь "Консервный ряд".
  В первую очередь меня покорили герои этой повести. Неважно, центральные ли персонажи, проходные ли - все они замечательные, просто умилительные люди. До такой степени, что порой это вызывает скептицизм. Берешь любую книгу - всё плохо и все плохие, а почитаешь Стейнбека... и не понятно, то ли на нем были розовые очки с двойным стеклом, то ли наоборот, рентгеновское зрение супермена - как он мог разглядеть столько доброты и милоты в обычных людях? Верить ему или нет? Хотелось бы верить...
  Во-вторых, понравилось построение повести. Маленькие истории, связанные и несвязанные с основным сюжетом и героями, какие-то из них лучше, какие-то хуже, а все вместе - цельное полотно жизни и смерти (куда без нее?) в Консервном ряду.
  В-третьих, язык и стиль автора. Образность и красочность речи чувствуется даже в переводе. Ну и, конечно же, не обошлось без фирменного "дядюшкиного" юмора, который выражается не в шутках и гэгах, а в особом ироничном взгляде на мир и его проблемы. Кто, например, всерьез будет описывать... суслика?
  

  
  Суслик был толстый и лоснящийся, в защечных мешках у него всегда было полно еды. Его маленькие ушки были чистые и красиво поставленные, глазки черные, как головки старомодных булавок, и почти такой же величины. Передние лапы-лопатки отличались силой, коричневый мех на спинке блестел, а бежевый на брюшке был неправдоподобно густой и мягкий. Зубы у него были желтые, длинные и изогнутые, а хвостик тонкий и короткий, хотя это был красивый суслик в цветущей поре жизни.

  не знаю, существует ли определение "дядюшкиного" юмора, но такой вот у меня образ сложился

  21

  319