Рецензия на книгу

• 

  Starry_Sky11 января 2011 г.

  Достаточно давно и заочно у меня сложилось мнение, что книги Стейнбека - это мрачные истории о тяжелой судьбе простого американца, поэтому я долго откладывала знакомство с автором – эта тема не вызывает у меня особого интереса. Но тут на глаза мне попалась небольшая повесть о жизни бедного квартала одного приморского городка – чтения на пару часов, и я решила попробовать)

  Для ответа на вопросы, возникшие у меня после чтения, очень кстати пришлась историческая справка в конце книги. Оказалось, что в 1930-х годах Стейнбек ездил по стране и делал зарисовки жизни бедных слоев населения с целью привлечь к ним внимание общественности. Не сомневаюсь, что ему это удалось, но о литературной составляющей за всем этим автор явно забыл. При наличии весьма условного сюжета, с композицией дело обстоит гораздо хуже. Сцены из реальной жизни – это хорошо, но их еще нужно суметь склеить, придать им вид целостного и завершенного произведения. А с этой книжкой не поймешь – вроде и не сборник эссе, но и к художке не получается отнести.
  В изображении своих персонажей автор использует только две краски – черную и белую. И что интересно: люди бедные у него сплошь хорошие и положительные, а успешные и богатые – обязательно негодяи, злые и коварные. Такой подход к оценке людей всегда вызывает у меня недоумение и удивление.

  На похожие темы – о социальном неравенстве, о людях бедных, обездоленных и обо всех тех, по отношению к кому судьба не благосклонна – писал в девятнадцатом веке другой известный человек – английский писатель Чарлз Диккенс. И делал он это гораздо убедительнее, тоньше и изящнее, на мой взгляд.

  В итоге, мое впечатление от Стейнбека – ужасно уныло, просто до невозможности. Подозреваю, что это не лучшее произведение автора, но, тем не менее, характерный образчик творчества. Поэтому для прояснения картины надо бы почитать что-то еще. Только случится это, видимо, не раньше, чем обнаружится, что мне совсем нечего читать)

  22

  137