Las uvas de la ira

В школе мне не повезло с историей - за отсутствием историка, ее преподавал нам директор школы. Процесс этот выглядел так: новую тему Афанасий Петрович читал из учебника, не поднимая глаз, а во время опроса мы ему читали из учебника домашнее задание, а наш учитель также скромно не смотрел на отвечающего. То есть, достаточно было уметь хорошо читать, чтобы получать хорошие оценки. Кроме того, у него была масса своих директорских дел, так что он мог оставлять нас одних в классе и уходить.
Но веду я речь о конкретной исторической теме - Великой депрессии в Америке. Я не смогла своим умом понять, как такое могло случиться - экономика в расцвете, промышленность выпускает всякую сельскохозяйственную технику, урожай выдался отменный, а в стране голод и безработица? Как можно уничтожать урожай, забивать скот, ведь достаточно раздать его нуждающимся и все будет хорошо. Ох, наверное, так бы и умерла неучем, если бы не Стейнбек. Сейчас при словах "Великая депрессия" перед моим взором встает картина жизни, вернее выживания и скитаний, семьи Джоудов, которым пришлось оставить свой дом в Оклахоме и отправиться с тысячами таких же семей в Калифорнию на поиски работы и лучшей жизни, доверившись листовкам и призывам.
Книгу читала сравнительно давно, но до сих пор тяжело вспоминать все те ужасы, которые пережили скитальцы. Это было путешествие в ад и не каждый смог пережить его. Первым умер дедушка (наверное, от сердечного приступа, ведь тяжелее всего оставлять родную землю именно старикам), не намного пережила его и бабушка, она на смогла пересечь пустыню, так и не увидела цветущей и плодоносящей Калифорнии. У реки Колорадо, даже не добравшись до пустыни, оставляет семью старший сын Ной с уверенностью, что у реки всегда можно прокормиться. Хотелось бы верить, что хоть у него все сложиться хорошо. Только хорошему нет места в этой книге. Плодородная страна враждебно встречает толпы голодных кочевников: слишком много желающих найти работу, соглашаясь на низкую оплату, Джоуды оказываются в роли штрейкбрехеров, от недоедания заболевает десятилетний Уинфилд, Роза Сарона рожает мёртвого ребёнка, река выходит из берегов...
Вместе с семьей Джоудов на поиски лучшей жизни отправился Джим Кейси, бывший проповедник. Наблюдая за бесконечными страданиями народа, согласного на любую работу и унижения из-за куска хлеба, он не смог молча переносить несправедливость и попытался поднять людей на забастовку против нечеловеческих условий труда, но был убит. Свидетелем убийства стал Том Джоуд, который дал отпор нападающему. А так как Том уже был судим, да и сам пострадал в стычке, ему приходится скрываться, но и в его душе уже созрели "гроздья гнева" и он готов продолжить борьбу Джима Кейси...

Эта книга добавляет оптимизма и демонстрирует пример несгибаемой воли и стремления жить вопреки обстоятельствам. Роман "Гроздья гнева" заслуженно считается шедевром мировой классики. В нем отражены самые страшные испытания, которые может пережить человек, самые низменные черты характера и самые прекрасные качества, выделяющие его среди других.

Джон Стейнбек написал этот пронзительный роман в трудные времена для Америки. Чтобы полностью понять суть, стоит обратиться к истории его создания. Роман был написан на фоне экономического кризиса и Великой депрессии.

Особенно тяжелая ситуация сложилась в южных штатах, где песчаные бури и непрерывные посевы кукурузы истощили почву, а механизация сельского хозяйства оставила тысячи людей без работы. Около трехсот тысяч семей были вынуждены покинуть свои дома, продавать имущество за бесценок и искать новую работу и место для жизни. Большинство из них направлялись в Калифорнию, которая казалась им вожделенным раем.

Через главных героев романа, семью Джоуд, автор рассказывает о множестве семей, оказавшихся в подобной ситуации. Их движет не погоня за мифическим счастьем, а отчаянное желание выжить.

Прежде чем самой взяться за Стейнбека, я познакомилась с отзывами на произведение других читателей, а также с биографией самого автора и краткой исторической сводкой о событиях, в которые предстоит погрузиться. И вот, стоило мне дочитать книгу, как все эти фразы вроде «какое было жуткое время», «как ужасно жили люди», «давайте будем благодарны за то, что имеем» и т.п., встречающиеся в отзывах и рецензиях, показались мне ужасно нелепыми. Получалось, что рецензенты действительно не видели жёсткой параллели с настоящим. Хотя, стоит отметить, что не все смотрели на книгу столь поверхностно, были и те, кто таки приметил подобные ужасы и их предвестники и в современном мире. А как иначе, ведь рынок решает, и будет решать дальше. Если у нас с вами есть деньги на интернет и возможность заходить в соцсети,чтобы проверить рецензии и сообщения, значит, мы не относимся к той категории граждан, что и сейчас борются за своё выживание, а такие есть, нужно только открыть статистику, или новостную сводку, или даже страничку с уровнем зарплат на периферии. Нищета никуда не делась, просто мы с вами с ней не сталкивались, нам повезло, ведь везение в современной системе – это высшее благо. Ни ваше трудолюбие, ни ваши таланты не помогут, если у родителей нет денег даже на интернет... или на шапку, как у того китайского мальчика (слыхали эту историю?).

На примере простой американской семьи Стейнбек рассказывает нам о «прелестях» Великой депрессии, начавшейся в 1929 году и завершившейся, если верить википедии, в 1939. Год окончания подозрительным вам не кажется? Мне да, ведь все знают, что произошло 1939 году. А в причинах депрессии любители Стейнбека пытались разобраться? Мне стало интересно, отчего так произошло. Если коротко, то это кризис перепроизводства. Капитализм перестал быть саморегулирующейся системой. Товаров было много, а денег, чтобы их купить – мало. Неужели и сейчас не показалось знакомым? Около 10 млн. человек погибли от голода в тот жуткий период. Но всё разрешилось... войной? Ох, это очень интересная тема, но вернёмся к книге.

Семья лишается земли, так как не в состоянии платить арендодателю. Теперь в тех краях главенствуют тракторы и банки. Банки поглощают всё на своём пути, отправляя людей в солнечную Калифорнию, где, согласно множеству листовок, полно работы и еды. Однако лишь позже наши герои узнают,какой обман поджидает их в этом прогнившем, захваченном спекулянтами и репрессивным аппаратом мире.

И даже на родной земле тебе не рады, ведь ты готов работать за корку хлеба для своего ребёнка. Правда, эти же люди, называющие тебя «грязным Оки», забывают о том, что стоит тебе воспротивиться, потребовать справедливую оплату и нормальные условия труда, как понятой шерифа наречёт тебя«красным агитатором» (т.е. коммунистом) и заключит под стражу. Как же они боялись коммунистов в те времена. И не мудрено, ведь именно благодаря революции в нашей стране в мире наконец-то узаконили 8-часовой рабочий день (он был и раньше в некоторых странах, только до этого никто всерьёз не стремился исполнять закон). Страх перед «красной угрозой» заставлял кап страны вводить человеческие условия труда. Это не мои выводы, это исторические данные. Теперь-то я понимаю, почему ФБР с таким усердием пыталось состряпать дело против Стейбека. Автор написал правду об их действительности, а его приняли за очередного коммуниста.

Когда читаешь подобные книги, не ждёшь определённого финала,ведь это не сказка про фей и не жанр подростковой литературы. Это история о жизни, о нашем прошлом, о настоящем и будущем, если ничего не изменится в лучшую сторону.

Интересный момент: «Оки» Стейнбека напомнили мне чаты моего родного города. Я живу на юге нашей страны, и слово «понаех», изрыгаемое местными «кубаноидами», полностью отражает термин «Оки». Так здесь любят называть тех, кто приехал из менее «перспективных» регионов России. Аналогично кличут и мигрантов из ближнего зарубежья. «Понаехов» винят во всём: в пробках,в хаотичном строительстве, в преступности, в маленьком жаловании, в забитых школах и садах и др. Казалось бы, а при чём здесь эти люди, ищущие лучшей жизни? Разве в пробках не виновата замершая инфраструктура, отсутствие развязок, нерациональное использование земель? А в хаотичном строительстве не виноваты те, кто, в угоду личному кошельку, раздаёт разрешения на строительство многоэтажек без социальных институтов, таких как школы и сады? В маленьком жаловании — современная политика, монополии и т.п. Нет, у нас винят «понаехов»,аналогично, как жители севера в романе винили «Оки». Я вижу это вокруг себя, я нахожу это в новостях, на улице, в общении со сверстниками. И мне становится страшно, как глубоко система запустила в нас свои когти, как безжалостно она выгребает из современных людей человечность, оставляя лишь злость, сожаление об утраченной возможности и жажду наживы. Мы готовы винить друг друга, готовы рвать глотки приезжим, готовы подраться на дороге, но взглянуть на всё это со стороны и чётко определить причины происходящего мы не в состоянии. Да и есть ли в этом целиком и полностью наша вина? Или нас так настроили думать? Изо дня в день,тратя в пробках по четыре или пять часов, отстаивая в поликлинике привычную очередь или пытаясь выплатить ипотеку на зарплату в двадцать тысяч (в лучшем случае) захочется ли тебе совершать добрые дела и быть вежливым?

История циклична, если возвращается к старым граблям, а именно это она и делает. И как себя проявит новая Великая депрессия?

Я думала, что после первой прочитанной книги у Стейнбека, я полюбила все его книги. Просто вижу, что у автора многие либо любят все до единой книги, либо не любят совсем. Но оказалось совсем не так. Данный роман просто поменял моё отношение к автору. Нет, я, конечно, по-прежнему хочу прочитать многие из его книг, но теперь я понимаю, что безоговорочной любви может не случиться.

Эта книга до краёв наполнена болью, безысходностью. Читая её, сам как будто бы погружаешься в пучину грусти. Оно и понятно времена великой депрессии. Люди покидают дома, их выгоняют оттуда. И едут на другой край страны в поисках лучшей жизни. И едут ведь работать, думая, что заработают, обеспечат семью. Но, к сожалению, таких как они сотни тысяч. И никто их не ждёт с распростертыми объятиями.

В центре повествования семья Джоудов. Большая, дружная семья. И вот им приходится собрать все свои пожитки, оставить дом и ехать. Дорога долгая и трудная. Больше половины книги тянется эта дорога. По пути семья теряет близких людей. Но и также находит друзей. Как и везде люди на пути Джоудов попадаются всякие. Есть те, которые готовы помочь и поддержать духом, а есть те, кто пытается навредить и всячески лишить надежды.

Семейство, конечно, тоже не совсем простое. Отец много раз говорит каким он был в былое время. Мог и мать отлупить, и сильным был. По-моему сила - это далеко не избиение своей жены. Сила - это выдержать в трудной ситуации. Но как раз в трудной ситуации все важные решения принимает мать семейства. Она думает, чем накормить семью, думает о том, где пережить зиму, как найти домик, куда ехать работать. Она ежесекундно думает о своих родных. И сердце болит за каждого ребенка, будь то маленькие дети или уже выросшие, которые могут сами за себя отвечать.

Книга слишком угнетающая. Она безумно мощная, затрагивает потаённые струны души. Но есть в ней определенные минусы. В большинстве своём всё разговоры героев просто повторяют друг друга. Один сказал второму, второй повторил третьему и так по кругу. По сути насколько можно сократить книгу, если убрать эти бесконечные повторения.

А ещё меня просто вывел из себя открытый финал. Это просто последнее, что можно было сделать чтобы так закончить книгу!!! Ты все 650 страниц продираешься сквозь тлен и безысходность, надеясь, что рано или поздно появится свет в конце туннеля. Но автор просто бьёт обухом по голове сперва сценой появления мертвого ребёнка, а затем еще и оставив открытый финал. Шикарно, ничего не скажешь! Я даже думала у меня книга неполная.

Резюмируя всё вышеизложенное, скажу, что это точно не самая лучшая книга, чтобы начать знакомство с автором. Полагаю даже она может отбить охоту к чтению других книг автора. Но я знаю, каким может быть Стейнбек, поэтому с удовольствием продолжу его читать.

Не знаю почему, но я думала, что мне будет неинтересно это произведение и этот писатель, хотя и хотела попробовать прочесть его когда нибудь. Я как то не особо люблю читать про 20 век, а уж про Америку казалось все будет совсем неинтересным. И как же я ошиблась. Я прочитала книгу Стейнбека за день, еле оторвала себя от книги , чтобы лечь спать ночью.
Очень тяжелое произведение, но тема оказалась для меня новой и очень захватывающе интересной. Я ничего не читала про годы Великой Депрессии Америки. Я конечно слышала про это, но не вникала совершенно……… что-то , где то , кто-то..... просто название этого всего слышала…. Но я никогда не задумывалась что же это такое и как это все было.
Вот Стейнбек и ткнул меня как котенка - я почувствовала всю трагедию американского народа на примере семьи Джоуд, а вместе с ними и всех остальных семей Америки в 30 годы.
Даже не представляла всей этой масштабной картины трагедии, когда всех фермеров лишили домов, земли и они вынуждены искать себе пропитание, а вместе с тем лучшую жизнь в Калифорнии. Дорога 66- вот с нее началось у меня ознакомление с трагедией, до нее я как то еще все это не так представляла. А потом эти лагеря- иначе и не назовешь поселения для переселенцев. И отношение к ним окружающих, хотя в чем то и их понимаю- приехали не поймешь кто отнимать у них работу, грязные, и неизвестно кто приехал, без паспортов ведь .А ведь там наверно не только такие , как Том отсидевшие и положительные по сути, но и настоящие убийцы и насильники и еще много кого приехало, хотя конечно не все люди только плохие. Все ехали просто чтобы прокормить семью. Но не об этом речь.
Все же странно и непонятно было, как могло такое произойти, что страна оказалась в таком кризисе, почему такое произошло. Ведь вот описывают распашку тракторами земли- в моем представлении это прогресс и это хорошо. Я даже вначале не понимала, почему они так относятся к трактористам. И урожай собирается огромный в Калифорнии например - но когда описывают горы политых бензином и горящих апельсинов, поля гниющих овощей и фруктов, закопанных просто так убитых свиней, и тут же рядом умирающих от голода детей, как то не по себе становится и непонятно почему и как можно было такое допустить (хотя и у нас расстреливали из-за колосков и люди умирали от голода тогда же).
Книга написана замечательно, очень понравился язык, иногда правда автор повторяет несколько раз одно и то же предложение, но я понимала, что это для полноты картины, но все равно каждый раз спотыкалась на этом- мне бы хватало одного предложения .
Из героев конечно понравилась Мать- ведь на ней , как оказалось, держится вся семья, она главная стала . И моей атеистической душе понравился персонаж Джима Кейси бывшего проповедника- вот чудо, а не проповедник . Не то что Свидетели Йеговы, что часто там встречаются еще. Как он мог вести за собой людей и в проповедях(ну очень своеобразных и поведения людей и его во время и после них), так и потом , когда он уже несмог заставить себя проповедовать, люди понимали его . И как же больно было, когда оборвалась его жизнь.
Впрочем в книге постепенно описывают много смертей и как отделяется один за другим член этой семьи . Кто-то умирает не перенеся дороги, кто-то уходит искать один своей лучшей доли, бросив жену, мать, братьев. И неизвестно что будет с оставшейся семьей.
Встречала несколько рецензий где затрагивается тема "мяса" если честно меня это тоже напрягало в произведении, ну очень часто они едят его и мечтают о нем. Спорить и думать о том, чьей стране хуже жилось не хочется. И не к чему думаю это, голод это голод. Но у нам не так было(если вспоминать 90) - нас не отрывали от земли, я имела квартиру и я могла наестся всегда , пусть не мясом, и прокормить детей. У них же не было крыши над головой кроме самодельного по сути грузовичка, не было совсем будущего, они не знали где будут ночевать завтра, не выгонят ли их еще из одного уголка, где они пристроились на ночь, Вот это было страшно. И конец книги конечно потряс еще больше. Хочется верить в их будущее.

Ох и болючая книга. Сколько страданий, несправедливости, горя в ней. Плохо то, что люди хотят работать, а работы просто не хватает.

Работы не будет до весны. До самой весны.

А не будет работы – не будет ни денег, ни хлеба.

Есть у человека лошади – он на них и пашет, и боронят, и сено косит, а когда они стоят без дела, ведь ему и в голову не придет выгнать их из стойла на голодную смерть.

То лошади, – а мы люди.

А как люди ищут различия и на основании этих различий отказываются признавать других равными себе. Другая национальность, другой цвет кожи, другой уровень достатка... и вот Оки - не люди, ведь люди бы не стали жить в таких условиях, в картонных коробках, гоняемые с места на место, презираемые теми, у кого есть крыша над головой и еда каждый день. Страшно это.

Автор параллельно рассказывает историю одной семьи, потерявшей землю, и в поисках работы, отправившейся на запад, в благословенную Калифорнию. И историю тысяч людей с такой же судьбой. Люди были собственниками земли, работали на ней, любили её, ведь она давала им все для жизни. Но после неурожайных лет оказались в должниках у банков и лишились своей земли, став арендаторами. А после их и вовсе с нее согнали. Вот только большей части оказалось некуда идти. И они отправились на запад, туда где есть сезонная работа, не понимая, что их настолько много, что всем работы не хватит. А еще, что эта работа быстро закончится, а у них не осталось ничего. Ни дома, ни сбережений, ни надежды.
Голод, болезни, смерти. И даже на похороны нет денег.
Конец у книги отсутствует.

И все-таки мне понравилось, что Роза повзрослела. Потери укрепили ее. Теперь в их семье появилась вторая сильная женщина.

Неизвестно, существовало ли когда-нибудь в реальности воплощение пресловутой "американской мечты", но совершенно точно, что во времена Великой Депрессии американцы были от этой "мечты" как никогда далеки. В 30-е года 20 века раздутая Первой мировой войной экономика США переживает кризис. Как обычно, больше всех страдает простонародье. Бедные превращаются в нищих, средний класс становится бедным и т.д.
Джон Стейнбек в романе "Гроздья гнева" затрагивает один из многочисленных эпизодов характерных для Великой Депрессии, а именно разорение мелких фермеров Оклахомы и их последующее переселение в более благополучную Калифорнию. В 30-е годы банки США отказывались предоставлять кредиты, что привело к повальному разорению целых штатов. Один неурожайный год ставил крест на многолетнем укладе жизни фермеров из юго-западных штатов. Земля давно заложена банкам и не по одному разу. Нет денег платить проценты банку - проваливай на все четыре стороны. Что делать, куда идти, где добыть пропитание себе и своим детям? Фермеры устремляются во внешне "цветущую" Калифорнию по приглашению работодателей. Там им предстоит познакомиться со "звериным оскалом капитализма" во всей своей красе. Рабочей силы оказывается с таким избытком, что работодатель позволяет себе установить минимальные размеры оплаты труда, хватающей разве что на еду. Не хочешь - не работай, на это место за тобой в очереди уже стоит десяток более сговорчивых претендентов. У пришлых нет ни профсоюзов, ни организаций, защищающих их интересы. Более того, их постоянно прессуют местные власти за бродяжничество, за попытки хоть как-то организоваться в подобие коммун и т.п. Тысячи людей подходят к реалиям голодной смерти. Недоволен? Бах! Бах! (выстрелы) Тут у нас настоящая демократия в капиталистическом обществе!
Роман имеет интересную двухслойную структуру. Каждую главу, описывающую жизнь в те нелегкие времена на примере конкретной семьи фермеров, как бы предваряет вступительная статья от лица автора. Большая семья Джоудов - это типичные представители разорившегося фермерства Оклахомы. Простоватые необразованные люди, немного растерявшиеся, но не опускающие рук в самых тяжелых ситуациях, с первых страниц становятся симпатичны читателю. В процессе от семьи откалываются куски, кто-то сбегает, кто-то умирает, но костяк неизменно сохранятся, а самое главное, что они не изменяют себе ни при каких обстоятельствах. Обреченные класть свою жизнь на алтарь погони за долларом, они, тем не менее, смогли сохранить в себе лучшие человеческие качества.
Сильная книга, несмотря на тяжесть темы, прочиталась легко, буквально взахлеб. Может быть из-за глубокого сопереживания главным героям, а может Стейнбек, как социальный писатель, так хорош, а может и то и другое в сумме.

Наступили времена Великой депрессии и тысячи семей вынуждены покинуть свои фермы, привычный уклад и поехать искать счастья в другие места, в Калифорнию. Что же ждёт их там? Бесконечные поиски хоть какой-то работы, долгие переезды с места на место, депрессивные настроения, всякие беды и смерти по пути... Я слышала море хвалебных отзывов на эту книгу и была давно настроена её прочитать. Но чуда не случилось, я долго читала, пыталась даже слушать аудио и всё ждала, ну когда я буду в восторге или хотя бы получу удовольствие? Да особой динамики тут нет, и я это понимала. Я ждала какого-то слияния с героями, я пыталась прочувствовать их безысходность, их трагедии, понять их диалоги, страдания, но никто из героев в душу не запал, они остались все какими-то безликими для меня, как придорожная пыль. Да им трудно, да с ними несправедливо обошлись, да они хотят работать, вынуждены изнывать от жары, грязи, порой и голода, но где хоть какая-то драма? Надрыв? Обещанный гнев? Нет этих эмоций. Жалость, да была, но и только. Из огромной дружной семьи остаются крохи, мечта о хорошей сытной жизни так и остаётся мечтой. На деле всё также плохо. Даже смерти героев не смогли пробить во мне слезу, умер и умер. Единственное, что отметила для себя - это именно описание данного исторического периода на примере одной семьи. Как люди были выгнаны, как страдали, как тяжело им было. Но сама история не оставила во мне следа. Ещё и последние страницы буквально отворотили от себя окончательно. Стало даже противно как то.

Начну с того, что хочу принести извинения всем, кто читает мои рецензии, за то, что их давно уже не было. Вроде бы вновь появился достаток свободного времени, а значит и время, чтобы оформить свои мысли по поводу прочитанного в связный текст.
Так, прочитал книгу я ещё в ноябре, а пишу рецензию сейчас. Поэтому она будет короткой, сжатой, не претендующей на что-то.
Итак, если честно, когда я закончил читать Стейнбека, я, видимо, был под впечатлением. Помню, как сравнивал события из "Гроздьев Гнева" со сталинским великим переселением народов, жалел бедных нищих американцев, оставшихся без дома. Их действительно жалко. Жалко сейчас, когда сидишь за компьютером, с чашкой ароматного чая, у тебя полный холодильник вкусностей перед Новым Годом, уже начался отдых... а теперь дайте почитать книжку кому-нибудь из старых людей, живших при советской власти, которая, кстати, так восхваляла Стейнбека. Правильно кто-то тут отмечал в рецензиях, что вот же бедняги эти американцы, хватает только на мясо с картошкой каждый день, да кофе через день. Да. Бедняги. Давайте промолчим о голодающих в нашей стране. Тем более, мы промолчим о том, чем питались жители блокадного Ленинграда. Просто русский народ издавна жил в жестоких условиях. И это защитная реакция - забывать о тяготах, что были в прошлом. И идти вперёд. Иначе не выживешь. А американский паренёк спокойно может позволить себе бросить семью, нуждающуюся в его помощи и пойти вдоль реки неизвестно куда. Что бы нет?
Но давайте будем человечны и добры, всё-таки именно эти качества делают нас людьми. Нельзя из-за нашей истории злобно говорить о недостаточной тягостности истории другой державы. Нельзя желать людям зла, если ты не хочешь его самому себе. Потому я понимаю, почему я был так впечатлён этой книгой. Всё-таки, при всей своей политической направленности, она о людях. О людях, которые пытаются выжить, найти себе дом, сохранить остатки семьи. И разве не это главное? Жить, строить дом и сохранять семью.
P.S. Местами книга напоминала пост-апокалипсис а-ля Фоллаут, местами мне было отвратно (это при том, что читал я и современных авторов вроде Паланика), местами я чуть не плакал, особенно в конце в этом чёртовом эпизоде с умирающим стариком и кормлением грудью. Автор давит на болевые точки читателя. Не знаю, хорошо это или плохо. Но это работает.

В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева-тяжелые гроздья,и дозревать им теперь уже недолго...

Отыскала книгу в рейтинге "а-ля" 100 лучших книг.К тому же и Джон Стейнбек-лауреат Нобелевской премии,и это отнюдь не пустой звук.
Сказать,что книга не разочаровала,значит не сказать ничего.Она потрясла,пробудила в душе чувство сострадания,теплоты и злобы одновременно.Каждая страница пропитана отчаянием,надеждами,борьбой,голодом,смертью...
Люди снимаются с места,покидают родные края,оставляют дом,в котором прожили свою жизнь их отцы,деды,прадеды...А кто всему виной?Кто гонит их будто каких-то бродяг с обжитой земли?Ни засуха,ни человек,ни голод...Банк.Куда?В Калифорнию,солнечную Калифорнию,где маленькие белые домики,апельсиновые деревья,виноград и надежда на будущее.Но так ли радужно оказалось это будущее?

Снявшиеся с места,выехавшие на поиски новой жизни люди стали кочевниками...Жизнь на колосех изменила их.Дороги,придорожные лагеря,боязнь голода изменили их.Дети,которых нечем было накормить,изменили их,непрестанное движение изменило их.

Меняется полностью уклад семьи,отец теряет свой авторитет,на его место становится мать.Сильная духом ,волевая женщина.
На протяжении всего романа мы видим как шаг за шагом распадается семья-смерть,страх,преступление разрывает ее на части,делает слабее.Но есть еще она,надежда,маленькая,угасающая надежда.И да будет жить она,пока бьется хотя бы одно человеческое сердце.
Конец романа немного огорчил своей неопределенностью,тем самым увеличивая и без того глубокое и тяжелое впечатление от книги.