The Grapes of Wrath: 75th Anniversary Edition

США, Великая Депрессия. Банки забирают земли по закладным, научно-технический прогресс: трактором обрабатывать быстрее, дешевле и проще. Десятки тысяч людей остаются без крова, с кровью вырывают свои корни, распродают имущество за бесценок, покупают "примус на колесах" - древний грузовик. Семьями едут на Запад, в Калифорнию, в поисках не лучшей - хоть какой-нибудь жизни.
Перед читателем - семья оклахомцев, тех, кого презрительно окрестят "оки", нарицательным именем бродяг-сборщиков урожая. По ходу романа мы наблюдаем, как рушится вся их жизнь: привычки, надежды, вера в правительство; хотелось бы сказать что остается любовь, принципиальность и сами семейные узы, то что обычно принято оставлять литературным героям в таких случаях. Но нет, не остается ничего, кроме голода, безработицы, вспухших детских животов и призрака коммунизма.
Автор знал, о чём пишет, он провел несколько сезонов сбора урожая в Калифорнии и это особенно больно.
Грань, отделяющая человека от зверя, все еще чертовски тонка.

"Я читаю "Гроздья гнева", сказала я многоуважаемому товарищу. "Так он же насквозь библейский", сказал он, якобы указывая на сложность и возможную невозможность чтения сей книги. Я прочитала половину и спрашиваю товарища: "а где там библейское-то"? ну есть проповедник, ну высказываются некоторые общечеловеческие отчасти религиозные постулаты, но отторжения это не вызывает. а наоборот, если это библейское и религиозное, то оно мне нравится. и ведь как раз помешанных на религии Стейнбек выставляет не в лучшем свете, а людей, следующих "божественной морали" с чувством с толком с расстановкой (семья Джоудов и другие люди, попавшие в бедственное положение) как раз делает, если не святыми и праведными, то светлыми и правильными. Товарищ мой поправился - вся библейность будет в конце книги, в самом последнем предложении. дочитала. помотала головой. снова не увидела ничего библейского. то ли библию плохо знаю, то ли мой товарищ ну уж слишком придирчив ко всем этим религиозным штучкам. хотя скорее всего первое. я ведь и рецензию долго не хотела писать, потому что понимала, что анализ и даже хоть какое-то мало-мальски вразумительное высказывание об этой книге мне не по плечу. но в конце концов решила не оставлять эту книгу просто пунктом в списке прочтенного. и хотя бы рассказать самой себе историю появления этой книги в моей жизни и историю жизни этой книги в моей жизни.
к своему стыду, я ничего не знала про Стейнбека. в университете он как-то прошел мимо меня. и я очень рада, что я все же прочитала его книгу, и обязательно буду читать другие. с девственно чистым, не испорченным чужим мнением сознанием я взяла его "Гроздья гнева". и влипла в книгу с первых страниц. влипла, потому что очень люблю те времена, и ту географию, которая предстала передо мной на первых страницах романа. и первое, что мне хотелось написать об этой книге, так это одни прилагательные, которые множились бы в своей синонимичности: знойная, жаркая, пыльная, жизнеутверждающая, тягучая, песочная, солнечная, обжигающая, долгоиграющая, долготерпимая и т.д. я все глубже и глубже погружалась в сопереживание семье Джоудов. восхищалась Матерью, так и не заимевшей имени. а оно ей и не надо. она Мать. тянула за штаны Тома, лишь бы он не наделал еще больших глупостей, удивлялась Руфи и Уинфилду - как при такой потрясающей и мудрой матери, выросли такие оголтелые и несдержанные дети? (хотя это видимо мое личное нетерепение к детям сыграло роль, а на самом деле дети именно такие и есть), узнавала в дяде Джоне своего дядю, а в Эле и Конни некоторых своих знакомых. а еще я просто учитывалась словами, предложениями, не пропуская ни буквы, даже про моторы и картеры, про ползущую черепаху и отвлеченные рассуждения автора и зарисовки, не касающиеся семьи Джоудов, а всех терпящих бедствие Оки, читала ширкого открытми глазами и с плотно сомкнутыми губами.
и я делала закладки в тексте с такими близкими размышлениями о земле, о том, что нельзя человека отрывать от того, из чего он вышел, с чем жил, где умрет. о женщинах. о семье. о всеобщей помощи. об отзывчивости. и о гневе, вызванном несправедливостью. опять-таки нехватка знаний историечской ситуации, описанной в книге, не дает мне с уверенностью судить о том, прав ли автор, поддерживает ли он коммунистов, а потому плох, или придерживается нейтральной и правильной точки зрения? одно могу сказать - я ему верила, пока читала, и не главное ли это в художественном произведении?! в другой книге я бы кричала бы героям: вы дураки, чтобы прожить, надо прогибаться, ваша жажда справедливости ни к чему не приведет... и т.д. у Стейнбека я верила героям бесприкословно, я верила в героев всем сердцем и всем же сердцем переживала за них. "Гроздья гнева" - одна из немногих книг в моей жизни, которая смогла глубоко проникнуть в меня, нет не так, книга, которая заставила меня открыться перед ней и вобрать ее в себя, снова бесприкословно, снова жадно и тягуче влилась она в мое сердце и вряд ли его теперь покинет.
а теперь я все же пойду читать, что же библейского упустила я в финале книги, да и вообще с удовольствием бы почитала глубокий анализ этой книги.
итак кратко, о чем я узнала: Том и Кейси - одновременно Иисус и Моисей. более того на английском инициалы проповедника Кейси - J.C. потоп в финале. сарай в финале - как вифлиемские ясли - рождение новой жизни. Роза Сарона носит библейское имя, упоминаемое в Песни Возрождения. именно поэтому же она и кормит своим молоком старика. Ной - старший сын Джоудов. снова библейское имя. в путешествие по Дороге отправляются 12 членов семьи Джоудов, 12 колен израилевых. весь сюжет романа может быть привязан к библейскому мотиву исхода из рабства через пустыню к земле обетованной.

достаточно полноценная статья о Гроздьях гнева https://www.nbuv.gov.ua/portal/SocGum/Alsvu/2006_3/9.htm
предположу, что в периодике, не доступной интернетам, но лежащей в библиотеках, намного больше всего интересного об этом романе.

Итак, даже не знаю с чего начать. К Стейнбеку я прикоснулся совсем недавно, прочитав его книгу "К Востоку от Эдема", прочитав множество рецензий и обзоров у меня сложилось впечатление, что именно это является тем самым "Magnum opus"-ом автора. И возможно для многих людей это действительно так, возможно так было и для самого автора. Но, все-таки, прочитав именно "Гроздья Гнева" для меня не осталось никаких сомнений, что вот оно - то самое произведение, которое просверлит в душе огромную дыру, которая едва ли сможет зажить.

Произведение охватывает время Великой Депрессии, пик капиталистического мирового кризиса, и в частности США, к слову, который заканчивается полноценно именно в начале Мировой Войны (Совпадение?). В центре внимания семья самых обычных работяг фермеров, которые как и десятки тысяч других начинают терять свои земли из-за долговой кабалы перед банками - землю постепенно забирают банки все больше и больше, а следом начинают приобретать крупные собственники, обрабатывая землю более современными инструментами, где один фермер на тракторе начинает обрабатывать землю, которую обрабатывали десятки рабочих фермеров. Конечно, стоит упомянуть и то, что в долгах оказывались вследствие того, что были серьезные засухи и прочие климатические потрясения для фермеров, где работяги просто не справлялись с тем, чтобы свести концы с концами.

Та самая семья фермеров - Джоуды, вынуждены начать предпринимать какие-то действия, чтобы не умереть от голода, и решают ехать на Запад в Калифорнию, в поисках работы, клюнув на желтую листовку, где требуется много рабочих на сбор фруктов. В мечтах о стабильности и уверенности в завтрашнем дне они и отправляются в это тяжелейшее путешествие. По сути, вся книга - это буквально их путешествие из точки А в точку Б и разными остановками, со множеством потрясений, проблем и трагедий.
Все дальше и дальше проезжая на Запад происходит полное разрушение всех прежних надежд о поиске хоть немножко лучшей жизни. Кризис охватывает настолько сильно всё и вся, что общество буквально раскалывается на почве классовой ненависти друг к другу. В произведении очень хорошо отражены все прелести доблестных крупных собственников и их поведения на рынке труда - демпинг заработных плат, обман рабочих, сговоры крупных ассоциаций, которые диктуют и устанавливают цены на работу - которые, к слову, настолько нищенские, что на них невозможно не то, что прокормить семью, а даже прокормить себя одного. Среди обычных людей, десятков тысяч таких же, как семья Джоудов, которые едут на Запад - буквально разворачивается голод, и это притом, что продукты есть, земля пладородная есть (правда она во власти меньшинства), но все это в рамках кризиса начинает уничтожаться, дабы не обрушить цены. И самое пародоксальное и депрессивное, что все это происходит с людьми, которые желают работать - только дайте им эту работу, это не какие-то тунеядцы, это обыкновенные люди, которые просто хотят жить по-человечески, чтобы им хватало на кусок хлеба, чтобы их дети не пухли с голоду и не умирали.

В свою очередь борьба с этим явлением идет в лоб, зачем бороться с голодом и решать проблемы безработицы, если можно бороться с людьми и использовать их как материал - нанимаются толпы добрых мужей в отряды так называемых "понятых", которые подавляют всякую низовую организацию людей, которые могут безнаказанно убивать и кошмарить лагеря этих люедй, которые чувствуют себя буквально маленькими "богами", которые имеют право распоряжаться жизнями ненавистных ими "оки".

Во всем этом происходящем для меня лично выделяется прекрасная особенность того, что общество затянутое в такие тиски волей неволей начинает задавать вопросы, почему у одних - все, а у других вообще ничего. Человеку в таких обстоятельствах даже не нужно никакой пропаганды вражеской (красной), чтобы он начал сажать зерно сомнений о состоятельности и правильности текущей реальности.

Что касается художественной составляющей проивзедения, то здесь все на высоте. Описание быта простого человека, описание окружения, что люди думают, говорят - здесь Стейнбек настолько метко попадает в сердцевину происходящего, что у тебя нет сомнений - он был непосредственным свидетелем этого ужасного времени. Великолепные персонажи, особенно запали в душу Том и Кейси и то, как Кейси рефлексировал свой идеализм, который постепенно, как мне кажется, все-таки, трансформировался в материализм и дал толчок для Тома в итоге.

Произведение читается одновременно легко и сложно, легко с точки зрения слога и текста, сложно из-за сути происходящего, каждую большую главу я просто переваривал какое-то время и не мог приступить к новой, в итоге чтение растянулось на почти 3 недели. Концовка вообще ударила меня по голове, сильное ощущение недосказанности, что будет дальше с персонажами, что будет с Томом?

Всегда оставайся человеком. Никогда не теряй надежды. Эмоционально тяжелая, пронзительная книга, которая пройдет мурашками по телу и никого не оставит равнодушным.
Америка. Великая депрессия 30-х годов. Крупные компании сгоняют с земель арендаторов, так что целые семьи вынуждены распродать свое скромное имущество и отправиться в Калифорнию на поиски лучшей доли.
Читатель проделает этот нелегкий путь вместе с многочисленной семьей Джоудов. Разделит их общую трагедию и горькую долю каждого. Почувствует, каково это, когда рушится привычный мир, когда дети пухнут от голода, когда хоронишь родных стариков в придорожной канаве, когда не можешь спать, терзаясь страхом за близких. Как бороться с отчаянием, где брать силы перед лицом безысходности?..
Стейнбек выворачивает наизнанку неприглядную правду о сказочной Америке - стране безграничных возможностей. В мирное время в погоне за материальными благами люди становятся врагами - надсмотрщиками и рабами, хозяевами жизни и бесправными бродягами. Книга, хоть и привязана к реальным событиям, но иллюстрирует вечную тему социальной несправедливости, униженных и оскорбленных, и тех механизмов, которые побуждают мирного созидателя взяться за вилы.
Но за всем этим стоит и другая история: об истинных ценностях, о простом человеческом счастье, о преданности, жертвенности и доброте. О лучшем, что есть в понятии мать, женщина, сын, брат, ЧЕЛОВЕК…
Автор с бесконечной любовью пишет своих героев. Им чуждо стяжательство, они чисты сердцем, бесхитростны и доверчивы словно дети.
О классике не спорят. Но, признаюсь, что в какой-то момент мне стало скучно читать эту малособытийную эпопею о мучениях и скитаниях. Определенного финала у книги нет, автор оставляет героев у очередной черты, или даже высоты отчаяния. Что их ждет впереди?.. Это многоточие тяжелее любого приговора. На глаза наворачиваются слезы.
Книга закрыта, возвращена на полку, но еще долго не отпускает, болит, заставляет о многом подумать. Потому-то о классике и не спорят…

Удивительно, но на этот раз мне в книге понравилось именно то, за что ее многие ругают - неспешный темп в начале и развернутые описания природы. Книга рисует практически с кинематографической точностью пейзажи Среднего Запада, Дорогу 66 и Калифорнию, а также картины быта героев.

Основной же сюжет практически никто не ругает, если не считать критику "коммунистической пропаганды". В романе присутствуют отдельные преувеличения грехов капитализма, но для художественной литературы это вполне нормально.

Кроме того, отмечу, что русский перевод Натальи Волжиной сглаживает грубоватый язык оригинала, с которым я знаком фрагментарно. Огромное количество просторечий, сокращений и диалектизмов несколько затрудняют чтение даже тем, кто свободно читает англоязычные оригиналы.

Этот роман из тех, которые следует читать несколько раз: в детстве, молодости и позже, чтобы понять сели и увидеть себя через призму испытаний героев.
Стейнбек интересный автор, монотонность события - постоянное движение семьи, совсем не скучное, это движение наполнено внутренней силой, жаждой жизни и ответственностью за своих.
Я бы не стала выделять кого-то одного как главного героя, для меня из было несколько: безусловно, это Том - с него начинается роман, Мать - весь путь она собирает семью и заботиться и поддерживает, Отец - пусть он и теряет главенство, но тянет свою ношу и знает свою роль, и даже дети - которые живут в мире взрослых проблем.
Удивительно для меня то, что читая об американцах начала 20 века и я увидела в них много от "русской души" (как мне раньше казалось, теперь и не придумала пока новое название). Я видела удивительную стойкость, которой обладали мои дедушка и бабушка и их родители, простоту и душевную доброту.
И пусть финал вызывает недоумение, но другого как будто и быть не могло. Семья переждет и продолжит свой путь.