The Grapes of Wrath: 75th Anniversary Edition

Эту книгу я начала читать, чтобы больше узнать о периоде Великой депрессии. Одно дело - читать научные статьи с сухими цифрами и удручающей, но бездушной статистикой, и совсем другое - читать художественное произведение, пропитанное духом отчаяния, потери, злости и страха, да ещё и основанное на реальных событиях.

Это история про людей, преданных своей же страной; про людей, которые в одночасье потеряли всё, но упорно сохраняют веру в человека. По сути, здесь нет главного героя. Ты как будто смотришь фильм и сопереживаешь всем и сразу. Каждый образ уникальный, яркий, каждый человек переживает трудности по своему. Стейнбек не только нарисовал потрясающий портрет американского фермера 1930-х годов, но и показал семью этого фермера, которая в условиях кризиса перестает быть рядовой ячейкой общества и становится средоточием всего, что есть у человека.

Недаром произведение называют "тяжёлым". По мере прочтения ты всё явственнее чувствуешь, как сгущаются тучи. И всё же, "Гроздья гнева" стоит прочесть каждому из нас, чтобы лишний раз напомнить себе, что такое человечность.

«В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго...»
.
Эта цитата, как нельзя лучше описывает всю книгу. Книга, которая будоражит умы. Хочется, столько всего сказать, потому что история очень впечатлила. Постараюсь правильно подобрать слова.

В первую очередь хочется отметить язык автора. Он простой, но такой цепляющий и меткий, не оставит равнодушным. Ни одного абзаца, даже с описаниями, не пропустила. Читала все от корки до корки. Интересный и необычный стиль повествования: в одной главе описывается жизнь одной конкретной семьи, а в следующей – ситуация по всей стране в целом.

«Гроздья гнева» - это одновременно семейная сага и общая картина Великой депрессии. Хотя персонажи сами по себе интересные и яркие, но здесь семья Джоудов предстает, как собирательный образ семей фермеров-арендаторов из США, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за засухи, экономических трудностей и изменений в принципах ведения сельского хозяйства. В практически безвыходной ситуации, они направляются в Калифорнию вместе с тысячами других семей «оки», надеясь найти там средства к существованию. Но что их там ждет? И есть ли хоть какая-то надежда на светлое будущее?

Книга очень впечатлила меня. Я не очень хорошо знаю историю, а особенно мировую. Но если бы все учебники писали так, как Стейнбек рассказал о Великой депрессии, то я бы взахлеб читала учебники по истории. Написано настолько живо и реалистично, что начинаешь сопереживать героям, словно ты тоже часть семьи. Еще большей трагичности дает открытый финал романа, который в свою очередь дает пищу для размышлений.

Кстати, спустя год произведение было удостоено Пулитцеровской премии. Писатель лично находился в рабочих лагерях и собирал материал. Изначально планировалась просто статья, но Стейнбек был настолько поражен происходившим, что написал роман. Уже заранее писатель предрекал своему роману тяжкую участь, так и было: книга была под запретом, но это была самая читаемая книга в 1939 г.

В одном отзыве читала, что труды Стейнбека были одни из тех толчков к изменению положения в США. Думаю, так и есть.
А вот некоторые отзывы меня привели в негодование. Я понимаю, что на вкус и цвет, но все же выскажусь. А возмутили меня сравнения с нашими лихими 90-ми гг., мол «Что эти американцы знают о голоде? Вот мы голодали в 90-е, а они мясо жрут!», «Мясо, мясо! Это книга о мясе». Люди, но это же абсолютно разные вещи, и их никак нельзя сравнивать! Зачем спорить, кому было хуже и голоднее? И тем, и другим было тяжело.

Автор покорил меня, поэтому я продолжу знакомство с писателем.

P. S. Чуть не забыла написать про экранизацию книги 1940 года, которая удостоилась 2 премий Оскара. Фильм мне очень понравился, люблю черно-белые фильмы. В них есть своя особая атмосфера. Если не смотрели, то рекомендую к просмотру.

Хорошая книга, читал с интересом. Говорят произведение тяжелое. И знаете, да, отчасти соглашусь. Особенно чувство беспокойства усиливается от того, что так оно все и было, это не выдумка автора и не фантазия, а действительно реально существовавший в истории Америки временной период, когда люди семьями умирали с голода. Читал с неделю. Не сказать что нудно и скучно, наоборот, к страницам хочется вернутся и узнать дальнейшую судьбу героев данного романа. А герои сего действа - тысячи и тысячи американских фермеров 30-х годов времен великой депрессии в этих ваших Соеденительных Штатах. Вот. Оказывается и в обители свободы, демократии и равенства не все гладко было, но не об этом.

Конкретные же герои, это семейство Джоудов, - простых бедных фермеров, которых жизнь и технический прогресс заставляют ехать в солнечную Калифорнию в поисках работы и лучшей доли. Голод, безработица, гибель людей, безысходность- это то что будет сопровождать вас и Джоудов во время пути в Калифорнию, да и на месте то же самое, а порой и хуже.
Тут много можно писать и рассказывать про это. Но книга то на самом деле простая. И ценности она несет совершенно простые и понятные, и правильные. Я бы даже сказал - базисные. Быть сытым (вот это вообще самое главное в жизни всего живого), не опускать руки, бороться до конца, не подаваться отчаянию, не изменять своим принципам.

А также искать лучей доли, искать лучшего, человек всегда находится в вечном поиске лучшего, такова его природа.

В целом, ни капли не жалею о потраченном времени на данную книгу. В ней много простой житейской мудрости. Много про людей.

Единственный на мой взгляд минус - концовка. Ощущение что автор просто не дописал. Я читаю, читаю жадными глазами, - "ну что же там будет, как все разрешиться?", а тут бац! И конец. Судьба Тома (фактически главного героя в произведении) - неизвестна. Что там с ним и как сталось - непонятно. Что там Ной? Как поживает? Жив ли вообще? Тишина. А про самих Джоудов, после потопа что? Тоже никакой законченности. Короче конец из разряда - "додумывайте сами". Не люблю так.

Откровенно говоря, для меня очень важно как называется книга. Это как та самая одежка, по которой судят человека. Первое впечатление, которое может все испортить или наоборот. И я бы не взялась бы за чтение книги с таким названием, если бы мне ее не посоветовали. Да и аннотация пугала, мне казалось, что это совершенно не мое.
Теперь к самой книге: ее плюсам и минусам.
Из плюсов.
Автор не пытался никому угодить, ни коммерсантам, ни американцам, ни государству, а просто честно рассказал эту историю. И этим он меня покорил. А так же своей подачей. Как он, описывая судьбу одной семьи, связывал ее с тысячами судеб других, таких разных и таких похожих. Книга, в которой нет пустых философских измышлений, а есть сама жизнь во всем ее многообразии. Книга, которая дает пищу для размышлений, для переоценки ценностей.
Из минусов.
Она слишком быстро закончилась. Я серьезно. Я жаждала еще и остервенело тыкала пальцем в экран, пока не поняла, что это не планшет тупит, а книга закончилась. На этом минусы заканчиваются.
Так что сказать, что книга понравилась, это ничего не сказать. Она великолепна. По замыслу, сюжету, стилю, языку. А какое после нее послевкусие. Мммм... Обожаю книги с таким богатым ярким вкусом, с терпкими, даже горькими нотками.
Автора взяла на заметку. Еще несколько его книг добавила к себе в список. Определенно хочу еще.

После рассказа "О мышах и людях" с воодушевлением взялась за "Гроздьям гнева", но книга мне далась очень тяжело.
Действие разворачивается в 30-е гг. XX века в Америке. Молодой парень Том Джоуд после четырехлетнего отсутствия возвращается в родные края, только для того, чтобы обнаружить свой дом заброшенным. Он узнает, что владельцы земель выселили его семью, как и другие семьи в округе. В новый век, век машин владельцам земель стало выгоднее нанять одного тракториста, чем десять обычных работников. Семья Джоудов, а это 12 человек вместе с детьми и стариками, решаются отправиться на запад, в Калифорнию, где им обещают работу сборщиков фруктов. Но кроме них в том же направлении уже двигаются тысячи таких же семей, в надежде обрести лучшее будущее в солнечном штате .
Стейнбек описывает непростые времена, времена безработицы и голода, когда жизнь в тюрьме казалась более привлекательной, чем жалкое существование на свободе. При том, что я понимаю важность книги, желание автора привлечь внимание к проблемам этих людей, книга мне не понравилась. В процессе чтения я очень от нее устала, в основном по двум причинам: из-за односторонности автора и его упорного навязывание своего мнения.
Стейнбек уж очень идеализирует своих героев, этот его простой народ чуть ли не святые, все, что они делают, любые их поступки, в том числе и убийство, не осуждаются. Автор не замечает недостатков своих героев или выдает их за достоинства (например, привычка решать все проблемы с помощью ружья). В противоположность им любые хоть немного обеспеченные люди - а также жители западных штатов - представляются лицемерами, желающими нажиться на "оки".
Вот почему, когда владельцы земель выселяют людей с участков, это считается ущемлением народа. А когда эти же люди с гордостью рассказывают о том, как их деды прогнали с земель индейцев, это считается вполне нормальным. Ведь, наверняка, эти индейцы тоже жили не одно поколение на этих землях и вряд ли хотели их покидать.
Героев я тоже не понимала, несмотря на все предупреждения, которые они получали о том, что ждет их в Калифорнии, они продолжали бездумно двигаться вперед, вместо того, чтобы оценить ситуацию и сделать выводы. Понимаю, что старшему поколению труднее подстроиться под изменяющийся мир, но ведь и попытки их детей пресекаются или высмеиваются (например, мечты Конни пойти учиться или желание Эла найти работу в гараже).
И сильно утомляло навязывание автором своей точки зрения, то, как он накручивает негативные эмоции в читателе. В книге ясно слышен голос социалиста, причем этот голос звучит угрожающе. Автор пытается вызвать гнев, он нагнетает ярость, а эти эмоции притупляют разум, что обычно приводит к печальным последствиям.

Люблю книги про Америку ( особенно xx века). Керуак и его " В дороге" очень понравился. Колорит прямо скажем через строку ощущался. Но попался мне под руку Стейнбек и его #гроздьягнева, так я тут под таким впечатлением, что просто вау.
Сложно описать в двух словах, какое впечатление произвел на меня роман #гроздьягнева . Я думала, что кроме Ремарка сложно будет кому-либо выдавить из меня слезу, но Стейнбеку это удалось.
Вот что бы вы сделали, если бы вас выгнали из дома? В один прекрасный день просто заставили бы собрать все свои вещи и покинуть место, где вы прожили свою жизнь? Покинуть землю, которая кормила вас? Видеть как на ваших глазах рушат дом, который ваши предки строили своими руками? Что бы вы сделали? Хватило бы у вас сил не пасть духом и отправиться на другой конец страны в поисках лучшей жизни, имея при себе лишь старый разваленный грузовик, 100$ в кармане и старую рухлядь, которую успели упаковать?
Сила воли и духа героев просто поражает! Два центральных персонажа- Том и Ма-теперь заняли почетное место в моем сердце . Самое страшное, что Стейнбек - представитель натурализма, создал образ семьи Джоудов как собирательный образ всех семей, пострадавших в 1930-е годы от Великой депрессии в США. Все, что происходит в книге имело место быть. Роман называется "Гроздья гнева", хотя, на мой взгляд в людях был не гнев, а скорее надежда. Надежда и мечты о лучшей жизни в Калифорнии, о счастье для своих детей. Теперь этот роман стоит в одном ряду с любимчиками: Ремарком и Фаулзом. Всем - всем советую!

Масштабное и в то же время очень интимное литературно-историческое полотно перед нами. Время крушения веры в принципы американской мечты и капитализма. Время бурный социальных потрясений, которое покажет, кто есть кто и чего стоит на самом деле.
Сюжет данного текста состоит из непрерывных скитаний, лишений и страданий персонажей-семьи, которая по экономическим причинам вынуждена покинуть родную землю и отправиться в поисках лучшей жизни на Запад. Смерть, болезни, голод, тяжёлые условия быта - лишь закаляют героев. В итоге в сухом остатке обнаруживается то, что действительно важно, - земля, труд и семья, а большего простому человеку и не надо.

Довольно забавно было сравнивать эту книгу с «Одноэтажной Америкой», которую я прочитал раньше. В книге двух советских писателей эта страна продемонстрирована этакой супердержавой. Конечно, с позиции человеко-ориентированности там не очень, но зато с производством там все «Оукей» и люди тоже неплохие – сервис, мегасооружения, одинаковые и благополучные городки. А вот в книге американского прозаика все выглядит куда более мрачно и с гораздо большим налетом коммунизма и социализма.

Крестьян из сельскохозяйственных штатов прогоняют с их земли и они вынуждены проехать практически половину Америки, в благословенную Калифорнию. Где, как вы понимаете, тоже далеко не Рай. Их никто там не ждет, а за место под солнцем, придется сражаться с целой толпой таких же брошенных на произвол судьбы, как и они. Лишь крупным землевладельцам и богатеям подобный поворот событий на руку. Они смогут с легкостью манипулировать зарплатами. Ведь когда у людей нет выбора, они с легкостью согласятся на работу за пять центов, там, где «благополучные» работники меньше доллара не возьмут.

Да, я понимаю, что сравнивать эту историю со страданиями других народов, будет как-то странно. Вроде переселенцев России или знаменитых «голодающих детей в Африке». Разные события, разные истории и поводы для всего этого. Но с позиции драматизма, у Стейнбека получилось очень даже эпичное полотно. Во многом это благодаря такому двойственному повествованию. Одна глава – глобальная, рассказывающая о происходящем как бы издали. Об абстрактных людях – продавцах машин, переселенцах, полицейских, которые охраняют лагерь, официантках в баре. А другая – о семье главного героя, которые проходят через все эти испытания. То, что мы только что вблизи, теперь мы можем посмотреть, как часть глобального сдвига массы населения. И наоборот – то, что происходит сейчас где-то в абстрактном городке, мы можем наложить на то, что сейчас испытывают герои.

Подобный подход работает просто удивительно мощно. То, какими видят «оков» коренные жители Калифорнии, почему они их боятся – все это становится понятно. Они понимают, что между ними нет особой разницы, но стараются этого не видеть. Они боятся, что все эти грязные бедняки займут их рабочие места, безнадежно изменят их привычный и комфортный мир. Куда не плюнь, везде эти люди, живут в палатках, не моются, ищут работу. Самое жуткое, что завтра и ты можешь стать одним из них. То, что сейчас у тебя есть дом, не значит, что он останется завтра. Ведь у этих людей тоже было все хорошо. И от этого не менее жутко и от этого, хочется ненавидеть «пришлых» еще сильнее, ведь они – это то, чем ты можешь стать, если вдруг кому-то захочется «освободить землю».

Американское общество по Стайнбеку в те времена разваливается на несколько больших частей. И лишь этим переселенцам уже нечего терять. Против них тогда объединялись практически все. А те, кто не объединялся – тоже ничего не могли поделать. Этим миром правил капитал. Все, что могли противопоставить ему «выброшенные» - это доброта друг к другу, объединение и непоколебимость в отстаивании своих прав. Да, тогда они могли отстоять что-то, в отличии от многих других обществ. Тот же «государственный лагерь» тому примером.

И что мне еще нравится в этой книге – четкость идеи. Автор здесь не пытается нагнать туману и насладиться собственной гениальностью, чем грешат многие другие. А просто и без особых изысков раскрывает идею. Надо держаться вместе – вот потому-то потому-то и потому-то. Он раскрывает её с помощью героев, объясняет с помощью метафор, показывает, к чему это может привести. Он рисует свое полотно, добавляя свою идею и свои мысли в каждый мазок. Иногда даже ловишь себя на мысли, что слишком уж высока концентрация всего этого. Сгущение красок, хождение автора по той тонкой грани, когда его герой может с легкостью превратиться из характера в функцию. Но, к счастью, такого не происходит. Книга остается сильной, мощной и не превращается в фарс.

Вчера дочитала "Гроздья гнева"... Послевкусие очень странное. С одной стороны, поставила книге 5 звёзд. Не могла не поставить: потрясающий слог автора, безупречный стиль, история сама по себе душераздирающая (из серии "такой Америку вы ещё не видели"). Но вот с другой стороны герои книги всё-таки остались чужими... Как я в одном отзыве прочла: другой менталитет. Это не плохо и не хорошо. Просто другой. Ну и, на мой взгляд, в конце книга стала немного пафосной: все эти речи матери, и Тома, и проповедника Кейси... Какие-то они чересчур... Не знаю... Может, я придираюсь... Когда Стейнбек писал роман, положение казалось совсем безвыходным. Всё кричало только об одном варианте развития событий: люди не выдержат, самоорганизуются и сметут существующий режим власти. Но уже спустя пару лет жизнь начала потихоньку налаживаться благодаря бурному развитию оборонного комплекса США. Война спасла мир... Только вот читая такие книги, начинаешь задумываться о том, какой же привкус у Американской мечты...