The Grapes of Wrath: 75th Anniversary Edition

я в буквальном смысле в такую жару не могу связать двух слов, да и я этом случае что тут связывать. есть книги, которым явно не нужны мои рекомендации) вот и с «Гроздьями гнева» так — кто я такая, чтобы рекомендовать или не рекомендовать классику? великая, на мой взгляд, книга, такая острая, безапелляционная, такая стройная в композиции, такая бесчеловечная и в то же время человечная, потому что про Человека. она рассказывает горькую историю одной американской семьи во времена Великой Депрессии, историю экономического и экологического кризиса, когда целые семьи лишались своей земли, покидали места, где прожили всю жизнь, и отправлялись на поиски «земли обетованной», на заработки в Калифорнию, где им платили сущие копейки за сбор фруктов и хлопка, и этого едва хватало (а чаще не хватало) на пропитание, а продукты тоннами уничтожались, чтобы они не падали в цене. уродливое лицо капитализма и доброе лицо матери, главной, как я понимаю, героини этого огромного болезненного романа — вот что запомнится мне после прочтения. не жалею, что так поздно, в более юном возрасте такое читать не обязательно, есть опасность погрязнуть в тоске, унынии, долгих и подробных описаниях пыли, нищеты, диалогах, так похожих друг на друга, и размышлениях, таких общих и таких трагичных. мне же в самый раз) слушала по-русски в каноническом переводе 1940-го года Наталии Волжиной и в великолепной озвучке Павла Конышева на Сторителе

Признаюсь, в начале книги я была настроена скептически, потому что не люблю слезовыжимательные исторические книги, которые показывают только одну сторону вопроса, а эту я считала именно такой. Но где-то к середине меня пробрало. Потому что как же мог существовать мир в котором фрукты поливали керосином и сжигали, а рядом люди умирали от голода? Почему запрещали платить зарплату выше, чем у соседей? Как вообще могло государство позволить людям, которые должны быть его опорой, существовать в таких условиях? И это при том, что государству же в долгосрочной перспективе от этого будет очень плохо
Я не разбираюсь ни в политике, ни в экономике и про Депрессию знаю только общие факты из общеобразовательной программы. Зато я могу понять весь ужас людей, которых предала та структура, которая должна была их защищать
С точки зрения обыкновенных людей все происходящее бессмысленно, страшно и безлико. И больно было видеть как их надежды раз за разом растаптываются и растаптываются реальностью, в которой с их точки зрения нет вообще никакой логики. И они трансформируют свой страх и отчаяние в гнев, потому что иначе сломаются и не выживут
В центре повествования большая семья со своими проблемами, стойкая и храбро идущая вперед. Помогающая тем, кому может помочь, потому что иначе потеряет человечность. Мне они понравились, больше всего тем, как решали проблемы раз за разом, буднично и устало. Так как их решают обычные люди
Еще мне понравились вставки, идущие вне линии главного семейства. От них ощущение сюрреалистичности и абсурдности происходящего только усиливалось

При перечислении американских классиков Джон Стейнбек вряд ли придет в голову в составе первой десятки. Причем сложно сказать, почему именно, ведь имя достаточно на слуху, премии опять же: Пулитцер и Нобелевка. Возможно, причина в его «специфичных вкусах» относительно затрагиваемых в произведениях тем. Даже свято чтущие свободу слова американцы первоначально и изымали местами «Гроздья гнева» из библиотек, и запрещали к чтению в школах. Видимо, товарищу удалось задеть за живое, хотя официальные версии такого не конституционного поведения соотечественников: детальное изображение тяжелой жизни и использование вульгарных слов. Ну-ну…
Взору читателя в коем-то веке предстает не бьющий фонтаном жизни город и даже не уютный пахнущий пирогами пригород, а американская деревня, погибающая под гнетом долговых обязательств перед банками и засилием рабочей техники. Том Джоуд возвращается после четырёх лет из тюрьмы по УДО и на месте семейного участка находит полуразрушенный дом с забытыми вещами да сплошные заросли хлопка. Истощенная земля перестала приносить доход для «банковского чудовища», и вот всех поголовно выселяют с насиженных мест, вынуждая искать новые источники заработка. Том вовремя отыскивает своих родных у дяди, потому что они уже начали сборы в дорогу в Калифорнию, где апельсины и виноград сами запрыгивают в рот. Большой семье предстоит долгий и утомительный путь на запад в поисках лучшей жизни на последние деньги от продажи скудного скарба...
Гнетущее настроение описываемых событий и вообще напряженной обстановки легко передается на страницах книги. Точно автор страстно желает и читателя заставить мучиться или, как минимум, чувствовать себя максимально неуютно, дабы проникнуться проблемой до самого конца. Если бы не позитивные по своему настроению некоторые сюжетные события и не вдохновляющие описания цветущих садов, можно было бы совсем загнуться от назиданий Стейнбека. На лицо – тщательное препарирование недостатков рыночной системы в виде неожиданно сплоченных банков, требующих заемы радикальными мерами, крупных фабрикантов, поглощающих без остатка мелких собственников, особенности формирования цен с монополизацией рынка при особо благоприятных обстоятельствах, начисто разобщающий индивидуализм и т.д. Очевидно мерцающее прокрасное настроение книги, но настолько оно здесь теоретически чисто и наивно, что сердце щемит от жалости, как далеки эти светлые идеи от реальности, в которой людей в то же самое время насильно переселяли из одного края страны в другой для развития сельского хозяйства в непригодных для него условиях. Несмотря на обилие героев, они очень сильно между собой похожи – единые традиции, жизненный уклад, патриархальный строй наложили одинаковый след на всех. И дети даже при всем своем желании противоречия идут по пути своих родителей. Особенно в денежном вопросе: все хотят стабильности. Именно по количеству имеющихся у человека денег идет здесь и оценка героев, естественно в обратной зависимости, что несколько однобоко, учитывая о заявляемой особой духовности и тонкости переживающих лишения людей. Вообще в связи с разными ситуациями книги есть много тем для политической дискуссии, которые легко ложатся и на современные реалии. При желании можно выписать и целый перечень претензий к автору.
Но кроме очевидной критики капитализма и вообще разных жизненных несправедливостей, в том числе и относительности закона, главной повесткой книги видится все-таки перемены и отношение людей к ним. Неожиданные для людей перемены в их слаженном укладе из вне, внутренние не так на себя обращают внимание, совершенно выбивают их из колеи: кто-то теряет разум, кого-то подводит физическое тело. Укореняющие и окаменяющие традиции, а самое главное пресловутая стабильность, мешают трезвому взгляду на вещи и адекватным поступкам. Чтобы несколько стабилизировать ситуацию, герои по привычке хватаются за отлаженный порядок внутри семьи с распределением обязанностей. Они держатся изо всех сил друг за друга, порой напрасно, только, потому что больше рассчитывать не на кого. Но постепенно их души покрываются дорожной пылью и копотью, и места для чего-то светлого почти не остаётся. Стойкость остается у тех, кто старается не думать о том, что их ждёт впереди особенно после не очень обнадеживающих рассказов попутчиков, и не возвращаться в такое радужное прошло, а просто проживает один день за другим. Жизнь на то и сравнивают с рекой, что она постоянно течёт и меняется. И надо меняться вместе с ней, сохраняя при этом внутри свои ценности и принципы – одно другому не мешает. А страх перемен и их неизвестности – самая благодатная почва, чтобы растить эти самые гроздья гнева, причем как у бедных, так и богатых.
8/10
Рекомендуется: при подготовке предвыборной программы начинающим политикам.
Опасно: особливо сердобольным.

Первая половина XX века прошлась ржавой косой по всему Земному шару: 2 мировые войны, экономические кризисы, революции.

Даже Соединённые штаты хватили своего — Великая депрессия душевно их потрепала.

О том, как именно она их трепала повествуется в этом романе.

Том Джоуд после отбывания наказания за убийство возвращается домой и на месте своего дома видит вспаханное трактором поле. Благодаря бывшему пастору, разочаровавшемуся в религии, Том воссоединяется с семьёй и узнаёт о том, что банки и агрокорпорации отобрали земли у местных фермеров. Джоуды решили перебраться в более южные штаты на поиски сезонной работы.

С самого начала атмосфера была накалённой. С каждым днём старшие мужчины становились всё более растерянными и беспомощными, молодые накапливали гнев и обиду и только мать семейства отчаянно пыталась сохранить семью.

Образ ма менялся от главы к главе. Она развивается, она приспосабливается, берёт ответственность за судьбы своих домочадцев и не только. Подумать только, что когда-то па лупцевал её, а теперь только и может, что ныть о своей земле.

Восторгает сила женщин. Ведь именно они и молодёжь имеют возможность приспособиться к изменяющимся условиям.

Так же восхищает сила воли этих людей, то, как отчаянно они пытаются чувствовать себя достойными людьми и не опуститься, несмотря на окружающее давление.

Очень интересен образ бывшего священника, который почувствовал боль своей паствы и понял, что не может им лгать.

По своей структуре "Гроздья гнева" чем-то напоминает народный эпос: после каждой главы следует своеобразная песнь. Представляется кантри-бард, который её с надрывом исполняет.

Могу с уверенностью сказать, что Стейнбек — один из моих любимых Нобелевских лауреатов.

Начало двадцатого века было тяжелым везде: Первая мировая война, революции в Европе, а Америка в это время познавала прелести "свободного рынка". Люди живут в свободной стране, но, как заметил один из героев, свобода измеряется тем, сколько денег у тебя в кармане. На Западе, том самом, где ещё недавно гремели войны с индейцами, живут гордые фермеры. Они выращивают кукурузу и хлопок, но год за годом пыльные бури лишают их урожая. Севооборот не практикуется, земля страдает от эрозии из-за неправильной распашки, и люди собирают крохи, которых хватает только чтобы прокормиться. И тут приходят банки, которым выгоднее слить все участки в один, и его распахать. Дешевле, и не надо терпеть каких-то арендаторов на земле. Бесчеловечно? Да, но это рынок - сами виноваты. И вот, семья за семьей снимаются с места, за бесценок продают имущество (в эти места тут же понаехали посредники - состригать большую прибыль с людей, которым надо срочно сняться с места) и на ржавых машинах едут в Калифорнию - рай, где есть работа. Люди ищут не жизнь без забот, они хотят работать, чтобы просто накормить детей. Но это, оказывается, очень тяжело. Где " свободный рынок", там и крупные корпорации, сговоры, и государство, которое не вмешивается.
Если у тебя есть собственность и деньги - ты гражданин, и тебя охраняют, если нет - ты бродяга, "оки", и никого не волнует что ты честный, работящий и готов работать за гроши - только бы дети не голодали. А у людей отбирают даже это. А если кто-то начинает роптать - то он уже красный, коммунизм.
Все знают про Голодомор, который был на Украине, а также на всей черноземной полосе. Но мало кто знает, сколько людей погибло в 30-е годы от голода, когда дети умирали от недоедания, а через несколько кварталов заливали керосином фрукты. Об этом не говорят, и может быть зря.
Возможно, Стенбейк описал всё очень в мрачных тонах, но книга писалась по результатам поездок по штатам. И, несмотря на то, что это художественное произведение, читается оно как документальное. И очень тяжелое.

Открыл для себя нового писателя, который чем-то  напоминает  Драйзера,  может своей гениальностью...
С первого предложения  до последнего  этот шедевр  литературы интригует  тебя, заставляет  переживать за каждого героя..Не могу подобрать  слов, как тонко и как глубоко автор смог передать нам философию и бытность тех времен.
До сих пор под впечатлением. Воистину  гениально  написано. Теперь обязан прочитать  все остальные  произведения  автора, ибо он великолепен  и неподражаем.
К моему великому стыду,  до сих пор не слышал об авторе и его работах..
Жемчужина  американской литературы.  Браво

Пронзительный роман о трагедии одной семьи на фоне Великой Депрессии в США и об огромной любви матери к своим детям и об особенной, исключительной любви к старшему сыну.
Роман очень реалистичен, веришь каждому сказанному слову Джона Стейнбека, но еще больше веришь тому, о чем он промолчал - иначе роман вообще вряд ли бы до войны смог увидеть свет. Ведь роман и так был изъят из всех библиотек Нью-Йорка, Сент-Луиса, Канзас-Сити и Баффало.
"Гроздья гнева" были изданы в 1939 году. В год, когда в феврале гражданская война вспыхнула в Испании, и США предсказуемо признали правительство генералиссимуса Франко. В марте 1939 года Германия вступила в Чехословакию для объявления протектората Богемии и Моравии. В сентябре 1939 года Германия напала на Польшу и началась Вторая Мировая война; США заявили о своем нейтралитете.
Еще в 1939 году, помимо других известных литературных произведений, Агатой Кристи был написан роман "Десять негритят", а в СССР вышла повесть "Волшебник Изумрудного города" Александра Волкова. Да, кстати, в США в том же году вышел фильм "Волшебник страны Оз". А в следующем, в 1940-м, Джон Форд экранизирует "Гроздья гнева".
Попутно замечу, издание данной книги просто великолепное. Печать, шрифт, бумага. Кинообложка изысканная и восхитительная. На суперобложке такая же цветная фотография из черно-белого фильма.

Имя автора вызывает ассоциации с чем-то нудным, долгим и устаревшим (это моё очень субъективное мнение, которое оказалось ложным).
Если бы не рекомендация, возможно и я прошла бы мимо этого произведения.
К счастью, книга попала мне в руки и была прочитана запоем за короткий срок. Здесь прекрасно всё - грамотная экскурсия в реальные события определенного промежутка времени на примере одной конкретной семьи. Но ты прекрасно понимаешь, что это история не одной семьи, а сотен тысяч людей.

Самое страшное, что это не только про то, что "было", но и про то, что может повториться, а где-то всё ещё существует - когда ты вынужден бросать родные места, свой дом, друзей в поисках заработка (я имею в виду именно "вынужден", а не "хочу и готов к приключениям"). А условия труда устанавливает работодатель, не работник - не хочешь много работать за копейку, сиди без работы, а мы найдём ещё более отчаянного сотрудника, который и за полкопейки согласится пахать.