The Grapes of Wrath: 75th Anniversary Edition

Долго думала, писать ли рецензию – произведение программное, столько уже написано о нем, ничего нового, наверно, сказать не смогу, и даже вряд ли буду кому-то интересна. Потом решила: книга, которая неделю не отпускает мои мысли, книга, каждую идею и пласт которой мне хочется рассматривать и обдумывать, - должна быть как-то описана своими словами. Для себя больше.
Если говорить о нищете, тяжелых временах и невозможности прокормить семью, мое подсознание, опираясь на культурный и исторический багаж, услужливо подсовывает картины русской деревни, или городской барахолки времен НЭПа, или французских шахтерских городков. Это особенность некоей ограниченности кругозора (моего, разумеется), в связи с чем Джону Стейнбеку, можно сказать спасибо за расширение границ, может и не самое приятное, кстати.
Разумеется, я что-то слышала, что-то читала и что-то смотрела о Великой Депрессии. Разумеется, я знаю, что тотальная безработица это одно из самых страшных социально-экономических явлений. Но голодающая Америка у меня в голове как-то не возникала. Автор с огромным знанием вопроса и безграничным сочувствием к своему народу, не только показал мне, но и разъяснил подробно, с указанием причин, как нерадивому студенту, как экономические пертурбации проходятся по самому незащищенному населению.
Поначалу высказывания автора на тему «а вот если объединиться», «а вот одним все, а другим ничего», и прочее «взять и поделить» вызывали у меня саркастическую усмешку. Это опять подсознание и культурные реалии взяли слово, коммунистические призывы у современного русского человека живой отклик в душе вряд ли найдут. И я все ждала, что персонажи превратятся в ходульные куклы с транспарантами «землю – крестьянам!». Но нет. Роман продолжил дышать живой болью, живым ропотом, чем и заслужил отклик в сердце.
Как и любое классическое произведение, «Гроздья гнева» можно бесконечно разбирать на смысловые пласты, вычленять идеи автора, рассматривать характеры персонажей. Разумеется, темы эти вечны: прощание с родным домом, ценность семейных уз, мечты о собственном клочке земли, сплачивание людей перед лицом беды. Сколько раз мы читали об этом?
Отдельно хотела остановиться на бытописании: какие все-таки разные страны! Совершенно разное представление о необходимой еде, необходимых вещах. Как на другую планету заглянула (кто представит себе русского крестьянина, который ищет последние копейки на сахар?). Попутно поняла, почему США считается страной толстяков.
Главный вопрос после прочтения: почему крестьяне (или фермеры, как ни назови), то есть люди, работающие на земле, люди, производящие не абстрактные деньги, а вполне реальную пищу, в любой стране и в любом времени были самым нищим, неустроенным и голодным слоем общества? Почему так?

Неоднозначная книга.
С одной стороны с первых страниц я почувствовала, что она хороша - слог автора и осязаемая атмосфера книги, яркие герои прочили восторг по прочтению. Стейнбек совершенно точно мой автор по форме. Но что касается содержания...
Классическая схема - гегемония частных собственников над не совладавшими с бухгалтерией голодранцами, отвоевать и поделить, мы то лучше знаем как этим добром распоряжаться. Нет. Продолжайте в том же духе, не прогибайтесь под естественный ход прогресса, голодайте на кофе и свиной вырезке, бесконтрольно плодитесь и умирайте.
Безусловно пробьет на слезу романтически настроенных левых читателей, я же надеюсь найти у автора лучшее.

Я дочитала "Гроздья гнева". Я оглядываюсь вокруг и постепенно возвращаюсь в реальность, в здесь и сейчас. Но на протяжении всей книги меня не оставляло ощущение, что я нахожусь где-то там, рядом с героями книги, вижу и слышу их, находящихся словно на расстоянии вытянутой руки.

Благодаря невероятной дотошности Стейнбека к мельчайшим деталям, мне удалось почувствовать все мытарства героев романа на своей шкуре. Вместе с ними я отправилась из Оклахомы в Калифорнию, "где растут апельсины". Вместе с ними я голодала, жарилась под палящим солнцем и дышала поднимающейся в воздух пылью, мокла под проливным дождем; с ними я тосковала по дому, страшилась неизвестности, испытывала жгучую ненависть к беспределу полицейских. Я жила в палатке на территории Гувервилля, в правительственном лагере для переселенцев, в вагончике для сборщиков хлопка. Я работала на фруктовых и хлопковых плантациях и считала каждый заработанный цент. Каждый день вместе с ними я пыталась выжить.

Я не просто дочитала очередную книгу, удостоенную Пулитцеровской премии и бла-бла-бла. Я прожила жизнь. Это для меня самое главное. За это спасибо Джону Стейнбеку.

Начну немного издалека.
Когда то давно, лет в 14, на школьные каникулы меня услали из города к бабушке на 2 месяца. Как истинный книжный червь, я прихватила с собой штук 7-10 книг, которые занимали в сумке половину объема. Я честно пыталась растянуть чтение подольше, но по закону подлости, кода оставалась последние 2 недели, книги кончились. Тогда, покопавшись в бабушкиной библиотеке, я наткнулась на один из томов собрание сочинений Стейнбека, и именно в нем был роман «Гроздья гнева».
Тогда мне все это совсем не понравилось, и я бросила читать почти на половине. Мне показалось, что сюжета там как такового нет, герои постоянно куда то едут и едут, и все стонут и стонут. Никаких загадок и интриг. Перечитывая сейчас, я была просто поражена, насколько поверхностно я судила об этом произведении.
Стиль автора похож на документальную хронику. Да по сути дела это она и есть, ведь Стейнбек прежде чем написать роман сам проехал дорогу от Оклахомы до Калифорнии и бывал в лагерях сезонных рабочих, добиваясь полной аутентичности. Именно эту документальность я когда то и приняла за отсутствие сюжета. Но как же я была не права!
Надо сказать, что для своего времени роман просто провокационен, тем более, что действие происходит в «демократической» и «свободной» Америке. Совсем неудивительно, что Стейнбеку после его выхода постоянно угрожали физической расправой, книгу запрещали к прочтению в некоторых штатах, а в его родной Калифорнии «Гроздья гнева» активно сжигали на кострах. Никому не хотелось смотреть такой правде в глаза.
Роман наполнен невероятными по своей силе эмоциями. Это и безысходность, отчаянье и тревога, людей, вырванных из привычной жизни, отброшенных не ее обочину, и так же ненависть и ярость бедняков, чьи дети умирают от голода. Читая книгу и сам начинаешь проникаться всеми этими чувствами. Боишься, что завтра нечем будет кормить семью, ненавидишь хозяев, заставивших тысячи людей метаться в поисках работы и крыши над головой.
В общем отзыв получился какой то сумбурный. Стейнбек настолько расшатал мои мысли и чувства, что они до сих пор не могут придти в норму.

Я не была знакома с творчеством этого автора и не могу понять моего впечатления. Довольно разрозненные мысли. Но, по порядку.
Прочитав аннотацию, я боялась, что вся книга будет состоять из лозунгов и пропаганды. Но ничего подобного - не нашла. Да, автор много рассуждает о ситуации в стране, но делает он это аккуратно и на примере героев.

Главы чередуются. То это - история главных героев, семьи, которая, как и многие другие, должны были уехать с родной фермы, чтобы выжить. А то - это общие подробности того, что творилось в стране в 30х годах. На живых примерах (с помощью диалогов и сценок) Стейнбек показывает нам все те лишения, все те несправедливости, которые и привели, в результате, к "буре". И надо отдать должное автору - делает он это так, что ты начинаешь задумываться и анализировать. Тебе в голову приходят сравнения с настоящим моментом, появляется ощущение западни. Ты переживаешь за героев так, как будто все эти события могут затронуть и тебя.
И еще, главы то очень короткие, то, нереально, длинные! Читаешь и все ждешь - когда же она закончится и можно будет сделать перерыв!

Но если вы ищете захватывающий сюжет, который увлечет вас в неизведанные дали...это книга - не для вас. Да, сюжет есть. Главные герои присутствуют. У них есть цель и они к ней идут. Но ничего впечатлительного или необыкновенного. Больше трогают события вокруг семьи, чем внутри. Хотя и тут автор попытался удержать наш интерес. Не все так просто и гладко. Семья распадается, видоизменяется. Если в начале книги - главой семьи был отец...то к концу романа, женщины взяли контроль в свои руки.

Очень много деталей! Начиная от внешнего вида, когда автор опишет каждую складочку, каждую пуговичку... и до природы. Наверное, Стейнберг пытался показать нам то, что видел сам, когда писал роман. Но иногда это раздражает. Первые десять страниц - описание поля и деревьев. Согласитесь, читать не так, чтобы очень интересно.

Поражает то, как, даже в условиях всеобщей беды - люди остаются людьми. Когда видишь, как, совершенно, незнакомые люди - помогают тем, кому еще хуже. И ничего не ждут в ответ! Это здорово. Это дает такой заряд положительной энергии! Ведь и сейчас встречаются те, кто, просто помогут. Не спрашивая ничего и не ожидая никакой отдачи.
Ну и конечно - семья. Когда ты смотришь на всю это иерархию. Строгие правила, которые были определены века назад и продолжали, неукоснительно, исполняться. С одной стороны - там множество минусов. С другой, главная сильная сторона - то, что семья никогда не бросала никого, на произвол судьбы. Ты всегда мог рассчитывать, что есть те, кто любят тебя и не отвернуться, ни при каких обстоятельствах.

Я,достаточно, быстро прочитала книгу. не было никаких заминок. Но вот увлечь до конца, это произведение - так и не смогло. Да, заставляет задуматься. Да, дает множество поводов - осмотреться по сторонам. Но не остается ничего внутри, после прочтения. И очень скоро, я, просто, забуду содержание.

Господи какой же финал. ФИНАЛИЩЕ. И не права что будут писать, что финал открытый. И не понятно как все закончилось хорошо или плохо. Дело не в этом. Мне бы в голову никогда не пришло, чтобы молодая, голая женщина, потерявшая первого ребенка, сама голодная, будет кормить постороннего, умирающего с голоду старого и возможно больного мужчину...Сразу представляешь перед глазами, проливной дождь, старый сеновал, эти впалые щеки нищего и женщину с загадочной улыбкой.Все дальше-дальше-дальше...Это и есть улыбка Мона Лизы, это и есть улыбка матери, улыбка любимой женщины.... Это лучший финал из всех книг, мною прочитанных.

Тяжелая книга. Не в смысле языка. Язык хорош, доступен и понятен, безо всяких заморочек. Настолько понятен, что, иногда, дополнительные попытки объяснить читателю смысл излишни. Никакого напряга для собственных мозгов. Слегка затянута. Тяжелая по сюжету. Очень уж безотрадная. Автору так удалось передавать атмосферу, что книга буквально давит, просто «пришибает» читателя.
Великая депрессия. Толпы переселенцев во всех концов США едут в сказочную страну, в Калифорнию. Едут за призрачным счастьем. Какие мечты…Сколько надежды на лучшую жизнь…

Дальше...

Эта дорога кажется бесконечной. Она разрушается семьи, ломает судьбы. И тогда сплотить семью, оказаться центром, нужным и необходимым всем, приходится именно женщине, ибо она мать, она оказывается сильнее. Сильнее духом.

Вот как женщина рассуждает. Мы не умрем. Народ, он будет жить – он меняется немножко, а жить он будет всегда.

Конец романа не дает ответа на вопросы и это явная находка Стейнбека. Усиление безнадеги уже не требуется, а хэппи-энд был бы явным диссонансом. А так, все логично.

Книга понравилась многим. (Чем то напомнила Диккенса "Повесть о двух городах").
Четкий слог, красивые характеры.
Сюжет и историческая база просто поражают.
Абсолютная реалистичность повествования. Даже удивительно, как человек, который своими глазами видел ужасы Великой Депрессии в США, настолько тактичен, лаконичен и безжалостен.
Роман, как срез.
Его надо вместо учебника читать.

Рекомендовать? Не думаю. К этому произведению надо прийти своей дорогой. Кто то исторической, кто то литературной. По дороге "что бы такого почитать" к ней не прийдешь.