Twilight

Решила я наконец прикоснуться если не к великому, то к известному. Сначала в переводе. Открыла на русском, полистала туда-сюда - и решила не испытывать терпение, а взяла оригинал, параллельно сравнивая с официальным (!) печатным (!) переводом. И - о диво! Совершенно другая книга, слог и местами даже смысл! Переводчица не погнушалась просто выкинуть целые куски текста, не говоря уже об ошибках, переименовании персонажей (зачем?) и общем стиле семиклассницы с фикбука. Диво дивное...

А про саму книгу сказать много не получится, типичный янг эдалт со всеми его грехами. Слишком пихается в глаза неловкость Беллы (человек не может по тропе пройти, это что, какое-то двигательное расстройство?), слишком восхитителен Эдвард. Но если отодвинуть их в сторону, появится интересная семья Калленов, про каждого из которых можно написать книгу не меньше и не хуже. Да и читатели тут не за логикой происходящего, а на романтическом плане у героев все отлично.

Я - не целевая аудитория подобных книг, поэтому прочитала для ознакомления и дальше по циклу не пойду, не нравятся мне книжки про любовь. Но прочитать один раз "Сумерки" вполне можно, они явно слишком демонизированы.

За последнее время я несколько раз встречала "Сумерки" в соц.сетях и решила, что пора. Пора наконец-то их прочитать в первый раз.
Я помню как на первом курсе колледжа вышел фильм и какой это был фурор! Прям зарождение целого жанра! Я думаю именно сумерки дали зелёный свет ромфанту в том масштабе, в котором мы его знаем.
Не буду ходить вокруг, да около. Мне понравилась книга. И Белла оказалась очень эмоциональна в отличии от Стюарт. Героев я представляла другой внешнестости. Каст фильма мне никогда особо не нравился.
Стефани Майер написала книгу в 32, если я не ошибаюсь. Я сейчас близка к этому возрасту и разглядела в книге очень интересную тему. Она учит расставлять приоритеты в жизни. Если уйти в психологию, то перед нами эгоист и его жертва. Но, возможно, я ищу то, чего в книге нет - смысл и подтекст.
Наверное, прочту все книги. Но это не точно.

Книгу прочиталала довольно быстро, буквально за три присеста, потому что было много домашних хлопот. Так бы я ее за один день проглотилабы. Читается очень легко! Плюс в моем издании бумага довольно белая и шрифт крупный поэтому легко пошло чтение.
Что хочу сказать: я посмотрела все фильмы и думала что книги будут такими же невыразительними как и игра актеров кино, но какого было мое удивление, когда я обнаружила, что на самом деле герои совсем другие, особенно Белла. Они веселые, живые, яркие и напоминают мне меня в школьном возрасте. Их легко понять и весело набшюдать за ними со стороны. Они прикольные! Словом, мне очень понравилась книги, не смотря на фильм. Хочу теперь прочитать другие части этой саги. Мой скептицизм ушел в сторону)

Осторожно, спойлеры!

Немного странно видеть у "Сумерек" оценку "5" от 20-летней девушки. Что ж, объясню.

Читала я их в 14 лет, так что с учетом подростковой волны это уже не странно. Но почему оценка сохранилась до сих пор? Отвечаю: я благодарна этой книге (серии книг). Это все-таки первая полноценно прочитанная мной книга (предыдущие две книжки из серии "для крутых девчонок" книгами, конечно, не назовешь), а первая любовь, как известно, из памяти не стирается, и омрачать ее ничем не хочется, даже увидев кучу ее недостатков спустя время.

Теперь я вижу, насколько эгоистична Белла:

1) мне не нравится ее отношение к Чарли (отцы заслуживают куда большего уважения);

2) мне не нравится ее отношение к Джейкобу (когда в "Новолунии" Эдвард уехал, она нашла в нем свое утешение, а стоило показаться Элис, она гонит его со словами "У тебя все? Беги теперь к своему Сэму". И это было еще до того, как он ответил на звонок от Эдварда, так что тут не скажешь "взбесилась и ляпнула со зла". Нет, просто она неблагодарная эгоистка);

3) не нравится ее отношение к Эдварду (то, как она в "Затмении" уехала с Джейком на байке, выставив Эдварда непонятно кем; то, как она повела себя возле палатки с Джейком, когда он видите ли разозлился из-за ее помолвки с Эдвардом, и т.д.).

Ну, к Белле больше претензий вроде нет. И нет, ее "вечно открытый рот" в фильме меня не раздражает) это уже в духе "к чему бы прикопаться".

А вот Эдвард... его поступок в "Новолунии" был абсолютно абсурдным. Бессмысленным. Было же очевидно, что Белле с ним куда безопасней, чем без него, но нет, ему надо было всю вину за произошедшее взять на себя и обречь на такие страдания и себя и ее. Ромео и Джульетту не напоминает? Не милотой, а глупостью: те двое от глупости своей и умерли (об этом в рецензии на РиД). Хорошо хоть тут до гибели не дошло. Но к Эдварду у меня неприязни все же нет, им движило желание защитить Беллу, ладно.

Джейкоб, Чарли, вся семья Калленов, а также их дальние родственники (некоторые), а еще Квил, Сэт, Анджела - все они классные. С. Майер отлично удалось раскрыть личности стольких персонажей, а как она показала возможности вампиров в "Рассвете" - могу сказать "Браво, Стефани". Это было красиво, ярко, интересно.

Некоторые жалуются, мол, не такими должны быть вампиры: где гробы, почему от солнца они только светятся, а не корчатся в агонии и т.п. Но разве не интереснее наблюдать именно за такими вампирами, более близкими к человеческому роду? Это даже добавляет немного реалистичности в роман. Так что этот пункт я отношу как раз к плюсам.

И еще одно, за что я благодарна "Сумеркам": они привели меня к английской классической литературе - через "Грозовой перевал". Помните, Белла читала о Хитклиффе? Вот это меня и сподвигло прочитать этот роман, и на этом сформировался мой литературный вкус. Хотя сейчас он у меня сильно расширился, но все же.

Вот такие вот дела. Так что спасибо за сумерки, Стефани.

«Сумерки». Сколько боли, сколько страдания я вкладываю в одно только это название. «Сумерки». Я не прочитала их тогда, когда их читали все. Я не поддавалась на уговоры подруг, на рекламу, на моду. Но, стоило только схлынуть сумеречной волне, как я сама приняла для себя решение – пора, мой час знакомства с первоисточником настал. И, знаете, я даже не разочаровалась.
Вечная сказка. Серая замухрышка, вся из тебя обычная, берет и привлекает внимание красавца. Красавец весь из себя вампир, но не тот, который на солнце сгорает. А тот, который на солнце светиться. Девочка выходит вся такая типичная, а вампир гламурный. И начинается у них великая любовь, какой ни у кого прежде никогда не было. И начинаются страдания, метания, появляются старые и новые враги, вмешивается семья обоих влюбленных, вмешивается еще что-то, придуманное, вечное. И хоть сколько я буду ко всему этому придираться, хоть сколько я буду плеваться и пытаться сжечь всю серию книг – она уже жива в веках, даже в моей памяти жива так детально, что просто места на дисках памяти в моей голове жалко. Однако сделать я с этим ничего не смогу.

Что на меня нашло? Захотелось узнать, в чем причина ее популярности.
Для какого возраста написана книга - сказать трудно.Девушкам до 18 читать вредно, после 18 уже стыдно:).Эта книга должна продаваться в мягком переплете за 30 рублей.Пока ее читаешь, кажется что вся слипаешься и сама покрываешься сиропом.Чем вызван такой фанатизм по всему свету-для меня загадка. Белла, про которую только и сказано, что готовит папе и читает пару книжек. Или Эдвард,на протяжении более половины книги закатывающий глаза.Каждое предложение предсказуемо, эмоционально совершенно пустое и примитивное. Можно порекомендовать правда как средство от бессоницы. Пара-тройка страниц и вы уже отчаянно зеваете и засыпаете.

К первоисточнику я обратилась уже после того, как посмотрела все фильмы данной саги. Не могу сказать, что являюсь поклонником этой истории любви, вполне спокойно отношусь. Но познакомиться с книгами о Белле и Эдварде мне всё же хотелось. Я заметила, что каждый отдельный фильм этой серии имеет своё настроение и свой характер, которые он, скорее всего, почерпнул именно в книгах. Поэтому я заранее была готова к тому, что какие-то книги мне будут нравиться меньше или больше.
Что ж, сегодня меня интересует именно первая часть саги, которая называется «Сумерки». Роман меня не удивил, он вызвал именно те чувства, на которые я и рассчитывала (впрочем, как и первый фильм). Всё повествование я была довольно равнодушна к происходящему. Атмосфера первой книги, к сожалению, меня не тронула.
Я практически всеядный читатель, и очень люблю разнообразие, чтобы избежать смешения стилей, событий и героев. Что как раз и происходит, если я начинаю читать подряд похожие стили или об одних и тех же событиях. Поэтому с этой точки зрения книга показалась мне неплохим любовным романом. Прекрасно «разбавила» другие книги, и помогла расслабиться.

Дальше...

К своему удивлению, я открыла для себя с помощью этой книги очень интересную деталь. Как оказалось, мне очень нравятся описания будничных действий, банальных, что так приближают события и персонажей книги к твоей жизни. Ведь и я вполне могла бы этим заняться в данную минуту. Странное ощущение. Не подумайте, что вся книга состоит из таких простых и заурядных моментов, они весьма редки, но помогли мне создать нужную атмосферу непринуждённости. Так сказать, нашла в книге отражение своего опыта и повседневных моментов. Позволю себе привести пару цитат.

Тема любви к вампирам не нова в литературе, но именно эта серия получила невероятную известность. Причин этому масса, начиная от простоты языка, жанра и подачи текста и заканчивая более серьёзными психологическими аспектами, например, заниженной самооценкой, что актуально для прекрасного пола – находить в себе недостатки и культивировать их отторжение.
На протяжении романа я чётко осознала, что меня не покидают умиротворённость и спокойствие. Возможно, если бы я не знала содержания фильмов, их бы не было. Но всё оттого, что Эдвард, если не рассматривать его природы и внешности, является воплощением самых прекрасных качеств мужчины: всегда галантен, нежен, готов обо всём позаботиться, не поспешит побыстрее выйти вон, если у тебя что-то случилось, или ты не в лучшей форме, и, являясь мужчиной и имея все присущие ему характеристики охотника, не показывает открыто свой интерес к другим особям женского пола. Для меня такой тип мужчины и правда представляет интерес.
Такого мнения придерживаются многие поклонницы романа, видя в главном вампире своего идеала. Вот только они явно не замечают, что если перенести все повадки Эдварда на обычного мужчину, то многим бы это совсем не понравилось. Какой это мужчина? Это тот мужчина, который посягает на всё ваше свободное время, он действительно готов обо всём позаботиться, только в этом случае вы лишаетесь права выбора и свободы в большинстве случаев. Это, безусловно, крайний случай такого типа. Но многие женщины в подобном случае сказали бы, что они не интерьер, а личность, и имеют полное право распоряжаться своей жизнью в соответствии только со своими приоритетами и интересами.
В Эдварде же все эти качества прекрасно гармонируют с его хищной природой, не создавая никаких вопросов и конфликтов. Может, именно поэтому никому и в голову не приходит рассматривать его как обыкновенного парня, которого вы вполне могли бы встретить на остановке или в супермаркете.
Считаю книгу вполне достойной, хотя я и не влюбилась в эту историю отношений.

Прочитала я эу книгу давно, в махровом 2006(7) году, когда даже понятия "экранизация" не было и Кирстен Стюарт и умильный Кабачок-Патиссон преспокойно играли в своих фильмах..
Книга, купленная подругой, стояла на полочке, за томиками с более кричащими обложками и понятными описаниями. И вот настал ее звездный час, не удовлетворившись невнятным описанием, я раскрыла книгу и стала читать. Для своих 16 лет простота языка и легкость мне настолько импонировали, что книгу я решила таки прочитать.
И понеслось: любовь закомплексованной девочки к божеству, вечные сомнения, страх и трепет. или отсутствие страха, поскольку гг еще не догнала, что боятся стоит, хотя вероятно мы все в 16 лет такие упоротые.
Для своей возрастной категории - книга огонь, да-да. Хотя уже тогда определенные моменты и выбор речи у переводчика напрягал.. Возможно он даже ни в чем не виноват, и это горе-автор использует этот оборот столь часто, что переводить иначе не получалось.. "В его глазах плясали чертенята/бесенята.." это пляска рогатых напрягала неимоверно в силу отсутсвия другого описания в пределах одной главы.
К слову сказать, Кабачок-Эдвард был настолько непохожим на описываемый объект, что я сочла за лучшее, воспринимать персонажа фильма как отдельного Эдварда, или его брата близнеца, заразившемся от Бэллы упоротостью.
За сим итог. Если Вам 16 и Вы мечтаете быть той самой девчушкой, на которую клюнул местный божок, хотите быть в центре внимания, несмотря на особенность спотыкаться на ровном месте и поступать нелогично, ибо ЛЮБОФФ, то эта книга для Вас. Перечитать я не рискнула, приятные воспоминания 16 лет не хотелось бы перечеркивать в силу отсутствия ванильной призмы, на место которой встали стеклышки сурового реализма и опыта, придирчивого отношения к персонажам и общей вредности и желчности, идущих в комплекте с возрастом.