Mischling

«Чужекровка» Аффинити Конар - чтение непростое. Во-первых, в романе рассказывается о том, что происходило в концлагере Освенцим, а именно в «Зверинце» у доктора Менгеле, который собирал «диковинки», например такие, как главные героини, близняшки Перль и Стася, о том, какие опыты и действия он производил. Нет, конечно в книге нет особо жутких подробностей и описаний, есть только упоминания и то достаточно корректно, насколько это возможно. Этот монстр назывался доктором только потому, что носил белый халат и умел пользоваться медицинским оборудованием, а вот то, что он делал и зачем делал, конечно, не работа доктора, не действия во имя науки, как он объяснял, а реализация садистских наклонностей больного человека.

Во-вторых, и этому отведено в книге главное место, роман показывает, как психика детей, а конкретно близнецов, сестёр, помогает выживать ребёнку в чудовищных условиях. Сначала, читая рассуждения подростков, мне казались странными мысли, фантазии, рассуждения двух девочек, но потом пришло понимание, что это был их способ выжить. Если принять то, что происходит, то жить не получиться, а в природе человека, а особенно ребёнка - стремление жить. Поэтому ужасную реальность дети дорисовывали, делали игрой, превращая себя в фантазиях в то, что давало основание для жизни, что помогало бороться со смертью. Читать роман трудно и из-за темы, и из-за того, что много, гораздо больше рассуждений, а не событий.

В-третьих, удивительно и опять таки трудно понять и принять, что люди способны выживать в ужасающих условиях, что спасённый из лагеря человек, не может изгнать лагерь из себя. Спасённые остаются покалеченными не только физически, но и морально, эмоционально. Лагерь остаётся с ними. Жизнь после лагеря такая же непростая.

Книга непростая, но ведь взрослые люди должны читать не только сказки, правда?

"Чужекровка".... ну что сказать, когда заранее восхищен книгой, прочитав аннотацию, то готовишься к прочтению шедевра. Вот и я, повелась на рекламу так сказать. Ничего особенного я не увидела в этой книге: ни ужасов, как писали многие, ни мерзости (пара сцен не считается)..... окончание предсказуемо. Не хочется спойлерить, но автор не продумал историю Перль до конца..... что с ней было с момента нахождения в "гробу" и до момента встречи с сестрой???? Подведу итог: произведение закончилось скомканно, как будто автор спешил его дописать(((( Разочаровываться в том, что изначально превознёс... печально (это я о своём отношении к книге) На 4 потянет, и то из-за оформления

Книга "Чужекровка" автора Аффинити Конар, попала ко мне в руки почти случайно. Я не слышала о ней раньше (а может не помнила), но прочитав аннотацию, от покупки отказаться было сложно. Ожидала я нечто страшное, но при этом цепляющее и задевающее сердце. Получила ли? Да, но с несколькими иными эмоциями...

История двух сестёр - близнецов, что подверглись испытаниям своего времени. Перль и Стася 12-тилетние девочки, что попадают в Освенцим вместе со своими мамой и дедушкой. Как и многие, они не понимали - почему происходит такой ужас, куда их везут, что с ними будет... тысяча вопросов, на которые ответов не было. Но тут будто бы близнецам "везёт", ведь их замечает и отмечает сам "дядя Доктор", что обещает детям блага для их родных, но взамен (будто бы их мнения спрашивали) они соглашаются помогать доктору в его "работе". Дети не знали, что они попали в руки самого доктора Менгеле, а его деятельность - это поражающие и ужасающие нормальных людей, опыты над людьми. Сшить детей спинами, залить в уши кипяток, ослепить, вырезать матку... всё это имело место быть. Особенно Менгеле интересовался близнецами и их связью друг с другом...

Всё повествование идёт от лица девочек поочерёдно, но иногда я путалась, кто же рассказывает о происходящем, так они были схожи в изложении мыслей. Добавим, что автор добавил немало фантазий, мол дети видят мир своими глазами - иногда приукрашивая, иногда заменяя реальность выдумкой (ведь в условиях "зверинца" выживал далеко не каждый). К сожалению, этот подход дался мне тяжело - книга определённо на любителя.

Я так и не смогла понять, понравилась мне книга или нет, но по итогу моя оценка невысокая - 3,5/5...

Пы. Сы. Концовка тоже нелепая - случайная встреча (кто читал, тот поймёт) вышла уж больно сказочной, что тоже не вязалось с тематикой сюжета. Конечно же только моё мнение, но советовать к прочтению не берусь (но и не отговариваю).

Данная книга рассказывает читателю о близняшках, попавших в Освенцим. Но участь их была чуть-чуть лучше, чем у прочих, т.к. нацисты были заинтересованы в близняшках и тройняшках с медицинской целью, а так же для опытов, в последствии которых планировать создать идеальную расу.
Повествование ведётся от первого лица. Попеременно то от одной, то от другой сестры. Но поняла я это далеко не сразу. Можно даже сказать наоборот - весьма поздно поняла, т.к. стиль повествования не менялся от слова "совсем". Быть может, это так и задумано, ведь в книге подчёркивалось, что две сестры - это две половинки одной души. Но всё же несколько смущало, что понимание того, от лица которой из близняшек - Перль или Стаси ведётся повествование, лишь когда одна из них упоминала по имени другую.
Книга, конечно, печальная. Но хоть и описывались определённые ужасы, всё же она написана мягче, чем могла бы быть.

Ну право слово, что за детский сад? Неужели так низко пали литературные вкусы, что ВОТ ЭТО можно всерьез назвать книгой года?
Ведь всё это набор общеизвестных фактов в очень слабом изложении.
Тема, поднятая в романе «Чужекровка» могла бы стать основой замечательного произведения. В центре повествования – сестры-близняшки, Стася и Перль, попавшие с мамой и дедушкой в Освенцим. Они попали в бараки к Йозефу Менгелю – одному из самых страшных нацистских преступников, получившему прозвище «Ангел смерти». Думаю, о его медицинских экспериментах слышали многие.

Но по факту Исторический аспект вообще в книге никак не играет. Он словно фон, незначительный и блёклый, на котором упорно пытаются происходить хоть какие-то события. Автор не потрудилась узнать информации больше, чем способен выдать гугл, так сказать, обошлась малым.

Однозначного отношения к этой книге у меня нет. Вроде идея очень интересная, но реализация ОЧЕНЬ плохая. Читать или не читать решать вам.

Ох, очень неоднозначное у меня сложилось впечатление от прочитанного... Долго колебалась какую оценку все-таки поставить. С одной стороны, книга мне понравилась. Во-первых, потому что автор затрагивает очень важные и очень интересующие меня темы, это Вторая мировая война и концлагеря. Я благодарна за то, что современная литература тоже об этом повествует, не забывает и не позволяет забыть читателю.
Во-вторых очень красивый слог, красивая речь и много ,очень много душещипательных размышлений героев, которые заставляют о многом задуматься, ценить то что имеем, ценить близких и мирное небо, ценить свободу, свое здоровье...
Но, с другой стороны, я не могу оставить без внимания некоторые моменты, которые мне не совсем понятны, а некоторые даже неприятны. Мне не понравилось как автор отзывается о советских солдатах, которые (на секундочку!!!) освободили всю Европу от фашизма, от этого ужаса и зверства, которое сулило всему миру, которое описано в книге. Здесь они представлены, хоть и вскользь, как варвары и звери, которые только и способны насиловать невинных женщин. Да, безусловно, среди любой нации есть моральные уроды, но их все равно не так много, единицы из тысяч! И я сомневаюсь, что усталые, измученные, голодные солдаты, которые из последних сил шли на Берлин, прогоняя врага подальше от Родины только об этом (о сексе) и думали. В общем то, что Европу от фашистов освободили солдаты-красноармейцы, освободили узников концлагерей указывается лишь вскользь, и при этом никакой нотки, ни тени благодарности. Ну что ж, Господь им судья. Но мне это не приятно.
Мне немного не понравилась манера повествования, все как-то скомкано, урывками. Я понимаю, автор пытался отразить это в стиле воспоминаний двух девочек, которые в 12-летнем возрасте попали в Освенцим и были подвергнуты жестоким истязаням и опытам. И рассуждения в этих воспоминаниях то совсем наивные и детские, например когда Стася свято уверовала в свое бессмертие, а временами они были наоборот уж слишком взрослые. Я понимаю, когда твоя жизнь так надломлена, волей не волей начинаешь мыслить по-взрослому, цепляясь за жизнь, но этот контраст и противоречия немного смутили.
И наконец меня абсолютно обескуражила коноцвка. Да, безусловно, я люблю счастливый конец, но тут он не столдко счастливый сколько чрезмерно наивный и странный. Простите, не обойдусь без спойлеров.
То Перль отправилась в Италию с другими девочками, когда Стася и отец искали ее в Варшаве и других близлежащих населенных пунктах, где проходили марши освобожденных жертв концлагерей. То вдруг она самым чудесным образом, неожиданно предстает перед Стасей, когда у той уж никакой надежды, и где? в Варшаве! Что за чудеса? Нет, я не ханжа, и в чудеса очень даже верю, а счастливым коноцвкам очень даже рада. Но могла же автор поподробней рассказать, как сие чудо то случилось?! Еще пару бы страниц и все было бы более логично и реалистично, но тут прям мега наивно.
Так что книга хороша, да немного слабовата, как по мне, именно с литературной точки зрения, замысел же очень хорош, ибо тема фашизма, концлагерей и войн никогда не может стать "избитой"

Я не люблю читать про войну. Для меня, человека впечатлительного, подобные темы очень тяжелые. И я всячески стараюсь избегать тему реальных войн в книгах, фильмах и даже в простых разговорах. Но так получилось, что в мои руки попала эта книга и я решила ее прочитать, не смотря на свои книжные "нет". Никаких военный действий в книге не описано, но есть человеческие страдания. В 1944 году две сестры близняшки Стася и Перль попадают в Освенцим в лапы доктора Йозефа Менгеле, который ставит опыты на особенных детях: двойняшках, тройняшках, карликах, альбиносах итп. Что с ними там происходит, как живется в аду концлагеря, голод, холод и истязания? Повествования ведется от лица обеих двойняшек. Стася и Перль по очереди рассказывают свои истории. Не очень много фактов и много мыслей девочек, психоделичных, голодных, холодных мыслей. И много странных игр, понятных только им. Как бы автор не пытался описать чувства и мысли девочек, все равно читатель не сможет до конца понять и прочувствовать всех ужасов их существования. А вот если бы автор добавил больше фактов, того что происходило на самом деле, а не в маленьких головках, то лично для меня, картина была бы более ясной. Читать о жизни во время войны через призму фантазий, страданий, голода и сумасшествия тяжелее вдвойне. Но это только мое мнение. Извините за такой скомканный отзыв, книга тяжелая и говорить о ней тоже тяжело.

Недетский роман про детей от имени детей. Кто из нас не мечтал в детстве иметь близнеца, чтобы было с кем разделить все события по жизни, особенно детство? И вот книга о 13-летних сестрах-близнецах, которым не посчастливилось оказаться в Освенциме в "Зверинце" доктора Менгеле. Последний считал себя генетиком и пытался понять какие признаки наследственные, а какие приобретённые. Для этого учёные того времени ставили эксперименты на близнецах. Меня шокировало, помимо самого факта издевательства над детьми, что по прошествии времени было признано, что научной пользы они не принесли: 1800 пар близнецов, из которых только 10% дожили до освобождения лагеря.

Но история, которую рассказывает нам автор - от лица детей, близняшек, которые не знали всего этого, которые на собственной шкуре постепенно понимали что творит дядя Доктор. Мы попадаем с ними из скотовозки в "Зверинец", где вокруг сплошные копии и дубли; видим, как выживает близнец, лишившись своей половинки; видим один готовит другого к своей близкой смерти; наблюдаем за их страхом стать разными, потерять друг друга. Их удивительная способность чувствовать друг друга, видеть одинаковые сны, рушится, вмиг делая их взрослыми. Это понятно и по языку книги - сначала нам предстают дети со свойственными им фантазиями, невероятные играми и проделками, потом всё это грубеет и отмирает - они становятся самостоятельными единицами, им приходится полагаться на свои силы, в раннем возрасте прочувствовать и сказать другим всё то, что им может не представиться возможность сделать в будущем. постоянно решать - сдаться и умереть или идти вперёд. И они выбирали борьбу, а ведь у них были куда более веские причины выбрать первое - им нужно было не только пережить прошло, но как-то жить с этим неподъёмным прошлым в будущем, но "не отворачиваться, ведь, отворачиваясь, человек рискует потерять себя настолько, что эта потеря будет называться уже иначе."

В книге про все рассказано - про жизнь лагеря, порядки "общежития", крематории, правила выживания, больницы и опыты, Марш смерти, разрушенную Польшу. Это срез времени между сентябрём 1944 и мартом 45-ого. Просто угнетающие сцены, когда люди везде клеили листы с объявлениями и выцарапывали имена, чтобы их мог кто-то найти или наоборот - нашли их. В мире с Интернетом трудно такое себе представить.

Зачем читать такие книги? Чтобы знать. Чтобы не дать истории повториться. Довольно часто прошлое становится будущим. Не допустить.