Обещай, что никому не скажешь

И вновь произошло первое знакомство с автором, которое я считаю довольно удачным, хоть и многие рецензии идут против этой книги. Да, немного всего "слишком": я металась от прошлого главной героини ко второстепенным героям, которые часто выходили на первый план, от одной сцены к другой и порой теряла мысль, что вообще сейчас происходит.
И не смотря на это, сам сюжет мне понравился, порой я была в напряжении и не могла оторваться от чтения.
Будто это у меня за спиной кто-то стоял и наблюдал, отчего мурашки бегали по коже.

Но, увы и ах, к моему большому сожалению, к концу этой истории уже было не сложно догадаться, кто же все таки убийца, да и вообще конец какой-то немного смазанный...

Не хватило мне какого-то взрыва что ли. Всё было так степенно, так аккуратно, а не резкое "БАБАХ".

Что на счет языка, то он очень простой и лаконичный, хотя фразы, такие как: "...я едва не обосрался" и "...я наклонилась над ямой и блеванула" как-то выбивались из колеи.

Итак, что мы имеем: мистика, драма, дружба (или лучше сказать жестокость детей?) , убийство, расследование (какое-никакое), "скелеты в шкафу" и даже любовные линии.

Прочту ли я еще раз книги этого автора? Могу с уверенностью сказать, что да. История то меня зацепила.

P.S. Чем-то отдаленно автор напомнила мне Гиллиан Флинн.
P.S.2 Рецензия такая же немного скомканная, как и роман
:)

"Обещай, что никому не скажешь"
Автор: Дженнифер Макмахон
Жанр: психологическая проза с элементами хоррора и мистики.
Как хорошо, что данная книга был прочитана мной, после книги "Люди зимы". Ожидалась, что она будет такой же интересной и увлекательной, но увы. После прочтений первых 50 страниц хотелось плеваться, к большому сожалению... Сложилось впечатление, что обе книги написали абсолютно разные люди. Я ожидала, похожих эмоций , как и от прочтения романа "Люди зимы" . И снова большая ошибка автора, что и в предыдущей книге-это аннотация. Аннотацию на самой книге лучше не читать. Такое чувство, что пролистали начало, потом немного "наших дней", затем просмотрели КОНЕЦ книги. Всё это кое-как слепили и получилась аннотация... Мне не очень понравилось как написана книга. Читаешь книгу, повествование становится скучным и пропускаешь пару строк или даже абзацев, лишь вырывая из текста некоторые слова, что бы понять, что нудная часть еще не закончилась.
В целом, роман вышел сырым. Задатки у автора есть, интересные мысли тоже.

Это определенно не "Люди зимы". Автор построил книгу по схожему шаблону, но в этот раз паззл не сложился.
Честно говоря, у меня в книге так и не появилось героя, которому я бы сопереживала. И это при том, что в книге, кажется, автор не забыла ни одной самой мерзостной темы, которая может возникнуть в человеческом обществе. И ведь все эти темы по сути касаются детей... Я должна была сопереживать несчастной девочке, но... этого так и не случилось. Пожалуй именно отсутствие "любимого" героя и тонны грязи на 288 страницах и не дали мне проникнуться этим романом.

Забавно, но дебютная книга Макмахон, отнюдь не хватающая звёзд с неба, оказалась всё-таки лучше, чем чудовищно глупая и нелепая "Люди зимы", вышедшая аж на семь лет позже. Принято считать, что существует такое понятие, как писательский опыт, и книга, написанная через столько лет будет если и не лучше первых шагов, то хотя бы на прежнем уровне. Но, видимо, бывают исключения.

По поводу вышеназванного романа я уже хваталась за голову здесь. А сегодня у нас на повестке не такой нашумевший, куда менее дырявый, но, тем не менее, очень проходной мистический детектив. И он мог бы быть вполне неплох, но именно мистика его и погубила. Отчасти. Завершили дело скучноватые персонажи и какая-то совсем уж невнятная и хлипкая развязка.
А начинается всё совсем неплохо и очень по-американски. Жуткое убийство девочки-подростка, проводившей время с друзьями у костра за страшными историями. Возвращение в город давным-давно покинувшей его главной героини, как-то связанной с другим похожим убийством, произошедшим много лет назад. История странной дружбы и циничного предательства. И тема буллинга, красной нитью проходящая через всю книгу.

Захолустный городок Новый Ханаан в Вермонте долгие годы хранит свои тайны, но самое время вытащить их наружу, чем поневоле и займётся Кейт, вернувшаяся на малую родину, чтобы устроить дальнейшую судьбу своей выжившей из ума старенькой матери. По странному совпадению тут же убивают дочь бывшей одноклассницы Кейт, ну и начинают ходить разные слухи. А вокруг Кейт и её матери вдруг начинает твориться какая-то чертовщина, намекающая на присутствие давно умершей Дел - подружки Кейт, которую та предала, и в смерти которой считает себя отчасти виноватой.

Здесь Макмахон ещё не начала так вольно обходиться с материей, как в "Людях зимы", и призрак у неё остаётся призраком, а не непонятно чем. Но это не отменяет того факта, что пугать она совсем не умеет. Нет, может быть, кто-то из нервных девочек, никогда не читавших серьёзной мистики, и сжимает кулачки на этих моментах присутствия то ли привидения, то ли ходячего трупа в шкафу или, как здесь, при виде глаз на картине... но это всё крайне несерьёзно. И чем дальше в лес, тем чаще ходит призрак, а когда вся эта эфемерщина вылезает на каждом углу, и герои об неё разве что не спотыкаются, это уже никого не пугает, а только раздражает. Дел - крайне навязчивое привидение, её постоянное самовыражение через мать главной героини как минимум ничем не обоснованно и происходит очень уж часто. Одно дело, когда мать внезапно называет дочь прозвищем, известным только умершей подруге и смеётся её задорным детским смехом, а через минуту ничего не помнит, и героиня гадает: показалось - не показалось. И совсем другое, когда мать регулярно то рисует Дел, то говорит её голосом, то призывает дочь вернуть, что взяла, то бегает по лесу и кричит "догони меня!". Макмахон то ли сама не слишком начитанна в выбранном ею жанре, то ли просто не усваивает уроки. Не хватает ей того, что Кинг метко назвал "соскальзыванием" - тех моментов, когда привычная повседневность вот-вот повернётся другой стороной, и самые обычные вещи вдруг окажутся на грани ирреальности. У всего мистического и необъяснимого тоже должна быть своя логика, свои правила, причины и следствия. У Макмахон мистика только внешняя, очень простецкая, и напугать может только подростков или читателей совсем уж неопытных.

Ну а детектив сам по себе слабоват, хотя атмосфера городка передана неплохо. Главное,и, пожалуй, единственное достоинство - это удивительная Дел, прожившая короткую, грубую, жестокую жизнь, успевшая познать и ненависть, и любовь, и предательство. Кстати, никакой сцены искреннего покаяния и извинения Кейт перед умершей подругой мы не увидим, хотя здесь это было бы крайне уместно.

Моя ошибка была в том, что я ждала похожих эмоций, какие вызвал роман "Люди зимы". Настолько захватывающий интерес, когда книга поглощает полностью. Это же совсем другая работа Макмахон. Даже не знаю, очень неоднозначное мнение. Я бы сказала, детектив с лёгким налётом мистики. Этого налёта даже незаметно. Мистики с "гулькин нос". Всё бы ничего, но автор пишет в жанре психологической прозы с элементами хоррора и мистики. В таком жанре очень важна атмосфера. А в этой книге её нет. Ни предчувствия чего-то непонятного, жуткого, ни погодные условия, ни поступки героев, события - не за что зацепиться.
Все герои неприятны. Макмахон в этот раз намешала всё в одну кучу: гомосексуальные отношения, детская жестокость, хиппи, болезнь Альцгеймера.
А в центре всего этого очень странная и непонятная Дел Гризуолд по прозвищу Картофельная девочка. Конечно, если мы чего-то не понимаем - это не значит, что надо травить человека. Но вот эта неординарность Дел, мягко сказать и раздражала. Уж слишком её было много. Мне казалось, что я уже через книгу чувствую запах сырой плесени и гниющей картошки. Роману можно было бы дать название - " Странности Дел Гризуолд". При чём ничего интересного, а только чувство брезгливости. При объёме в 281 страницу было затянуто и скучно, особенно первая половина книги. А ближе к финалу меня уже настолько тошнило от этой Дел, что я хотела быстрее дочитать.
Какой фурор на меня произвели "Люди зимы"! Эти две книги и рядом нельзя поставить. День и Ночь. Но это моё субъективное мнение.
Если хотите прочитать психологический детектив с налётом мистики - эта книга вполне подходит. Ну вот интересно, будет ли вас тоже раздражать Дел, как раздражала меня!? Или может, вы всё-таки сможете понять её внутренний мир, а я лишь видела грязную шелуху.

Довольно необычная получилась история. Рваная, сумбурная - причем, это можно сказать не только о сюжете, но и о персонажах. Главные тут две девочки, одну из которых убили в нежном (или не очень) возрасте. Ни та, ни другая симпатии не вызывает. У обеих такие тараканы водятся, что читаешь и думаешь: как хорошо, что у меня было совсем другое детство, совсем другая дружба и совсем другие понятия о том и другом! Тут же дружба такая, что врагов не нужно. И без отца-растлителя не обошлось, разумеется. Он или кто-то похожий в подобных книгах обязательно есть, либо на переднем, либо на заднем плане. Чтобы сочувствовать героине было легче. И происходи это все где-то в Сомали, а не в цивилизованной стране с многочисленными социальными службами и сердобольными законопослушными соседями. И будь у здешней "картофельной девочки" не настолько сильный характер... Для меня было бы правдоподобней услышать, как она пристукнула папашку во сне. Или из дома сбежала.
Мне не понравился прием автора: когда она прыгала из прошлого в настоящее, другое прошлое и обратно, а ты напрягалась и думала, какой временной отрезок в данный момент описывается. Здесь это, скорее, мешает восприятию. Развязка тоже такая себе, слабая, невнятная, нелепая.

Ух… После "Людей зимы" ожидания были не сказать, что высокие, но довольно оптимистичные. Но даже они не оправдались. Произведение откровенно слабое, как с сюжетной точки зрения, так и своим литературным багажом. Дженнифер, зачем-то, решила написать совершенно нестрашную книгу под лейбой “Саспенс нового поколения”. Может для нового поколения это и есть саспенс??? Нет уж, увольте, вернусь к старому, в меру доброму, Королю Ужасов.

Непонятное убийство, причём его причины и мотивы остались мутными. Приплетенные ни в п…у, ни в красную армию гомосексуальные отношения и насилие (иначе и не скажешь, сори. Хотя ведь новое поколение, без этого никак в литературе). Дурацкая, выдуманная мистика вокруг Картофельной девочки, однако само название девочки ничего кроме ухмылки не вызывает, не говоря уже про какой-то хотя бы намёк на трепет и страх.

Категорию людей, которым можно книгу посоветовать? Не знаю такую, разве что враги.
Пока на творчестве Макмахон поставлю жирную точку.

И снова у нас не сложилось с автором....
Книга оставила грязный и неприятный осадок в виде мешка картошки упавшего на твою бедную голову... А строки так прочно засевшие в памяти по окончании книги были следующими:
Раз картошка, два картошка,
Она здесь жила немножко,
Три картошка, ну и вот:
Она больше не живет.
Вот и все, что осталось мне от книги в сухом остатке! Ни один из героев мне не импонировал, ни одному из героев я не сопереживала... Более того, главная героиня меня дико раздражала.
Здесь нет ни ужасов нормальных, ни мистики...
Страдали все: я во время чтения этого "бестселлера", главные герои страдали болезнью Альцгеймера, педофилией и насилием...
С автором точно завязываю, больше мучиться не хочу. А книга так и воняет гнилой картошкой! От этой вони очень хочется отмыться и все-таки СКАЗАТЬ об этом всем, чтоб не читали этот "картофельный шедевр".

Как я и ожидала, в сравнении с "Люди зимы", это произведение просто детский лепет. Нет ни особой атмосферы, ни интриги. Какие бы отвлекающие маневры не предпринимала писательница, убийцу можно угадать практически сразу. А характеры персонажей мне бы хотелось узнать получше, а то слишком они поверхностные получились, как по мне. А еще все как-то слишком быстро закончилось, как будто у автора горели сроки. Короче говоря, я ожидала большего, и поэтому, то что я получила, мне не понравилось.
P.S. Только мне показалось, что Макмахон любит "убивать" маленьких девочек?)

Я обратила на эту книгу внимание, как на дебютную работу автора- Дженнифер Макмахон.
Так, что в этой истории я искала ответы на эти вопросы: Сразу ли автор нашёл свой стиль? Выросло ли мастерство рассказчика? Зацепила бы меня книга, если бы я прочитала её самой первой?

Ответы я нашла.

1. Сюжет
Итак, у Дженнифер уже в первой книге есть деление на два времени
1971 г. - Убийство странной девочки рождают целую цепочку городских легенд. К сожалению, перед смертью Картофельная девочка испытала на себе детскую жестокость, предательство подруги. Преступление осталось не раскрытым .

2002 г. - Кейт - главная героиня и одноклассница Картофельной девочки возвращается в дом к своей матери, чтобы ухаживать за ней. Тут то её и настигло прошлое, воспоминание о давно мёртвой подружке; предательство; первые нежные чувства. Но долго заниматься самоканием не получилось, потому что в лесу произошло новое убийство...

2. Жестокие детки. И не только

Основной затронутой проблемой является детская жестокость, травля, Ну и в целом, тема жестокости раскрыта с разных сторон. Так, что не советую книгу, кто не терпит издевательства над детьми в книгах. Признаюсь, мне показалось, что в этой части получился немного перебор. На одну маленькую девочку столько "уродов". Хотя она была чудаковатая и с хорошим воображением, а не с синдромом жертвы.

• Мистический флёр

4. Детективная история

Конечно, цель книги найти правду. Насколько же была крепкое расследование? Скажем, оно было достаточно эмоционально. Но главный злодей был не сразу очевиден, было несколько ложных дорожек.
Жутковатое напряжение присутствует, но градус не столь высок.

5. Недочёты.

Они, есть. Не могу сказать, что незначительные. Взрослый человек, который не может справится со своими детскими ошибками, придумывает оправдания и т.д. Главная героиня раздражает.
Будни деток в 70х очень насыщенные, нет? Почти что с*кс, наркотики и рок-н-ролл .
Мотивация преступлений.

Итог.
Для дебюта, старт получился не совсем ровный, автор пытается запихнуть много "ужасных" злоключений, чтобы напугать. Мне нравятся более поздние произведения , они удачнее тем, что там уже отработан мистический баланс. Так же лучше нагнетается атмосфера. Процесс чтения мне понравился больше, чем развязка полностью.