Обещай, что никому не скажешь

«Обещай, что никому не скажешь» — книга, представляющая собой мрачный триллер с элементами мистики. В ней затронуты такие темы, как детские травмы, школьный буллинг, жестокость в семье, а также мысль о том, что грехи прошлого всегда будут преследовать человека.

Действие романа разворачивается в маленьком городке в штате Вермонт. Кейт Сайфер, прожившая здесь своё детство, возвращается, чтобы ухаживать за матерью, больной болезнью Альцгеймера. В этот же момент происходит убийство четырнадцатилетней Виктории Миллер — преступление, пугающе похожее на убийство Дел Гризуолд, совершённое тридцать лет назад. Убийцу Дел так и не нашли, и прошлое вновь напоминает о себе.

В целом сюжет романа довольно крепкий: мрачности хватает, диалоги между героями звучат естественно и реалистично. Тайна убийства раскрывается постепенно, что удерживает напряжение до самого конца. Понравилось, что автор избегает излишнего затягивания событий и не перегружает книгу ненужными деталями или действиями. Задумка интересная, и в целом книга заслуживает внимания. Однако мне ужасно раздражала главная героиня из-за её постоянного вранья, за что я снизила оценку.

Книга очень небольшого объема изводила меня долгих нудных три дня. Я не могу сказать, что она неинтересна, но она до безобразия нудная! Сюжет развивается параллельно с разницей в 30 лет, где старые события - это воспоминания Гг-ни, вернувшейся в город своего детства, а современные - сплошная тоска и нуднятина. С одной стороны, вроде бы в небольшом городке произошло резонансное событие - убийство молоденькой девушки, в точности повторяющее такое же преступление, совершенное 30 лет назад. С другой стороны, никакого особенного резонанса оно не вызвало, а лишь всколыхнуло воспоминания о делах давно минувших дней. И, как это принято у современных западных авторов, в книге понеслась мешанина из социальных проблем - и травля детей ровесниками, и инцест, и гомосексуализм, и старческое слабоумие, и даже дети цветов, дожившие до 21 века, и измены, и аборты, и алкоголизм, и... Такое чувство, что автор боялась упустить хоть что-либо из человеческих пороков. Результат закономерен - пытаясь собрать в одну кучу все, что попадается на глаза, пирамидку не построить, она просто-напросто рухнет и погребет под своими завалами то, ради чего, собственно, ее возводили.
Судя по доступной мне информации, эта книга - первая, написанная автором, что само по себе вселяет надежду, т.к. ее Люди зимы , написанные спустя 7 лет после дебютной книги, мне понравились очень. Пожалуй, крест на творчестве автора пока ставить повременю.

Приступая к чтению, я была готова к тому, что это далеко не "Люди зимы" и что роман довольно слабый. Оно и понятно, ведь это дебютная работа. Но мне все равно очень хотелось прочесть, чтобы сформулировать свою точку зрения на этот счёт.

Персонажи здесь прописаны не так уж и плохо. Особенно очень колоритным получился образ Картофельной девочки. Мне понравился этот персонаж своей яркостью и неординарностью. От неё так и веяло этим душным запахом земли и картофеля. Образы остальных персонажей хотелось видеть более четкими и точными. Автор в двух словах описывает внешность, не углубляясь в их мимику, жесты, эмоции, внутренний мир и психологию.

Не было этой гнетущей, напряженной атмосферы. Не было мурашек по коже, не было страха. Казалось, даже сами персонажи не сильно боятся происходящего. Не хватило описаний местности, пейзажей, погоды, что придало бы книге необходимую атмосферу.

Несмотря на малый объем, книга очень затянута. Вроде действия разворачиваются, что-то происходит, но следить за этим не интересно. Даже ближе к финалу напряжение нисколько не возрастает. Читаешь с покер фейсом и просто ждешь последней страницы.

Развязка показалась до жути нелепой. Мотивы убийств явно притянуты за уши и выглядят совершенно неправдоподобно.

Мистики здесь нет абсолютно, только лишь намеки. То ли это действительно призрак, то ли наша главная героиня просто сошла с ума.

В процессе чтения меня не покидало ощущение дежавю. Чувствуется некоторая схожесть с событиями в ранних произведениях Гиллиан Флинн.

В целом роман получился сырым, недоработанным, очень много пробелов и белых пятен, которые хочется заполнить яркими героями, жуткой атмосферой, мистикой, призракам и, конечно же, шокирующей развязкой.

Ну а я жду выхода в русском переводе новых работ Макмахон. Будем читать:)

Это первая книга автора. Видно, что она не изменила себе и в дальнейшем. У всех её книгах есть свой почерк, свое сходство. И оно очень сильное. Вот все в одном стиле. История с разницей во много лет, обязательно присутствует примесь фантастики с ужасами, которая мне нравиться больше всего в её книгах. Загадочность, и ожидание развязки. Но к сожалению не все книги у неё вышли достойные высшего балла, по моему мнению. И эта так же, к сожалению, не дотягивает. История о убийстве 30 лет назад, а с возвращением главной героини книги в её родной город, преступление повторилось в точности, что и во время её детства. Ну и начались различные события происходить с возможным существованием привидений. Но вот не знаю, что не так, но не зацепила история совершенно. Как то все не то, и все не это. И действия этой девушки, вокруг которой вся история крутиться, в её детстве были не приятными мне. Подстраивалась и вела себя подло, что бы понравиться всем. Понятно, что ребёнок, но все же. С этим всем и формируется личность. Да и дальнейшие её действия тоже не очень. Решила мужу не говорить о том что беременна, по каким то надуманным причинам и сделала аборт. Потом измены его терпела. К маме с началом болезни Альцгеймера не удосужилась приехать. Да и дружок её, с детства, с которым пыталась разобраться во всем, тоже со своими тараканами, ещё и алкоголик. И все персонажи какие то мерзкие что ли. Наверное это одна с причин, почему и история не пришлась по душе. Не было за кого переживать.
Оценка 6 из 10

Уже не первое произведение автора читаю и могу сказать, что по накалу страстей - это лучшее)). Типичные сюжеты - обязательное наличие потусторонней силы, которая появляется всегда - фирменный знак автора, я так понимаю)). И это делает книгу в моих глазах менее правдоподобной, не люблю я такие повороты:(

Героиня Кейт должна вернуться в родные края и решить вопрос с прогрессирующей деменцией матери. Но особым желанием она не горит - слишком сложным была ее жизнь там, а точнее детство. Жила маленькая Кейт в коммуне хиппи, но ее жизнь была сказкой по сравнению с тем, какой она была у Дел. Картофельная Девочка - вот какое прозвище было у ребенка из-за образа жизни ее семьи, а точнее отца и ее братьев. То, что ее подвергали насмешкам в школе и насилию дома - даже не возникло сомнений, но и этого было мало. Дел убили и случилось это тридцать лет назад, а теперь убийца вернулся и разыграл ту же сцену убийства с другой девочкой. Закрученный сюжет был бы очень хорош и психологически и накалом страстей в свете открывающихся подробностей, но мне все испортила мистическая составляющая произведения. Ну не понимаю я )) этого. Не спорю - это было неплохо, даже пугающе хорошо. Кто преступник я догадалась)), финал такой себе... что за хеппи-энд?))

На мой взгляд, данная книга получилась очень слабой, в плане сюжета, текста и описания персонажей. Здесь нет особой напряженной атмосферы, чего-то пугающего - тут все выглядит серым и нудным! К тому же слог тут очень прост, напоминает сочинение пятиклассника. Хотя, данное произведение и является у автора дебютом, но трудно делать на это скидку, так как далее, ее книги не особо претерпели изменения.

Как и далее, автор показывает два временных отрезка, в книге, в которых разворачивается действие. Это 1970 год и 2007. И в обоих случаях, все вышло размыто и не интересно. Прежде всего, напрягали плохо прописанные эмоции персонажей, а также их нелогичность, в действиях. Например, профессиональная медсестра, откровенно, не замечает признаки болезни Альцгеймера, у своей матери. Даже, когда та рассказывает, что не помнит куда едет на машине. Многие подростки, по двенадцать лет, описаны как разбитные, молодые люди, лет двадцати. Молодая девушка рожает ребенка, но ее окружению плевать кто его отец, даже главная героиня не задает этот вопрос, на протяжении двенадцати лет. Маньяк убивает девушку Тори, недалеко от костра, где сидят ее друзья и никто ничего не слышит. Как же так? Ведь жертва не ушла в чащу, а была в нескольких шагах. И таких помарок, в плане логики, довольно много.

В центре произведения, история убийства Картофельной Девочки, которая погибла еще в 1970 году. Ее убийца не был найдетн по этому, согласно местной легенде, она бродит по окрестностям и убивает всех, кого встретит. Несколько ребят, их подруга Тори и двенадцатилетняя Опал, травят страшные байки возле костра, ночью в лесу, тут Тори приспичило в туалет, она отходит в кусты и пропадает, далее ее находят задушенной и обнаженной.

Опал забирает куртку убитой, и на это полиция не обращает внимание, а что такого, всего лишь украсть вещдок? Далее, некто начинает охотиться и за Опал, потом на сцене произведения, появляется Кейт. Кейт медсестра, которая выросла в общине хиппи, она дружила с Картофельной Девочкой. Та показана, как неадекватная девица, с которой, правда, происходили ужасные вещи. В этой же общине родилась и Опал, которая никогда не знала кто ее отец.

А далее, Кейт собирается перевести, в дом для престарелых, свою мать, которая впадает в глубокий маразм. Но, когда она возвращается в город, то обнаруживает, что местные жители подозревают, в смерти Картофельной Девочки, именно ее. Более того, брат погибшей, Ник, думает, что Кейт может помочь ему связаться с духом покойной сестры.

Если честно, то не понятно почему Кейт обнаружила сей негатив к себе, только когда приехала забирать мать, такое ощущение, что до этого она была слепа, глуха и жила на Луне. Некоторые амнезии случаются у многих персонажей - они внезапно что-то обнаруживают, ну и конечно же, вспоминают целые пласты странных происшествий, которые до этого, были отбиты, наверное.

Развязка и смысл убийства девушек вышел довольно вялым. Это не оправдало чтения всей книги, даже появления духа, который вселялся в других и пытался мстить. Расписанная концовка вышла сырой, создается ощущение, что автор не знала как следует закончить произведение.

В целом, книга получилась как грязная картошка - пахнет сыростью, много "грязного в сюжете" и плохо переваривается.

К написано в жанре психологического триллера, с элементами ужаса и детектива. События разворачиваются в маленьком поселке, потому что для города слишком мал и все друг - друга очень хорошо знают. Такой "законсервированный" сюжет, который мне полюбился еще по произведениям "великого и ужасного" (Конечно я их не в коем случае не сравниваю!) Прошлое переплетается с настоящим, я вроде читаю историю взрослой, бывалой героини, повидавшей много на своем веку, а вот она в роли 10 летнего ребенка. Люблю я этот прием хоть он уже и "избит" до невозможности. Вообще если рассуждать масштабно я понимаю. что это произведение очень далеко от идеала и минусов можно накидать целую кучу. И с детективной линией явные нелады и с психологическим подтекстом. НО мне эта история понравилась! Мне понравилась атмосфера книги, от неё холодок бежит по коже, от неё в душе поселяется легкая тревога и чувствуется приближение чего-то неминуемо страшного и опасного.

Пока не удается автору пощекотать мне нервы. Страшно мне не было.
Надо сказать, что эта вещь у автора понравилась мне чуточку больше, чем Люди зимы.
Начало очень даже зацепило. Здесь тоже повествование идет в двух временных рамках - 70-е годы (где описывается детство ГГ) и наши дни (в произведении это 2002 год). ГГ Кейт Сайфер возвращается в город своего детства - Новый Ханаан в Вермонте. Это небольшой захолустный городок, фактически деревенька. Возвращается, чтобы ухаживать за своей престарелой мамой, у которой болезнь Альцгеймера. Вернувшись, она узнает об убийстве девочки, и убийство уж очень похоже на убийство одноклассницы, с которой она когда-то дружила, но боялась кому бы то в этом признаться, - Делл, Картофельной девочки, которую все считали изгоем. Надо сказать, что Кейт очень не красиво поступила с Делл, попросту ее предала. А ведь стала фактически «ее заместителем».
Основная проблематика в произведении – детская жестокость, травля слабых детей более успешными. Но я бы Делл не отнесла к слабым, она с достоинством держала удар, даже в свой последний день, день, когда
Пустынная Роза ее предала.
С детективной частью все неплохо получилось. Автору удалось запутать немного.
А вот мистика явно подкачала, отвлекала только. Особенно когда мать ГГ начинала говорить голосом Картофельной девочки... Думаю, если ее убрать. эту мистическую часть, то читалось бы интереснее.
Перечитывать вряд ли буду, но для ознакомления - нормально, без отторжения.

Я не ожидала от этой книги ничего особенного, но она поглотила меня. И все мои мысли были только о Картофельной девочке. Маленькая девочка... Бедненькая.. Как же с ней жестоко обошлись... Откуда у детей берется такая жестокость? Это ведь они, которые растут в любви и заботе своих родителей, издеваются над девочкой, которой не повезло, но у нее сердце намного больше! И не удивительно, что она вела себя именно так, кто еще ее защитит, если не она сама? До сих пор не укладывается в голове. Сколько предательства пришлось испытать этой девочке от семьи, от подруг, от любимых... И душа не обретала покой.

Книга наполнена атмосферой таинственности, и вызывает страх. Мне было жутко. Неожиданные повороты только усугубляли положение, а финал вообще неожиданный. Конечно, постепенно можно было прийти к такому выводу, но мне было не до того: переживала как бы Картофельная девочка не наделала делов.

Чем дольше не пишется отзыв, тем размытее становится благоприятное впечатление и на его месте остается тусклое пятно. Действительно, приятности в сюжете мало. И мистика такая себе, меня нисколько не цепляла. Сама Картофельная девочка из тех детей, с которыми я вряд ли стала играть в школьные годы. Неопрятные и откровенно грязные дети из бедных семей всегда отталкивают. А в семье Гризуолд заключены еще и все известные пороки. Читать об этом, также, как и сталкиваться в реальности, не особо нравится. Приехавшая разрешить проблемы с матерью, Кейт – невнятная, если в прошлом всё понятно с ней и можно сложить мнение, как о ведомом ребенке, то что она представляет собой в настоящем не особо.

И всё-таки, я не откажусь от хорошей оценки, поставленной сразу же. Книга мне показалась не совсем провальной. Автор смогла ухватить и привнести описанием стычек между детьми, дружбой-нетерпимостью, болезнью матери Кейт реалистичности происходящему. А также живые ощущения маленькой девочки от ее жизни в общине, когда дети следуют пути их родителей, не в силах изменить в их узком мироустройстве ничего. Поэтому отъезд Кейт позднее подальше от городка воспринимается как само собой разумеющееся. И вот автор, подцепивший тебя на крючок, это победа, его победа как писателя. В данном случае я кое-что воспринимала, как личные переживания. Действо в один момент заставило смеяться от нелепости ситуации, хвататься за волосы от схожести с моими воспоминаниями, удивляться ловко подмеченным деталям, испытывать чувство дежавю. Конечно, это далеко не «Люди зимы» с их яркой атмосферой, но книга вполне себе может быть…