Немой крик

Эта книга уже давно лежала в списке электронных, переносилась даже с одного ридера на другой, так что я даже забыла о её существовании. Находясь в поисках, что же почитать, натолкнулась на интересную аннотацию, но сразу поняла, что буду ловить триггеры с того, что главное тут насилие над детьми уже потенциально не защищенных. Конечно, преступника я не отгадала, но не потому что автор слишком "глубоко" его зарыла, просто в физиономию настойчиво толкали другого человека. Надо бы мне усвоить раз и навсегда, что такой приём в детективах лишь для отвлечения внимания. Главная героиня показалась грубоватой, прямолинейной, что для её работы детектива часто ставило в неловкое положение. Лишь её коллега уравновешивал это, был как громоотвод, но и в него Ким Стоун периодически втыкала иголки резких слов. То, что у детектива было кое-что общее с погибшими девочками делало повествование более личным, а не исключительно профессиональным. Во всём остальном невесть какой детектив, но свою задачу выполнил. Вряд ли буду продолжать читать остальной список о Ким Стоун, хотя некоторые второстепенные персонажи мне показались симпатичными. Проблема в том, что автор их недостаточно раскрыла предпочитая сделать упор на скелетах в шкафу дабы шокировать читателя.

"Немой крик" — детектив, первый из цикла про инспектора Ким Стоун.
Некий профессор задался целью вести раскопки на поле у бывшего приюта. Несколько лет он не мог получить разрешения, но оказался очень упрямым и, наконец, обошел все чинимые ему бюрократические препоны. Тут-то ученого и предупредили всерьез, что если он не бросит это дело, то ему придется туго.

В то же время инспектор Стоун подобралась к профессору совсем с другой стороны. Ее к нему привел труп женщины средних лет, утопленной в собственной ванне. Накануне убитая и профессор созванивались уж слишком много раз. Конечно, полицейскую заинтересовала история о том, что кто-то упорно не желает, чтобы на поле велись раскопки.

Если вдруг вы уже заинтересовались, кто же убил немолодую преподавательницу и к чему приведут поиски у бывшего приюта, обратите внимание на этот абзац. В книге в различных объемах и степени акцентированности присутствуют педофилия, ЛГБТ, насилие и жестокость над детьми и животными. Подчас автор рисует нам совсем неприглядные сцены. Меня они сильно не затронули, потому что язык достаточно скупой и лишенный эмоций, на мой взгляд. Но у всех свое восприятие.

В целом, книга мне скорее понравилась, чем нет. Главы в ней небольшие, развивается сюжет динамично. Читала я с большим увлечением. Интересно было следить, как за ходом расследования, так и за отношениями между персонажами. Диалоги и поступки героев в большинстве своем убедительны. Но (всегда же есть какое-то "но").

Кто является главным злодеем я со всей очевидностью поняла уже к середине книги. У меня вообще не осталось сомнений на этот счет. Автор дает слишком много подсказок, а потом исключает слишком много действующих лиц, чтобы можно было не догадаться. Мне кажется, рановато она дала все ключи в руки... После этого книга потеряла для меня изрядную долю интереса и я стала как-то реже и с меньшим энтузиазмом к ней возвращаться. Хотя если бы я была более внимательна, и обратила внимание на кое-что еще, я бы понимала, что есть еще побочная интрига, про которую я совсем не подумала. Не могу писать менее туманно — выйдет жирный спойлер. Но то, что стало для меня минусом слишком рано, могло бы им и не быть.

Что еще не понравилось в книге, так это то, что заводится о чем-то речь, а потом это бросается на полуслове и больше к этому не возвращаются. Например (не совсем спойлер, это буквально в первых главах, но можете пропустить, если планируете читать книгу). Профессору угрожают, что если он не бросит идею с раскопками, то с его последней женой случится то же, что и с его собакой. Он уезжает на три дня прятаться (один, без жены), а потом возвращается, идет в полицию и на следующий день приступает к раскопкам. Как это повлияло на жену, где она, что с ней — нам не рассказывают вообще!

При всей стройности и логичности сюжета периодически вылезали какие-то куски... словно вообще не из этой книги. И я перечитывала раз за разом и думала, это автор не понимает, про что пишет, переводчик не понимает, что переводит или я не понимаю, о чем читаю?!! Склоняюсь все же к косяку перевода. Когда человек переводил левой пяткой, не задумываясь, как то, что он перевел, впишется в сюжет.

Добавлять следующие книги цикла в виш лист не буду. Но если где-то встретятся мне по игре, с удовольствием почитаю. Хороший, середнячковый детектив. И развязка в конечном итоге неожиданная.

Это первая книга серии и вторая книга о Ким Стоун, прочитанная мной. Начала я с последней книги автора, которая хоть и не стала детективным открытием для меня, но все же смогла заинтересовать и убедить ознакомиться с другими книгами серии.
В целом, обе книги, по моему непритязательному мнению, являются неплохими детективами-триллерами, если отталкиваться от среднего уровня современных книг жанра. В книге "Мертвая ученица" меня раздражало отсутстаие логики у мотивов поведения героев, в "Немом крике" с этим получше. Хотя само повествование мне показалось не таким захватывающим.
Сюжет объединяет 2 серии убийств: девочек-сирот 10 лет назад, и взрослых сотрудников этого приюта в настоящем. Понятно, что за всеми этими убийствами стоит одна страшная тайна. Какая? Это и предстоит узнать Ким Стоун.
Язык автора максимально прост, но при этом не прост для восприятия (удивительно). Все эти отмеченные в других рецензиях "он сказал, инспектор ответила, детектив возразил, Ким разозлилась" действительно сбивали с толку и иногда приходилось возвращаться к началу диалога, чтобы убедиться, что в нем-таки участвуют только 2 человека. Имен много, и для русскоязычного читателя они часто похожи, всякие Уильямсы и Уилкинсы (это пример для наглядности, точно не вспомню), причем где имя, а где фамилия, без сто грамм не разберешься, а так как автор активно использует и то, и другое, то в персонажах я путалась до самого конца книги.
Но это, пожалуй, единственный серьезный недостаток книги для меня. В остальном все очень добротно. Персонажи запоминающиеся, прописаны неплохо, сюжетная линия закрученная, но не чересчур, события развиваются динамично, ничего не провисает и нет этих набивших оскомину маниакально подробных описаний брендов одежды каждого героя, рабочего стола инспектора, интеръера полицейского участка и т.д. По диагонали почти не читала, и на том спасибо.
Тема затронута злободневная и тяжелая (и это я не про убийство подростков, а про их жизнь в интернатах), показаны на контрасте уровни жизни и мышления людей из разных слоёв общества (от верхов и до самого дна).
"Заштампованность" героев и книги в целом, которую многие подчеркнули в рецензиях, я тоже признаю, но меня она почему-то не раздражала. Главная героиня, пусть и состоит из штампов, но автору удалось вдохнуть в нее жизнь и она получилась выпуклой и вполне реальной (трехмерной, как было отмечено одним из героев). Да и в целом ни один персонаж не раздражал. Все члены команды, а также второстепенные герои в той или иной степени запомнились и выглядели вполне органично.
Сюжет не провисал, концовка, может и не Бог весть какая новая (я и о главном злодее, и о финальном финте ушами) все-таки меня не разочаровала, а это бывает нечасто. Единственное, чего я не поняла, так это как именно Ким догадалась о том, кто же совершал убийства в настоящем. Вроде есть отсылка, что она что-то там заметила в первой половине книги, что смогла вставить в конечный пазл картины убийств только в самом конце, но я, хоть и перечитывала эти моменты 3 раза, так и не смогла понять что же ее натолкнуло на эту светлую мысль.
В общем, книга неплохая. Если не ждать, что она войдет в коллекцию любимых или самых впкчатливших детективов, затмив бабулю Агату и Конана Дойля, то Ким Стоун не разочарует. Вполне можно прочитать один раз. Занимательное чтение книга обеспечит, а вот желание ее перечитать... вряд ли.Но, как говорится, спасибо и на том.

Детективы всегда занимали в моей жизни особое место. Ныне я всё реже и реже возвращаюсь к данному жанру, но всё равно продолжаю относиться к детективным романам с уважением, хоть и отношу их скорее к развлекательному чтиву, чем к серьёзному. "Немой крик" не смог больно уж удивить, но всё-таки надо отдать должное Анжеле Марсонс : у неё действительно получилось увлечь меня своей историей, что, я считаю, не менее важно в этом деле. Читать было интересно.

Сюжет делится на две ветки: прошлое (убийство девочек-подростков) и настоящее (убийство бывших сотрудников детского дома). Оценивая свои впечатления от прочитанного, я бы сказала, что эта книга больше триллер, чем детектив, так как загадок как таковых практически не было, понять, кто является убийцей девочек, было несложно А вот исход второй сюжетной линии меня действительно поразил. Я понимала, что автор не просто так выделяет Николу и Бетани, но из-за столь эмоционального закрытия первого дела я то ли отвлеклась, то ли забылась, но о сёстрах забыла, и именно в этот момент открылась правда. Опять же, ничего нового в этой истории нет, раздвоение личности где только не фигурировало, но меня очень впечатлила сцена, когда всё выяснилось.

Именно во время финальной беседы Ким и Николы я, почувствовав жалость к этой бедной девушке, вдруг поняла, что впервые испытала сочувствие к одному из героев, а ведь жертв в этой книге было предостаточно. Затем, листая закладки с цитатами, которые я сделала во время прочтения, я заново перечитала отдельные фразы Ким и вдруг поняла, что же она имела в виду и как это важно. То, что убитые девушки не вызывали симпатии и жалости из-за своего пагубного поведения, не означает, что их можно было убивать. Каждый человек имеет право на искупление, каждый человек имеет право на исправление, каждый человек имеет право на жизнь. С этим спорить нельзя. Меня порой раздражало, с каким упорством автор демонизирует систему, но как же была права Ким, говоря, что человек не рождается с моральными принципами, они выстраиваются по мере его взросления. А как учится человек? Человек учится, глядя на ролевые модели. У этих девочек никаких хороших примеров перед глазами не было, не было никого, кто мог бы сказать им, что такое хорошо, а что такое плохо. И, что самое главное, никто не мог сказать этим девочкам слов любви, потому что никто их не любил, никто о них не заботился, они никому не были нужны. Только под конец книги, когда все карты уже были раскрыты, я по-настоящему прониклась Ким и её борьбой, ведь она была права.

Ким Стоун можно смело назвать главным достоинством этой истории. Она замечательная. В книгах, фильмах и сериалах теперь часто встречаются сильные, независимые и умные женщины, но чаще всего они все выполнены будто под копирку и ничего, кроме лёгкой степени раздражения, ты к ним не испытываешь. Но с Ким всё не так. Упёртая, остроумная, проницательная, – да, в такую женщину я буду верить. Именно благодаря ей я обязательно возьмусь за вторую книгу серии, потому что интерес уже развит, я хочу узнать побольше и о Ким, и о её команде, и о том, какие дела им придётся расследовать. Это тот тип детективов, которые можно назвать пресловутым лёгким чтивом, да, это так, но всё-таки что-то после себя такие истории всё равно оставляют, а значит, время не потрачено впустую.

Я прочитала детектив с огромным интересом, хотя в нём идёт речь о просто кошмарных преступлениях. Возникли ассоциации с детективами Элизабет Джордж, наверно, из-за тематики,но расследование ведёт женщина,совершенно непохожая на героя вышеупомянутой писательницы. Ким Стоун — человек с очень непростой судьбой, она потеряла близкого человека и после этого живёт с чувством вины, это замечательно, что после тяжелейших испытаний она не сломалась,а пошла работать в полицию, потому что обычно судьбы девочек с подобными жизненными историями обычно складываются гораздо хуже. У Ким непростой характер, что неудивительно, но при этом она — очень сильный профессионал и интересный человек, думаю, что в следующих книгах Ким сможет раскрыться ещё больше.
Жуткие преступления, произошедшие в этой книге, заставили инспектора вспомнить прошлое, и уж кто, как не Ким, может понять жертв. Да, погибшие девочки были совсем не ангелами, но они стали такими из-за родных, которые от них отказались, меня поразил жуткий тип, которому было абсолютно всё равно, что произошло с его дочерью, я целиком и полностью солидарна с Ким в отношении к нему. Непонятно, зачем такие чудовища заводят детей, если они им не нужны? К тому же судьбы подобных несчастных детей оказываются сломанными из-за того, что в детдомах, куда их отправляют, зачастую работают равнодушные люди, а то и жестокие негодяи, которые издеваются над детьми. Думаю, таких интернатов, как тот, что описан в книге, огромное количество по всей Великобритании, да и у нас таких заведений ещё и как хватает. А потом общественность удивляется, откуда берётся такой разгул преступности. А всё потому, что о детях не заботятся, их обижают, над ними издеваются, вот и идут они по кривой дорожке. А к таким людям, как Ким Стоун, я могу относиться только с огромным уважением. Я думаю, что она пошла работать в полицию во многом ради того, чтобы отстаивать права таких детей, которых общество не только не принимает, но и уничтожает. Конечно, бедных девочек уже не вернёшь, но Ким смогла добиться справедливости и наказать урода, который их уничтожил. Убийцу я не угадала, чуть ли не всю книгу подозревала другого человека, мой подозреваемый тоже «хорош», и к деятелям, ему подобным, я ничего, кроме глубочайшего отвращения, не испытываю, и здесь я снова солидарна с Ким, но он всё же не убийца, а тот, кто зверски убил девочек — просто какое-то исчадие преисподней. Кстати, появилось много книг, где представители его профессии оказываются убийцами, подлецами и негодяями. Интересно, это случайность или в жизни сейчас так и происходит? А коллизия с убийствами бывших сотрудников интерната оказалась для меня ещё более неожиданной, она вообще перевернула всё с ног на голову, и с мнением Ким относительно этой очень непростой ситуации я тоже полностью согласна.
Не могу не высказать свою симпатию к Уильяму Пейну, замечательному и мужественному человеку, который не только не отказался от тяжелобольного ребёнка, но и самоотверженно ухаживает за дочкой, делая всё возможное для того, чтобы она была счастлива. Он противопоставляется горе-»родителям», которые делают своих детей несчастными. А уж как я переживала за Уильяма в конце, так хотелось, чтобы с ним всё было в порядке! А Люси какая замечательная и умная девочка, так обидно, что она страдает из-за тяжелейшего заболевания, но она не менее выносливая и храбрая, чем её отец. Я очень рада, что к ней вернулась её старая подружка и появились люди, которые обеспечат ей общение с миром.
Несмотря на очень тяжёлые события, о которых идёт речь в детективе, он мне понравился, поскольку все эти события — это правда, которую надо знать, к тому же мне очень понравилась главная героиня, и не имеет значения, что во время расследования она могла нарушать инструкции или действовать не по правилам, но итоги расследования оказались успешными. Интересно будет почитать остальные детективы о Ким Стоун.

Я не собиралась читать эту книгу, поэтому спокойно полезла читать рецензии. И первые же две нарисовали мне такой образ инспектора Ким Стоун, что я не смогла пройти мимо.
Ким возглавляет команду из трёх полицейских. Она одиночка, у неё проблемы с социализацией (забывает поздороваться, груба), но своим людям предана, и они отвечают ей тем же. Она бескомпромиссна: справедливость должна восторжествовать. У неё тяжёлое прошлое, которое постепенно раскрывается на протяжении всей книги. Она увлекается мотоциклами: самостоятельно собирает старые раритетные модели. И образ Ким Стоун ассоциируется у меня с образом Евы Даллас из цикла книг Норы Робертс. То есть ассоциация возникла после прочтения рецензий, а сама книга её укрепила. Единственное, что не роднит Ким с Евой - она может и готова отступить от протокола, а Ева предпочитает ему следовать, чтобы к её действиям нельзя было придраться.
Вот такой вот инспектор английской полиции и получает вызов в дом убитой Терезы Уайатт. Первоначально зацепиться не за что, но вскоре всплывает бывший детский дом Крествуд, на территории которого недавно разрешили провести археологические раскопки. Десять лет назад жертва там работала, а недавно пыталась попасть в команду, которая будет заниматься раскопками. Что-то там есть, решает Ким - и не ошибается.
Читать было интересно. Я совершенно не жалею, что взялась. Детектив у Анжелы Марсонс вышел неплохой. Думаю, многим Ким не понравится, но мне она пришлась по душе, и я уже планирую следующую встречу. Потому что второстепенные герои тоже интересны, и потому что хочется узнать, как автор будет дальше развивать свою героиню.

Кажется, что я настолько избалована хорошими детективами, что удивить меня сложно. И эта книга меня абсолютно не удивила.
События развиваются динамично, много персонажей и много трупов, но загадки какие-то простые. И повествования как такого нет. Эта книга больше похожа на готовый сценарий для триллера. Язык повествования примитивный, без красивых речевых оборотов и описательных предложений, поэтому читается легко, но вот никакого послевкусия прочтения нет.

В самом начале чтения была мысль прочитать всю серию, но мысль быстро ушла.
Про историю сестер-близнецов я догадалась к середине детектива. Это как раз тот случай про ружье. Слишком Анжела Марсонс подводит к такой развязке. Невозможно было не догадаться.
Единственное, на мой взгляд, что удалось автору - это главный персонаж - Ким Стоун. Необычная личность со своими "тараканами".

Люблю английскую литературу, но это явно не мой автор. "Будем искать дальше."

Неплохой детектив о том, что возмездие всё равно настигнет человека, если хоть однажды он сознательно решил, что его благополучие стоит дороже жизни другого человека, даже самого, казалось бы, бесполезного для общества.

Детектив Ким Стоун начинает расследовать убийство директрисы частной школы, что приводит её к давней истории, с которой по жестокости и цинизму мало что может сравниться. Сама Ким вот уже долгие годы несёт на своих плечах тяжкую ношу семейной трагедии, которая сломала бы любого другого более слабого человека. Но именно душевная рана и заставляет героиню во всём идти до конца и в итоге раскрыть страшную тайну сгоревшего детского дома для девочек.
Сама история неплоха. Через судьбы жертв, Марсонс говорит не просто о преступлении одного человека , но о преступлении всего общества, которое предпочитает формальный подход вместо человеческого к одним из самых незащищенных его членов - неблагополучным детям, детям-сиротам. И хоть набор героев очень характерен для этого жанра: детектив-социопат с надломанной психикой, его напарник-лучший друг и семейный человек, патологоанатом в мятой одежде, и пр., всё-таки это не режет глаз, потому что мы просто получаем именно то за чем пришли - детективный триллер.

Единственное, как мне кажется, читать книгу лучше в оригинале, если есть возможность. Ибо художественную бедность романа, на 60% обеспечил ужасный перевод. Местами он просто раздражал, особенно, когда в диалогах встречался говор жителей Бирменгема, тут уж начиналось форменное безобразие!
И, возвращаясь к своему заголовку, хочу сказать, что будь это фильмом, то присутствующая нехватка глубины в изображении характеров, была бы успешно компенсирована актерской игрой и операторской работой. Я бы удовольствием посмотрела такой детектив!)
Однако, даже несмотря на видимые литературные недостатки книги, я, пожалуй, продолжу знакомство с Ким Стоун. Она имеет все шансы развиться в очень добротного персонажа в последующих романах.

Археологи убеждены: в окрестностях Бирмингема, на территории давно сгоревшего детского дома, зарыт богатейший древний клад. Но городские власти упорно не желают выдавать разрешение на раскопки. Это кажется странным инспектору полиции Ким Стоун – особенно после того, как один за другим начинают погибать бывшие сотрудники детского дома. Тогда она, на свой страх и риск, раскапывает вместе с коллегами участок – и обнаруживает… останки трех девочек-подростков! Сопоставив факты, Ким приходит к выводу: эти стены и эта земля хранят какую-то страшную тайну, которую пытались и похоронить, и уничтожить в пламени, но она снова ожила – и теперь убивает всех причастных к ней. Инспектор понимает: чтобы найти преступника, надо сначала выяснить, что за трагедия произошла здесь много лет назад…

Чем больше я читаю современных авторов, тем отчётливее приходит понимание - филологическое образование мне ОЧЕНЬ мешает. Мешает забыться и просто наслаждаться историей, которую рассказывает писатель. Вместо этого мой тренированный глаз постоянно цепляется за шероховатости текста, за стилистические огрехи, за смешные описания. А в результате на выходе получается, что бОльшая часть современных книг (один человек как-то высказал очень меткую мысль, что "книжек" множество, а "литературу" нужно ещё постараться найти) воспринимается мною как кое-как написанные и плохо отредактированные литературные опусы, в которых до основного сюжета нужно продираться сквозь все эти текстовые недочёты. "Филологически-отдохнуть" зачастую позволяют только классика, издания советской эпохи или произведения проверенных временем и престижными литературными премиями авторов. Но зато когда такие книги попадаются на пути, это ни с чем не сравнимое ощущение... чистого слова, которое льётся ровно, как музыка.
К чему это я... да всё к тому же - "Немой крик", к сожалению, не стал приятным исключением из неприятного правила.
При этом не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Нет. Это вполне себе читабельный и неплохой детектив. Он... обычный. И в данном случае это скорее комплимент. Сюжет-то, в принципе, интересный и временами даже держит в напряжении. Ровно настолько, чтобы книгу не бросить.
Хотя и тема не нова (сиротские приюты давненько стали частными гостями в книжной и кино-индустриях), и герои не блещут оригинальностью. Да, к финалу истории к ним привыкаешь, они даже вызывают симпатию и обретают какую-то выпуклость характеров. Это всё хорошо, вот только характеры-то эти совершенно типичные для подобного рода книг. Следователь с трудным детством и проблемами в общении? Пожалуйста. Добродушный рубаха-парень в напарниках? Получите.
Это типично, но и не так плохо. Просто характеры нужно прописывать лучше. Как обычно бывает, страдают тут в первую очередь центральные персонажи. Конкретно инспектор Ким на протяжении всей книги вызывала сомнения в адекватности (да, мы помним про её трудное детство) - она постоянно злилась на пустом месте и хотела врезать по морде как минимум каждому второму свидетелю, с которым разговаривала; а её словесные пикировки с экспертом-доктором зачастую просто притянуты за уши и выглядят абсолютно не к месту. Я так понимаю, доктор должен был привнести в произведение намёк на романтику в будущем, но увы...
Ладно, пора завязывать с критикой.
Как вывод - неплохой детектив. Автор не собирается (ну естественно) останавливаться на достигнутом, так что вскоре мы узреем продолжение. Кто знает, возможно, мне даже захочется его прочитать.