Пигмей

Автор: Чарльз Майкл Паланик (1962)
Жанр: шпионский роман

Ждал "Пигмея" с особенными чувствами. Всё-таки первый подобный роман от пера Паланика, создателя культового "Бойцовского клуба". И хотя последняя его работа "Снафф" хоть и была хороша, но далеко не стала таким же хитом, как "БК", "Колыбельная" или "Удушье", ожидания были самые лучшие.
Начну с хорошего - книга написана потрясающим, непередаваемым языком. Не знаю как всё это звучит по-английски, но переводчики справились со своей задачей превосходно - роман написан на ломанном языке. Читая его сразу создаётся атмосфера, что писал это иммигрант. Но к сожалению именно язык романа и является его главным плюсом...
Да, эта книга, как и все прочие из-под пера Паланика жестокая, эта книга поражает гениальностью некоторых своих выдумок (СПОЙЛЕР: чего стоит хотя бы идея с бомбой счастья). Но книге не хватило... финала. Всё заканчивается хорошо. Даже слишком. И это разочаровывает больше всего. Паланик неожиданно сделал сладкую концовку, в которой все хорошие счастливы, а плохие наказаны. И это просто ОГРОМНЫЙ минус.
Впрочем стоит сказать, что в книге много интересных моментов, особенно композиция, где каждая глава представлена в виде отчёта о выполнении задания. Также очень интересно изобразил Паланик взгляд Пигмея на образ жизни американцев...
Но в конце повторюсь - это не тот Паланик, который написал бескопромиссный "БК", без всякой надежды, жестокий и чужой для большинства читателей. Так что читать советую лишь ярым фанатам американского писателя. Остальный любители альтернативы пускай подождут чего-то более достойного.

Интересный факт: В каждой главе книги есть цитата известного диктатора или политического деятеля

Паланик в который раз разочаровал. Пигмей, по 5-бальной шкале за сюжет - 2, за неудачный финал – 1, схожая концовка была у Бредбери в Бетономешалке, в общем после Уцелевшего и читать такое?!! Складывалось впечатление что автор торопился и зря..можно было сделать из этой книги шедевр, но увы. За удавшуюся деструкцию языка, а по моему получилось забавно и необычно, книга держится за счет этого, за подачу материала и смешные моменты в совокупности - 4, за старую фишку с повторяющимися афоризмами исторических личностей – 2 т.к. афоризмы явно не удались, уровня дет.сад. Быть может «Расскажи всё» порадует.

Я думаю, что это худший роман Паланика. Даже если не брать в счёт, что написан он на ломаном английском (я понимаю, что это фишка), это максимально ужасная книга с каким-то убогим и неинтересным сюжетом, который должен тебя развлекать с чем он справляется ужасно.

Книга рассказывает нам о какой-то террористкой организации, которая хочет совершить теракты с помощью попадания в чужую семью и главный герой или же пигмей, как его все называют, и его агенты занимаются какой-то полной х****й. Агент я совершать проникновение в анальное отверстие Паланика и делать движение назад вперёд.

Видно, как Паланик хочет высмеять Америку, ну прям очень сильно. Но делает он это максимально убого и неинтересно. Поначалу интересно, но ближе к середине ты уже понимаешь, что ты читаешь какую-то блевотину бессмысленную, которую ты уже сидишь читаешь наперёд, понимая, что будет дальше. Не знаю, что ещё говорить, потому что книга не для всех и не думаю, что многим понравится. Кому нравится читайте, но такое чтиво не для меня.

Вот все-таки скорее нет, чем да. Меня не смутил язык, которым написана вся эта книга (исковерканный в стиле "моя твоя не понимай)". Скорее из-за ощущения, что автор очень сильно увлекся гиперболами. И как-то все очень "в лоб" получилось, к сожалению. Хотя идея сама по себе интересная, и попадаются очень интересные главы, но в целом книга не понравилась именно этой своей прямолинейностью. Не было желания остановиться и подумать над мыслью, которую высказал автор. Чаще всего возникали вопросы "Зачем он вообще это написал?" и "Какого фига это нужно было писать именно так?". Один раз прочитать можно, из любопытства. Больше? А смысл?

Паланик должен молиться на человека, который пишет ему аннотации, одна просто лучше другой, но про то, что реально в книге, никто никогда не говорит. Когда я открыла первую страницу, я сначала подумала, что я переработала, а потом, что согшла с ума. "
Ощущение,что"Пигмей" написал Борат: "Чиновник паспорт чернила-шлеп!-добро на переход граница.Паспорт окошко суй."И так вся книга!" [info]honkey_poo . Задумка конечно интересная, сразу Равшан и Джамшут представляются, но зачем всю книгу то так писать. В целом, если отбросить "стиль написания", то сюжет вполне интересный, обязательно с Паланиковскими гадостями и мерзостями. Конец совершенно не впечатляет. Выше головы не прыгнешь, такие вещи, как БК, Колыбельная, Невидимки уже никогда не получатся.
Учитывая все плюсы и минусы, получается такой хороший среднячок. 6/10

Боевик моя, агент номер 67, свой историй рассказать о путешествии в Америка. Цель акт терроризм творить, женщина семя оплодотворить, новый террорист появится. Но возможность делать ад там места который ад быть многие годы назад?
⠀
Не подумайте, у меня не поехала крыша, и я не забыла в одночасье все правила русского языка. Но чтобы показать, как написан роман “Пигмей”, я написала первый абзац языком Паланика, языком человека, который имеет огромный словарный запас, но как многие иностранцы не знает, что с этим делать, попадая в чужую страну.
⠀
Первые страницы были действительно сложными, потому что я не улавливала суть. Впервые заранее прочитала аннотацию, краткое содержание, пару анализов романа и только потом вернулась к чтению. Стало легче. К концу книги совсем не чувствовала затруднений.
⠀
Хотя язык романа всё же остается для меня не совсем понятным приемом, идея хороша: сложно устроить апокалипсис там, где существуют таблетки от нежелательной беременности, которые девочки-подростки лопают как леденцы, потому что там уже царит ад.
⠀
Не считаю этот роман Паланика лучшим у него, но явно заслуживающим внимания, хотя и не стоит с него начинать знакомство с автором.