Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Замечательная душевная глубокая книга! В отличие от многих, она меня не вогнала в депрессию, наоборот, ощущение чего-то светлого!
Моральное перерождение героя, помощь , осмысление своих проступков. размышление о христианстве и том,как люди его извратили - ведь правда, всё правда!
Меня еще очень тронуло внимание писателя-мужчины к судьбе женщины. Обычный мужчина как скажет - ну подумаешь, соблазнили и бросили девушку - сама виновата, нечего было давать. Ведь так. Но, чувствуется, Лев Николаевич был очень неравнодушным человеком, чутким, душевным. Всех жалел, до всех было ему дело, до любой несправедливости. Как раньше ужасно жили люди, какие жуткие условиях содержались заключенные! Чего только стоит смерть при переходе на солнцепеке, отказ от помощи роженице в поезде...это же чудовищно!
Меня очень тронула описание того,как Катюша ощущала движения ребенка, будучи беременной, так нежно написано! Я ,честно, ревела полчаса.
В общем читать советую,если вы любите классическую литературу, хотите ознакомиться с чем-то серьезным и глубоким, но отнюдь не развлекательным!

"Анна Каренина". Это произведение Толстого долго ожидало, когда же я до него доберусь. И вот, ожидание закончено, мнение сформировано, и я готова его высказать.

1. Может быть со мной что-то не так, или я чего-то не понимаю (что вполне возможно), но мне кажется, что главный герой романа - Константин Левин. Именно его мысли и рассуждения сопровождали меня на протяжении всего повествования. Изо всех героев данного произведения именно он ближе всех моему сердцу. Именно он олицетворяет собой все те искания и метания души, которые рано или поздно переживает каждый человек. Именно с его взглядами сходится мое представление о жизни. По-моему, Левин - самый адекватный и рассудительный герой романа.

2. Так же мне очень симпатизирует Китти. Она очень искренна, открыта, может быть, в чем-то наивна, но это от неопытности и молодости. С первых страниц романа становится понятно, что она и Левин - идеальная пара. Им суждено быть вместе. Такие люди, как они, заслуживают друг друга. И никакие Вронские не должны вставать у них на пути.

3. Вронский - выросший, но не повзрослевший юноша, которому можно дать лет 18. По-моему он просто не понимал, что делает. Да, он любил Анну. В этом нет сомнений. Но он был не готов к тем обязательствам и последствиям, которые повлекла за собой его любовь. Он не смог сохранить те нежные чувства, которые он и Анна испытывали друг к другу. Ради него Анна ушла из семьи, бросила сына, ожидая, что получит гораздо больше тепла, любви и понимания взамен. Но она их не получила. Вронский не смог дать ей того, что она хотела. Результат - несколько разрушенных жизней.

4. Алексей Александрович Каренин - "обманутый" муж. А, собственно, в чем обманутый? Он не знал, что Анна его не любит? Она вышла за него замуж, будучи очень молодой и по расчету. Чего он ожидал? Да, Каренин очень интеллигентен, с высокими моральными принципами, ожидает того же и от других. Но, на мой взгляд, он слишком уж печется о своем положении в обществе. Раз он так беспокоится о своей душе христианина, то почему, он не смог помочь Анне? Почему он думал о себе, а не о ней? Даже то, что он простил свою жену, когда она умирала после родов, подтверждает, что он беспокоился только о своей репутации. Алексей Александрович думал о том, что же скажут люди, если он так и не простит ее, они ведь будут его осуждать. Лишь поэтому он "даровал" свое прощение этой "падшей женщине".

5. Наконец, Анна Каренина - законченная истеричка. Она сама создала всю эту ситуацию. Сама напридумывала всякого о Вронском, который честно и искренне старался сохранить их отношения. Анна сама своей беспочвенной ревностью и постоянными претензиями (причем, неизвестно, по какому поводу) разрушила свое счастье. Она могла бы добиться развода, могла бы забрать Сережу, могла бы уехать с Вронским заграницу, туда, где их никто не знает. Они могли бы быть счастливы. Но нет, ей надо было отомстить. Неизвестно кому и за что. И что теперь? Отомстила? Она просто и бездумно лишила себя жизни, и что дальше? Ведь ее больше нет. Она даже не узнает, какое впечатление произвела ее смерть на других. Все жизненные ситуации, даже самые безнадежные, становятся ничем по сравнению со смертью. Все поправимо, пока ты жив. Жаль, что она этого не понимала.

Разумеется, "Анна Каренина" - это не то произведение, которое можно понять, прочитав один раз, тем более в 17 лет. Даже в процессе чтения я уже знала, что вернусь к этому роману, когда буду постарше. Несомненно, потом у меня может сложиться другое мнение. Может быть, я смогу понять те или иные поступки героев, которые пока понять не способна. Но на данный момент, моя позиция такова. Именно так я понимаю все то, про что Л. Н. Толстой вел свое повествование.

До сих пор не могу прийти в себя. Не совсем люблю подобную литературу, обычно совсем не захватывает и читаю через строчку. А тут! Мне хотелось читать все описания женского туалета, переживания героев и пр.
Говорить красиво не умею, поэтому просто пройдусь по персонажам.
Каренину хотелось на протяжении всего романа убить самой. Почему-то она мне не понравилась даже в самом начале, когда помогала Долли) Глупая и истеричная девушка. В определенные моменты казалось, что она просто сошла с ума и надо быть снисходительнее, но мои пальцы все сильнее сжимали книгу, пока она говорила, настолько мне хотелось заставить ее молчать.
Вронского ни капли не было жаль. Не прониклась я его любовью к Анне) не убедил.
Левин и Кити - самые любимые персонажи в книге. В особенности, Левин. Очень импонировала его простота, взгляды на жизнь. Хочу на покос. Кити для меня шла просто как отлично подходящее дополнение к нему.)
Каренина жаль. Хорошо, что хоть Сережу при себе оставил, а не отдал Анне.

Тему измены не могу сопоставить с реальностью, так как не было подобного опыта. И на том спасибо. А книга великолепна. Экранизация 2012 ужасна.

Мне "Воскресение" понравилось очень, наверно, потому, что я наконец "доросла" до Толстого и его философствования перестали вызывать у меня раздражение. Это такая книга, где выразить свои идеи по поводу смысла жизни, устройства общества, отношении мужчин и женщин, церкви для Толстого было важнее всего. Сюжет нужен постольку-поскольку. У меня сложилось впечатление, что Катюша и Нехлюдов автора не очень интересовали, просто они стали отправной точкой в книге, "заманухой", из-за которой читатель возьмет книгу в руки (легко вижу подобный сюжет в легком дамском романе: дворянин едет на каторгу за соблазненной им когда-то девушкой, они влюбляются друг в друга, и в конце обязательно женятся). Но нашему графу было абсолютно все равно, что станет с героями дальше. Важно было довести Нехлюдова до катарсиса, заставить читателя с ним прочесть те отрывки из Евангелия, которые Толстой считал самыми важными и тоже, видимо, заплакать о том, как все было бы прекрасно в идеальном мире, где все жили бы по библейским законам.

Сегодня так не получается. Вряд ли можно согласиться с Толстым по поводу ненужности наказания для преступников или по поводу того, что половая любовь - это непременно мерзость. Мне это понравилось! Каково! Нужно заботиться о уже живущих людях, а не рожать новых. а как же насчет того, что тогда через век все люди вымрут? Странная, незавершенная мысль. В общем, читать интересно, есть о чем порассуждать.

Так уж вышло, что с книгой я познакомилась после просмотра британской экранизации, да и то полгода прошло.
Кто не наслышан об Анне-которая-кинулась-под-поезд? Вот и я знала этот факт, а до прочтения всё дело не доходило, а тут дошло.

Пусть это и не очень хорошо, но сразу сделаю пару сносок на фильм. Первая половина была понятной, спокойной и размеренной, а потом будто что-то сорвалось, и весь дальнейший сюжет вылился в сплошные эмоции, оставив меня в недоумении. А теперь о книге: на протяжении всего романа сюжет идёт, опять же, понятно и размеренно, а эта самая путаница возникает в последних мыслях Анны. Что уж говорить о том, что мужчинам её действий не понять, если я сама успела в них завязнуть? Такое ощущение, будто с какого-то момента в её голове какая-то деталь сместилась со своего места и стала постепенно разрушать логику сознания. Впрочем, я высказываю своё конкретное мнение. Кажется, что Анне не хватило той самой чуткой души, которой она могла бы рассказать всё, что её мучило. Как раз удержание мыслей в себе и привело героиню к их деструктивному изменению и последующему за этим концу.
Кто-то наверняка вспомнит про Вронского. Я не могу его осуждать за что-то. Разве что за то, что он мужчина и со всей его прямой логикой не смог понять, чего хотела Анна. Хотя откровенно говоря, она и сама в этом толком не разобралась.

В целом я бы хотела сказать про само произведение. В первую очередь необходимо отметить героев. Во-первых, их много, во-вторых, они все великолепно прописаны. Не самый частый случай нестереотипных характеров. Особенно ярко отсутствие шаблонов видно у главных героев. У каждого из них есть свои мнения, взгляды и убеждения, которые они отстаивают или меняют.
Далее необходимо заметить, как автор высказывает свои мысли через героев, а я почти уверена, что он устами персонажей говорил о том, что его интересовало. Кажется, что особо близким Толстому является Левин. Стоит заметить его постоянный поиск истины, отличие характера от шаблона тогдашнего общества, позицию, связывающую дворянство и крестьянство, а также то, что в конце концов именно он был удостоен успешного результата своих душевных поисков и в целом счастливой жизни.

Не уходя далеко, скажу о том, что в произведении выдержаны определённые сюжетные линии героев. Тут можно назвать Анну и Вронского, Левина и Кити, Облонского и Долли, Каренина и др. Иногда они пересекаются, иногда идут отдельно, но нет впечатления, что какая-то из них менее важна, чем остальные. Тем не менее, я очень удивилась, увидев, что произведение заканчивается линией Левина и Кити. С какой-то стороны это счастливый конец и финальное высказывание важных мыслей, но с другой стороны... Пока я дочитала последние пару десятков страниц, воспоминание о поступке Анны и завершении её линии с Вронским немного изгладилось. Таким образом, конец внезапно уходит в другую степь, уводя нас от персонажа, именем которого была названа книга.

Ещё я обратила внимание на количество деталей и описаний. Некоторые из них явно были любимыми у Толстого, так как встречаются далеко не единожды. Тут, например, и писклявый голос Каренина, и белые с кольцами на пальцах руки Анны, и крепкие зубы Вронского и многое другое. Тем не менее, все эти незначительные детальки очень хорошо обрисовывают не только внешний портрет героя, но и какое-то отношение самого автора к ним. Он как будто вызывает у читателя определённые ощущения от восприятия того или иного персонажа.

Я уже не буду говорить о передаче сущности эпохи, людей, негласных законов и предрассудков, т.к. это не раз было сказано до меня, и мне остаётся только согласиться.

В заключение же скажу, что, само собой, роман стоит прочтения.Он стоит того, чтобы над ним думали, оценивали психологическую составляющую, соглашались или спорили. Сам по себе он очень глубокий, и каждый вполне может обнаружить что-то своё, нырнув на эту глубину.

Когда я закончила школу, меня долго воротило от класски, которую ЗАСТАВЛЯЛИ читать учителя, и которую я по принуждению, порой бездумно, читала (ну а так же,в силу еще не столь зрелого ума). И "Анна Каренина" стала, наверное, первой книгой класски, которую я ЗАХОТЕЛА прочесть.
Это ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА! Когда я вижу экранизации, то меня воротит от них, потому что ни один режиссер не сможет передать всю полноту чувств, эмоций, переживаний, которые заложил в "Анну Каренину" Л.Н.Толстой.
Этот роман о женщине, которую волнуют сугубо личные проблемы, женщине, которая, в итоге, сама себя загоняет в тупик. Роман об обществе, с его лживой ханжеской моралью, в котором нет места искренним чувствам, а лишь установленные правила, которые и доводят Анну до самоубийства.
А самым интересным и полюбившемся для меня образом стал Константин Левин. Это- мечтатель, но не смотря на это, он трезво смотрит на жизнь, борется за свое счастье. Душевние терзания Анны и поиски истины Левина-роднят этих двух героев, но разное восприятие действительности, приспособленность и понимание новых порядков Левиным, делают их антиподами.

Толстой подробно описал "типичную" женщину.Себя я в Анне узнала,в ее отношениях с мужчинами. Но под поезд то зачем? Любовь приходит и уходит...а дети-то чем виноваты...

Вронский-он может поначалу и не понимал всей серьезности ситуации,а потом привык,свыкся с ситуацией..но его,как человека светского и молодого,понять можно,не мог он всю жизнь просидеть "у юбки" Анны..

Больше всего жалко Каренина,отдаешь все без оглядки и вот оно как получается,мне кажется с Долли Облонской они были бы идеальной парой,хотя об этом уже история умалчивает...

Константин Левин,самый позитивный герой,сама чистота...я все время переживала,как бы у него с Кити брак не разладился