Рецензия на книгу

• 

  Seapearl31 июля 2014 г.

  Лев Толстой "Анна Каренина"
  В полном варианте книга была издана в 1878 году, и среди населения имела успех больший, чем выход "Войны и мира". Но вот что меня поразило - отзывы критиков. Они называют роман "великосветскими", и что Толстой растрачивает свой талант на описание балов, светских встреч и обедов. Как-то меня это покоробило, так как продолжительное время мне казалось, что критики - это те люди, которые умеют читать меж строк, накладывая читаемое на реальность, а они таким образом лишь указали на свою не то что безграмотность, а глупость. И в качестве справки, лишь Федор Достоевский признал современность романа, правда идеи его расходились с Толстым, но это уже другая история.
  Теперь по поводу самого романа. Мнения о персонажах менялось часто, признаю, благодаря тому, что удалось добиться описания с нескольких точек и на протяжении времени. Для того чтобы объяснить, возьму к примеру одного из персонажей - Левина. Этот персонаж мне импонировал больше всего, но вначале мне совершенно не нравились ни его действия, ни мысли, он считал себя умнее всех, пытался поучать, но его серьёзно не воспринимали, а скорее за "крестьянского дурачка". Но как только он попал для свойственную ему обстановку, я насторожилась. Его мысли, поиск смысла, испуг смерти, непринятие религии, как неопровержимий факт, были так близки, и признаться, мне стало интересней читать ни о том, как Анна в очередной раз металась от ревности, любви, страданий, а о том как он пояснил потребность человека в религии, как в некой опоре, отправной точки, от которой ты можешь оттолкнуться, но ты знаешь куда тебе возвращаться, к чему ты стремиться.
  В последних главах, при описании Сербского конфликта, Сергей, старший брат, убеждён, что люди, идущие на помощь сербам, искренни в своих порывах, высококвалифицированны (хотя на практике сам убедился в лжи этих утверждений), и слова его основывались лишь на статьях газет, ведь это "воля народа". В свою очередь, Левин не спорил, однако задумался над этими словами, так как ни он, часть народа, ни крестьяне, не думали об этом, ни то чтобы ехать на убийство. Ничего не напоминает?
  И несколько выражений, которые мне особенно запомнились: "Константин Левин не любил говорить и слушать про красоту природы. Слова снимали для него красоту с того, что он видел". "Никакая деятельность не может быть прочна, если она не имеет основы в личном интересе".
  Честно говоря, так хочется описать все характеры, так как они такие запоминающиеся яркие, интересные. Сам Сергей, который был так высок в высшем обществе, а в жизни оказался истинным трусом при встрече девушки Вареньки, которая полностью соответствовала всем его противоречащим запросам. Столько лжи, двуличности в некоторых персонажах. А некоторые наоборот слишком чисты, неопытны и пытаются найти себя (Кити, Долли).
  Но наверное ещё об одном персонаже в заключении. Дамы и господа, Анна Каренина. Как были влюблены в неё все, мужчины-женщины, дети. Все стремились к ней, считая олицетворением всего того, что должно быть в женщине: красота, учтивость, некая скромность, игривость. При этом она вышла замуж за Алексея (будучи значительно младшего него) не по любви, а скорее по расчёту. Но роковая, а для кого и счастливая, встреча с Вронским всколыхнула её жизнь. Очень удачна аналогия с пересекающимися прямыми: вначале они пересекаются, а потом начинают постепенно отдаляется все больше и больше, но этот перекрёст был слишком значителен для них, чтобы оборвать все.
  В целом, это слабая и жалкая женщина, которая в отличие от Левина, так и не смогла найти своей опоры, и покатилась с верхушки счастья на самое дно. При этом такая метаморфоза в её внешности...
  Понравился роман скорее ни описаниями, ни личностями, а вот именно мыслями, о многом заставило задуматься и в своей жизни. Увидела и некоторые свои ошибки, поэтому советую к прочтению.

  4

  21