Disgrace

Давно в моей жизни не было подобной литературы. Столь грязной и притягивающей одновременно. Сталь неоднозначной, непонятной и интригующей....
Все это воплотил в себе роман Джона Максвелла Кутзее. Южноафриканский и австралийский писатель, один из крупнейших англоязычных прозаиков современности пишет в данном произведение о своем соотечественнике и так же как и сам Кутзее его главный герой преподаватель в вузе.
Бесчестье- весь роман и все события героя крутятся вокруг этого магического слова. Он называет свои "развлечения" со студенткой бесчестьем и то, что произошло с его дочерью тоже бесчестьем.
Лури считает, что для него все кончено, но для меня остается секретом почему он не стал бороться, почему покорно склонил голову и только настроил всех еще хуже против себя? Или что за великая жертва со стороны его дочери, оставаться в месте, где каждый может над тобой надругаться и показать свое презрение к одинокой женщине?
Может я не слишком взрослая, чтоб ответить на все вопросы, что касается жизни земной, но то что твориться в этом романе меня повергает в шок.
Зачем Лури ассоциирует себя с Бальзаком? Он видит в своей похоти что-то красивое и поэтическое. На мой взгляд это грязное нижнее белье, которое стоит скрывать от любопытных глаз. В этом процессе нет ничего поэтического. Я не против связи преподавателя и студентки в своем роде, но мне не понятны мотивы Мелани, сначала ты идешь к своему педагогу, который не молод и не блещет красотой, а потом выставляешь его подлецом и педофилам, который силой взял невинное дитя. Все это можно было решить по другому менее пошло.
А теперь ответь мне Кутзее, зачем ты понизил ценность своего детища до бульварного романа с упоминаниями половых органов и отвратительных описательных фрагментов? Это не добавляет живости или яркости языку написания, он скучен и беден. Герои не вызывают жалости или сочувствия хочется только понять их логику и причины такого поведения, но это в книги остается за кадром. Если с Лури еще хоть что то понятно, то его дочь-приспособленка мне не понятна совсем. Единственная линия, которая меня задела за живое это собаки. Убийство, причем убийство не только живого и телесного, а убийство благородства. Убийство защитника. Убийство любви.
Так же хочется отметить, обрывистость линии повествования и некоторые скачки с одного на другое. Вплетения сюжета с Байроном, на мой взгляд кажется неуместным и ненужным.
В целом после книги есть желание помыться и отправить ее в забытие. ЗА что тут давать Букеровскую премию я так и не поняла и налета Кафки тоже не заметила.

Прочитал книгу полгода назад, летом, сидя по утрам на подмосковном крылечке с кружкой кофе и круассанами. Пятки на подушечке, подушечка на табуретке, книжка на коленях.
Улеглось с тех пор. Что в сухом остатке и без соплей, вуаля:

• Хорошо в России. На крылечке с видом на речку и зелень. А не в ЮАР на пустырях среди негров-реваншистов и школяров-либерастов. Т.е. не просто лучше, а намного лучше.
• М-р Кутзее умеет писать и доносить свои мысли.
• М-р Кутзее умеет писать правильно, чтобы давали премии.
• От художественных романов не требуется рецептов решений поставленных проблем. Но романы с претензиями, где только ставятся проблемы - хлам, иногда эстетически выверенный.
• М-р Байрон - моральный уродец, но герой тех времен. Я не сильно обогатился новыми сведениями о нем, но благодарен м-ру Кутзее за повод полистать его еще и еще. М-р Байрон, будучи одаренным мерзавцем, не писал романов с претензиями, он писал стихи и поэмы, вдохновляясь своей порочной жизнью. Так многие делали. И правильно делали. Поэтому он дошел до нас как Байрон, а не как хлам-современник Китса или Блейка.
• М-р Кутзее не умеет писать так, чтобы читатель с соразмерным жизненным опытом разделял его мысли.
• В России хорошо. В Африке - пипец. Ветлечебница в романе - это белая Африка. Ей пипец, честная она или бесчестная. Они сами в себя стреляют. Дочка Люси - это тоже белая Африка, персонаж с претензиями на внутреннюю целостность и новое африканское мышление. "Дарья Дмитриевна, вы - либо святая, либо дура". Новое африканское мышление - дурость. Мистер Лури нырнул в африканское дерьмо, чтобы очиститься, но вроде как хочет вынырнуть в Европе. Глупец! Европе рано или поздно тоже пипец. Туда идет Африка. Новые гунны. Хотя на его век хватит байрона.
• Как упоительны в России вечера! Без Кутзее.

О чем книга «Бесчестье»? О том, как на пустом месте можно создать себе кучу проблем, а потом заниматься на их фоне экзистенциальными терзаниями. Поиск смысла в этих терзаниях равносилен поиску черной кошки в темной комнате. О каком бесчестье может идти речь, если в обществе, в принципе, нивелировано само понятие чести? Это не бесчестье – это глупость. Все просто и понятно. Не надо придумывать сложности там, где их нет. Но это не про Кутзее. Он погружает читателя в вязкое болото размышлений, страданий и переживаний героев книги, которые с мазохистским упорством наступают на одни и те же грабли. Философию можно, при желании, развести из чего угодно, но только зачем? У Кутзее, на мой взгляд, не туда направлен вектор размышлений, поэтому книга не понравилась совсем. Проблемы героев – это следствия других, более серьезных, проблем. У Кутзее этой связки нет, он делает акцент в основном на переживаниях последствий. К тому же у меня сложилось ощущение, что мое понимание этих первичных проблем отличается от понимания их автором книги :)

Книга скорее понравилась - сюжет жизненный ( в некоторых моментах даже слишком) и интересный, а сам роман небольшой и читается легко и быстро. Единственное, что меня смутило - характеры и поступки главных героев. Может я сужу по себе, может, просто не встречала подобных людей, но поведение Дэвида и Люси меня обескураживает:

Дэвид - преподаватель, который влюбляется в свою студентку. После того как он слишком настойчиво ее добивается девушка подает жалобу. Дэвид полностью признает свою вину и отказывается бороться за свою честь и пенсию. Что неминуемо приведет его к нищете и забвению.
Его дочь - Люси после трагического события с ней и отцом, опускает руки и начинает плыть по течению. Такое ощущение, что у человека отсутствует инстинкт самосохранения (то, что у нее отсутствует гордость понятно сразу).
В итоге, мы получаем двух неправдоподобных (по моему мнению) персонажей. В принципе, книгу это не портит. Наоборот, делает ее более непредсказуемой и интересной. Советую прочитать, тем более что "Бесчестье" получил престижную Букеровскую премию, а это хоть что-то да значит =)

Я уже не молод, я стар, но природа оделила меня силой. Она сделала меня слугой всесильного Эроса. Это позволило бы мне жить в согласии с собой, если бы общество так не ополчилось против стариков, совращающих девочек, против их дряхлого семени.

Мы находимся в Южной Африке, и порядки тут диковатые. Люди метят свою территорию как животные. Чтобы владеть землей, они насилуют женщин. И твердо потом держатся завоеванных границ. Пожилого профессора, служителя Эроса, это немного коробит. Думаю просто потому, что африканские парни оказались насильниками более удачливыми, чем он. Они, если можно так сказать, оказались социально более защищенными. Их не порицают другие.

Пожилой профессор превращается в изгоя. Заново его жизнь уже не сложится. Можно было бы умереть через недельку, но он предпочитает сегодня.

Я ожидала от этой книги большего. После прочтения "Осени в Петербурге" Джона Максвелла Кутзее я очень долго не могла отойти, оставалось приятно-непонятное послевкусие. И к этому произведению я подходила, ожидая того же. Ан нет. Все как-то сухо, непонятно. Странные отношения дочери и отца, в которые мне не удалось погрузиться, не удалось прочувствовать. Отношение главного героя к своим поступком... Все слишком поверхностно, смято. В общем, погрузиться в атмосферу мне не удалось, но сюжет интересен.

Что мы знаем о чести?
А о бесчестье?
А что мы хотим о них узнать? И хотим ли?

В этой книге честь и бесчестье идут рука об руку. Но никогда не появляются на сцене вместе - либо день, либо ночь.

Главный герой Дэвид Лури "решил проблему секса довольно успешно", для себя, пятидесятидвухлетнего, дважды разведенного - не обременять себя долгими отношениями, в идеале - роман на ночь.
"Он привык считать себя человеком неприметным и становящимся чем дальше, тем неприметнее. Человеком с обочины истории"

Первая его привязанность - проститутка Сорайя, скрывающая свое настоящее имя и предпочитающая скрыть свою реальную жизнь. Случилось так, что Дэвид встретил ее на улице - она шла в компании двух мальчуганов, явно ее сыновей. Дэвид и Сорайя увидели друг друга, но не подали виду, а позже Дэвид узнал, что Сорайя ушла из агенства, и больше он ее не увидит. Сорайя защитила свою семью, свое истинное незапятнанное имя, свою честь.

Дальше судьба улыбнулась Дэвиду в лице его студентки - Мэлани. У них завязались вполне понятные нам с вами отношения. Она - молода и красива, он- профессор университета "под властью Эроса".
"Неделю назад она была не более чем одним из смазливеньких личиков в аудитории. Теперь она - сила, вторгшаяся в его жизнь, живящая сила."
Мэлани не сопротивлялась, но вскоре подала на профессора заявление о домогательстве. Дэвиду предоставлялись возможности, чтобы обойти жесткие неприятные последствия в лице увольнения и лишения пенсии. Проще - преклонить голову и раскаяться. Но герой решил не унижаться, отстоять свою позицию: "Людям нужен спектакль: биение кулаками в грудь, раскаяние, по возможности слезы. В общем и целом, телевизионное шоу. Я им такого одолжения не сделал."
Так профессор оказался "виновен в сексе", погряз в бесчестье: "Я погружен в бесчестье, а это состояние, выбраться из которого без посторонней помощи нелегко."

Дэвид был вынужен уехать на ферму к своей дочери, Люси. Люси жила тихо, спокойно, кое-что выращивала и торговала на рынке, кое-чем помогала лиге защиты животных. Случилось несчастье - на их дом напали, обокрали, главный герой был избит, а его дочь изнасилована. Их постигло уныние, каждый был осквернен и замкнут в своем мире. Дэвид думает о Люси:
" что, если человек, претерпевший такое насилие, уже никогда не будет собой? Что, если после такого насилия он становится новой, куда более отталкивающей личностью?"
Эти мысли провоцируют героя защитить свою дочь, ее честь.
"Если ты сейчас не постоишь за себя, ты никогда больше не сможешь высоко держать голову. С равным успехом ты можешь уложить вещи и уехать." - обращается главный герой к своей дочери. Однако же, сам он в своё время поступил именно вторым образом - уехал.

В своем стремлении к справедливости он начинает подозревать соседа и помощника Люси, Петраса - местного, чернокожего. Он, определенно, знает, что произошло и кто это сделал. Он безучастен. Он не выдаст людей "из своего народа". Это дело чести. Дело принципа. Солидарности.

Параллельно Дэвид помогает ветеринару лиги защиты животных, невзрачной замужней женщине по имени Бев Шоу. Она ежедневно добровольно и безвозмездно отдавала свою жизнь животным. Кого удавалось лечить - лечила, кто был безнадежен либо не нужен никому - был усыплен, скрепя сердце. "Кто, если не я?"- задает она отвечает она на вопрос героя о смысле этой работы. Это честь - брать на себя заботу и любовь о ближнем, в том числе брать ответственность за то, чтобы проводить иных в последний путь: ".. собаки уже во дворе чуют, что делается в клинике. Они прижимают уши, опускают хвосты - словно ощущая бесчестье смерти."

Герой никакой симпатии к ней не испытывает, но всё же они начинают тайно встречаться, что не добавляет чести герою.

В перерывах между работой Дэвид пытается написать оперу о Байроне, аккомпанируя себе на стареньком банджо. В этом занятии он находит свою отдушину, свое спасение. Только в этом занятии он способен отойти от проблем и успокоиться.

"Я погружен в бесчестье ... я живу с ним день за днем, стараясь принять бесчестье как выпавший мне на долю способ существования."

Я не буду отговаривать читать эту книгу, но и навязывать ее не буду. Думаю, до нее нужно дорасти, чтобы понять, о чем она.
Действительно, каждый сам для себя решит, когда ему "обесчеститься".

"Бесчестие"... Мне это название кажется не самым удачным. Куда больше подошло бы, например, "Бессилие" или, еще лучше, "Последствия". Да, главный герой, профессор Лури, обесчестил свою студентку, обесчестил себя, обесчещена была и его взрослая, давно живущая самостоятельно дочь. Но главная тема книги, как мне кажется, это - последствия. Причем как эти последствия, так и причины их вызвавшие, выходят за рамки непосредственного сюжета - преступление профессора, отказ от публичного покаяния, крах карьеры и финансового благополучия. Радикально и непредсказуемо менятся не только налаженный уклад жизни героя, но и его отношения с дочерью, взаимоотношения с другими людьми, и даже ситуация в обществе в целом, только что расставшимся с апартеидом. Более того - он вдруг осознает, что мир вокруг него не поддается самой разумной логике, а утешение и комфорт можно не только принимать, но дарить.

Несколько лет назад я уже посмотрел одноименный фильм по книге. Безусловно, некоторые важные моменты либо потеряли свою значимость, либо остались за кадром, но в целом какого-то диссонанса я не ощутил. Более того, образ Джона Малковича и атмосфера из фильма сразу же органично наложились на повествование. Думаю, стоит пересмотреть.

Несколько цитат себе на память...

... the one who comes to teach learns the keenest of lessons, while those who come to learn learn nothing.

'The girl you were involved with, was it serious?'
'... She was in one of my classes. Only middling as a student, but very attractive. Was it serious? I don't know. It certainly had serious consequences.'

'Every woman I have been close to has taught me something about myself.'

... to me animal-welfare people are a bit like Christians of a certain kind. Everyone is so cheerful and well-intentioned that after a while you itch to go off and do some raping and pillaging. Or to kick a cat.

Why has he taken on this job? <...> For the sake of the dogs? But the dogs are dead; and what do dogs know of honour and dishonour anyway? For himself, then. For his idea of the world, a world in which men do not use shovels to beat corpses into a more convenient shape for processing.

The question is not, are we sorry? The question is, what lesson have we learned? The question is, what are we going to do now that we are sorry?'

На фоне общей обреченности бытия, описанной в этом романе, несмотря на достаточно невыразительную сюжетную линию и героев, поведение которых было трудно принять, эта книга вполне может войти в разряд тех, что переворачивают взгляд на мир (нет, мой – не перевернул). Герой романа – 52-летний профессор литературы, личность совершенно невыразительная, «не дурной человек, но и не хороший», правда способный к рефлексии, которая только и цепляет. Привычный уклад жизни рушится после одного только неправильного решения, совершенного под влиянием влюбленности ли? страсти? – не важно, чем руководствовался старый профессор, соблазняя студентку, но все дальнейшее выглядит слишком дорогой расплатой за эту ошибку. Вся история Дэвида Лури – это набор незавершенных гештальтов, тем и интересна: она захватывает, не обещая никаких логических объяснений происходящему.
А еще эта книга о том, насколько мы все разные, насколько по-разному проживаем жизнь и переживаем горе, и что единственное, что остается, просто делать свое маленькое дело, найти свое место – то, где ты чувствуешь себя живым, несмотря ни на что – будь то театр, ферма или ветеринарная клиника. Надо держаться, это единственное, что нам остается.

«По наступлении определенного возраста все романы серьезны»

«Красота женщины не может принадлежать только ей одной. Это часть дара, который она приносит в мир. Так что она обязана этим даром делиться»

Итак, на этот раз я добралась до Дж. Кутзее и его самого популярного произведения "Бесчестье". Говорят, что, именно, оно сыграло большую роль в награждении автора Нобелевской премией в 2003 году. Также Дж. Кутзее был награждён дважды Букерской премией. Поэтому я и выбрала книгу "Бесчестье" для прочтения, чтобы познакомиться с таким выдающимся автором современности.

Сама книга по объёму небольшая, читается довольно быстро. Но то, о чём говорит автор далЁко от лёгкого чтива. Эта книга о переломных моментах в жизнях людей. Практически все герои, которых вы встретите будут переживать что-то такое, чего с ними никогда не случалось, да что и, мягко говоря, врагу не пожелаешь пережить. Сюжет захватывающий. Как только вроде бы начинает всё налаживаться в жизни героев, и читатель может начать скучать, как автор снова вносит новые перепетии.

Повествование идёт от третьего лица, но присутствие самого автора незаметно. Благодаря этому складывается ощущение правдивости истории. Истории несчастной, но в то же время такой обыденной. Подобные новости вы наверня-ка читаете в газетах или слушаете по радио ежедневно.

Автор попытался рассказать, что чувствует и делает человек, оказавшийся в такой ситуации, когда жизнь больше не будет прежней.

Когда приходится начинать всё с нуля, когда нет практически никаких надежд, когда жизнь становится похожа на животное существование.

Каждый из героев произведения переживает своё горе по-своему. Но все они опутаны одной нитью под названием "бесчестье".

Читать какие-либо трагедии всегда тяжело, но я не могу сказать, что книга вызвала у меня какие-то переживания. Почему-то для меня всё описанное прошло как бы стороной. Все герои показались мне будто окутанные туманом, непонятные и скучные.

После прочтения книги в моей душе осталась куча вопросов, ответы на которые я вряд ли получу. Я не увидела, чтобы главный герой по-настоящему испытал катарсис, чего не произошло и у меня. Пищи для размышлений от этого произведения я не получила.

Попробую почитать что-нибудь ещё у этого автора. Может кто-нибудь поможет с советом? Буду очень благодрана!