Шантарам. Часть 3

Кто бы что ни говорил об этой книге, я считаю ее удивительной. Впрочем, как и саму Индию.

Читая отзывы, сталкивалась с мнением, мол, псевдофилософская книжонка, что в ней вообще можно почерпнуть? Возможно, посыл Г.Робертса нашел отклик не у всех, но я определенно могу отнести себя к их числу. Эта история заставляет задуматься, поставить себя на место главного героя. Это ли не показатель качественной литературы?

Кстати, насчет главного героя. Частенько его обвиняли чуть ли не в нарциссизме. Оу, о чем вы? Где Лин/Гора/Шантарам/Гилберт и где самолюбование? По-моему, за всю книгу он ни разу не был ни самоуверенным, ни эгоистичным и уж тем более самодовольным. Эх, жаль, мы так и не узнали его настоящего имени…

Г.Робертс не поленился и сделал своих героев настоящими. Никакой фальши, никакого притворства. Идеальных людей нет ни в книге, ни в жизни. И Робертс не боится показать это. У каждого есть темное прошлое и свои скелеты в шкафу. И если Вам кажется, что злодеяния главного героя – самое преступное, что здесь есть, Вы просто не читали книгу :) Ибо в сравнении в остальными персонажами наш Лин оправдывает имя, данное ему в деревне – мирный человек.

Отдельно хочу остановиться на наставнике и, как бы пафосно это ни звучало, духовном отце Линбабы – Кадербхайе. Знаете, это своего рода индийская версия Крестного отца. В нем столько духовной мощи и уверенности, столько мудрости… И в то же время не всегда смысл его высказываний доходит до тебя сразу. Забавно, но их отношения с Лином напомнили мне Гарри Поттера и Альбуса Дамблдора.
Также хочу остановиться на парочке женских персонажей, я ведь не сексистка :)

Прежде всего это Рукхмабаи – мать Прабакера, но о нем самом чуть позже. Не знаю, почему, но эта женщина стала для меня если не примером для подражания, но по крайней мере, образцом человечности, стоической мужественности и решимости. Не всякая представительница прекрасного пола смогла бы прожить жизнь, уготованную Рукхмабаи.

Далее хочу уделить пару строк Лизе Картер. При первом ее появлении сия особа показалась мне до невозможности раздражающей. Я никак не могла ума приложить, какого черта двое главных героев рискуют своей безопасностью, а может быть, и жизнью, чтобы вытащить эту девчонку из передряги, в которую она впуталась по своей же милости. Насколько сильно я не невзлюбила ее вначале, насколько же она начала мне нравится по мере развития сюжета. На выходе мы получили образумившуюся, самодостаточную и уверенную в себе девушку, умеющую не только постоять за себя, но и порвать глотку за близких. Меня восхищают эти качества.

И как же без главной сердцеедки – Карлы. Я с самого начала была на все 100% уверена, что она станет единственно подходящей парой главному герою, но не тут-то было… Даже не знаю, когда именно мое мнение о ней так сильно переменилось, но в скором времени я перестала считать ее не только возлюбленной Лина, но и положительным персонажем. Однако слов из песни не выбросишь, как и чувств Лина-Шантарама к ней.

Что же касается Прабакера, то это один из моих любимейших героев. Никто не вызывал на моем лице улыбку так часто, как этот жизнерадостный человек, прекрасный в своей непосредственности. Юмор в «Шантараме» на 90% состоит из Прабакера самого по себе, поверьте мне.

Раз с человеческими героями мы покончили, перейдем к представителям фауны. Я одна без ума от этого обалденного медведя? У Г.Робертса он получился таким классным, а главное, органично вписывающимся, что не любоваться им было просто невозможно.

Кроме того, меня тронула история отношений Линдсея с лошадьми. По-настоящему трогательная и трагичная. В масштабах всей истории ей отведено не так много времени, но почему-то мне она запала в душу.

В очередной раз прокручивая в голове сюжет «Шантарама», нисколько не удивляюсь тому, что книга растянулась на 800 с лишним страниц. Скорее удивляюсь тому, что она не заняла еще больше. Уму непостижимо, сколько всего в нее вложено. Автор настолько красиво открыл многогранность Индии, что сравниться это может только с многогранностью человеческой души, которую он так же тщательно исследует в книге и делится наблюдениями с читателем.

И последнее, что хочу похвалить – стиль изложения. Не заумный, не скучный, не примитивный. Величественный, в меру замысловатый и красочный. Именно таким языком нужно описывать Индию.

Как я говорила вначале, нет ничего идеального. И «Шантарам» не стал исключением. Хотя будь он идеален, это не был бы «Шантарам», он утратил бы свою прелесть. Единственным недостатком был провис сюжетной линии в части военных действий. Лично для меня сцены боевых действий стали болотом, из которого хотелось побыстрее выбраться на Божий свет, и узнать, что же происходит в том бомбейском мире, который мне так полюбился. Как ни странно, самыми запоминающимися мне показались два периода в жизни Лина: жизнь в родной деревне Прабакера и тюремное заключение.

Для меня эта книга стала чем-то вроде успокоительного. Читала я ее в стрессовый период и в некотором роде она помогла мне не пасть духом. Возможно, дело в озвучивании (я продолжаю штурмовать аудио-версии), таком убаюкивающем голосе, который будто олицетворяет мудрость, свойственную индийцам. Поэтому отдельную благодарность хочу выразить Ивану Литвинову.
Напоследок еще раз выскажу свое удивление касательно того, что «Шантарам» до сих пор не растащен на цитаты и негодование в адрес критиков автора.

P.S. Уже начиталась гневных отзывов на вторую часть и теперь пребываю в унынии. Что нужно сделать, чтобы испортить эту книгу?

Многие книги приходят к нам именно в тот момент, когда они больше всего нужны. Иногда они даже могут пылиться на полке, среди прочитанных книг, в ожидании своего времени. И придя в нужный момент, они остаются в вашем сердце навсегда. Так и произошло с книгой "Шантарам".

Впервые я услышала о романе Г.Д.Робертса лет 5 назад, даже скачала электронную версию. Но вот была четкая уверенность, что хочется прочесть книгу в бумаге и я стала искать ее в книжных магазинах. После покупки она простояла на полке чуть меньше двух лет, пока однажды я не решилась окунуться в удивительную и порой шокирующую жизнь главного героя в индийских трущобах. Стоит ли говорить, что путешествие это было одним из самых формирующих в моей жизни? Здесь есть настоящая дружба, любовь и предательство, здесь настоящие истории настоящих людей. Здесь поиски себя и ответов на извечные философские вопросы, здесь есть место всему в мире, ведь мир это и есть все.

Это, пожалуй одна из лучших книг, которые я когда-либо читала. Это довольно объемная книга (аж 900 интереснейших страниц!) и чтение растянулось на несколько месяцев. Как правило, я читаю по вечерам после работы или же в транспорте, но такую объемную книгу часто неудобно брать с собой. А вечерами я бывала настолько уставшей, что иногда было и руки мыть лень. И вот где-то на сотой странице меня увлекло повествование настолько, что я даже несколько ночей подряд спала всего по пару часов и каждую свободную секунду стремилась прочитать хотя бы коротенький абзац.

Это грандиозный, умный, захватывающий автобиографический роман, написанный элегантным языком и рассказывающий нам о той стороне Индии, о которой не пишут в путеводителях. Сложно подобрать слова и подвести итог своих впечатлений и сказать о чем же все таки эта книга. И подумав, я пришла к выводу, что эта книга обо всем сразу! В ней можно найти множество жизненных уроков и мудрости. Но главным образом это история о настоящей любви, прощении и всепоглощающем желании найти того единственного человека, чтобы искупить земные грехи.

"Шантарам" - удивительная книга, способная менять жизни и мироощущение. Безусловно, я буду советовать ее всем, кого знаю.

Всё начиналось весьма многообещающе:) На самом деле было любопытно окунуться в культуру Индии, узнать все тонкости менталитета, но эти длинные, скучные описания портили всё впечатление... Я даже цитировать не хочу. Да, есть интересные философские размышления, но большая их часть - "переливание из пустого в порожнее". Последние 100 страниц еле дочитала, растянув на несколько месяцев. Концовка вообще не впечатлила.

За первую половину книги поставила бы даже 5, было действительно интересно, но дальше - не больше 2. Вот и получилось среднее арифметическое :)

Невероятная книга, основанная на реальных событиях и от этого она невероятна вдвойне. Эта книга о человеке, который сбежал из тюрьмы в Новой Зеландии и попал в Индию. О том, как он полюбил эту страну, как менялся он сам и менялась его жизнь. ГГ прожил очень интересную и насыщенную приключениями жизнь, это и жизнь в трущобах, и тюрьма в которую он попал вновь, и даже война. В книге есть всё, дружба, честь, свобода, власть, деньги, философия. Я читала эту книгу очень медленно и вдумчиво, мне хотелось пропустить её через себя, через свое понимание жизни. Я советую прочитать эту книгу не только тем, кто любит читать, но и тем, кто не читает вообще.

Колоритно и ярко. Открываешь книгу и будто оказываешься на шумной индийской ярмарке, вокруг все бегают, неразбериха, громкая музыка, танцы, резкие запахи пряностей, отовсюду аромат поджаристых лепешек, невыносимая жара, вопиющая бедность, усталые улыбающиеся лица, круговорот ярких цветов, а вокруг - жуткие трущобы, опасность, болезни, преступность и настоящая дружба.
Многое узнала об Индии, описания быта шокировали. О деятельности мафии и говорить нечего - в голове не укладывается, что для кого-то это и есть жизнь, ее смысл и единственный способ проявить себя.
Прабакер! Пожалуй, именно его образ побудил меня ждать экранизацию, уж очень хочу его увидеть. Надеюсь, облик, речь и поведение этого светлого человека покажут точно. Он просто чудо.
Книга научила меня тому, что какой бы тяжелой и невыносимой ни была ситуация, какими сложными бы ни были испытания судьбы, у нас всегда есть выбор, и мы можем оставаться людьми. Можем быть милосердными, можем прощать, верить в лучшее, быть добрыми. Судьба - это не приговор, а дорога, и можно найти обходные пути.

Я долго собиралась приступить к прочтению данной книги. Ее огромный объем меня ошеломлял и пугал. Но постоянная реклама и восхищение читателей сделали свое дело - не могу я пройти мимо расхваленной современниками истории. Разочарование же мое не имеет границ, только мой упорный характер не позволил забросить этот письменный труд подальше и потратить время на более достойную рукопись.

Постараюсь же кратко пречислить основные отрицательные моменты книги:

1. Невероятно длинные и пространные описания всего и всех. Автор каждого вскользь упоминающегося персонажа описывает досконально, а порой еще и приводит его биографию. Любое помещение, в которое заходит главный герой, также подвергается полнейшему расписыванию, как будто есть какой-то особый смысл знать, где стоит лампа и какого цвета ее абажур. Подробнейшее описание автомата Калашникова меня просто доконало - это реально уже издевательство! Автор не только описал все его характеристики, но и изложил историю создания! Зачем??? Для этого обычно делают ссылки.

2. Философские рассуждения - это вторая больная тема автора. Мало того, что половина из них происходит, когда персонажи книги находятся в наркотическом дурмане. Так еще и читать их сил нет никаких - бред полнейший. Рассуждения об усложнении Вселенной и объяснении тем самым, что добро и зло... Че? Сам понял, че написал? Самый сок в том, что это безумие растянуто на всю книгу. Стоит только расслабиться и автор возвращает к бредовым рассуждениям своих героев, не поленившись при этом напомнить, с чего они начались!!! И вот читатель должен снова перечитывать типа кратко изложенную суть ранее начавшихся философских бредней.

3. Самолюбие главного героя зашкаливает запредельно. Это неоднократно подчеркивается в восхищении им всех окружающих. Каждая баба его любит, каждый мужик уважает. За какие такие заслуги и характеристики - непонятно. Большинство времени главный герой или тупит, не догоняя че происходит и все время откладывая на потом разузнать это. Или изливает потоки чувств на природу, людей, прошлое, настоящее и будущее.

4. На протяжении книги основные события связаны с недосказонностью героев. Не удивляйтесь диалогам типа:

• Ты должен уехать.
• Почему?
• Просто должен.
• Зачем?
• Я не могу тебе сказать.
• Тогда я не поеду.

5. Пугающая одержимость главного героя главарем бомбейской мафии. Может со мной что-то не так, но, извините, она очень на тоненькой грани с гомосексуализмом. Хотя автор старательно и выписывает, что главный герой видит только отца в этом мужчине. Но в описании его мыслей какие-то извращенные наклонности служить этому человеку. Его излияния любви также неадкеватны. Мне такая сыновья любовь неизвестна, очень уж она странная. Как и отношения главного героя с другими мужчинами. Потоки любви, которые он на них изливает на порядок больше и глубже, чем в женскую сторону.

6. И ставшее для меня самым удивительным - чересчур глупый склад ума и мягкий характер главного персонажа. Ну такая биография у пацана, такое он пережил, а мыслит и совершает поступки просто как какой-то сопляк неопытный. Сюда же напишу и про сверхспособности Лина. Его искромсанное и гнойное тело может полностью восстанавливаться искупавшись в обычном мыльном растворе, даже если до этого оно провело долгое время на грязных тюфяках, кишащих вшами и прочими тварями. Также отмечу универсальность Лина - он умеет делать всё! Мне кажется, он даже детей может нарожать, если это потребуется, вот такой он молодец!

7. Чему учит история главного героя? Вот он весь такой жалкий и побитый, разделенный с любимыми людьми, бояшийся каждого полицейского и утопающий в собственной лжи, от которой ему стыдно смотреть людям в глаза... Казалось бы все подталкивает к сочувствию персонажу. Но на самом деле он начинает заниматься обманом людей, дабы добыть себе деньги на жизнь. Вы скажете, ну иначе события и не могли развиваться, как бы он выжил? Но он же мучим муками стыда за свое прошлое, а на самом деле строит империю еще худшего зла! Где логика? Наварил дел и сбежал, чтобы еще больше наварить? А автор при этом старательно пытается вырисовывать перед нами страшно раскаявшегося человека и пробудить к нему жалость. Если уж он такой раскаявшийся мученик, то пережил бы кару, которая ему выпала. Очистился бы тем самым от тяжких грехов своих и вышел на свободу огурцом. Занялся добропорядочной жизнью, вернул семью. А он просто сбежал в другую страну тусить с проститутками и заниматься мафиозными делами.

И под занавес - есть вторая часть этой тянутой-прирастянутой, думаной-принадуманой истории. Что же в ней подробно расписал автор? Дал ли он и там доскональное описание каждой встречной-поперечной козявочке и катышке на рубашке персонажа?

Поставлю книге тройку только за усидчивость и терпеливость автора, ведь для написания такого количества бреда нужно иметь стальные нервы. А прочтение этой книги иначе как подвигом я назвать не могу!

Как роман "Евгений Онегин" называют энциклопедией русской жизни 20-х годов девятнадцатого века, социально-психологическим романом, так и "Шантарам" можно провозгласить энциклопедией индийской жизни 80-х годов прошлого века.

Почувствуйте себя иностранным туристом, впервые оказавшемся на бомбейских улицах, загляните в уютные индийские рестораны, в которых можно поболтать и пофилософствовать обо всём на свете, окунитесь в материальную нищету и моральное богатство трущоб, поживите в самой обычной деревеньке, чья радость в труде, любви и песнях, узнайте, что происходит за кулисами болливудских фильмов... Сложно перечислить, какие сферы жизни Индии не затронул автор, легче перечислить те, которые он обошёл да и то, вряд ли по своей воле, потому что не хватит страниц всё описать.

После этой книги немало людей проникнется желанием узнать Индию ближе, но вряд ли кто-то сможет проделать тот долгий и тяжёлый путь, чтобы стать для индийцев именно "своим", тем, кому они покажут самые отдалённые уголки своей необъятной души.

Роман сложный и не каждому придётся по вкусу, так как это больше исповедь человека, который слишком многое не успел сказать в свое время друзьям, близким, просто знакомым. Здесь переплелись искренние чувства писателя: любовь к стране и её жителям, первые ностальгические впечатления, неприязнь и сожаления о многих собственных поступках, незаживающие раны от утрат и поражений. Главный герой хоть чаще находится за преступной чертой, но отнюдь не герой боевиков: он больше плывёт по течению, куда закинула судьба, там он и адаптируется к жизни.

Если Индия и другие персонажи в романе буквально рисовались воображением, то главный герой Лин, или же Шантарам, остался для меня нераскрытым персонажем, словно автор, описывая частично - не без авторского вымысла, конечно, - события своей жизни, так и не смог до конца доверить бумаге потаённые мысли. Будто он всё-таки не смог из себя что-то выдавить. Он рассказывает о своей жизни с расстояния нескольких лет, это ностальгия, и очень многие впечатления для автора истёрлись со временем. Возможно, я цинична, но "всепрощение" не смогла ощутить, и оно часто вырывалось для меня из контекста.

Наверное, это не позволило мне полностью полюбить Лина, да и не уверена, что автор хотел этого. Возможно, это такой сложный писательский трюк, чтобы читатель обратил внимание на окружающих? На мир вокруг героя? Тогда Грегори Дэвиду Робертсу его замысел полностью удался.

Так же хочу отметить труд переводчиков. Они справились с большим объемом работы, передав сложные метафоры, атмосферу и индийские термины.

Эту книгу стоит читать. Но не все её поймут.

Думаю будет совершенно не правильно оценивать книгу в категориях "шедевр" или "гадость". Потому что это не столько роман сколько личный дневник, который автор издал без купюр и дополнительной литературной обработки.
Книга не всегда читается легко и увлекательно, местами действие провисает и становится скучно. Но в ней есть и замечательные сцены, и удачные образы персонажей. Здесь есть славный бомбейский парень Прабакер с его солнечной улыбкой и широкой душой. Здесь есть жестокая и подлая Карла. В конце концов, здесь есть Кано.) Прочитайте и поймете как хорош этот Кано.)
Надо сказать я читаю это произведение второй раз и не раскаиваюсь в этом.

«Шантарам» - книга автобиографическая, несмотря на это, пока я ее читала, иногда было сложно в это поверить, настолько ярко, необычно и кинематографично ее содержание. Не знаю, сняли ли по ней фильм, но легко могу его представить: половину книги долой, любовную линию и драки выделить пожирнее, идею переврать, тонкостями пренебречь, а в конце щедро сыпануть ванили.
Возможно, отчасти поэтому роман временами воспринимался мной как эпос, вдобавок герой был подходящий, если сделать скидку на то, что описываются современные реалии: сильный, находчивый, мужественный, успешно справляющийся со всеми передрягами, не без слабостей, конечно, но это только добавляет ему шарма.
Следить за головокружительными приключениями главного героя, конечно, интересно, но особое удовольствие лично для меня – это увидеть Индию глазами иностранца. Робертс показывает, как она выглядит снаружи, не погружая в ее тягуче-терпкие глубины, как Салман Рушди и Арундати Рой, и оттого все особенности проступают резче, выразительней, а культурный шок настигает даже тех, кто никогда в тех краях не бывал.
Тем не менее для меня эта книга не об Индии, она о страшной силе харизмы. О том, как, пользуясь своими чарами, умом, обаянием, можно привлекать на свою сторону людей, а потом пускать их в расход во имя своей идеи фикс… Что может быть омерзительнее, чем уверять при этом, что любишь тех, чьими жизнями так легко распорядился? Пример того, как ресурс, который можно было использовать для созидания (кому много дано, с того больше и спросится), тратят на потребности мелкой душонки, прикрываясь возвышенными идеалами и красивыми фразами.
Разве может сравниться с этим мефистофелем, какой бы властью он ни обладал, маленький человек из трущоб, взрослый с душой ребенка, преданный друг, самый веселый и непосредственный провожатый и помощник Прабакер-улыбакер? Конечно нет! Они как день и ночь, как два полюса, без плохого не может быть хорошего, и наоборот. Может быть, как раз в этом состоит мудрость этой книги.