A Connecticut Yankee in King Arthur's court: An authoritative text, backgrounds and sources, composition and publication, criticism

Долго я откладывала свое знакомство с этой книгой, так как боялась, что эта книга сродни комедиям про попаданцев в прошлое - незатейливым, но временами смешным. Как же я ошибалась! Это оказалась замечательная книга, где, безусловно, есть чему улыбнуться, но есть и многое, о чем стоит поразмышлять.

В центре сюжета - американец, или янки, из родного ему 19 века попавший в Британию времен короля Артура (это 6 век, как сообщает нам роман). Попав в прошлое, предприимчивый герой не теряется, а начинает обустраивать окружающую его действительность по образу и подобию 19 века, откуда он и прибыл - газеты, образование, телефон и т.д. Но самое главное преобразование, которое готовит янки - это преобразование в умах; из забитых дворянством и духовенством людей главный герой собирается воспитать свободных граждан.

Вначале я читала и недоумевала - янки, словно по волшебству, делает порох, создает телефон. Неужели все это так легко сделать, используя технологии 6 века? Потом поняла, что роман не о том, как сделать провода и порох из подручных материалов. Это не современная история про крутого попаданца, который использует свои знания на полную катушку, чтобы в конце книги его страна стала мировой империей или выиграла войну. Эта книга Твена, в первую очередь, о несправедливости социального неравенства, о том, что власть должна оставаться светской, а люди - свободными. Автор в романе выступает против монархии, сословных предрассудков, господствующего положения церкви. Но только не думайте, что "Янки из Коннектикута" - это скучная книга, в которой Марк Твен непрестанно рассуждает о необходимости революции. Ничего подобного. В этом романе множество забавных историй о том, например, как странствующие рыцари рекламировали мыло ("находится под покровительством святого мученика", кто прочитал, тот поймет, о чем я :), как главный герой "чудом" восстанавливает священный источник, и т.д. В конце-концов, это же Марк Твен, и в книге присутствует множество его остроумных, а главное - точных замечаний.

Ближе к концу, правда, забавных историй становится меньше, а рассказов о тяжелой жизни людей того времени - больше. Когда американец путешествовал по стране в компании короля Артура, мне вспомнился уже другой роман Твена, "Принц и нищий".

Дальше спойлеры...

А в конце и вовсе пришли аналогии с повестью Стругацких "Трудно быть богом". Я, признаться, не ожидала подобного конца, видно, все же привыкла к историям, которые почти всегда оканчиваются хэппи-эндом. С другой стороны, ожидать того, что главному герою удастся лет за двадцать-тридцать пролистать 13 столетий и полностью изменить мышление людей, было бы наивным.

"Янки из Коннектикута" мне очень понравились, это отличная книга.

Было довольно интересно читать одну из первых книг о путешествиях во времени. Конечно, она не такая реалистичная, как современные книги, да и здесь нарушено одно из самых важных правил путешествий во времени. Нельзя ведь изменять прошлое, а тут герой и телефон проводит в шестом веке, и огнестрельное оружие производит. Будущее при таком раскладе должно было измениться до неузнаваемости. Да еще и каким умнейшим и образованным был главный герой, раз смог наладить производство оружия, электричество, телефон. Вот я бы не смогла.
И еще одно несоответствие есть в книге. На протяжении всей истории Мерлин выставлялся как фокусник и шарлатан, но каким же тогда образом он заколдовал Хозяина на сон в течении двенадцати веков?!
Но это все мелочи, и если не придавать им большого значения, выходит очень забавная, увлекательная и невероятная история, которую стоит прочитать.

Видимо так и есть, потому как почти ничего, кроме театральности в книге нет.
Мне не понравилось, я даже удивлена, что не понравилось, ведь столько хороших отзывов слышала. Но что тут любить? Посредственные шутки, которые едва-едва в самом начале еще стоят улыбки. Или надругательство над Англией? Ей Богу, я прочитала много комментариев и многие из них говорят о том, что на самом деле высмеивается тщеславие главного героя и его жалкие попытки установить цивилизацию раньше, чем нужно.
Но мне почему-то не удалось проникнуть в глубины философии и я вижу перед собой только напыщенную той самой театральностью историю.

Согласна со многими, сомневаюсь как в исторической достоверности, так и в способностях конкретно взятого человека помнить способы выплавки стали, производства проводов и телефонов, револьверов и прочего. Не говоря уж о том, что рыцари были больше похожи на мешки с навозом в железной коробочке, чем на обычных человеческих существ. В шестом веке получается все были тупее пробки и только горстка избранных обладала двумя извилинами на брата. Язык тысячелетней давности был иным и как герой мог общаться с людьми - загадка (да даже для художественной литературы это перебор!). Одно дело различные физико-математические расчеты в космооперах и научной фантастике и другое дело такая откровенная ерунда.
Не понимаю смысл превознесения Америки. А, ну да, Марк Твен же американец, собственно, патриотизм должен быть. Я и в лучшие времена не особо ценила "американщину", хваленую дерзость и уверенность в своих силах, деловую хватку и тонну самодовольства. На самом деле Англия в моем представлении гораздо значительнее и успешнее, как культурная страна, так почему ее так опускать?

Сравнивать столь давнее прошлое с современностью даже странно. Но ведь основное правило путешественника во времени какое? Правильно - запрещено что-либо изменять в ходе времени, чтобы не возникло негативных последствий. Мне даже жутко было читать обо всех этих новаторствах. Очередная книга о "попаданцах", возможно и первая в своем жанре, которая не произвела никакого впечатления.

Советовать читать не буду, мне было скучно и неприятно 80% времени. Книгу взяла только потому, что она вроде бы заявлена, как одна из основоположенников жанра фантастики. Очень жаль, что так вышло.

книга - шедевр. ярко выражены все те моменты, которые происходили в 6 веке: образы героев, их поведение, манера речи, и др., описаное Марком Твеном. Особенно, понравились те моменты, где очень подробно читателю рассказали о ТОЙ бедности низших слоёв общества. и какова была реакция короля Артура на жизнь этих бедняг, как он сам, старался притвориться одним из тех людей, которых продают в рабство, которые, при болезни, ждут, скорее, свою быструю смерть. но королевское воспитание, ничем не сломишь.

<Само по себе знание факта бледно, но когда вы начинаете представлять себе этот факт, он обретает яркие краски. Совсем разные вещи: услышать о том, что человека пырнули ножом в сердце, и самому увидеть это.>

кстати, о королях, да и в общем о всём правительстве, как же точно сформулирована истина.

<Становится стыдно за свой народ, когда подумаешь, какие мыльные пузыри постоянно восседали на его тронах без всякого права и основания и какие третьесортные людишки считались его аристократией, если бы всех этих монархов, вельмож предоставить самих себе, как предоставлены себе куда более достойные люди, они никогда не выбились бы из нищеты и неизвестности.>

именно такое мнение складывается, когда задумаешься об истории нашей и других стран.
_____________________________
благодаря этому роману, я заинтересовалась другими книгами Марка Твена, и теперь начинаю прочитывать остальные шедевры этого замечательного писателя.

По-началу книга показалась мне милой и ироничной. Но потом пошли описания различного рода средневековых дикостей и жестокостей, которые уж никак не хотелось пропускать через себя. Я всеми силами старалась абстрагироваться от красочных описаний, так как я человек впечатлительный, а подобный впечатления мне ни к чему совсем. Красной линией через все произведение идет мысль о несправедливости классового неравенства. Знатные господа все время представляются в роли эдаких тупых животных. Хотя надо отдать должное Твену, бедняки там описаны тоже не намного лучше. По мне, так с этими утопическими мечтами о равенстве уже давно все ясно. История показала, что даже когда все равны, то кто-то непременно будет ровнее других. Так что мораль книги сомнительна для меня. Но если рассматривать ее как политический заказ, то в общем довольно живенько получилось.

Неплохо, но не легендарно.

С одной стороны - эту книгу действительно нужно было читать лет в 12, уж слишком наивной она мне сейчас показалась. С другой - ну не для двенадцатилеток все эти ужасы суровой крестьянской жизни, пытки, убийства и прочее, периодически проскальзывающее за спинами разодетых дворян.

Простой инженер на заводе получает удар по голове и чудом оказывается за 13 веков до своего рождения - при дворе короля Артура. Чудом же избегая казни, он выдает себя за великого волшебника и становится первым министром, введя в повседневную жизнь рыцарей телефон, телеграф и пароходы.

И да, меня, как и многих читателей мучает как простой обычный человек способен вспомнить и воссоздать в реалиях 6 века, где народ и читать-то не умеет, устройство телефона, электричества и парохода.
Я хорошо училась в школе, но, пожалуйста, только не отправляйте меня в прошлое!
Потому что ничего из этого у меня не получилось бы.

А еще историческая недостоверность, знаете ли.

И жестокость - да, характерная для времени, но не очень уместная для школьников, которым книга вроде и предназначена. Да, времена такие. Да, детки сейчас знают многое. Но зачем вдалбливать им это еще раз?

Очень наивно и очень наигранно.

А остальном же - это Марк Твен, что тут скажешь! Чудесный слог (за это спасибо и переводчику тоже), характерный юмор, интересный сюжет. Все круто, но свои "но" я описала выше.

Возможно, просто не моя книга.

Удивительная книга Твена навлекает читателя сказочной манерой повествования и необычными приключениями главного героя.
Главный герой -представитель19века и пытается изменить мир, но к сожалению сам мир к этому не стремится. Вроде и жизнь не малина , и власть совсем не у тех, и удобств никаких. Казалось бы, чего легче поднести все блага этому угнетенному народу, но народ не хочет,так как с рождения приучен почитать господ(как бы они не относились к простым людям) и бояться церковных отлучений и вообще мириться со всеми трудностями не смотря ни на что.
И как наш янки не берётся изменить сознания людей(особенно умышленных,которых он отправлял на свои фабрики) им это не надо... И не надо не потому что бояться наказания или неудачи, не потому что жизнь их устраивает, а потому ,что ведёт и меняет жизнь человек без титула,хоть великий волшебник,человек. Телефоны,телеграф, электричество , демократия не нужны людям 6 века, потому что всему своё время.
Видно людям свойственно страдать до последнего предела сил и только потом что-то менять в своей жизни или это просто наглядный пример эволюции(от невежественных рабов к независимому свободному человеку).

"Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" - своеобразный гимн торжеству науки и разума, прославление свобод политических и социальных. Эх, не дожил автор до мировых войн и тоталитаризма, глобального загрязнения, уничтожения природы и других прелестей нынешней цивилизации... В этом двойственность прогресса - сначала Главный Герой увлеченно строил фабрики, проводил телефонные кабели, обучал молодежь знаниям, еще неподвластным 6 веку, а потом с помощью просвещения изжарил десятки тысяч рыцарей, которые даже не успевали понять, отчего умерли их соратники. Правда, говорят, цель иногда оправдывает средства. Во имя республики, революции, освобождения народных масс... Но мне все равно это не по душе.

Но тогда возникает логичный вопрос. Человек, перенесшийся на 13 веков назад, что он должен подарить обществу? Что является важным, необходимым знанием, несущим процветание и благоденствие, а что запрограммировано в нас, детях своего века, предпринимателями, имиджмейкерами и пиарщиками? Может многое и не нужно вовсе? А чем, в сущности, может облагородить затхлый мир рабов и самодуров рядовой менеджер среднего звена с ипотекой и мелкими страстишками, если фактически до сих пор он сам живет в том же, только менее грязном, положении и играет по тем же правилам выживания сильнейших?

Эта книга привела меня в очень беспокойное и ворчливое настроение, хотя сама по себе она несомненно заслуживает внимания. Читается и воспринимается легко, хотя начало, возможно, несколько затянуто, и читателю потребуется немного усилий, чтобы раскачаться. И еще. В любой аннотации можно увидеть: "книга сочетает в себе фантастику, пародию и жизнерадостный юмор". Юмор в произведении присутствует несомненно, только, по-моему, он не жизнерадостный, а как раз наоборот.