Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Янки из Коннектикута при дворе короля Артура

Марк Твен

  • Аватар пользователя
    Fenidiya13 января 2017 г.
    Ибо я никогда ничего не делаю тихо; если в деле нет театральности, я теряю к нему всякий интерес.

    Видимо так и есть, потому как почти ничего, кроме театральности в книге нет.
    Мне не понравилось, я даже удивлена, что не понравилось, ведь столько хороших отзывов слышала. Но что тут любить? Посредственные шутки, которые едва-едва в самом начале еще стоят улыбки. Или надругательство над Англией? Ей Богу, я прочитала много комментариев и многие из них говорят о том, что на самом деле высмеивается тщеславие главного героя и его жалкие попытки установить цивилизацию раньше, чем нужно.
    Но мне почему-то не удалось проникнуть в глубины философии и я вижу перед собой только напыщенную той самой театральностью историю.

    Согласна со многими, сомневаюсь как в исторической достоверности, так и в способностях конкретно взятого человека помнить способы выплавки стали, производства проводов и телефонов, револьверов и прочего. Не говоря уж о том, что рыцари были больше похожи на мешки с навозом в железной коробочке, чем на обычных человеческих существ. В шестом веке получается все были тупее пробки и только горстка избранных обладала двумя извилинами на брата. Язык тысячелетней давности был иным и как герой мог общаться с людьми - загадка (да даже для художественной литературы это перебор!). Одно дело различные физико-математические расчеты в космооперах и научной фантастике и другое дело такая откровенная ерунда.
    Не понимаю смысл превознесения Америки. А, ну да, Марк Твен же американец, собственно, патриотизм должен быть. Я и в лучшие времена не особо ценила "американщину", хваленую дерзость и уверенность в своих силах, деловую хватку и тонну самодовольства. На самом деле Англия в моем представлении гораздо значительнее и успешнее, как культурная страна, так почему ее так опускать?

    Сравнивать столь давнее прошлое с современностью даже странно. Но ведь основное правило путешественника во времени какое? Правильно - запрещено что-либо изменять в ходе времени, чтобы не возникло негативных последствий. Мне даже жутко было читать обо всех этих новаторствах. Очередная книга о "попаданцах", возможно и первая в своем жанре, которая не произвела никакого впечатления.

    Советовать читать не буду, мне было скучно и неприятно 80% времени. Книгу взяла только потому, что она вроде бы заявлена, как одна из основоположенников жанра фантастики. Очень жаль, что так вышло.

    4
    145