Отзывы о книге Clockwork Orange

Проповедуя насилия, как искусство, и наслаждаясь собственной жестокостью, главный герой Алекс сам становиться жертвой насилия правительства, попадая в тюрьму, а после - на особую программу по перевоспитанию. Когда я брала в руки эту книгу, я думала, что это будет полный треш, наполненный жестокостью и аморальностью во всех смыслах. Собственно, отчасти так и было, и свой рейтинг 18+ история оправдывает. Там поднимаются важные (для меня и в целом) темы человеческой свободны, свободе выбора и свободы воли, а еще о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", и об этом идет речь практически всю книгу. Ты словно слушаешь автора. И он говорит о то, что правительство вправе решать за людей, какими им быть, и о том, что нормально силой заставить человека измениться и думать так, как это будет выгодно тем, кто сидит наверху; а еще о том, что в порядке вещей лишить человека личности. И эти темы - настолько важны мне настолько болезненны, настолько громкие и провокационные, что я готова говорить об этом долго и еще дольше. И я была в восторге, потому - о да, наконец-то! - я нашла то самое, где автор не боится говорить такие вещи, которые говорит Берджес. А потом все свелось к теме взросления и к тому, что все меняется. Вы видите здесь логичесекую цепочку? Потому что я - нет. Оказывается, что дело не в свободе (любой), не в личности, не в плохом-хорошем, а в том, что молодые люди склонны к жестокости и за это им надо прочищать мозги. И то важное, о чем говорилось до этого потеряло всякий смысл. Лично для меня. Я не уловила связи между этими темами, хотя связать их можно, но где та самая нить? И именно поэтому я не знаю, как относится к этой книге, что чувствовать и что отвечать на вопрос, понравился ли мне "Заводной апельсин".

Природная упертость :) и верность данному себе обещанию "прочитала книгу - напиши рецензию" вынуждают меня писать отзыв на прочитанный сегодня "Заводной апельсин", хотя мысли мои относительно книги пока еще достаточно сумбурны. Кроме того, я проглядела другие рецензии на данное произведение и обнаружила, что мнения людей полярны: кто-то в восторге, а кто-то в полном недоумении, как это вообще заслужило право именоваться классикой. Не буду отрицать, книга действительно шокирует, особенно первая ее часть, исполненная жестокости и насилия. Описываемые сцены и правда вызывают отвращение. Однако мне не понять ораторов, которые считают, что эти события нужно было описать как-то по-другому. Описанные по-другому они как раз-таки не вызвали бы у вас такую бурю эмоций, которая необходима этой гротескной книге. Нельзя пробудить у читателя сильные чувства, используя безликие "обокрали", "избили" и пару предложений. Поэтому, как мне представляется, Э. Бёрджесс в плане воздействия на эмоции читателя особенно чуток. Что касается средств выразительности, то их обилия я в книгах обычно не люблю (в этом была моя большая претензия к "Повелителю мух" Голдинга), однако используемый в "Апельсине" язык "надсатых" у меня раздражения не вызвал, поскольку в общем-то укладывался в канву повествования. К слову, у книги есть два перевода на русский (оба, что-то мне подсказывает, рожденные в муках :D, поскольку Бёрджесс использовал в оригинале славянские и цыганские слова, а как сохранить эту изюминку в переводе на русский?)) В книге 3 части по 7 глав в каждой, однако изначально она была выпущена без последней главы и прочитана С. Кубриком, режиссером одноименного культового фильма, именно в таком виде. И честно говоря, сдается мне, что без этой последней главы книга была бы куда лучше) Последняя глава оставляет какое-то смазанное впечатление: вот вроде бы автор что-то хотел важное донести на протяжении всей книги, рамочная композиция произведения добавляла драматизма, мне уже хотелось ставить внушительные https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png">, как вдруг концовка внесла сумятицу и заставила задаться вопросом: а тот ли месседж автора я уловила? Несомненно, что над этой книгой надо думать. Возможно, какие-то идеи раскроются еще потом. А прочитать я бы всё же посоветовала. Чтобы у каждого было, над чем поразмыслить :)

Меня начало выворачивать на изнанку когда Энтони Берджесс начал описывать акт насилия Алекса и его банды над супружеской парой. Крайне неприятная сцена. Спустя несколько лет я заново начинала читать сие прозведение, но дальше продвинутся всё никак не могла. Могу однозначно сказать, что это не моя книга и не мой автор. Насколько я привыкла разным проявлениям девиантного поведения, но это описание, да и сам Алекс не вызывает чувство жалости. Оценку 3 я ставлю лишь за то, что давала несколько шансов этому прозведению, но оно неоправдало абсолютно ничего.

Nasilie порождает nasilie.

Я до сих пор не могу понять , почему же Алекс стал таким подонком? Родители ? Да нет. Бёрджесс скидывает всю вину на правительство и политическую систему. Будто ,видите ли ,именно государство производит вот таких деградантов, а потом пытается исправить свои ошибки и довольно-таки неудачно перевести их,моральных отбросов, в разряд «заводных апельсинов», которые как igrushki с механической установкой идут, переваливаясь, в одном направлении (т.е. на лад книги совершают только добрые поступки) Почему же нельзя считать этот эксперимент с вакциной Людовика удачным ? Как объясняет автор , потому что он лишает человека права выбора . Но такой сброд и надо лишать этого права ! Лично для меня данный эксперимент потерпел fiasco , потому что поганые мысли Алекса никуда не исчезли . Он все так же мечтал о насилии , но только одна такая мысль вызывала сильную боль и рвотную реакцию. Алекс не перестал быть тем же моральным уродом, он просто потерял возможность воплощать в жизнь свои vonuvhie помыслы. Так разве это можно назвать успехом? По-моему , нет . Врачи не смогли исправить натуру героя. Да даже если бы исправили , то добро героя исходило бы не от самого сердца, а из других непонятных мест. Т.е тут вступает следующий аргумент (даже очень весомый) : «быть может ,человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго , но доброго не по своему выбору ?» И начинается рецензия с этих слов неспроста. Насилие порождает насилие Это я к чему ?Автор «заводного апельсина» хотел придушить этого сукина сына, «старикашка» с порванными книгами про кристаллы отпинал этого ублюдка. Но разница в насилии со стороны Алекса и этих героев несопоставима. Главный герой совершал эти безнравственные поступки , чтобы погоготать со своей бандой, получить кайф от чужой боли и наживиться купюрами deng в отличие от пожилого человека и мужчину , потерявшего самое дорогое в своей жизни (жену).Насилие с их стороны исходило из чувств отчаяния, боли, мести , правосудия. Отвести душу, поставить на место мальчикапальчика, задушить боль и просто отомстить - вот для чего ответное насилие. Поэтому разница в первоисточном насилии и насилии ответном есть.

жду ваших мыслей и споров

Энтони Бёрджесс "Заводной апельсин"

Если вы такой же #книжныймазохист как я,то эта книга точно для вас! Есть в таких отвратных книгах что-то притягательное,что-то такое,что во время прочтения заставляет одновременно отложить книгу в сторону и в тоже время продолжить погружаться в историю.

Главный герой - 15летний парень Алекс -чудовище,преступник и садист,одержимый жаждой насилия и тягой..к красоте. Алекс считает насилие одним из видов искусства и из-за dratsing и прочего kala попадает в тюрьму,где происходит что-то,что изменит его дальнейшую судьбу.

5/5

По началу, как я только взял книгу мне очень был неудобен язык написания книги. Но со временем я привык и даже понравилось, когда автор подставляет английские словечки в речь главных героев. Очень необычный рассказ небольшого промежутка жизни главного героя. Его дикая "безбашенность" и безнаказанность, период перевоспитания и то как он окунулся в жизнь и проблемы тех людей, над которыми он издевался. Однако все же как в прочем и всегда правительство вышло сухим из воды. Теперь это книга стала одной из моих самых любим на ряду в Рэйем Бредбери и другими.

Книга хорошая, хотя откровенно признаюсь, что когда я читала первую главу мне было не по себе. Я даже думала, что брошу эту "дряную" книгу и не буду продолжать читать, потому что раздражали эти русские слова написанные латиницей и содержание вызвало дикое отвращение. Книга по объему не большая и преодалев себя я продолжила ее читать и ни капли не пожалела. Я не могла предугадать дальнейшую судьбу главного героя и мой интерес возрастал. Я читала страницу за страницей и содержание прочитанного полностью удовлетворяло мое ожидание от этой книги, я бы даже сказала, что даже превзошло его. Потому что выбирая книгу на прочтение мы обращаемся к отзывам, советам друзей и прочим источникам. Так вот отзывы весьма противоречивы кто-то дает 2 балла из пяти, а кто-то все 5 из 5. И вот при чтении первой главы я и обратилась к отзывам, потому что книгу мне рекомендовали как хорошую, а я читаю и ничего хорошего в упор не вижу. Рекомендую все-таки дочитать и сразу скажу, что это не веселая книга и здесь мало добра, зато хватает жестокости. Это книга не войдет в разряд моих любимых, но за сюжет, за основную мысль, за необычную подачу этой книге я даю ей оценку 8 из 10.

«Заводной апельсин» - это такой роман, после которого хочется с кем-нибудь его обсудить, хочется поспорить и попытаться найти истины.

В начале произведения создавалось такое впечатление, что оно написано именно о наших девяностых. Но, когда я узнал, что книга написана ещё в шестидесятых годах я был сильно удивлён. Как же похоже получилось изобразить общество разрушенного государства. А ведь это заслуга не только автора, но и переводчика, который перевёл текст с особой стилистикой поколения п.

Читать последнюю книгу Берджеса это как выслушивать пожилого деда, который обычным языком и даже с шутками рассказывает о том, как умерла его бабка и как он её схоронил. «Заводной апельсин» - это грустная книга, написанная весёлым языком. После прочтения остаётся напряжённое эмоциональное состояние, которое требует разрешить в своём мировоззрении несколько противоречивых убеждений.

Очень сильное произведение. Мысль глубочайшая. Не могу все в голове собрать и уложить как - то в одну тему. Тут все : становление личности, проблема свободы выбора и воспитания, взглядов общества, политические деятели и их глубочайшее безразличие к народу. Во что превращает людей то, что сейчас творится в обществе. Об отсутсвие твёрдости у родителей , и как это влияет на неокрепшую личность.

Книга о всех проявлениях бурной молодости. Так называемые "хулиганские надцатые"- без указания конкретного пространства и времени - целые десятилетия совершенно разных, с одной стороны поколений со своей модой : одежда, прически, обувь, музыка и разговорный стиль , только, вот , повадки практически одни и те же- драки , разбой , потасовки , жестокость. Доброта не в моде. Если ты добрый над тобой издеваются. Очень эмоционально сильный момент - парадокс описан тогда , когда мужчина - писатель , у которого малолетние выродки убили жену - пытается защищать ее же убийцу и называет его другом. Своеобразное издевательство над добротой. Все мы были подростками и точно знаем как на эти неокрепшие , находящиеся в поисках себя личности может повлиять любое проявление извне. Да и как этим детям не вырасти такими безумно жестокими , если везде - в газетах, книгах, в окружении - везде одно только зверство и насилие. У людей нет чувства защищенности. Кому довериться ? Полицейским- доблестным и защищающим народ ?!Полицейским , которые изобьют тебя за то, что ты не там стоишь, а среди "защитников"- сами разбойники.

Как я отношусь к главному герою Алексу ?! С одной стороны очень отрицательно - за всю его безумную жестокость, за получение настоящего наслаждения от насилия и всевозможных физических пыток. Но с другой стороны , это все от его душевной изувеченности. Ещё одна тема книги - мы рождаемся злыми и жестокими или ими становимся под влиянием совокупности факторов ?! Мог бы главный герой родиться другим в таком обществе и при другом воспитании ?! "Заводной апельсин. Как его снаружи заведёшь так он и пойдёт."

Роман написан в 1962 году , но актуальность его сохраняется и будет сохраняться на все времена. Ибо мы - это то , что нас окружает.