Рецензия на книгу

• 

  marteire15 сентября 2017 г.

  О бабочках и крылышках :)

  На всякий случай дисклеймер - могу случайно проболтаться, но явные спойлеры спрячу - читающим предлагаю выделять скрытый текст. Заранее прошу прощения.

  Лирическое введение. Время от времени мы с мужем начинаем пространные диалоги о том, как важно творческим личностям завершать карьеру своевременно. В один из таких диалогов вдруг всплыл Стивен Кинг, мол, вон, посмотри, Кинг же угомонился и давно не отсвечивает! Потому что не дурак! Я от такого поворота сначала удивленно щелкаю челюстью, потому что я же сижу здесь, я смотрю ютуб и знаю, как часто мелькают его новые книги и какие на них в целом хорошие отзывы. Поговорили, тему исчерпали, проехали.

  Начинаю читать этот роман. Прочитала страниц 100-150, идет очень хорошо, как-то делюсь мужу:

  - Я начала читать один из недавних романов Кинга и пока он весьма хорош.
  

  • А про что?
  • Про путешествия во времени.
  • В общем, все, как ты любишь :)
  • Ну да :) Главный герой будет пытаться предотвратить убийство Кеннеди, потому что оно имело нехорошие последствия.
  • Ну да... Но, наверное, в конце он решит, что не надо ничего менять. :)
  • Посмотрим :)

    Ближе к сути. Сарказм мужа был вызван тем, что я не люблю путешествия во времени. Более того - при встрече с ними в любых видах искусства меня начинает трясти. А все потому, что я люблю тему времени как не только физическую, но и некую философскую категорию. А потому я всегда стараюсь разобраться в этих поворотах, кто где как зачем. Мне нравится, когда парадоксы разрешаются изящно и понятно, а не так, что в данной системе все работает, потому что автор / сценарист так сказал и точка. Тогда я начинаю беситься, честно:)

    Еще чуть ближе к сути. Но я люблю Кинга. Очень. Честно, я так и не смогла понять, почему у него титул Короля именно Ужасов - наверное, мне не те книги попадались, а может мне не хватает воображения, а может на то еще куча причин. Но зато я никогда не считала его автором именно ужастиков и потому он в первую очередь оставался для меня тонким и изобретательным психологом, способным создать книжный мир, правдоподобный до самого дна. Но главное - это его герои, настоящие настолько, что даже неясно, с какой стороны начинать о них говорить. Блин, ну все и так понятно же, вот же, посмотри на этого, того и всех этих ребят.

    Таким же создан и Джейк, наш единственный рассказчик. И Эл, умирающий владелец закусочной, где все началось. И Сейди, непоротливая, но прекрасно танцующая, заботливая, понимающая, несущая в душе неуверенность. И ребята-школьники, Майк и Бобби. И Освальд, вспыльчивый сын своей матери, но все-таки нежно любящий дочь. И уставший Дек, остающийся рыцарем. И Гарри, прямота и слабоумное прямодушие которого кричат о детской травме так же громко, как и его хромота. Мими, Эллен, Марина, Розетта Темплтон, Чез Фрати... Даже Кристи, которую мы ни разу не видели своими глазами! Все, все, все!

    В этом романе очень выверенный темпоритм. С одной стороны, интересный и увлекательный сюжет, всегда хочется узнать, что произойдет дальше, но при этом нет болезненной одержимости дочитать всю книгу взахлеб, не отвлекаясь на еду и воду, - ты спокойно живешь своей жизнью, уделяя книге столько времени, сколько хочешь ты, а не книга.

    Замечательно прописаны всякие вкусные мелочи в связи с адаптацией нашего героя в новом старом времени, его взаимодействие с теми или иными приметами времени: мода, стрижки, улицы, телефонные звонки, незапертые двери, красивые автомобили, песни и, конечно, линди-хоп. Давно я не встречала такого заразительного и осязаемого описания танца - и такого крутого танца! Если вам потенциально нравится свинг, посмотрите пару роликов на ютубе - линди-хоп прекрасен, правда!

    Отличная находка с упрямостью времени - это не просто бабочка махнула крылышком, или ты, не знаю, чихнул, а на Африку накатило разрушительное цунами. Нет, реальность будет тебе сопротивляться, в большей или меньшей степени, в зависимости от важности этого самого изменения. Такой подход добавляет весомости действиям Джейка, а то в противном случае это было бы похоже на компьютерную игру, где ты всегда можешь загрузить старое сохранение и пойти другим путем, и посмотреть другую концовку.

    Так откуда же четыре звезды? Почему не пять?

    Во-первых, интересно было только первые... мммм... две трети... Дело в том, что после определенного момента основная линия была посвящена большому количеству наблюдений за Освальдом, его перемещениям, скандалам дома и прочим утомительным и непримечательным деталям. Был откровенный провис в ритме, словно на меня вываливают кучу непонятных деталей. Наверняка они были нужны, но мне не пригодились :)

    Во-вторых, поверить в стальные яйца учителя литературы... сложновато... убийство, покушение, общение с криминальными элементами... ладно, спишем на адреналин :)

    В-третьих, как по мне, любовная линия закончилась совершенно бездарно. Мне очень жаль Сейди и я искренне хотела, чтобы они с Джейком отправились в страну дорогого бензина и Интернета, потому что их отношения были прописаны очень трогательно и живо, иногда чересчур мелодраматично, но все равно, по-моему, получилось достоверно. Я понимаю, что для Сейди 1963-го года нет места в году 2011. Я понимаю, что ее убийство - это способ разрешить неприятный парадокс, о котором я говорила в самом начале. Спасти Сейди, спасти Кеннеди - трудоемко; спасти Сейди, отказавшись от Кеннеди - пошло. Уж лучше бы она выжила 22 ноября, но ее разорвало бы во временной норе во время телепорта, ей-богу, потому что так у неожиданной масштабности временнОй путаницы появилось бы вещественное воплощение, а не просто скупая сводка произошедшего за пятьдесят лет - здесь цунами, здесь конфликт, здесь убийство. Но это я уже фантазирую, конечно :)

    По поводу масштабности у меня пункт "в-четвертых": когда ты 700 страниц читаешь отменный, не знаю, триллер, психологическую драму, в которых временной туннель - это такая условность, которую нам надо принять без особых заморочек и загонов, то на заключительных ста страницах ты не ожидаешь увидеть информацию о струнах, нитках, пузырях, нестабильности континуума и о том, что вот ты сейчас чихнул, а где-то там все-таки кто-то не вернулся с серфинга. То есть всю книгу мироздание себя настолько крепко охраняет, что не сегодня-завтра выкинет твой автомобиль в фонарный столб или поджарить твою задницу, а сейчас оказывается, что вылазки Эла за мясом и твои прогулки по Далласу могут разрушить не только планету, но и всю, мать ее, реальность. Прямо так. Я помню метафору про черепаху, прочный панцирь которой прячет нежную и уязвимую мякоть. Мне жаль, если именно этот момент в концовке и был подсказан Кингу его сыном, то есть был сочтен автором удачным. Мне он таковым не кажется. Наоборот, теперь еще острее хочется узнать, что же было в его голове изначально? :)

    В истории нет сослагательного наклонения, но мы всегда обращаемся к той или иной точке невозврата, чтобы еще раз посмотреть, могли ли мы что-то сделать. В таком случае именно угроза глобальной катастрофы, описанная Кингом, и является решающим аргументом для примирения с прошлым - все стало бы намного хуже, успокойся и let it be, признай и смирись. Но то, как это введено в финале, мне совсем не понравилось - уж лучше бы Карточка сказал бы Джейку: некогда объяснять, вали отсюда! Было бы так же нелепо и неуместно, только страниц вышло бы меньше. Или вот еще идея: весь роман - это события после 22.11, но без гибели президента. И главный герой принимает решение убить ДФК, считая, что это может принести пользу и миру, и стране. Убивает - и мы имеем то, что имеем. Вот это было бы изящно. Альтернативная история наоборот :) ИМХО, конечно.

    В общем, я даже не знаю, как резюмировать все, что я сейчас накатала. Книга хорошая, она многим мне понравилась, но почему-то принять последнюю треть я не могу. И вот, ставя четыре, я чувствую себя отступником - как так, такой сюжет, такая динамика, такие герои! Ну вот так как-то, сорри. Динамика провисает, сюжет в глобальном предсказуем, герои... да, за характеры - пирожок! Стивен, пиши еще, но я пока больше тебя читать не хочу.

  13

  154