11/22/63

Настоящий американский писатель мечтает не о мировой славе, не о Нобелевской премии по литературе и не о создании бессмертного шедевра всех времен и народов. Настоящий американский писатель, как мне кажется, больше всего на свете хотел бы создать Великий Национальный Роман. Задача не так проста, как может показаться на первый взгляд, и иногда легче написать мировой шедевр, чем подлинно национальное произведение. Так, например, произошло с «Шумом и яростью» Фолкнера: тема, проблематика, герои – исключительно американские, а роман – европейский, но главное - текст слишком сложный, чтобы «Шум и ярость» мог стать по-настоящему народным романом. А «11/22/63» - роман простой, чтобы не сказать примитивный, и с точки зрения стиля - Стивен Кинг буквально пишет так, как говорит, и с точки зрения содержания – обыкновенная история, глубоко «человечная» и всем понятная, не испорченная изощренным психологизмом.

Кроме того, роман Кинга полностью соответствует ожиданиям массового читателя: увлекательно-фантастический сюжет, значительность которому придает Важная Миссия; четкое деление персонажей на «плохих и хороших парней» - и среднего быть не может; харизматичный герой, в одиночку спасающий мир (герой, как и положено, супермен, но народный: обыкновенный американец с обыкновенной профессией, не обладающий сверхспособностями, если не считать таковой знание будущего, но удивительно смелый, обаятельный, справедливый, умный, честный, благородный, добрый, красивый и т.д. и т.п.) И, наконец, положительно-прекрасный финал в лучших традициях голливудских мелодрам: под приятную музыку «у нас всегда будет Джоди». (Фраза «ты знала меня в другой жизни, милая» непременно должна попасть в какой-нибудь список самых любимых реплик из книг). К тому же роман прекрасно отвлекает от унылых серых будней и создает у читателя иллюзию значительности жизни «маленького человека» (не каждому, конечно, суждено обнаружить «кроличью нору» в соседней забегаловке, но если бы обнаружить, то тогда…). Несмотря на многословность и предсказуемость сюжета читается роман довольно легко и быстро. И всё бы хорошо, но…

Проблема в том, что роман мне кажется безнадежно вторичным, практически полностью состоящем из клише и стереотипов американского массового искусства. Про стиль я уже написала – в лучшем случае его можно считать подражанием Сэлинджеру. Что касается сюжета – путешествия в прошлое, «эффект бабочки», теория убийства Кеннеди, сложности любви во времени – всё это уже было. Но больше всего разочаровывают изображение прошлого, очень схематичное и декоративное, образ Ли Харви Освальда, точнее, его полное отсутствие, как и характера, психологии и каких-либо попыток объяснить его «поступок» (образ мамаши и выводы в духе вульгарного фрейдизма не в счет), а также предлагаемая автором альтернативная история, если бы Кеннеди выжил, - крайне банально, учитывая, что замысел романа вынашивался более 30 лет.

В послесловии Стивен Кинг рассказал о тщательной подготовке к написанию романа: была прочитана «стопка книг и статей» высотой в человеческий рост, изучены архивные документы, опрошены эксперты, но почему-то автор не проконсультировался ни с одним человеком, знающим русский язык. Что это за «самодеятельность» в тексте? А если автор решился на изобретение «русских слов», вдруг он выдумал что-то и в исторической части? А тогда возникает следующий вопрос: если это не попытка «документально доказать», что Освальд действовал в одиночку, зачем вообще написана эта книга? Впрочем, я, кажется, знаю ответ: потому что каждый американский писатель мечтает создать Великий Национальный Роман.

Вот и закончился мой годовой флэшмоб на самой замечательной и прекрасной ноте. А именно на Стивене Кинге. Что тут можно сказать, изначально я знала, что книга мне понравиться и принесёт мне море эмоций и здесь это действительно очень интересно. И в какой-то степени больно за героя, в очередной раз. Тут уж только браво автор и спасибо за прекрасно проведённое время. Что бы вы сделали, если бы у вас была возможность отправиться в прошлое и что-то изменить. Например, остановить Гитлера, спасти людей от трагедии 11 сентября или же спасти Кеннеди от смерти. Заманчиво, не правда ли? Но только у всего есть своя цена, если ты что-то меняешь, то впоследствии получаешь плоды своего выбора. И Кинг в очередной раз мастерски разворачивает события. Тут не только попытка предотвратить смерть, но так же трагическая история любви, болезненная до глубины души, потому что ради любви иногда надо жертвовать собой, такова её цена. Пусть тебе будет больно, но ради будущего, светлого и счастливого.

Я даже не знаю, что сказать ещё, книга действительно затрагивает струны души, потому что есть много таких моментов, которые любой бы хотел исправить, но это не дано. Да и кто знает, к лучшему это или нет.

Стивен Кинг в очередной раз безумно меня порадовал. Ну, вот умеет же писать чертяка!!! Еще ни одна его книга меня не разочаровала, а напротив принесла массу положительных эмоций. Кстати, последние его вещи отличаются зрелостью, еще большим "размышлизмом" и погружением в такую сложную человеческую штуку, как психика. Вот и " 11/22/63" - это не просто книга о путешествие во времени и стремление спасти президента Кеннеди. Роман получился очень глубоким по своей сути, но в то же время захватывающим и не отпускающим не на минуту. Очень жаль, что мое погружение в мир прошлого закончилось. Когда-нибудь обязательно перечитаю и сравню впечатления.
Удивительно как масштабно всегда Кинг готовится к написанию своих книг. Столько деталей и подробностей Америки конца 50-х - начала 60-х гг. Одна только проработка истории жизни Освальда чего стоит!
Кроме того, тех, кто близко знаком с творчеством писателя порадуют отсылки к роману "Оно". Фактически вся первая часть книги напрямую связана с тем миром. И как же это приятно узнавать знакомые места и мотивы :). Мне даже захотелось снова "Оно" перечитать!
Здесь есть все: немного мистики, путешествия во времени и конечно серьезные размышления о человеческой природе, и желании изменить прошлое, заложенное в ней ( кому из нас хоть раз в жизни не хотелось вернуться в определенный промежуток времени и изменить все к лучшему, по нашему мнению...). В двух словах не расскажешь. Это нужно только читать!!!
Мне, лично, очень-очень понравилось! Да и как могло быть иначе!

С Кингом у меня в графе отношений значится "все сложно". С одной стороны, мне импонирует его проза и идеи, особенно описания "про жизнь", даже несмотря на обилие нелициприятных физиологических подробностей, из-за которых многие ругают автора. Но с другой стороны, я не люблю короля ужасов за сухость текста и довольно картонных персонажей которые, однако, прекрасно смотрятся на экране), а еще за пристрастие напихать в концовки неведомой фантастической чуши вроде беременного космического паука. В общем, его книги заходят абсолютно по-разному, поэтому Кинга я не отношу к числу любимых своих авторов, но и читать не бросаю, потому что есть в его творчестве какой-то магнетизм.

Знаю, что многие критики и читатели считают "11/22/63" чуть ли не лучшей книгой у Кинга, и ее концовку тоже, но я не смогла разделить всеобщий восторг. Интересное и интригующее произведение, но ожиданий не оправдало. Моих ожиданий, разумеется, несмотря даже на то, что я их не завышала.

Вообще мне нравятся 50-60-е года в США, по сути, это мой любимый исторический период. Я читала много статей о Кеннеди (в том числе мини-биографии Жаклин и Монро) и жизни в то время. И, конечно же, об убийстве президента и всех конспирологических теориях. Поэтому книгой была заинтересована. Однако с первого раза она мне не поддалась. Уже читала ее несколько лет назад, и не помню, почему бросила. По-моему, мне рассказали концовку, и я быстро увязла в повествовании, когда поняла, что чтение меня больше не интригует. Или нет, но не в этом суть. Так уж получилось, что книга вновь попала в мои руки, и в этот раз я ее победила.

В целом, повествование мне нравилось, несмотря на затянутость и постоянные скачки в сторону от сюжетной линии с предотвращением убийства президента. Я была бы рада, если бы Кинг отступил от идеи фикс "как изменить прошлое" и сделал бы больше реверансов в сторону обычного рассказа про жизнь в то время. Это было бы шоколадно. Но, к сожалению, тема "про жизнь" была представлена в основном Сэйди. И эта лавстори мне не сказать, что пришлась по душе. В прозе Кинга нет лирики от слова совсем, видимо, поэтому ни в какую любовь в его книгах не верю, ни в маленькую, ни в большую. И в персонажей тоже. Но повествование цепко держало меня с помощью интриги: предотвратит ли главгерой убийство Кеннеди? Если да, то каким будет мир? И кто такой Человек с желтой карточкой?

И тут грянул финал, который меня, честно говоря, расстроил.

Что могу сказать? Читалось не особо легко, но и не со скрипом, местами увлеченно, местами нервировала затянутость. Конечно, финал совсем не впечатлил, как и итоговая мысль книги, но тем не менее было интересно окунуться в ту эпоху, почитать об интересных мне людях. Ничего нового про убийство Кеннеди Кинг не рассказал, но порадовало, что хоть тут придерживался известных фактов, а не выдумал НЛО.

Возможны небольшие спойлеры!

Я боюсь почти всех напряженных моментов в книгах, серьезно.

Тем не менее, я не теряю надежды прочесть такие известнейшие произведения Кинга, как Оно , Сияние , Кладбище домашних животных .
Прочту не раньше, чем стану засыпать не одна. Ведь что-то мне подсказывает, что даже если я буду читать Кинга днем, одна ночью я не усну. Теперь вы знаете обо мне почти все.

Чему меня и научила литература, особенно горячо мной любимое фэнтези - не лезь куда не надо. Она же научила меня, что сопротивляться судьбе бесполезно.
Поэтому, стиснув зубы от страха, вдвоем с главным героем, мчим вперед (и зачем я только согласилась? А разве можно струсив бросить увлекательнейшую книгу и бедного главного героя? То то же!).

И если в первый раз я готова была простить Джимле его любопытство, то второй раз? Серьезно? Неужели вихрь событий так захватил тебя, что ты не можешь противостоять ему? Енто же опасно!!1!11 Ну конечно не можешь. Глупый вопрос, знаю.

Я и без Стивена (уж прости, Стив) думала, что время вряд ли линейно. Не то чтобы можно найти похожую "кроличью нору", дыру во времени. Но многострунная теория меня покорила.
Кстати со мной надолго останется фраза: "Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться". Она красной нитью вьется на протяжении всего рассказа и еще долго вас не отпустит. И вправду, прошлое неизменно (нет же межвременных порталов поблизости?). Так давайте сделаем выводы и не будем по нему убиваться.

Вспоминается фильм "Господин Никто": если бы мужчину не уволили бы, то на другом конце света не пошел бы дождь, размочивший листок с номером телефона...
Не существует неправильного/правильного/доброго/плохого выбора. Но есть его последствия.
И может быть мы проживаем сразу все "нити" времени? Вспомните свои дежавю, свои предчувствия, свои сны. А потом вспомните свои "темные полосы" - изменили бы прошлое? А вы уверенны, что это благотворно скажется в будущем? Что неприятности прошлого не принесли вам никакой пользы? И потом, мне кажется, это как закон сохранения энергии: если здесь ушло плохое, то где-то там оно появилось.

Джимла меняет прошлое, спасает людей. Думает, что спасает. Чувствуете разницу, да?
Удивляла пуленепробиваемая уверенность героев, что они творят благо. Вопрос "почемууу ты так уверен?!" мучал меня на протяжении большей части книги.

Также уверенность героев, что час Кеннеди пришел слишком рано и президент чуть ли не всемогущ,  обескураживает в своей однозначности и нерушимости. С другой стороны, наверное это национально-патриотическая болезненная точка американцев. И спасибо Кингу, что не растянул муки выбора Джимлы на половину книги. Но вы же понимаете, что нормальный человек не соглашается с пол-оборота на совершенно незаслуживающую доверия, даже попросту опасную для жизни, и не только главного героя, авантюру? Есть же у людей инстинкт самосохранения, в конце концов?..
Зато Стивен очень растянул подготовку к операции "Спаси Кеннеди", точнее оттянул ее непосредственное начало, и 4 года наш супергерой спасает других и живет для себя.

Любовная линия сюжета (бросьте, какие спойлеры, это же очевидно) трепетная, нежная, простая и искренняя, а соединенная с танцами... Это красиво, что еще тут скажешь :)

Все же знают, почему уважают Стивена. За пару слов, между делом, так ярко описать персонажа, место действия, что угодно и вовлечь в те же эмоции, что испытывают в произведении в данный момент - может только мастер своего дела. Может быть вы уже заметили: я не люблю страшилки, но обожаю эмоциональные, психологически выстроенные, драматически сильные произведения. И Стивен могёт.

В одиночку ли действовал Ли Харви Освальд? С какой целью и мотивами? Был ли это точно Освальд? Никто в точности не может ответить не на один из этих вопросов. Занятый ребус, который не дано решить.

В конце концов, следует сказать, "11/22/63" конечно не ужастик. И я не трясусь как осенний листок по поводу и без. И если уж мне расскажут о чем-то чего "не бывает" или даже предложат умопомрачительное путешествие, я поверю. Может быть и соглашусь, а иначе скучно жить, господа. И в следующий раз я Стивену Кингу не откажу. Ну что, на этот раз куда, Стив?

P.S. Хотите прикол? Люди, обладающие способностью жить в прошлом, не знают, какое им уготовано будущее.

Сама не знаю, что я думаю об этой книге. Вполне не плохой роман эпохи Кинга после "Темной башни".
Немого о сюжете. Умирающий друг Джейка Эппинга - учителя английского языка и литературы - передал ему главный секрет - секрет путешествия во времени. Только попадаешь исключительно в один и тот же день - 9 сентября 1958 года и каждое путешествие - это "сброс на ноль". У путешественников возникает безумный план - остановить Освальда и спасти Кеннеди. Но жизнь ставит свои условия. Джейк Эппинг вполне приживается в прошлом. Но вот план... Как говорится, что из этого получилось - читайте с нашей книге :)
Лично для меня все творчество писателя делится на периоды - до и после "Темной башни". До - это классика. А после - эксперименты, как мне кажется. И хотя роман не плохой и мне по-настоящему понравился, но мне чего-то не хватило. Нет, не затянутости сюжета, не странная любовная линия (практически не свойственная писателю), и не объем (Противостояние, пожалуй, подлиннее будет).
Самое приятное, что я получила от этого романа - это мелочи жизни людей эпохи 60-х и перекрестные ссылки на другие книги, в том числе и на "Темную башню". Мелкие бытовые подробности, которые описаны так мастерски, что даже диву даешься, - этого у Кинга не отнять, - просто завораживают и действительно создают эффект погружения. Очень я люблю упоминания всяких марок автомобилей, напитков и т.д. Вот такая у меня слабость, что тут поделаешь. На счет перекрестных ссылок, что тут сказать. Очевидную связь с романом "Оно" даже упоминать не стоит, а вот с остальным и башней - очень интересно выискивать маленькие перекрестные ссылки - "такуро-спирит", "черепаха" и т.д. Еще одна моя маленькая слабость. Жаль только, что Дерри в книге совсем не много. В этой части присутствует именно то, за что фанаты так любят писателя - динамика, психология, атмосфера.
А вот единственное, что мне не понравилось - это отсутствие специфической писательской жестокости и напряженности. Сейчас поясню. Кинг очень тонко умеет показать жизнь во всех ее ужасах и безумии. При этом не только описанием мельчайших жутких подробностей. А психологией, атмосферой жизни и мыслями людей. Вот, как в той части про Дерри. Убийство Гарри Даннингом своей семьи - чисто в духе писателя. Но как только главный герой уехал из Дерри, все закончилось. И мне безумно жаль. Нет, я не говорю, что дальше роман не интересный и т.д., а просто дальше - это не Кинг.
Получилась довольно интересная, но спорная книга, к которой можно относиться совершенно по равному. Но все равно, роман написан так, как пишут совсем не многие писатели. И даже такой большой объем читается очень легко и быстро.

Давненько я не писала на рецензии на прочитанные мною произведения. И удивительно, что последняя книга, о которой я решила сказать пару слов, тоже вышла из-под пера Стивена Кинга. Может быть, это судьба?

Его очередная работа "11/22/63" - это нечто новое, что-то из разряда того, что мне еще не доводилось читать ранее. Не только под его авторством. Различную фантастику я сама по себе никогда не любила, так что с некой долей боязни бралась за прочтение этой книги, но ведь это Кинг... Как можно отказаться от еще одного томика удовольствия? Тем более что вряд ли можно найти человека, который не соблазнится идеей почитать про путешествия во времени и попытку предотвратить одно из самых загадочных убийств в истории.

Почему же его называют "загадочным"? Да потому, что до сих пор не перестают строить догадки и различные теории заговора против тридцать пятого президента Соединенных штатов Америки и относительно того, кем он все-таки был убит в Далласе. Это был один человек? А возможно их было двое? Или это была группа людей? Или тут вообще замешаны мафиози? Вариантов много, но, конечно, существуют и официальные версии убийства президента, связанные с Ли Харви Освальдом. На эту тему есть достаточно много документальных фильмов и самой разной литературы на любой вкус.

Я сама изучила только после прочтения документалку под названием "ДФК: Убийство в прямом эфире", составленный из видеоматериалов журналистов от 22 ноября 1963 года. Один примечательный факт: до самой роковой минуты и проезда кортежем школьного книгохранилища Джон Ф. Кеннеди вместе со своей супругой, известной всем прозвищем "Джеки", были в прекрасном расположении духа, а Даллас встречал их с распростертыми объятиями. И вот какая жестокая штука эта жизнь... Никогда нельзя точно сказать, что тебя ожидает в следующий момент.

На мой взгляд, Стивен Кинг проделал гигантскую работу по изучению имеющихся материалов, касающихся убийства президента. Как сообщает он сам, он уже пытался ранее писать этот роман, но раны были слишком свежими, что он решил отложить этот процесс до нынешнего момента... Наверное, это было верным решением.

Кто не мечтал хотя бы разок обладать возможностью изменить то, что изменить уже невозможно? Мы, простые смертные, никогда не сможем воплотить свои мечты в жизнь, а вот Джейк Эппинг, обычный учитель из небольшого городка, получил это право. Поначалу это пугает свой властью, огромными возможностями... своей невероятностью что ли. На уме у него лишь желание изменить жизнь одного очень хорошего знакомого с трагической историей за душей и тяжелым грузом на плечах. Но не тут-то было, поскольку для него уготовлена более важная миссия. Миссия, способная изменить история не только целый страны, но и, возможно, целого мира.

Теперь перспектива путешествия во времени не кажется простому учителю такой привлекательной идеей, потому что в глубине души сидит такой огромный страх, не сравнимый по своей величине ни с чем другим. Наступает черед мыслей: "А что, если я не справлюсь? А что, если я неподходящий человек для спасение миллионов судеб? А что, если прошлое не даст мне это сделать?". Очень сложно иной раз изменить то, что не хочет поддаваться изменениям. Но ведь Джейк Эппинг решительный и непоколебимый - по-другому не назовешь - он будет пытаться до последнего, сколько бы прошлое ни сопротивлялось.

Однако... можно ли быть уверенным в том, что задуманное - единственный верный вариант? Что все станет лучше, а не хуже? "Попробуй и узнаешь", - шепчет мне сердце/разум/(Стивен Кинг, скрываясь где-то на закромках страниц) и отправляет в невероятное, удивительное и потрясающее путешествие вместе с мистером Эппингом. Его ожидает не меньше неожиданностей, чем и меня саму.

Но наступает момент, когда я дочитываю последние строки, когда история подходит к концу, в наушниках играет песня "Riders on the storm" группы the Doors. Грустно? Да! Хочется плакать? Да не то слово! Обидно за судьбу главного героя? На все сто процентов! Стивен, что ты со мной творишь? Я до беспамятства в тебя влюблена.

Стивена Кинга я читала очень мало, несколько произведений в детстве, из которых помню только "Девочка, которая любила Тома Гордона" и ещё пару очень смутно, не так давно прочитала "Противостояние" и вот "11/22/63". Я в срочном порядке хочу компенсировать недостаток его книг в моём списке прочтённого, потому что это было просто потрясающе. Книга очень подробная, все эти детали очень интересные, тема одна из любимых — путешествие во времени, несмотря на то, что это совсем не ужасы, некоторые моменты были настолько атмосферными, жутковатыми, что, когда я в перерыве пошла ночью на кухню, а там что-то стукнуло, я чуть не подпрыгнула. Когда до кульминации оставались минуты (именно книжные минуты, не мои), сердце у меня бешено колотилось. Заставила меня попереживать эта книга. И мне очень обидно за Джейка, хотя он всё-таки получил в награду последний танец, но заслуживал он гораздо большего.

"11/22/63" Стивена Кинга -- это путешествие в день, когда убили Джона Ф. Кеннеди, патриотичное, самоотверженное, невероятное и, конечно же, опасное. Оправданное? Успешное? Судите сами.

Стивен Кинг восхитительно хорош!Он не просто король ужасов, он чертовски талантливый писатель!

Не люблю ужасы, не люблю фантастику,  но абсолютно не жалею о времени, проведённом с этой книгой. И в моменты кровожадных, душераздирающих сцен я задыхалась, возмущалась, но без претензий к автору: они были к месту, они были необходимы, они оправданы причинно-следственной связью и полотном романа на 100 процентов.

В начале романа повествование может показаться немного сумбурным, но нет ни одного преувеличения или недосказанности, нет ни одного лишнего тропа, ни одного случайного героя или реплики - выверено каждое слово, но автор изощренно играет с читателем, затягивает его глубже и глубже, берет его в сообщники.

И верите вы или нет, я чувствовала себя в Америке 1958 - 1963 годов: слышала её звуки, видела эпоху изнутри, ощущала её кожей и сознанием людей того времени.

Впечатляет феноменальная подготовка автора к этому роману - вы верите каждому его слову, вы знаете правду, но вы не можете оторваться от книги и с жадностью следите за развитием сюжета.

Вы влюбляется в одних героев Стинга и ненавидите других, даже незначительные характеры проходят через душу, задевая вас за живое. Восхитительная работа!

Баланс добра и зла, место личности в истории, эффект бабочки и упрямство прошлого настолько задевают за живое, что, лично у меня, не всегда хватало сил принять такое положение вещей, отчаянно хотелось что-то изменить, упростить, сгладить, но, по Кингу, прошлое отчаянно защищает себя, жестоко кусаясь в опасные моменты.

Рекомендую к чтению всем книголюбам.

Стивен Кинг — мастер, который умеет удивлять. В романе "11/22/63" он отходит от привычных хоррор-сюжетов, погружая читателя в захватывающее путешествие во времени, где смешиваются исторические факты, научная фантастика и глубокие человеческие эмоции. Это не просто книга о путешествиях во времени — это история о любви, судьбе и последствиях наших решений.

Сюжет вращается вокруг Джейка Эппинга, обычного учителя английского языка, который случайно обнаруживает портал в 1958 год. Ему предлагают миссию, которая кажется невыполнимой: предотвратить убийство Джона Кеннеди, произошедшее 22 ноября 1963 года. Однако, как это часто бывает у Кинга, всё не так просто. Прошлое сопротивляется изменениям, и каждое действие Джейка влечёт за собой непредсказуемые последствия.

Одной из сильных сторон романа является его атмосфера. Кинг с невероятной детализацией воссоздаёт Америку 50-х и 60-х годов, погружая читателя в эпоху, где всё кажется одновременно знакомым и чужим. Описания городов, музыки, моды и даже запахов настолько яркие, что создаётся ощущение, будто ты сам шагаешь по улицам вместе с героем.

Но главное в этой книге — не исторический антураж, а человеческие отношения. История любви Джейка и Сейди, трогает до глубины души. Кинг мастерски показывает, как герой разрывается между долгом и личным счастьем, между желанием изменить историю и страхом перед последствиями. Сейди — один из самых ярких и трогательных женских образов в творчестве Кинга, и её судьба оставляет неизгладимый след в душе читателя.

Философская подоплёка романа также заслуживает внимания. Кинг задаётся вопросами: можно ли изменить прошлое, не разрушив будущее? Стоит ли исправлять ошибки истории, если цена за это может быть слишком высока? Эти вопросы остаются с читателем даже после того, как книга закрыта.

Финал книги — это отдельный шедевр. Он одновременно предсказуем и неожидан, трагичен и полон надежды. Кинг не даёт простых ответов, оставляя читателя с чувством лёгкой грусти и одновременно с ощущением, что всё произошло так, как должно было произойти.

"11/22/63" — не просто роман о путешествии во времени. Это история о том, как наши решения формируют нас, о ценности каждого мгновения и о том, что иногда лучшее, что мы можем сделать, — это просто жить. Книга заслуживает самых высоких оценок и, без сомнения, станет одной из тех, к которым хочется возвращаться снова и снова.