Ваша оценкаРецензии
Arinushk28 декабря 2024 г.Сочинительство - это почти всегда самовнушение, и давно забытые страхи, затаившиеся в вашей душе в раннем возрасте, могут неожиданно просыпаться и проявлять себя с необычной силой
Читать далееВведение Сэм Пиблс попал в крупные неприятности. Ведь спустя неделю он так и не вернул эксцентричной библиотекарше 2 книги. И теперь по давней страшилке на него должен объявить охоту Библиотечный Полицейский. Самое ужасное, что страшилка воплотилась в реальность. И теперь Сэму грозит смерть. Вот только это лишь часть истории...
Сюжет/Персонажи/Мир В этот раз Стивен Кинг решил вдохнуть новую жизнь в страшилку о Полицейском из библиотеки, который наказывает плохих детишек за то, что они вовремя не вернули книгу. Вот только повесть не является полноценно страшилкой о мистическом монстре.
Сэм Пиблс торгует недвижимостью около двадцати лет. Жителям нравится его очарование и отзывчивость. При этом у Сэма практически нет друзей. Однажды один из знакомых попросил его выступить на важной встрече в клубе. Сэм с натяжкой согласился. Однако ему нужна хорошая речь, и для этого он отправился за книгой в библиотеку, где словно попал в альтернативную реальность.
Ужасы являются второстепенной частью, а у Полицейского и вовсе не обычная роль в истории. Поэтому аннотация обманывает ожидания. Ведь прежде всего - это история о Сэме с его личностным ростом и о Дейве, который знаменит своим пьянством и нищетой. Оба персонажа пережили ужасное прошлое. Один из них даже столкнулся с демоническим исчадием....
Но у повести проблема с динамикой, ведь читается попросту скучно. В начале слишком много диалогов со скучными персонажами, которые и остаются такими. Главный герой, хоть и имеет все причины для симпатии, остался для меня блеклым. Лишь Дейв запомнился и всё. Полицейский из аннотации появился слишком поздно, когда уже как-то все равно и на историю, и на персонажей.
Лишь под конец читается интересно, так как пазл сложился, хоть и с множеством лишних деталей. Истории не хватает целостности. То это повесть о личностном развитии и преодолении трагедий в прошлом. То переосмысление ужастика. То борьба со всемогущим злом, подозрительно сильно похожим на роман Оно. А под конец это коктейль из всего перечисленного. Финал к слову, хоть и логически завершен, но одного из персонажей Стивен Кинг откровенно слил.
В повести присутствуют моменты сексуального насилия над детьми.
Вывод Странный коктейль тем. На выходе хоть и получилась цельная история, однако возвращаться к ней не хочется. Слишком тягуче, мрачно и блекло.
75391- Arinushk8 января 2025 г.
Говорят, что для нас время - четвёртое измерение: знаем, что оно есть, но видеть его не можем
Читать далееВведение На День Рождения родители подарили Кевину Полароид. Мальчик сразу же сделал несколько семейных фотографий. Однако увиденное шокировало семью. Со временем Кевин понял, что Зло так просто не отстанет и будет приближаться с каждой новой фотографией...
Сюжет/Персонажи/Мир Истории про проклятые снимки уже не блещут новизной, однако у Кинга реализация получилась интересной.
Хотя казалось бы, если с каждым снимком Зло все ближе, почему тогда просто не выбросить камеру? Автор изящно и в своем стиле исправил эту возможность сюжетной дыры.Прежде всего данная история о Кевине и его отце. О том, как оба прорабатывают поступки прошлого, и совершенствуются в настоящем.
Также это история о хитроумном продавце различных вещей - Попе Мерриле. Изворотливый персонаж, который помимо обдуривания простых людей, еще и выдает обычные безделушки за мистические артефакты, и продает их богачам.
Ну и, конечно же, это история о мистике. Зло из Полароида описано интересно и имеет свои нюансы, которые не давали истории ощущаться блеклой.
Вывод Неплохая реализация. По началу клишированная страшилка превратилась в историю о людях, последствиях, и взаимоотношениях отцов и детей, за которые реально переживаешь.
74223 - Arinushk26 декабря 2024 г.
Без своей уникальной способности к самообману люди были бы еще безумнее, чем есть
Читать далееВведение Утро Мортона Рейни началось с незнакомого человека, который прямо у порога дома обвинил Мортона в самом страшном преступлении писателя - плагиате истории. Обвинитель Джон Шутер эмоционально и решительно стоит на своем. И он не остановится ни перед чем, чтобы заставить Мортона признаться в плагиате....
Сюжет/Персонажи/Мир Редко такое бывает, но меня с первых страниц не зацепила история. А всё из-за сомнительной задумки. К вашему дому приходит незнакомый человек, обвиняет в воровстве рассказа, так еще и угрожает вам. Стивен Кинг упустил столько деталей, чтобы данная история случилась....
Мортон Рейни переживает творческий кризис. Он хочет написать очередной хит, но все его мысли о другом. К этому прибавляются сложные отношения с бывшей женой и разборки с Джоном Шутером.
К персонажу я не смог привязаться, ведь его ход мыслей порой отталкивал. Ну правда, зачем вызывать полицию. Тебе всего лишь угрожает жуткий незнакомец, да и хаос творит.Угрозы Шутера, тайна того самого рассказа, история с бывшей женой. Всё ощущается растянутым, из-за этого напряжение не ощущается. Это был бы неплохой психологический триллер, если бы Кинг сделал не повесть, а рассказ.
Мне не понравился сюжет, так как тут клише на клише, и основные сюжетные повороты я считывал с первых страниц. Да и в целом главный приём данной повести, как по мне, устарел. Лишь финал порадовал динамикой и ставками.
Вывод Клишированная повесть. Здесь присутствуют неплохие рассуждения о писательстве, но вот все остальное слабовато. Второстепенные персонажи - пустышки, а Мортону и Джону не удалось завоевать моей симпатии, хотя потенциал был.
69338 
Wanda_Magnus25 августа 2013 г.Читать далееЯ никогда не стану фанаткой Стивена Кинга, но эта книга пришлась мне по сердцу всего сильнее из двух мною у него прочитанных.
Сюжет такой: главный герой, среднестатистический страховой агент из Айовы по имени Сэм Пиблс, берет в библиотеке пару книжек, чтобы выступить с крутой речью в Ротари-клубе. Речь у него, может, и бьет все рекорды по популярности, но потом оказывается, что книги в закрытой библиотеке брать нельзя, а если уж и взял, то внимательно за ними следи. А Сэм Пиблс не уследил, потому и стал объектом пристального внимания чудовищной библиотекарши, которая развешивает по стенам дурные плакаты, спаивает талантливых художников и вообще ест детей. А чтобы дети повкуснее елись, она пугает их библиотечным полицейским - высокой и мрачной фигурой, которая воплощает собой самый жуткий страх того, за кем охотится.
Я уже пережила тот возраст, когда меня пугали подкроватные монстры или тени в углах, поэтому теперь меня сложно впечатлить каким-то неотесанным придурком, который пришел резать меня потому, что я не сдала вовремя библиотечные книжки. Однако в этой книге есть нечто большее, чем просто гонка монстра за человеком с психологической травмой - здесь есть еще один момент, и вот он-то и пугает меня больше всего. А именно - на какие только изощренные хитрости не идут взрослые, какие только мерзости не выдумывают, прикрываясь бессмысленным понятием "хорошего ребенка". И до этого в моем лексиконе "хороший мальчик" или "хорошая девочка" было чуть ли не ругательством, так теперь и вовсе это запретные слова, потому что обращаются они гадостью невероятной. Иными словами, бедняжка Сэм Пиблс пострадал из-за того, что когда-то решил быть хорошим мальчиком, и многие другие дети пострадали из-за того, что им следовало быть хорошими детьми.
В противовес всей той дряни, которая таится в закрытой библиотеке, поставлен старый алкоголик с темным прошлым, и вот он-то действительно хороший человек. Не буду спойлерить, просто скажу, что такие старые алкоголики необходимы обществу, потому что они способны исполнять неисполнимое и самоотверженно бросаться на амбразуру только потому, что их мучит совесть.
Короче, хорошая книжка. Главное - вовремя верните ее в библиотеку.
65757
angelofmusic27 октября 2018 г.Что растёт в твоём саду?
Читать далееЭто рецензия-спойлер (галочку в чекбоксе я поставила) и предназначена только для тех, кто смотрел фильм и читал книгу. А также, возможно, в курсе тенденции фильмов нулевых. Эта рецензия представляет собой попытку разобраться в феномене Кинга. Довольно слабую и невнятную, но мне хочется записать эти мысли, пока они не исчезли.
Первой моей мыслью было: "Ну всё, я его переросла. Мне чересчур очевидно как-это-делается, а потому эффекта никакого". Потом я себе напомнила, что недавно читала "Балладу о гибкой пуле" и никаких вариантов обретения сверхразума у меня за эту неделю не было. А в "БоГП", хотя я и осознала в какой-то момент, что читала раньше, мне всё равно приходилось удерживать голову на месте - Кинг если и не понял, то великолепно прочувствовал эффект заражения паранойей. Он только неверно назвал первый порыв иррациональным, напротив, даже у его персонажей, первый толчок рационален - вот, в чём беда. Но дальше персонажи не видят, когда их вполне законные логические построения становятся иррациональными и потихоньку скатываются в безумие. Да, эта повесть производит впечатление. Так что это не я переросла Кинга, это "Секретное окно" является говном. Мне удалось найти произведение Кинга, которое откровенно плохо. А это значит, что я нашла то самое секретное окно, через которое загляну к нему в голову.
Как видите, последнюю неделю я много читаю Кинга. Просто махнула лапой - мой стиль и так почти полное повторение его. Окей, полное повторение в тех редких случаях, когда я пишу ужасы или иное, что связано с реальностью, а не мой обожаемый мрачный пафос. Его произведения держат меня в тонусе. Хотя ужастики я у него как раз не люблю. За монстрами, за страхом я обычно выстраиваю ту Америку, которую видит он: с этими названиями фирм, указанием цвета банок и пр. А ещё фон. Именно этот фон и сделал его писателем номер один, именно этот фон я ищу в его книгах. Это наличие иного мира. Тут, в двух шагах, за поворотом. Именно этот зов заставил его писать громадный цикл Тёмный башни, выстраивать геометрию того, что он чувствует, но не может выразить. Именно потому я так чувствую его прозу. Потому что я тоже вижу мир за миром, постоянно чувствую эту стену, которую я впервые увидела не в таких западных хитах, как "Хижина в лесу" или "Цыплёнок Цыпа", а в джрпг "Final Fantasy VIII", когда герои со скалы смотрели на сумрачный пейзаж впереди, пока он не распался на такие знакомые шестиугольники, скрывающие потаённый город (может, создатели игры и сами повторили за кем-то идею, но FF была выпущена в 98-м, даже "Матрица" появилась позже). И Стивен прекрасно понимает, что он не писатель, он певец иного мира.
"Тёмную половину" я прочитала после тридцати, где-то после десяти лет перерыва чтения Кинга. Сразу отметила явные провалы в его прозе - например, не очень реалистичную манеру персонажей передвигаться или смех героев над несмешными шутками. Ещё у меня вызвало бешенство, что Кинг в романе расправляется с человеком, который вскрыл его псевдоним Бахмана. Да что с тобой не так, парень? Тот мужик просто сделал свою работу, это ты должен гордиться, что кому-то нужен настолько, что твои тайны будут копать. Впервые Стивен показал себя не с лучшей стороны. Но если отвлечься от моего желания поговорить со Стивеном и вправить ему мозги, книга меня заворожила. Потому что Стивен коснулся того мира, что меня интересует. Он показал слияние человека-создателя и созданного. И в этом слиянии очень много секса, гомосексуального соединения. У Кинга довольно много гомосексуального в книгах. Забавно, только сейчас осознаю, что не помню ни одного процесса влюблённости в его книгах. Типа, "тут я почувствовала, как слабеют ноги, когда я смотрю на его мышцы" и прочего. В его книгах любовь дана как нечто, что появилось задолго до страниц романа. Его влюблённость в собственную жену Табиту - тоже данность. Но некая подспудная гомосексуальность в его книгах тоже есть. Сцена, где Тэд Бомонт и Джордж Старк чувствуют, что лежат вместе, причём как братья, а не как любовники (помню, как на сцену братьев в одной постели в "Томминокерах" отреагировал Ностальгирующий Критик: "Штат Мэн очень ё...утое место"), не просто побаюкала моего внутреннего слэшера, она срезонировала со мной. Высказала то, что я просто чувствую. Глубокую связь между творцом и творением. Один мозг на двоих. Связь, что будет более глубокой и более привлекательной, чем с кем бы то ни было ещё. Как бы ни ненавидели друг друга, вы одно целое в таком удивительном разрезе, который вы не можете объяснить, пусть ваши души и разные.
У Бахмана я читала всего две работы и обе они любимейшие для меня у Кинга. "Ярость" - это нечто неподражаемое, книга, которая очень значительно повлияла на мою жизнь. Мне хочется экранизировать её, только с иным, более жёстким и неприятным посылом для школьных шутеров. Сказать в такой экранизации, что убивать невинных, а не тех, кто тебя обижал, это слабость, подлость - именно те качества, которые в тебе всегда чувствовали хулиганы, убрать флёр романтизации с убийства тех, кто не сделал тебе ничего плохого. "Долгая прогулка" как раз на втором месте у меня по любви. Питер Макфриз один из смых моих любимых героев и именно в нём я вижу гомосексуальность (о ней сказано даже прямо ближе к концу) и ненависть к себе из-за этого, ненависть, которая толкнула его на саморазрушительную Прогулку. Бахман - более зрелый, чем Кинг. Бахман - иное существо. Кинг может писать в трёх направлениях - слушать шорохи иного мира Тёмной башни (не факт, кстати, что цикл замечательный, первая книга мне не понравилась, фэнтези - это несколько не Кинговское), писать блестящие психологические романы, вроде "Долорес Клейборн" и "Игры Джеральда", а также самому оказываться в мире своих кошмаров и бояться их. Я в упор не помню ни одного романа Кинга до аварии, где бы не было писателя-пьяницы, которого преследуют его демоны. Это всегда он сам, всегда он и враждебный мир вокруг. Бахман никогда не был загнан в рамки, он мог писать, о чём угодно. Бахман - иной человек. Брат-близнец. Сиамский брат. Сильный и прекрасный. Он пользуется знанием, тезаурусом, писательской манерой, одним словом, мозгом Кинга, но он всё равно иное существо. Возможно, Кинг так ненавидит разоблачителя за то, что из-за него он убил своего брата, похоронил его. Ну, сам дурак. Кто заставлял? Нельзя хоронить своих персонажей, тем более тех, кто стали частью тебя, почти отдельными личностями.
"Секретное окно, секретный сад" - это ещё одна попытка воскресить тему персонаж и писатель. Провальная попытка. Я понимаю, почему взялись экранизировать эту повесть именно в 2004-м, она как раз то, что доктор прописал, самая модная тема для начала нулевых - враг оказывается самим протагонистом (привет, "Бойцовский клуб"). Но проблема в том, что повесть - это "Тёмная половина", из которой выкинули самого Кинга, и переделали сюжет под стандартный ужастик. И я даже понимаю, что творилось с самим Кингом. Кризис идей, переделка старого сюжета под придуманное название и единственная движущая сила, мотив повествования - "я убью Табиту". Я не знаю, как эта женщина с ним живёт, возможно, просто в их городке все были пьяницами, так что она худо-бедно спокойно воспринимала пьянство мужа, тем более он потом реально бросил. Но как она реагировала на то, что он постоянно во многих книгах выводил самого себя, одержимого убийством жены? Наверное, закатывала скандалы или не закатывала, а в глубине души была уверена "Побоится". Реально побоялся, их брак держится до сих пор и я даже не думаю, что при всех деньгах и возможностях Стивен хотя бы разок ходил налево. В чём-то даже можно позавидовать. Хотя бы меня пугало, что во всех книгах очень чётко прослеживается один мотив - демоны пьянства толкают писателя прибить жену.
Что раздражало в повести меня - нет никаких связей между Шутером и Мортом Рейни. Окей, Шутер - это сам по себе Стрелок, Ганслингер из совсем иного цикла, но, ёпрст, он тут вообще не причём. Повесть - слепленный из совсем неподходящих мотивов и персонажей монстр Франкенштейна. Нет никакой связи между Шутером и Рейни. Ни одной. Безумие Рейни выступает как палочка-выручалочка, которая должна скрыть все дырки в сюжете. Объяснений в повести не одно, а два и в обоих есть дырки. Первое - Мортон боится убить свою жену сам, он всё ещё привязан к ней, потому он создаёт персонажа, который сделает это за него. И пустота... Зачем персонаж убивает кота Бампа, к которому привязан Мортон? Почему Мортон не сообщает в полицию, что за ним идёт охота? Причём откровенный бред в повести - он сообщает точные приметы Шутера Грегу, но не говорит полиции. Нет уж, пусть Мортон определится, чего он хочет. Либо он забыл напрочь, что Шутер - это его альтер-эго, либо не забыл. Либо крестик, либо трусики. Второе объяснение - Мортон мучается чувством вины, что украл когда-то чужой рассказ, потому создаёт собственного палача, который должен убить всё, что любит Морт. Тогда убийство кота, сожжённый дом - всё становится на свои места. Кроме одного. Какого чёрта Шутер пытается убить Эми, когда Морт уже мёртв? Ведь Морт дал убить самого себя ради того, чтобы оставить всех остальных в живых. Но неееееет, его безумие, принявшее облик Шутера, логикой вообще непознаваемо. Молчу уж о том, что убивать соседей, иметь провалы в памяти - это настолько далеко зашедшая шизофрения, что её проявления были гораздо раньше.
Повесть удивительно плохо написана. О том, что Шутера может и не быть ясно и по тому, что его никто не видел. О том, что Тома и Грега убьют очевидно чисто по сюжетным клише. А идиотская концовка, что Шутера не убили вместе с окончательно спятившим Мортом - это такая тупая голливудщина. Как и долгие объяснения, кто кого, данные именно разговором, а не художественной сценой. Один в один нелепая концовка "Психо", которую Хичу навязала студия.
И хорошо, что я стала писать рецензию, потому что я вдруг стала понимать, как эта повесть задумывалась и зачем Кинг сломал ей хребет. Фамилия Шутер не просто так, равно как и рассуждения о том, что каждый писатель чувствует себя плагиатором. Стрелок здесь затем, чтобы стребовать с писателя те сюжеты, которые писатель украл из иного мира. Стрелок не может осознать, что мир, который он знает, до некоторой степени создание автора. До некоторой, потому рассказы создателя и создания не один в один. От того первоначального сюжета осталось только то, что Шутер является частью писателя. Дальше Кинг стал заложником собственного имиджа. Ему надо было, чтобы один пугал, другой пугался. Каждый из персонажей сжал в ладонях идиотский мяч и они пошли совершать идиотизмы "шоб пострашнее было". Весь секретный сад обратился только в "а там он держал плохую шляпу". Мерси. Напомнило, как Гомер Симпсон рассказывал ужастик: "И тут появилась его жена! А, что, я не сказал, что его жена умерла? И у неё в руке была клюшка для гольфа! Вы забыли, её всегда бесило, что он играл в гольф?" - "Нет, папа, ты говорил, что он играл в бейсбол". А мне бы хотелось почитать первоначальную повесть, где Шутер и Морт действительно являются друг другом, их мотивы совпадают, и где в секретное окно видно больше, чем дурацкую шляпу или зарытый труп жены, где в секретное окно можно увидеть сад, которого нет, увидеть персонажа, которого нет, хотя и сад, и персонаж на самом деле есть.
Содержит спойлеры572K
ZaKat901 июля 2020 г.Самая важная часть истории — окончание
Читать далееС этим рассказом вышло так, что я сначала посмотрела фильм "Тайное окно", а потом прочитала книгу. И тот редкий случай, когда мне конец в фильме понравился больше, чем конец в книге, ведь самая важная часть истории - окончание (с)
А в целом история типичная кинговская, в самом лучшем смысле этого слова. Когда читаешь, то чувствуешь смутную, неясную тревогу, хотя автор вовсе не описывает жуткие, кровавые сцены, или вроде того. Игра Стивена Кинга на нервах гораздо тоньше и психологичнее.
Автор так всё описывает, что ты не можешь не почувствовать меланхолию и депрессию Морта Рейни, его одиночество в этом доме, его страх таинственного незнакомца, который ему угрожает. Конец в книге всё же показался мне слишком хорошим (но не для Морта), туда не просился такой почти happy end, на мой вкус. В кино финал сильнее впечатляет и оставляет эмоции, больше подходит под всю историю. А история хороша.
И закопал ее в саду, который она любила больше, чем его...Если вы еще не знакомы с этим рассказом, то советую сперва прочитать книгу, а потом следом посмотреть фильм и оценить альтернативную концовку.
531,6K
sireniti5 сентября 2022 г.Честность и вера. Полная противоположность страху
Читать далееНу вот, наконец_то один из первых ужастиков, которые читаю у Кинга. Да и то, если честно, это больше не ужас, а мерзость и гадость. В смысле, чудовище, описанное здесь.
Так что если вы очень (сильно очень!) брезгливы, то проходите мимо. Поверьте, ещё долго вы будете видеть этот розовый хоботок, вырастающий из мерзкой плоти и питающийся страхом. БрррНу а сама повесть, естественно в стиле Кинга - очень психологическая. И, конечно, всё основано на чувстве страха. Все наши внутренние чудовища вырастают из этого мерзкого чувства. Ведь мы боимся, придя в этот мир, живём всё время чего то боясь, и боимся, умирая.
Просто каждый человек уникален, и каждый справляется по-своему.Ребёнком Сэм Прайс не справился со своим кошмаром, произошедшим, кстати, наяву. Но подсознательно, он спрятал его подальше, стараясь не думать, не вспоминать, вообще не возвращаться в тот злополучный день. Но страх никуда не делся. И однажды, уже в зрелом возрасте, он вдруг проснулся в ещё более страшной и какой-то мистической реальности. И оказался втянут в историю, произошедшую в городке, где он сейчас живёт, много-много лет назад.
Он ещё не знает, что человек, которого он всё это время называл Грязнуля Дейв, станет тем, кто освободит его от бремени прошлого. А Наоми, девушка на которую он запал, это не просто минутная пассия. Именно эти люди вложат Сэму в руки надежду, и однажды он станет «человеком, которому разрешили проникнуть в собственный кошмарный сон с мощным оружием в руках».
И тогда монстру ничего не останется, как… пойти на новую хитрость. Маэстро на то и Маэстро слова, что просто так не отпустит, ни читателя, ни жертву, ни чудовище.50865
KatrinMoore1 мая 2020 г.Нет монстров страшнее, чем люди
Читать далееМне очень понравилась эта повесть. Вы любите библиотеки? Я просто обожаю. Но вот в библиотеку, которая была в этой книге - я не хочу. Если в не вернете книги вовремя, то придет Полицейский из библиотеки. Это было страшно.
Кинг снова доказал: люди - вот кто самые страшные монстры. Мальчик просто не вернул книгу вовремя, а человек с поехавшей крышей сотворил с ним такое - просто мурашки по коже. Мальчик вырос и снова взял книги в библиотеке. Благодаря им, он добился определенного успеха, собирался вернуть их в библиотеку, но они исчезли. И вот дверь открыта, а на пороге стоит Полицейский из библиотеки - кошмар повторяется.
Еще один монстр - Аделия, которая является реальным монстром. Она заставит вас захлебываться страхом, а потом будет им питаться. Сломает психику, разрушит жизнь, станет кошмаром.
По большей части книгу я слушала. Это была озвучка Вячеслава Герасимова - мне она понравилась. Когда он озвучивал этого полицейского, то я аж вздрагивала39779
2sunbeam84 августа 2023 г.Кинг и его поиски утраченного времени.
Читать далееВы боитесь летать на самолете? Попробуйте заснуть, а там… будь что будет!
Пилот авиалайнера, слепая девочка, белый воротничок, учительница, писатель, скрипач, механик, обычная девушка и необычный британец - всех этих людей объединило одно – они оказались на борту самолета, в котором не осталось больше никого. Неверие и страх охватывает всех, однако шансы на выживание остаются, самолет можно посадить. А дальше будет только ужас.
Мне представляется трудно писать об этой повести, не раскрыв сюжета и блестящую идею автора, а она, на мой взгляд, отлично задумана и исполнена.«Лангольеры» - смесь научной фантастики и классического ужастика, где по-настоящему было очень некомфортно и страшно. Что такое смерть? Это всеобщая тишина и Кингу удалось ее передать, добавив к мертвой пугающей тишине еще пугающее эхо страшного, неведомого.
Может быть, тут и есть какие-то банальности в духе Кинга, тот же герой писатель , однако то, что «Лангольеры» повесть, дало автору не слишком раскручивать детали и сконцентрироваться на сюжете, а он движется в темпе постоянно нагнетающего страха.
Подходя к концу истории, ужастик превращается в нечто такое, о чем можно высокопарно поразмыслить: так куда же мы тратим свое драгоценное время, которое будет утрачено безвозвратно?
38678
katelok6 октября 2014 г.Читать далее"От некоторых воспоминаний вообще невозможно избавиться"
Если Сэма, главного героя, преследовала с детства необъяснимая(до поры до времени) нелюбовь к библиотекам, то я не могла забыть эту книгу после прочтения. С библиотекарями мне патологически не везет, хоть и не так как гг. Мне попадались ворчливые старухи, заносчивые студентки филфака, дамочки среднего возраста, которые постоянно лезли со своими крайне "нужными" советами о том, что читать еще рано. Всех этих дам после кинговской библиотекарши шугалась как огня.
Насилие, страхи детства, монстры под личиной добропорядочности, оступившиеся "хорошие парни". Все это очень по-кинговски складывается в интересную и довольно жуткую историю. Вряд ли я бы посоветовала себе 9летней прочитать ее(снова), но рада, что эта книга вообще попала мне в руки. Захватывает, и читаешь в один присест. Кинг есть Кинг.
37340
