Нежные листья, ядовитые корни

Читала послед хвалебных речей Ани Букспейс. Типа такой классный детектив, с "вот это поворот"отом. По факту больше напомнило раннюю Донцову. Только у той к скудному языку был хоть какой-то юмор и действительно фантазия на развязку. Здесь стадо деревенских дур, поначалу прописанных, но в диалогах они звучат абсолютно одинаково. Ведут себя как школьницы.
Хватило меня на треть. Ладно потом увидела эту же книгу у другого блогера в покупках и до жирафа дошло. Перемотала на последнюю главу и прочитала " шедевральную" тупейшую развязку.
КАК можно хвалить такое? Даже за деньги? Даже при одной прочитанной Агате Кристи в читательском багаже?

Произведение наполнено яркими эмоциями, а язык повествования приятно порадовал, вызвав желание читать книги этого автора и дальше. Причем сыщики мне не особо понравились - кроме шуточек, активности, умения поболтать со свидетелями и везения в них нет чего-то притягательного, а раскрытие дела превращается в сплошные интуитивные озарения. Зато участницы встречи одноклассников невероятно живые и колоритные особы, за которыми интересно и неприятно наблюдать одновременно. У всех свои тайны, обиды и скелеты в шкафу, но даже в этом омуте безнадёжности автор находит, где подкинуть душевные моменты (главное до них дойти). Ну а под конец всё к счастью переворачивается и разгадка чуть усложняется (мысли у меня были, но верными они были лишь в меньшей части). Небольшой мистический налёт не портит этот хороший детектив.

Это мое первое знакомство с Еленой Михалковой. Слышала очень приличные отзывы, но не могу сказать, что впечатлилась до однозначного решения продолжить знакомство. Спасло, что книгу слушала в аудиоформате с неплохой начиткой. Думаю, что если б читала в бумаге, все зависло б на середине.
Узнать - кто убийца? - возникает мимолетное желание.
Поражают взрослые женщины, не сумевшие оставить груз нездоровых школьных отношений до зрелого возраста. Для меня столь выраженные подростковые переживания, определяющие всю их жизнь - не очень правдоподобны. Если б это была одна героиня, допустим. Особенности психики. Но когда они все... Удивительно.
Однако, очень круто описаны переживания подростков, болезненность и ощущения конца света в ответ на агрессию одноклассников или безразличие взрослых. В этой части с удовольствием погрузилась в школьные воспоминания, хотя у меня они в основном позитивные.
Для меня не хватило именно детективности, больше описаны социальные проблемы и битвы характеров.

Обожаю герметичные детективы, где все участники сразу же обозначаются и где-то среди них скрывается жертва и убийца. Так и получилось в данной книге, где среди встречи выпускников сразу же появляется первая жертва и кто же убийца мы поймем в самом конце. Очень понравились типы героев, которые разложила автор, она показала типы девчонок, которые были в каждом классе. Думаю, что все увидели себя или своих одноклассников. Плюс с данной книгой моно отдохнуть смело, страницы пролетают незаметно и ты доходить до финала.
Неожиданная концовка данной книги вам обеспечена и это мне ужасно понравилось.
Советую данную книгу для чтения на отдыхе или же в напряженный период своей жизни.

Возлагал большие надежды на эту книгу. Слышал много положительных отзывов, но увы. С самого начала сюжет начинает высасываться из пальца. Все очень неестественно и вымучено. И вот а середине книги происходит убийство, но мне уже неинтересно кто убил главную виновницу торжества, так как все окружающие её когда-то одноклассницы совершенно неинтересные типажи, которые просто решили нахаляву отдохнуть за счёт той, которая их чмырила на протяжении всей школы. Признаюсь, не дочитал до конца, так как абсурдность этого якобы детектива зашкаливает. Одна из худших книг Михалковой, на мой скромный взгляд.

Мое первое знакомство с автором прошло на удивление гладко. Я ожидала куда более примитивнее сюжет. А тут книга прочиталась залпом и с удовольствием.
Что в книге отпугивало, так это исключительно женское общество. Почему-то ни одного из мужчин на эту сходку решили не приглашать, а все решить между собой. Потом меня всегда интересовал вопрос, приехало восемь женщин. А остальные? Их не приглашали? Приглашали, но не приехали? Или в классе было только 8 девочек? Я-то вот задавалась вопросом, а зачем вообще было туда ехать? Действительно рефлекс мазохизма какой-то. Изучать жизнь одноклассницы по блогам, бежать на встречу. Я понимаю, если теплые чувства, встретиться с давними знакомыми. А если воспринимаешь класс как гадюшник, то и зачем это надо? Впрочем, здесь все, конечно, объясняется глубокими травмами детства. Поэтому и тянет снова встретьися с ними лицом к лицу и убедить себя, что ты стал старше, сильнее, и тебе уже не важны детские переживания.
Вот только все оказывается не так, да и режиссер действия подливает масла в огонь, добавляя к детским обидам грехи из взрослой жизни. И такие семена, падающие в хорошо удобренную почву, очень быстро дают всходы.
Капелька мистики, добавленная в книгу, мне не мешала, а доставляла удовольствие. Единственный минус для меня - не люблю я эти сплетни и женские разборки. Всегда старалась держаться от них подальше. Любит/не любит, верна/изменяет. Да хоть пять любовников пусть у нее будет, мне-то какое дело?
А вот видоизменение Шизы понравилось, но я подсознательно и ожидала какого-то подобного трюка.
А вот в то, что за 15 лет человек так меняется, что его не узнать, мне слабо верится. Меня муж узнавал на фотографии 1-го класса. А никаких особых примет при этом я не имею. :) Можно, конечно, не узнать человека, с которым редко виделся, или мало знаком. Или при случайно встрече на улице. Но когда ты вместе в старших классах учился и прямо таки почти во всех лицах сомневаться, они или нет, это уж маловероятно.
Вердикт - автора читать можно, но уж больно женский вышел детектив, желания сразу хватать всю серию и читать залпом не возникло.

удивлена высоким оценкам(
живу в США, м.б. каких-то моментов мне не понять, но попадались подобные книжки и на англ. (тоже трешовые), на эту наткнулась по совету русс.блогера (написана вроде в 2014 г., м.б. это объясняет низкий уровень? жанр только развивался? хз)
бросился в глаза скудный язык-слог (как будто писали наспех, аля в месяц по роману) — с русским у меня все хорошо, и уши скрутились довольно быстро, потому глянула конец, чтобы составить впечатление о сюжете.

еще больше, чем слог, не смогла поверить в персонажей, они не просто картонные, но НЕДОСТОВЕРНые, ни один из них! мужчинам-сыщикам как будто по 15-20 лет (а не 35-40 или сколько им там), все героини — словно из колхоза "красная зорька", даже та, которая редактор дет. передачи, но производит впечатление максимум старшего менеджера супермаркета.

логики в повествовании, интриге, поступках героев — ноль! когда логики нет, сложно из тупых вещей слепить интригу, и конец не интригует, а дает ощущение непроходимой тупости ВСЕХ главных героев.
вопрос — для какого социального круга данный текст? пенсионеров в спальных районах, может, которые смогут в это поверить? не могу представить адекватного человека, который примет такой бред за чистую монету.
очень неприятный текст — как тренажер для распрямления извилин, почти физически это ощущала, сорри...

Первое знакомство с автором прошло успешно, поэтому продолжу знакомится с ней и Илюшиным с Бабкиным. В романе много тайн и секретов, и они будут раскрываться по ходу сюжета. Что отлично играло, так как от книги не хотелось отрываться. Концовку я не угадала, предположений о том, кто мог совершить содеянное, было предостаточно, следить за развитием расследования было очень интересно. Женские персонажи все интересные личности, про некоторых хотелось почитать побольше, углубиться в их жизнь. Если не брать главных героев: детективов Илюшина и Бабкина и его жену Марию Елину, - то мне понравились Матильда Губанова (Тётя Мотя), Александра Стриженова (Стриж) и Анна Липецкая (Аномалия). Но всё же есть небольшой минус. Неожиданное и бессмысленное добавление мистическое элемента, какой смысл это было добавлять – неизвестно. Впечатление от прочитанного подпортило слегка. А так хороший детектив на пару вечеров.