Нежные листья, ядовитые корни

Очередная детективно-социально-остросюжетно-современная история от Михалковой, в которой совершается преступление в том месте где не ждали и при очень запутанных обстоятельствах и распутывать это все будут Макар Илюшин и Сергей Бабкин.
С самого начала жена Сергея Маша сомневалась стоит ли ехать на встречу с бывшими одноклассницами, но это как при аллергии не чесать красные пятна крапивницы)) Знаешь, что не надо, а хочется и тянешь руку. Так и тут, знают девчонки, что не стоит ждать ничего хорошего от своей бывшей одноклассницы Светы, в памяти все еще живы ее выходки, все склоки, буллинг, троллинг и все что хочешь, но так хочется поехать и показать, что вот - я уже взрослая, красивая, многого добилась, больше тебя не боюсь, больше тебе меня не затронуть, не обидеть, не зацепить.
Бывшие одноклассницы не знали чего ожидать от встречи, но даже в своих фантазиях они не думали, что столкнуться там с убийством. А Маша тем более о таком не думала, хорошо, что рядом ее муж и его напарник, прославленное Михалковой)) агентство сыщиков. Макар и Сергей не дадут Машу в обиду и раскроют дело.
С одной стороны мне близка история рассказанная в книге, в каждом классе есть более уверенные и менее уверенные в себе люди, кто-то добивается своего, кто-то оказывается в середнячках, а кто-то страдает. Но свои школьные годы я в основном вспоминаю с позитивной стороны. У меня был спокойный класс, с Машиными одноклассниками не сравнить.
А некоторые истории раскроются только сейчас, прошлые обиды не просто всплывут заново, а будут переосмыслены. Для кого-то одноклассницы раскроются с новой стороны, а кто-то успел натворить дел и во взрослой жизни. Точнее кто был быдлом в 15, тот им остался и в 35. Некоторых героинь мне даже было жаль.
Единственное, что слегка выбивало из настроения - это мистические вкрапления в сюжет. Я такое совершенно не люблю, отношусь ко всему мистическому в книгах в реальными сюжетами отрицательно. Ну как вообще можно всерьез думать, что призрак летает и как-то влияет на людей, нет, не в этой жизни))
А в остальном неплохая книга, написано легким языком, читается быстро.

Какой ужас - учиться в классе, в каком учились героини этого романа. Мне повезло, я о школе вспоминаю с теплотой и некоторой ностальгией.
А классу из книги не повезло. Здесь обосновалась королева, прекрасная и злобная, не терпящая ни малейшего соперничества и жестоко и подло за попытки хоть чуть-чуть поколебать ее трон наказывала. По-взрослому и беспощадно, так, что шрамы от этих наказаний не зажили на одноклассницах и через двадцать лет, когда состоялась их встреча.
Для чего бывшая королева пригласила в дорогой пансионат на три дня восьмерых своих одноклассниц? Чтобы еще раз подтвердить свое превосходство? Или тут снова какой-то подлый замысел?
Но королеву убивают. Неожиданно и жестоко. В убийстве подозревают, особо не разбираясь, жену Сергея Бабкина Машу. И Бабкин со своим напарником Макаром Илюшиным мчатся в злосчастный пансионат. Для тех, кто не читал раньше книг этой серии, напомню, что Илюшин и Бабкин - частные детективы, герои многих романов Елены Михалковой.
Сыщики начинают работать, и сколько же скелетов обнаружится в шкафах действующих лиц! Это прямо кладбище какое-то.
Читается роман с большим интересом, заскучать не получится. Любителям детективных историй рекомендую.

"Никогда не протыкайте иглой чужие мыльные пузыри... Вы не знаете, какой из них окажется слишком дорог тому, кто его выпустил."

Давно уж я не читала наших детективов, наверно, с тех пор как когда-то зачитывалась Марининой. Вот прочитала... Вердикт- да, замечательная книжка в своей нише, в своем жанре.
Чем-то даже напоминает Агату Кристи, не побоюсь такого сравнения, пусть даже кому-то покажется это преувеличенным. А, наверно, так и есть. Герметичный детектив. Встреча одноклассниц спустя 18 лет после окончания школы. И где? В гостинице "Тихая заводь"... А в тихом омуте знаете, кто водится? Да, да. Такие черти полезут. Это еще и в какой-то степени социальная проза. Рассказывает о тяготах школьной жизни, о том, до какой степени можно "затуркать", замучить человека, подростка. Рассказывает об унижении, которое не забывается, потому что становится трещиной в голове, изъяном в душе, коверкает на всю жизнь. Кто-то в школе становится королевой, злой королевой, не от большого ума, а от злобы. И тут вообще вспоминается "Керри" Стивена Кинга. Что-то отдаленно, но проблема и беда та же.

Фактически это встреча-маскарад. Ну и все, раз детектив, больше по сюжетной линии ничего и не скажу. Читается легко, особо никаких размышлений в повествовании и нет, есть факты, вот так было, а читатель уж сам размышляет. Возможно что-то, наверно, не в такой гипертрофированной форме, но все же было и в его, читателя, школе. Были те, кто всегда на коне, были изгои, были девчонки-рыцари, были подпевалы, были те, кто держал нейтралитет. Школа- это маленькая модель общества в целом. Там все близко, лицом к лицу. А боль и обиды из детства что хорошего могут породить? Сильнее можно стать. А вот выше этого? Это очень сложно. А люди в своей сути со времен детства почти и не меняются.

Иронии здесь тоже достаточно, причем в том небольшом объеме, который меня вполне устраивает и не раздражает. Легкий, хороший, женский, теплый детектив, какой-то по-свойски родной. Хотя при этом думаешь "Бррр... Чур меня от таких одноклассников, и от таких встреч..."
А еще: убийца здесь... садовник. Ага... читайте. Это шутка. Но в каждой шутке...

Михалкова - моя личная находка за 2024 год, поэтому с удовольствием забираю в Новый 2025 год и планирую взять даже не одну книгу. Очередная очень увлекательная находка среди отечественных детективов.

В загородном доме собираются женщины, которые 18 лет назад вместе учились. Естественно в классе всегда есть королева, приспешники и разнообразные другие амплуа: спортсмены, мышки, странные личности и много кого еще. Зачем они собираются - непонятно, но созывает на шабаш всех злобная безжалостная королева. Сомневаюсь, что характеры людей меняются с годами, поэтому я бы точно ни на какую встречу не поехала. И еще один маленький вопросик, а парни в их классе не учились?

События ожидаемо перешли от фальшивых улыбок до конкретных придирок, а потом все перетекло в разряд криминальных событий. Чисто женский роман распутывается клубочком, уходя далеко вглубь каждой женщины до школьной скамьи. Весело девчонки жили, скажу я вам. У нас таких происшествий не было, хотя допускаю вероятность, что они просто обошли меня стороной.

Всю разгадку я конечно не раскрыла, именно как, почему и когда совершили все преступные деяния, но вот виновного персонажа было легко разгадать, что я и сделала сразу. Это не может не радовать, что частично сюжет мне поддался. Детектив по настоящему женский, не особо сложный в плане проведения самостоятельного расследования. Самое интересное - это события в прошлом.

Книгу с удовольствием советую, а если есть конкретные рекомендации, то с внимательно послушаю и заберу в вишлист.

Сюжет, прямо скажем, фантастический. Хотя как знать. Я с буллингом такой силы никогда не сталкивался, возможно, эта Светка Рогозина, как злая ведьма, создала кусочек параллельного мира, в котором возможно все. Лично мне трудно поверить в такой сюжет. Даже не знаю, что и сказать, хотя читать было интересно. Неужели умный - очень умный, 7 решений нерешаемой задачи - человек в самом деле стал бы заниматься такой ерундой, как месть 20 лет спустя. Выстраивать такую сложную схему. Да написала бы пост с инете и разослала бывшим одноклассницам, типа, приезжайте туда и туда, полюбуйтесь, что стало с вашм идолом! Ну, может, мне трудно понять ранимую женскую душу, так что на этом закругляюсь

Ура и ещё раз ура! Это и Елене Михалковой, и её новому роману.
Отличный новый детектив. Изящный, лёгкий, хорошо написанный. И тема, которая мне очень нравится: встреча одноклассников. Вернее, одноклассниц. Милый девичник, который почему-то напоминает банку со змеями.
Сейчас напишу банальную, но очень правдивую истину: все наши беды родом из детства. В нём ведь не только трава зеленее и конфеты слаще, но и обиды самые горькие и комплексы, которые практически невозможно искоренить. Согласитесь, это так. Можно быть успешным и счастливым человеком, но нет-нет да и вскинет в тебе голову маленький (или не очень) обиженный ребёнок. И очень трудно его спрятать.
В классе Маши Елиной была королева. Не не так — Королева! Всё было у Светки Рогозиной — красота, влиятельный папа, красивые шмотки, ум, характер, толпы поклонников и подлиз. И злоба — чёрная, отравляющая всё вокруг. И ещё безнаказанность. Практически никто не избежал унижений и злых деяний от Светки и её "подруг". Но вот прошло много лет и Светка — успешная (а как же иначе?!) богачка собирает бывших одноклассниц в подмосковном пансионате. Зачем? Маше изначально не нравится эта затея, но она всё-таки поехала. И оказалась в форменном серпентарии.
А тут ещё и убийство...
Очень интересно, хотя об убийце я догадалась несколько раньше частных детективов Бабкина и Илюшина. Но это не помешало мне насладиться романом. Всё в духе самых удачных детективов Елены. Очень этому рада, а то вот предпоследний роман просто до слёз расстроил.

Сказать по правде, я никогда не понимала, для чего нужны встречи выпускников. У нас был дружный класс, все были на равных, не было дележки на популярных и лузеров, не было этой глупой внутренней иерархии. Но даже при таком раскладе мне (не интересующейся местечковыми сплетнями уровня "кто с кем женился/кто с кем развелся") еще в школьные годы было наплевать на личную жизнь большинства одноклассников. Поэтому сейчас, годы и годы спустя, фраза "было бы неплохо встречу одноклассников устроить. Интересно же..." вызывает у меня недоумение - вряд ли в этой жизни найдется нечто, что интересует меня меньше, чем личная жизнь людей, чьи фамилии я уже при всем желании не смогу вспомнить.
Но я понимаю, что далеко не все разделяют мое отношение к данному вопросу, а в художественной литературе встреча одноклассников - благодатная почва, на которой могут пышным цветом расцвести чувства/обиды/тайны школьных лет (в зависимости от жанра нужное подчеркнуть).
"Нежные листья, ядовитые корни" - детектив, поэтому несложно догадаться, что именно зацветет при данном конкретном счастливом воссоединении.
Итак, восьмерым женщинам приходит приглашение от некогда первой красавицы класса Светы Рогозиной. Она предлагает всем вместе отдохнуть в отеле «Тихая заводь» за ее счет - вспомнить прошлое, поумиляться, посмеяться. И неважно, что умиляться и смеяться не над чем, потому что в школе Светка была той еще стервой и знатно глумилась над одноклассниками. Но бывшие одноклассницы разумеется, разумеется, соглашаются, потому что халява. И даже после насильственной смерти "хозяйки бала" гостьи не торопятся разъезжаться, потому что "ну оплачено же ж!" (Да-да, все в лучших традициях тупых голливудских молодежных ужастиков, здесь даже Маша (главная героиня) пойдет в одиночестве ночью по парку с фонариком гулять).
Да, развязка у книги неожиданная, этого отрицать не буду. Для меня она оказалась единственным плюсом в книге, все остальное - разочарование. Эта бабская массовка в лице одноклассниц с типично бабскими "тайнами" (любовники, измены, обманутые мужья где тут смайлик с курицей?), которую можно было бы сократить вдвое - ничего бы от этого не поменялось; какая-то невнятная мистическая линия (что это за метаморфозы были с внешностью Макара?); непонятная мотивация всей шайки-лейки, начиная от убийцы, заканчивая Машей ("странный нож в подсобке? - Надо срочно его пощупать! - В отеле убийца? - Нужно пойти ночью в парке погулять одной!"); и тандем детективов... здесь субъективно - просто не понравился.
Итог: не могу сказать, что плохой, но ничем не примечательный детектив. Советовать его никому не стану, как и сама не стану читать другие книги автора.

Не нашла того, что искала. Увидев в описании "Женский детектив" - стоило отказаться тратить на него время. Но неет, дернуло же проверить.
Здесь все просто никак: герои пресны, слог примитивен, логика отсутствует, все как-то неправдоподобно, еще и "запретный" прием в качестве мистики приплетен (а это как раз почти всегда показатель низкосортности детектива). К сожалению, мне так и не удалось понять, почему мне советовали произведения данного автора.

⠀
Нежные листья, ядовитые корни
Елена Михалкова

Жанр: детектив
Год издания: 2015
Страна: Россия
Количество страниц: 416
Переводчик: оригинал
Начало чтения: 9 ноября 2024
Окончание чтения: 10 ноября 2024
Локация: Вьетнам, Н.
Заметки: 4
Автор: возможно, продолжаю.

Название книги. Нежные листья, ядовитые корни. Вероятно, это отличное описание Светланы Рогозиной. Девушка, которая снаружи прекрасна, но внутри ядовитая и гнилая личность.

Выбор книги. По совету Ани bookspace.

Автор и написание книги. Елена Ивановна Михалкова (род. 1 апреля, город Горький) – российская писательница. Автор детективных романов и фантаст.

Обсуждение книги. За эту книгу я бралась с опаской. Я не фанат детектива и не фанат современной русской литературы. Русский детектив я вообще никогда не читала. Есть у меня предубеждения по поводу подобного жанра. Но Аня Букспейс была впечатлена этой книгой, я решила рискнуть, надеясь, что не потрачу время впустую.

Светлана Рогозина, красивая и успешная женщина, приглашает своих одноклассниц в загородный отель. Для каждой из приглашенных девушек согласиться на такую поездку является непростым шагом, так как в школьные годы Света почти каждой из них сделала нечто плохое. По тем или иным причинам, на месте собираются все приглашенные. Но встреча принимает неожиданный оборот, когда в один из вечеров Светлану находят мертвой.

Итак, у нас герметичный детектив. Кроме детективной линии, в книге ней есть что-то вроде социальной драмы. Школьные обиды, внутренний мир подростков, обиды и травмы, последствия, которые имели те или иные поступки. Это все важные темы, которые могут откликнуться во многих читателях. Не все проходили школу успешно. И если им незнакомо все, что происходит в книге, то может быть дух этой книги все же цепит. Школьный вайб. Каких-то совсем ужасных вещей в своей школе я не наблюдала, но частично что-то словила сама, что-то видела в отношении своих одноклассников (та же травля). И в то время никто не думал, какие последствия эти ситуации будут иметь в будущем. Не все подростки переживают школьные проблемы и оставляют все в прошлом. Не все забывают. У кого-то определенные события могут стать переломным моментом в первую очередь в его личности. И этой личностью он пойдет по жизни. Она не изменится чудесным образом в лучшую сторону, когда школа останется позади. Так как человек всегда берет с собой себя. И будет все помнить. Ведь иногда травмы прошлого формируют будущую личность.

Разумеется, все эти темы здесь подняты весьма поверхностно. Основное внимание уделено детективной линии и подростковые проблемы являются скорее фоном и мотивом, нежели вопросом для дискуссии. Но над этим в очередной раз можно поразмыслить, так как проблема школьной травли остается актуальной и сейчас. И для многих людей имеет последствия.

Язык у Михалковой довольно приятный. Темп повествования хороший, крючки расставлены где нужно и оторваться от истории непросто. Русская атмосфера здесь сыграла скорее положительную роль. Правда, диалоги содержат фразы, которых я стремлюсь избегать в русской современной литературе, в основном, современный слэнг. Но в целом, читалось это отлично, а шутки даже пару раз вызвали улыбку.

Персонажи получились довольно натуральными. Конечно, хотелось большего их раскрытия, но для детектива и так сойдет. Они вполне живые и отличаются друг от друга, так что путать их получится только по началу.

Касательно детективной линии. В целом, она хороша. Читая книгу, я собирала подсказки и делала предположения. Последние прочитанные мной детективы будто не располагали к подобному и не давали возможности поучаствовать. Автор наслаивала тайны друг на друга, но делала это грамотно. Не тянула с каждой загадкой до самого конца, гоняя из пустого в порожнее, нет. Она вешала тайну, затем еще парочку, но в то же время раскрывала предыдущую. Это хороший прием. Одна загадка раскрылась, но повисло еще несколько. Читать книгу, когда на тебя падают только загадки и никаких ответов до самого финала, довольно скучно. В этом плане детектив выстроен очень даже хорошо.

Убийцу я не угадала. Дочитав книгу, я пыталась понять, а могла ли я вообще угадать? То есть, вопрос не в умственных способностях читателя, а в наличие подсказок, которые ведут к правильному ответу. Были ли они? Отчасти я помню вещи, которые намекали на правильный ответ. Но все же, мне было бы интересно перечитать эту книгу еще раз и посмотреть, какие подсказки намекали на ответ и почему я их упустила. Тогда я точно смогу ответить на этот вопрос.

По ходу книги у меня возникали некоторые вопросы, на которые я старалась найти ответы. Для чего все одноклассницы, люто ненавидя Светлану Рогозину, приехали туда? Маша. Она боялась Рогозину и признавалась себе, что возможно боится до сих пор. Школьная жизнь оставила на ней след, и она хотела посмотреть в глаза этому человеку, чтобы ради саму себя убедить, что она переросла это. И мне этот мотив полностью понятен и знаком. Мотя. Хотела сбежать от мужа и детей, отдохнуть от них. Сбежать от дня сурка, от отвратительной подруги, от унылой и однообразной жизни. Тоже вполне понятная мотивация. Да, Светлана унижала ее в школе, но рядом с Матильдой находилась подруга, которая была ничем не лучше. Возможно, это тоже сыграло роль. Подруга явно завидовала тому, что Матильда едет в дорогой отель с множеством услуг и это могло стать решающей причиной принять приглашение.

Сова и Ира. В школьные годы они везде сопровождали Свету, поэтому их приезд вполне понятен. Я сомневаюсь, что хоть кого-то можно было назвать другом Светы, но если и было у нее подобие друзей, то это именно эти два человека. Они меньше всего пострадали от ее действий, а где-то были даже заодно с ней. У них было меньше всего поводов отказываться. Анжела. Ну эта женщина мало того, что любит халяву, она еще и не высоких умственных способностей. Довольно мерзкий персонаж, самый мерзкий из одноклассниц, не считая Свету. История с питомником просто отвратительная. То, что Анжела приехала, меня не удивляет. Мотив не нужен, обо всем говорит ее личность. Меня бы скорее удивило, если бы она не приехала и вот этому я бы искала мотив.

Саша. Вот с Сашей сложнее. Мне сложно понять, зачем она приехала, но интуитивно я ее понимаю. Все из-за ее сложных отношений. Отчасти ей хотелось попросту сбежать от этого. Она работала с ним, он приходил к ней домой. Ей нужно было место, где она может все обдумать. Обдумать свою жизнь и как поступить со своими отношениями. Это довольно непростой шаг. Приглашение Светы вполне годилось в качестве места для раздумий. Более того, возможно присутствие Совы на встрече также сыграло свою роль. Перед отъездом Саша решила, что все расскажет или по крайней мере чувствовалось, что хочет так поступить.

Белла и Анна. У этих двух девушек самые странные мотивы. Белла более-менее понятно. Человек, который вечно вертится, хочет сколотить бизнес. Она получает приглашение не просто от одноклассницы, а от весьма состоятельной дамы. И в этом Белла могла увидеть кучу возможностей. Ведь она уже пыталась приехать к Свете. В школе Света не слишком насолила Шкверник, это скорее всего также играло роль. Вот с Анной сложнее. У нее к Свете имелись очень серьезные счеты. Я вообще смутно понимаю, как о таком можно забыть. Или простить. Помимо того, что Анна предстала перед одноклассницами в ином свете, что определенно играло для нее какую-то роль, я думаю, она также хотела посмотреть в глаза тому человеку, который поступил с ней настолько жестоко. Посмотреть на нее.

Итак, девушки встречаются, общаются. Происходит убийство. И тем не менее, они все остаются в отеле еще на два дня. Мало какой человек поступил бы так же. Разве что очень любопытные люди, которые хотят увидеть, чем закончатся события, узнать, кто убил Рогозину. И что по мотивам решения остаться в отеле, которое противоречит здравому смыслу?

Маша. Уехать не может, так как является главной подозреваемой. Сова и Кувалда. На них был найден компромат, который им необходимо было заполучить до того, как они покинут отель. Мотя. Помимо того, что она по-прежнему хотела отдохнуть от мужа и детей и не решила, что делать с ребенком, у нее оставались неразрешенные дела. Например, диалог с Машей. Она понимала, что, если уедет, уже никогда не найдет в себе силы признаться ей. Такое в жизни часто случается.

Саша. Саша по-прежнему раздумывала над принятием решения. Она собрала материалы и думала, как поступить. К тому же, она познакомилась с Илюшиным, это также могло стать причиной того, что она осталась в отеле. Анжела. Любитель халявы. Анна и Белла. Опять-таки, с ними сложнее. Белла, я полагаю, сама по себе личность, которая стремится остаться там, где шумиха. Она явно одинока, к тому же видит, что остальные одноклассницы уезжать не собираются.

Что касается Анны, вот ее мотив мне непонятен. Она наблюдала как одна за другой, девушки решают остаться, наблюдала с интересом. Возможно, она знала, что есть детективы и хотела узнать, как много из прошлого девушек всплывет. Она хотела оставаться для всех нормальной. Что касается разгадки, она оказалась хороша. Я была удивлена. Конечно, с нюансами, о которых я напишу ниже, но все же, это был хороший ход, который не разочаровал. Отличный финал, который принес удовольствие, удовлетворил любопытство и в целом оставил положительные впечатления, которые возникают, когда тебя обманули, играя по-честному.

Мотивация во всем деле главного персонажа.

Ну и теперь к минусам книги.

Ну и самое странное. Мистика. На самом деле, этот элемент абсолютно никак не мешал в книге до финала. Напротив, мистика выступала в роли рассказчика, дорисовывая картину, которую невозможно было дорисовать через кого-то другого. Это был неплохой ход. Но финал она подпортила. Ручка окна, открытая защелка, полетевшие стеллажи. Можно было обрисовать все это иначе. Для чего нужно было делать это посредством мистики? Ведь очевидно, что это все портит. В общем, это самый главный минус книги, Элемент, исчезновение которого пошло бы ей на пользу.

Вывод. В целом, в рамках своего жанра, это очень хорошая книга. Она динамична, не дает отвлечься, так как постоянно цепляет чем-то внимание, закручиваясь и наслаиваясь. И что главное, она дает ответы на те вопросы и загадки, которые ставит. Более того, загадку можно было разгадать, а это является для меня важным критерием хорошего детектива. Правильный баланс. Когда читатель не разгадывает все с первых же страниц из-за банальной очевидности, когда автор дает подсказки, а потом уводит читателя в сторону и умудряется обхитрить. И мы получаем довольно простую разгадку, до которой можно было додуматься, так как все подсказки были на руках. Когда автору удается обмануть меня таким образом или удивить, это оставляет только положительное впечатление. Хорошая книга в рамках своего жанра.

Экранизация. Нежные листья, ядовитые корни (2019). Смотреть не планирую.

Вот именно! От начала и до конца я надеялась, что хоть один из героев наконец поступит логично – но нет. Ну вот скажите, кто из нас захотел бы поехать на встречу с одноклассницей, которая нас травила в школе и нанесла психологическую травму? Что это за желание – встретиться с человеком, которого всеми фибрами души ты ненавидел? Но вот оказывается, если наш враг оплатит нам номер в отеле – мы тут же сорвемся и поедем! Странные представления у автора о психологии. И чтобы не было никаких вопросов, она просто пишет об Илюшине:

Ловко? Теперь можно высасывать из пальца любые объяснения!

А рассуждения о том, что одну одноклассницу приняли за другую? Серьезно? Ну кто-то один может, допустим, не помнить кого-то, но здесь все в мельчайших подробностях излагают эпизоды из школьной жизни восемнадцатилетней давности! На память никто не жалуется. Но все допускают, что одна бывшая одноклассница притворилась другой, и никто не заметил подмены.

Да неужели?

А какие "глубокие" выводы делают Бабкин и Илюшин на основе эпизодов давних времен! Как будто за это время никто не изменился, не приобрел опыт, не пересмотрел свои взгляды.

Рассуждения бывших одноклассниц тоже поражают психологическими вывертами.

А где этот автомат, куда он встроен, – ну, который доброту "приплюсовывает"? И что это за качество – "славная"?

Ну, и прямо-таки вселенское зло Рогозина – никто не мог с ней справиться, вот буквально никто! Про учителей я молчу – в этой книге они вообще выглядят жалко. Чего стоит эпизод, когда завуч идёт со вздохом мыть полы вместо старшеклассницы! А что оставалось делать – ведь та отказалась! И остальные тоже не могли ни ответить, ни наказать... Зато ученики творили с учителями и их жизнями всё, что хотели. Бывают, конечно, такие, которым море по колено, но чтобы всегда и всё оставалось безнаказанным и у школы не было мер воздействия – сомневаюсь. Одна ученица побила тренера, другая отказалась мыть полы, третья пригрозила учительнице, что совратит ее мужа – и та испугалась... Не учителя и тренеры, а овцы прям какие-то.

Запихнуть человека в психушку – тоже раз плюнуть. Одноклассница падчерицы что-то шепнула на ухо отчиму – и готово! И так во всём. Все молча сносили, терпели, ненавидели, потом следили в соцсетях за этой стервой, двадцать лет зализывали раны, чтобы помчаться на встречу с мучительницей по первому же зову, потому как "уплочено". После убийства - представьте на минуточку, что вы увидели вашу бывшую одноклассницу убитой- никто не разъезжается, хотя опять же логично хотеть поскорее попасть домой, к семьям, чтобы забыть этот кошмар. Да и вообще, такие события людей пугают, прибивают морально, а здесь снова халява рулит.

Ещё один раздражающий фактор в книге– это разговоры Бабкина с Илюшиным. Вокруг каждого слова обязательно начинается поток каких-то ненужных шуток, умозаключений, рассуждений. Нет никаких сил это выдерживать. Чтение Кодекса Бусидо и абсолютно тупые ремарки к нему. А это?

– Зинчук принималась действовать. Намечала план. Разбивала на этапы. Если быстро долететь не получалось, двигалась с упорством улитки, ползущей на Фудзи.

– Зачем? – Бабкин оторвался от записей.
– Что зачем?
– Зачем улитка туда полезла? Никогда не понимал. Холодно же. Замерзнет на фиг.
– Пьяная была, – выдвинул версию Макар.
– То есть хлебнула сакэ – и пошкандыбала?
– Как вариант.
– Поклеп возводишь, – возразил Бабкин. – Это была приличная улитка. Сидела под горой, вдруг глядит – подкрадывается француз с бутылкой шабли. Голодный! Ну, она и рванула…
– Жить захочешь – и не на Фудзи вскарабкаешься.

Вот зачем здесь это? Бессмысленный, бесполезный, пустой трёп.

В общем и целом вся история и ее развязка – для меня были неубедительными. Ради чего?
Такая хитроумная сложная комбинация... Не верю. Убеждена, что в жизни Рогозиной отомстили бы куда более простым способом.