Нежные листья, ядовитые корни

Очень интересная завязка сюжета. Прекрасно выписаны характеры. Типажи очень узнаваемые.
А вот развязка немного разочаровала.
Но убийцу угадала практически сразу после убийства. (по аналогии с детективами А.Кристи).
Поведение главной героини напоминает американские фильмы про маньяков - если маньяк в парке, то надо обязательно туда пойти погулять, если он в доме, то героине обязательно надо войти в этот дом.
А уж мистика в конце.....
Скоротать время вполне можно, но вот перечитывать его я не буду.

На мой вкус, одна из самых слабых книг у автора, что я читала. Слишком много героинь, их судеб, часто в них путалась.  Люблю образ Маши в книгах Михалковой, но здесь только она одна "белая и пушистая", что даже вызывало отторжение.  И сыщики мне не очень понравились в этой книге, как-то они терялись на фоне событий прошлого, что вспоминали героини. Хорошо прописаны девушки в школе, взрослым им уже не верилось, чего-то не хватало. Обычно книги автора дочитываю залпом, практически не отрываясь. Эту читала больше недели. Еще и мистика. Не получилось у автора нормально это влить в сюжет, особенно в конце. Как-то это глупо было. Уж лучше бы одна из героинь специально или случайно уронила тот стеллаж.
Хорошо, что это не первая книга автора, что я читаю, а то она могла бы стать последней и единственной. Слышала восторженные отзывы на эту книгу, но это не совсем та Михалкова, что мне нравится.

Возможны спойлеры. Или предупреждения.

Красавица и школьный тролль Света Рогозина присылает своим одноклассницам приглашение встретиться, провести пару дней в санатории, вспомнить былое. Никто не понимает, зачем, ведь Света - школьная королева, травившая и держащая в страхе весь класс, которая уехала в Италию и не общалась с одноклассницами 18 лет. Но все приезжают, а через день находят Свету убитой (на сцене с её убийством вспомнился мем - “16 ударов ножом! Ты действовал наверняка, да?!”).

Из плюсов - читается быстро.

Из минусов - около половины книги нам нагнетают обстановку, мол, у всех есть тайны, всех Светочка обидела, всем сломала жизнь, все могут её убить. А что сделала Света? А мы не узнаем этого почти половину книги. Мы будем знать только "ох, а если она знает? да нет, не может быть... или знает? или не знает? а вдруг она знает?"

Развязка неочевидная, убийцу я не разгадала, это плюс.

Минус - вмешательство "высших" потусторонних сил. Когда ты читаешь главы от лица убитой (а с этого книга открывается, надеюсь, небольшой спойлер), то это ещё воспринимается спокойно. Но когда в напряжённый момент в дело вмешиваются некие потусторонние силы, которые физически действуют на реальный мир... Такое мне не нравится. Всё-таки это детектив, и действий хотелось обычных, человеческих. Намёки, ощущения, полутона - пожалуйста, но то, что произошло там... Это хотелось оставить для мистического триллера, но не для детектива.
Из-за этого и впечатление смазалось, и я как-то даже немного расстроилась.

Ну и серьёзно, я каждый раз удивляюсь ЖЁНАМ ОПЕРОВ и по совместительству ЧАСТНЫХ СЫЩИКОВ, которые делают глупости из разряда "ой, пойду схожу кое-куда, никому не скажу, даже мужу, ну и что, что тут убийца ходит, НИЧЕГО ЖЕ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ"

Итак, 8 одноклассниц собираются на встречу и одну из них прихлопывают прямо в начале книги. Мне стало понятно, что убийца "дворецкий" почти сразу, это настолько очевидно, что даже забавно, но тем не менее было интересно читать, хотелось узнать причины. Туману автор навёл такого, что ожидания были высокие, но вылилось всё в пшик.

Я не знаю в каком году писалась книга, но вести несколько соц.сетей, выкладывая там просто фотки пейзажей без лица и себя любимой - просто не прокатило бы. Особенно там говорится, что у Рогозиной были подписчики, не только одноклассницы, это значит, что они на кого-то подписались, ведь, так? А то выходит, что они подписывались на пейзажи в интернетике и пару свадебных фоток явно не достаточно. Как-то не вяжется это с успешной женщиной. Эта часть не очень правдоподобная, как по мне. Да и вообще из школьных флешбеков Рогозина описывается как ОЧЕНЬ красивая девочка и с пробивным характером, меня терзают смутные сомнения, что имея такие данные она оказалась там, где оказалась. Обычно такие девочки умеют крутиться.

Ещё расследование какое-то очень невнятное, что у официальных органов, что у неофициальных. Макар вообще подцепил себе пассию и я не поняла что там у него за любовь такая образовалась. К тому же Маша не слушает мужа и бродит по отелю как дура, хотя ей раз десять было сказано, что там как бэ убийца ходит. И не надо рисковать, но нет, у неё всегда находятся очень странные причины "не будить мужа зря".

Вишенка на торте - это призрак или что-то типа того. Мало того, что этот призрак влияет на реальность! Так ещё мы должны читать главы от его лица! Это мягко говоря странновато и как по мне абсолютно лишнее.

Книга мне не понравилась. Более того, я даже не смогла её дочитать, просто посмотрела в конце, кто убийца.

Мне стало жалко своего времени на эту ахинею. Да, меня сложно упрекнуть в любви к сложной, интеллектуальной литературе, а прочитанная в универе русская и зарубежная классика не вызывает ни ностальгии, ни желания перечитать... Но эта муть даже для меня мутная!

Написано неплохо, язык повествования ироничный, воздушный. У меня даже были надежды, что мне понравится. Но кратковременные островки заинтересованности тут же тонули в мутных водах тоски и неадеквата.

Ну, почему все персонажи такие противные, неинтересные! И зачем нужно топить читателя в тоннах неинтересных подробностей жизнедеятельности никчёмных персонажей?

Так хочется почитать об умных, добрых людях, хотя бы об умных...

Наверное, правильно будет обходить стороной творчество автора, штампующего по два-три романа в год. Ничего хорошего из этого выйти не может.

Михалкова мастер психологических портретов.
Книга из серии про Илюшина и Бабкина.
Маша, жена Сергея отправляется на встречу одноклассниц. С одной стороны сюжет стар как мир, с другой вырисовываются интересные персонажи и их поступки. Как потом выясняется, никто идти то и не хотел, но душа зовёт, старые раны надо залечивать, а не бесконечно маскировать.
По ходу сюжета постепенно раскрываются поступки, мотивы этих самых одноклассниц. Всех объединяет не сколько королева класса, а более серьёзные вещи,например, совершенные деяния, последствия которых сильно повлияли на вчерашних школьниц, и во многом определило их жизнь.
Михалкова умело раскрывает каждую героиню, дернув за ниточку одной, постепенно распутав весь клубок.
Можно долго причитать и сокрушаться, мол какие дети были плохие, как же так можно было поступать, но тем не менее,  очень наглядно показано, как поведение одного влияет на коллектив, и наоборот. Хорошо видно модели поведения и взаимодействия людей.
Интересно, интригующе и в чем то неожиданная,  и одновременно предсказуемая  развязка.
Подобных книг много, но от этого данная книга скучной  не становится.