Нежные листья, ядовитые корни

Люблю я герметичные детективы, хотя бы за то, что автору нужно вывернуться и придумать такого убийцу, который и входит в небольшой круг подозреваемых, и при этом читатель не должен угадать с первых страниц кто же это. Не получится спихнуть все преступления на чужого, который мимо проходил. Каждый раз при чтении подобных детектив пытаюсь угадать убийцу. Здесь не угадала. И очень рада. Действительно небанальный сюжет и динамичное повествование.
Первая красавица класса собирает через много лет своих одноклассниц. Каждой интересно посмотреть как изменились другие и какая она теперь стала, та самая королева класса. Почти двадцать лет прошло, но детские обиды не забываются. Все помнят как королева с ними обошлась, но кто же пошел дальше и совершил убийство?

Михалкову любят многие и с удовольствием ее читают. Решила хоть одну книжку ее прочесть. Не зашло абсолютно. Вроде и написано легко и непринужденно( авторша не плохо владеет пером) и сюжет заинтересовал в аннотации. Однако не сраслось, я убедилась еще раз, что мне абсолютно не интересны бабские разборки и гадючьи коллективы и их тупые посиделки с винишком. Очень удивлена таким вот поворотом... на фига (если не сказать резче) эти дурынды через 20 лет решили поехать на встречу с оборзешей бывшей однокашницей, которая гнобила их по полной в школьные годы(мазохизм?тети любят когда их унижают?), где логика то, чего там делать? пожрать и бане помыться,или обрести новую кличку? Было не интересно читать их бла-блушки и описания сумок и туфлей. Детектив с нырянием в девчачье прошлое не впечатлил, еле доскребла до конца. Нейтралку поставила только за текст.

Ох, ну и увлекательная же получилась книга! За обложкой и названием, не предвещающими ничего хорошего (ожидала что-то типа Донцовой) скрылась невероятно интригующая начинка, которую не испортили даже откровенно странные люди.
Серьезно - я не представляю себе такой класс, мой был абсолютно не дружным, но тут... зона отдыхает, складывается ощущение, что всю жизнь этих когда-то одинадцатиклассниц составляла школа, а местная королева вершила судьбы, хотя вспоминая мои, недавно минувшие школьные годы, кажется, что тогда школа и школьные отношения были явно даже не в первой тройке интересующих тем. А тут ни друзей вне школы особо ни у кого не было походу, ни отношений (и это в 11 классе-то!), ни учеба не парила, ни поступление будущее. Ну да ладно, возможно это мне так повезло.
Главный замут я отгадала половинчато, в целом, интрига удалась, особенно, если учесть как грамотно время от времени масло в огонь подливалось. Макар с Сергеем очень скрашивали атмосферу и делали чтение не только напряженным, но и интересным, так что претензии у меня только к правдоподобности (даже чисто с психологических аспектов).

Книгу рекомендую: запутанный герметичный детектив, где можно самому дойти до правды (а это показатель хорошести детектива, как по мне), но я согласна с тем, что прочитала в другом отзыве - в нем есть что-то женское, хотя достоинств это ни в коем случае не умаляет, но универсальным детективом я бы его не назвала)

Встреча выпускников в дорогом отеле - все включено. Убийство "Звезды" класса и 8 подозреваемых соучениц. Месть почти 20 лет спустя. Школьные обиды превосходно консервируются. Эта книга оказалась прямо в тему, не за горами первая суббота февраля и я, по обыкновению, уже получила приглашение на встречу.

Почему многих тянет вернуться в школьные годы? Я перестала ходить на встречи выпускников, когда поняла, что на этих встречах роли не поменялись, независимо от того, насколько изменилось положение участников. Да, у нас тоже была так называемая Королева, которая пока не смогла состояться ни в чем и берет реванш раз в год, продолжая высмеивать бывших "мальчиков для битья". А они совсем не мальчики и уж никак не для битья. И вот странная штука - эти вполне уверенные в себе мужчины сразу забывают, что они не школьники и теряются от подколок и насмешничанья. В нас настолько глубоко заложены детские комплексы и обиды - их ничем не выкорчевать. Этот одноклассниковстречательный мазохизм удивителен и как-то жалок.
Я, как и многие рецензенты, постоянно вспоминала свой класс во время чтения. И опять пыталась понять - что же за психология человеческая - знать, что ничего хорошего не произойдет, но все равно "переться" на встречу. Любопытство. Которое кошку сгубило.
Детектив на 5, было очень увлекательно и даже в большей степени не за счет расследования, а обстановки, персонажей с их прошлым, и плетущихся интриг. Интересная фишка с мистическими вкраплениями - я не знакома с книгами автора, но, как поняла, один из детективов обладает немного воландовскими способностями. Капля чертовщины мне показалась очень кстати. А вот метания души убитой женщины уже перебор - но на всех не угодишь)) Не сказала бы, что книга для душевного отдыха)) но провести с ней время было приятно.

Эта книга мне напомнила старую шутку из моей корпоративной эры: "В клетке со змеями не тряси MBA-ми", ведь эта книга о женской дружбе, слаженной школьной жизни и радости за успехи. Табличка: сарказм :)

Через 20 лет после окончания школы звезда класса красавица Светлана Рогозина приглашает на небольшой девичник 8 одноклассниц. Не сказать, что это ее подруги, кажется, у Светки вообще нет подруг, а есть лишь либо почитатели, либо враги. Одноклассницы встречаются, едва узнают друг друга. Удивительно, но спустя 20 лет старые школьные обиды не только не забыты, но и начинают играть новыми красками, а спустя пару дней "виновницу торжества" кто-то зарезал в её же номере. А я не сказала, что одна из гостий - это Маша, жена Сергея Бабкина, и именно она первой и попадает под подозрение, так что Бабкин и Илюшин срочно выезжают на подмогу.

Книга мне понравилась, несмотря на то, что женщин много, они все получились у Михалковой очень разными и не путались друг с другом. Здорово, что автор не пыталась показать кого-то идеально хорошей или идеально плохой, нет, все посиупали сообразно своим травмам или нереализованным желаниям, ну и интересно было посмотреть, во что переродилась у каждой травма во взрослом возрасте.

Единственное, что мне показалось просто мега-странным в романе - это полное отсутствие полиции. Они что-то приезжают, поверхностно опросили возможных подозреваемых, взяли подписку о невыезде и уехали. По подозрению в убийстве мера пресечения - это СИЗО и ничего больше. Следователю плевать, он даже ключевую улику на месте преступления не смог найти при свете дня, а нашла ее просто обычная Маша ночью. Я не сомневаюсь, что она классная, но все-таки зачем так недооценивать профессионалов?

Автору хотелось написать герметичный детектив, но это не получилось, герметичность притянута за уши за счет неквалифицированного следствия.

Книга, в целом, на один раз интересна. Стала вспоминать, не обидела ли я кого в школе, а то мало ли :)

Искренне радуюсь, что осталось ещё так много непрочитанных книг Михалковой. Наверняка среди них найдётся что-то стоящее, потому и не так обидно, что с пятнадцатым (?) романом в цикле про частных сыщиков Бабкина и Илюшина у меня отношения не сложились.

Во-первых, я не очень люблю мистику в детективах. В особенности когда она ни с того ни с сего вылезает в уже знакомом и вполне реалистичном цикле произведений. Была надежда, что мистике найдётся какое-то рациональное объяснение, но нет, одним из фокальных персонажей в истории действительно является жертва (т.е. у нас есть возможность понаблюдать за ситуацией глазами мертвеца). Во-вторых, как по мне, в книге в принципе слишком много POV’ов: одних только женских персонажей я насчитала 6, включая ту самую жертву, а также главную героиню — жену Бабкина Машу. В-третьих, поведение самой Маши меня, мягко говоря, удивило (если не сказать разочаровало). Вроде всегда была умная, адекватная — и тут повела себя ну просто как типичный подросток из дешёвого хоррора-слешера: я точно знаю, что один из живущих в пансионате — убийца, поэтому я пойду одна (!) ночью (!) в тёмный парк (!), где было найдено тело (!), потому что туда может вернуться убийца (!)… Как говорится, Л — логика.

Но это всё мелочи, основная же причина, не дававшая мне насладиться историей, — какие-то нереально токсичные отношения между персонажами. «Нездорово» в книге ведут себя буквально все, включая ту же Машу — которую, повторюсь, я всегда считала умной и адекватной. А тут человека как подменили… Зачем, ЗАЧЕМ, объясните мне, ехать на встречу с бывшими одноклассницами, если ты заранее знаешь, что ничего хорошего от этого гадюшника ждать не стоит?! Кому, а главное — что — ты хочешь доказать? Что за мазохизм такой??? Люди, намеренно причиняющие тебе боль, недостойны твоего внимания — просто забудь о них, и точка. Лучшее, что ты можешь сделать, это прожить счастливую жизнь, в которой таким, как они, не будет места. Сложно, наверное, винить несовершеннолетнюю девочку, оказавшуюся «запертой» внутри токсичного сообщества (будь то семья, школа, маленький городок и т.п.), но взрослая, независимая, состоявшаяся в жизни женщина, добровольно идущая на заклание??? Никогда этого не понимала и не пойму.

И да — сама интрига в этот раз тоже не впечатлила, убийцу я узнала буквально с первого взгляда. Хотя обычно в детективах Михалковой всё сложно и запутанно. Что ж, впереди у Бабкина и Илюшина ещё много дел, а с этой книгой, будем считать, мне просто не повезло.

«Нежные листья...» — это один из тех редких детективов, которые не просто увлекают с первых страниц, но и заставляют задуматься о сложных и острых социальных темах. Автор предлагает читателю герметичный сюжет, где каждый персонаж будто дышит рядом, а сама история пронизана атмосферой тревожного ожидания и скрытого напряжения. В центре сюжета оказывается школьная травля — без надрыва, без жестокости ради шока, а именно как тихий, но страшный процесс, который способен изменить жизнь навсегда. Здесь нет ничего «криминально необычного», но от этого становится только страшнее: всё, что происходит в книге, пугающе реально.

Михалкова мастерски вплетает в повествование клубок лжи, фальши и старой ненависти, который к финалу распутывается с таким эффектом, что буквально перехватывает дыхание. Убийцу я не угадала — и в этом особое удовольствие от книги. Автор виртуозно водит за нос, меняя акценты, сбивая с толку и подкидывая намеки, которые мы пропускаем. Все герои написаны живо, натуралистично, они настоящие — с ошибками, страхами, сомнениями.

Мистика, которой Михалкова дополнила повествование, сначала кажется странной, чуть инородной. Но по мере развития событий она начинает играть роль наблюдателя, тонкого рассказчика, дорисовывающего то, что невозможно было показать иначе, но эффект от финальных страниц — просто ошеломляющий. Когда всё складывается в единую картину, глаза действительно округляются до размеров футбольного мяча.

Роман динамичный, захватывающий, эмоционально напряжённый. Практически в каждой главе есть крючок, цепляющий за живое.

Определённо в список лучших детективов года. Это круто. Безусловно.