Сочинения в двух томах. Том 2

Ловушка для Золушки определённо интригует больше, чем Купе смертников. Жапризо водит читателя тропами Сократа, который знает, что ничего не знает. Вот и мы вместе с главной героиней пытаемся понять, что произошло и кто же на самом деле выжил после пожара. И если начало было увлекательным, то ближе к финалу восприятие становится труднее. В итоге я перечитывала глазами последние главы и возвращалась к более ранним страницам, ибо по ходу прослушивания аудиокниги картинка не складывалась. Одни переходы были слишком редкими и надо было понять, что за скачок только что произошёл. Другие эпизоды не хотели красиво состыковываться. Непонятен статус Жанны и основания важности её персоны. Не верится, что в 1963 году не знали, что даже после ожога отпечатки пальцев восстанавливаются и проступают. Ну и не могу не упомянуть, что обеих барышень и их отношения особо приятными не назовёшь.

В целом есть ощущение, что автор зациклился на нагнетании обстановки, а часть с убийством и мотивами отодвинул на задний план. В одной рецензии увидела такое определение книги как «отчётливо французская» и подумала, что такая мысль мне близка. Хотя описать это ощущение более конкретно сложно, кажется, что в книге больше эмоциональности, таинственности и драмы, чем чёткости фактов и логики, свойственных, например, классическим английским детективам. Это в целом не плохо, но читать подобное можно только в определённом настроении (для меня – точно не детективном). Поэтому если творения Жапризо относятся к классике французского детектива, то французские детективы – видимо, не моё.

Я очень люблю детективы с двойным дном, когда до самого конца не можешь точно предсказать финал. И Себастьян Жапризо предлагает нам такую историю.
Сюжет "Ловушки для Золушки" не линеен, он, скорее, цикличен. С самого начала автор знакомит нас с последствиями некого несчастного случая. В каждой последующей главе он добавляет какой-то факт о произошедшем, и вся ситуация осмысливается героиней и читателями сначала, принимая во внимание новые данные. И таким образом, мы подходим к разгадке (или разгадкам) загадочного происшествия.
Не могу сказать, что читала, затаив дыхание. Сейчас можно найти детектив намного более захватывающий и снабженный бесчисленными хитросплетениями сюжетных линий. Всё-таки современный читатель более избалован, чем его предшественник из 60х. Но эту книгу можно воспринимать как классику жанра. Она подойдёт любителям неспешного повествования.

Если хорошенько подумать, ху из ху, то есть кто здесь золушка, то ответ на вопрос - кто же жестокий убийца - приходит сам собой.
Если внимательно следить за характером героев и их проявлениями, то снова ответ приходит сам собой.
Если просто подумать - то и так все ясно.
Только даже зная кто из ху - читать не менее интересно!!!!

Начало обворожительно:

Разве после такого начала можно остановиться? Дальше - больше! Амнезия, загадки, интриги-скандалы-расследования.
Ну и не обошлось без помешательства, разумеется. Текст телеграммы чего стоит:

В общем, Купе смертников меня порадовали весьма, а от Ловушки для Золушки я осталась в полном восторге. И не важно ху из ху! Главное читать легко, приятно и любопытно!!!

Флэшмоб 2011. Спасибо Julianna .
Честно, не в восторге. Ввиду того, что детектив - не мой любимый жанр, книга оставила абсолютно равнодушной. Единственный всполох души был тогда, когда эта обгоревшая девчушка с амнезией не могла понять, так кто же она - Ми или До? Эти терзания памяти я представила и поняла, что на ее месте я бы сошла с ума.
А воспитательница Жанна? Очень сильная, властная, но в тоже время и любящая женщина. Только свои слабости она редко показывает.
Вот я с Жапризо познакомилась наконец-то, и отодвинула его книги подальше в планы прочтения на следующие -дцать лет.

Написать рецензию на эту книгу без спойлеров очень сложно, практически невозможно. А сделать спойлер - значит помешать кому-то насладиться превосходным детективом-головоломкой.

Вот и все, что нужно знать о сюжете перед началом книги. Даже следующее предложение аннотации - уже спойлер и лучше не читать и его.

Единственно возможным вариантом рецензии здесь может быть только рецензия-впечатление, поэтому напишу ее.

Книга совсем небольшого объема, всего 200 с чем-то страниц, но она по своей целостности, продуманности, развитию сюжета заткнет за пояс многие длиннодетективы и псевдодетективы. На этих двухстах страницах рассказана полноценная и законченная история, с завязкой, развитием и финалом (превосходным, превосходным финалом). Вас ожидает атмосферное чтение: налет безбашенности французской богемы 60-х годов, автомобили с откидным верхом, знойные красавцы с капризными ртами, худосочные красавицы с капризными характерами, бесконечные сигареты, страсть, любовь, дружба... все сплетается, захватывает внимание, окутывает читателя зябким туманом с ароматом духов Шанель №5.

Сюжет прекрасен. Это не книга-экшн, не книга-расследование, это - книга-головоломка. Мы видим ситуацию, смотрим на нее и так и эдак, вертим, меняя угол обзора, чтобы понять даже не чем все закончится, но хотя бы - с чего все началось. Я очень люблю книги-головоломки. Вот только беда - их мало хороших, обычно получается какой-то клубок, в котором автор, стараясь запутать читателя, основательно запутался сам. "Ловушка для Золушки" - отличный представитель своего жанра. Эта головоломка не только дает возможность, собственно,  с удовольствием  ломать голову над ее разгадкой, но и в конце прекрасно складывается в идеально работающий механизм, называемый сюжетом детектива.

Хочу еще пару слов сказать о финале. Он прекрасен. Я даже больше скажу, для меня он идеален. Не в плане "счастливый/трагичный, справедливый/несправедливый", а в плане работы автора. До последнего, до самого последнего момента мы не знаем ничего. И вот он - эпилог. Всего пол страницы. Всего одна половинка страницы, дающая полное удовлетворение читателю. Вот уж во истину: краткость - сестра таланта. Прибавить и убавить нечего. Немногочисленные открытые вопросы оставляют приятную пищу для предположений (это мне-то, ненавидящей открытые вопросы в книгах лютой ненавистью). И сразу же возникает желание если не перечитать всё, то хотя бы вернуться назад и перечитать некоторые моменты, чтобы иметь возможность рассмотреть их еще раз, уже зная финал.

В общем, "Ловушку для Золушки" рекомендую однозначно. Автор талантлив. Книга отличная.

Кто преступник, а кто жертва. С начала и до конца этот вопрос не оставляет читателя. В пожаре погибла девушка, другая выжила, но опознать ее невозможно, поскольку она обгорела и потеряла память. Вроде бы, кто выжил, тот и преступник, но не все так однозначно. По ходу чтения, выдаются маленькие порции информации, переворачивающие все твои умозаключения верх дном - получилось очень здорово. Получалось, что в том доме соревновалось два убийцы. Выиграли все таки деньги...
Чем меньше оставалось страниц, тем больше я беспокоилась, что автор так и не скажет, кто же остался жив. В конце дали, тем не менее намек на эту личность.

Если вы никогда не читали детективов и не уверены, что они вам понравятся-начните с этой книги! Это самый настоящий детектив в самом лучшем и классическом его проявлении, с котором можно будет сравнивать все остальные по впечатлениям. Здесь есть Жертва, есть Преступник, пусть даже они и несколько раз меняются местами, есть самый настоящий Мотив, есть Корыстные люди, которые поворачивают ситуацию в свою пользу и манипулируют и есть Расследование, оно же воспоминание, потому что до самого последнего момента вы не поймете кто есть кто перед вами.

Две девушки каждая из которой отчаянно хочет оказаться на месте другой, "фея-крестная", богатая тетушка и Гениальный план, как занять место другой. Зависть, сжигающая изнутри настолько, чтобы не побояться сунуть в огонь голову и руки. Новое лицо, чужие привычки, чужие воспоминания. Похоронить себя заживо, отказаться от прежней жизни... Лишь бы только все это было не напрасно.

Изящно запутанная история с повествованием от первого лица-идеальный детектив для удовольствия и поломать голову. Читается напряженно, почти на одном дыхании и не отпускает до самой последней фразы.

Признаюсь честно, книгу я прослушала дважды, некоторые моменты дополнительно прочитала в тексте и всё равно осталось ощущение, что я что-то упустила или неправильно поняла… Возможно, дело в том, что я себя плохо чувствовала и поэтому не очень хорошо соображала, а может повествование слишком сумбурное и запутанное. Впрочем, для детектива это не то чтобы недостаток. )

Сюжет
Героиня очнулась в больнице с сильными ожогами рук и лица, она не помнит ничего о своём прошлом с пятилетнего возраста. Пластическая операция, изменившая её лицо, делает восстановление памяти ещё сложнее. Узнав подробности о том, как она потеряла свою внешность, и пообщавшись с некоторыми из своих прежних знакомых, девушка начинает подозревать, что до пожара она была другим человеком.

С одной стороны, сюжет мне показался излишне запутанным и ну очень нереалистичным, как в хонкаку-детективах (1, 2). Но с другой, французский автор сделал большой упор на психологию персонажей и их эмоции, благодаря чему книга меня затянула. Я бы скорее определила жанр произведения как психологический триллер, а не детектив в привычном понимании жанра.

Персонажи
Основная драма главной героини состоит в том, что она не может понять, кем была до пожара и потери памяти - красивой, длинноногой возможной наследницей огромного состояния Мишель Изоля (Мики, Ми) или серой мышкой, бывшей банковской служащей Доменикой Лои (До). Обе эти героини показаны как не самые приятные личности. Против Мишель с её самовлюблённостью, капризами и бесконечной смены “игрушек”, в роли которых выступают живые люди, выступает завистливая, ограниченная и ведомая Доменика. И тут уж каждый читатель сам определяет, кто из этих двух молодых женщин ему понятнее и сочувствует ли он кому-либо. Мне обе героини были одновременно неприятны и вызывали жалость.

Бывшая горничная Мишель по имени Жанна Мирно - ещё одна яркая и весьма своеобразная участница этой драмы. Какие чувства она испытывает к своей бывшей подопечной и что у неё на уме? Нам, читателям предстоит разобраться самостоятельно. Я, к сожалению, сделать этого полностью не смогла. Мне не хватило более явных подсказок от автора, так что я запуталась в своих предположениях. В итоге у меня осталось некоторое чувство неудовлетворённости от книги.

Второстепенные персонажи в основной массе представлены функциональными набросками. Мы видим лишь ту часть их характера и истории, которая касается нашей героини и имеет значение для сюжета. Учитывая амнезию девушки, такой подход кажется мне максимально логичным - за небольшой отрезок времени, показанный нам, она никак не могла узнать их более глубоко. В целом отмечу, что героини у писателя вышли весьма колоритные и запоминающиеся, а второстепенные персонажи все на своих местах и не вызывают вопросов.

Недостатки
Субъективно, я не особенно люблю малореалистичные детективы, написанные в первую очередь ради крайне запутанной загадки. Это произведение отчасти такое. Я не очень понимаю, каким образом я, как читатель, должна была расследовать придуманную автором историю и понять кто в ней кто, как было совершено преступление и ради чего. Поэтому именно детективную часть книги я посчитала недостатком и снизила оценку на полбалла.

Также я не поняла, зачем в сюжете нужна была третья подружка Анжеля (Ля), умершая в детстве. Об этом говорится в самом начале книги, так что не вижу смысла скрывать под спойлером. У меня сложилось ощущение, что эта Ля нужна была исключительно для бОльшей благозвучности прозвища крёстной Мидоля. Возможно, я упустила какие то тонкие намёки или отсылки, но никакого смысла для сюжета я в этой девочке не увидела.

Достоинства
Я уже не раз упомянула, что автор много внимания уделяет эмоциям и характерам персонажей. И если воспринимать историю как психологический триллер, то она очень хороша. Непонимание героиней того, кем она была до пожара. Исследование своей новой личности, которая складывается в отрыве от тех травм, которые сформировали её прежнюю. Попытки понять свои чувства к окружающим людям сейчас и узнать, какие эмоции они вызывали до трагедии. Всё это очень увлекает и не даёт оторваться от книги вплоть до финала.

Итог
Мне произведение понравилось, хоть и оставило ощущение не до конца понятой мотивации персонажей. Я однозначно советую её тем, кто любит психологические триллеры. Если же вы предпочитаете расследовать преступление и находить виновного самостоятельно, то берите эту историю на свой страх и риск - не факт, что вам удастся разобраться в этой загадке - слишком мало зацепок.

Насколько невыносимой была для меня последняя книга автора - "Долгая помолвка", настолько же бесподобно интересной стала "Ловушка для Золушки". Я дождаться не могла, когда появится возможность продолжить знакомство с этой историей, так она меня захватила.
Конечно, несправедливо будет ставить это в заслугу только автору - я слушала аудиокнигу, которая при участии Маргариты Захария была превращена в настоящий моноспектакль с обилием музыки, подчас странноватой, создающей атмосферу какой-то ирреальности. А короткие рубленые фразы, сухость и лаконичность автора подчеркивали необычность истории, заставляли вслушиваться в каждое слово, запоминать.

"Ловушка для Золушки" - это, конечно, не детектив, а самый настоящий авантюрный роман, притом несколько необычный. Все главные персонажи - женщины, личности яркие, связанные очень любопытными взаимоотношениями - от нежности до страстной неприязни, порой одновременно.

Двадцатилетняя девушка, пришедшая в себя в больнице, не помнит ничего ни о себе, ни о произошедшей трагедии. К счастью, о ней печется некая Жанна, не то родственница, не то прислуга. После выписки, так и не обретшая воспоминаний пациентка передаётся ей на поруки, только ведет себя эта женщина очень странно, и в её рассказах о жизни своей воспитанницы та себя совсем не узнаёт. Так завязывается увлекательнейший сюжет, в котором будут и девическая привязанность, и огромное наследство, и предательство, и шантаж...
Любопытнейшие вещи были возможны в те времена, когда ещё не существовало экспертизы ДНК.

Над книгой хочется посидеть подольше, поломать голову, перечитать, уже зная основную интригу, чтобы поискать упущенные детали.
Мнен е понравились только два момента. Для чего было вводить в повествование третью подружку детства Ля, если её не станет в самом начале, и никакой роли в происходящем она вообще играть не будет? Просто чтобы дать подходящее прозвище крестной?
И развязка - невнятная, путаная, портит книгу. Либо оставляй финал открытым, либо расказывай всё до конца, с флэшбэками, разбором деталей, ответами на все вопросы. Намного лучше было бы остановиться хотя бы до эпилога.
В целом же это очень интригующее и какое-то даже "молниеносное" чтение - так быстро бежит время за книгой.