
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 января 2013 г.Читать далееЗаметила за собой одну особенность. Если я читаю книгу за один присест (ночь или день залпом), книга пролетает почти непереваренной, а если чтение растягивается на несколько дней (вне зависимости от объема), она очень монументально въедается в память. «Западню для Золушки» я смахнула за несколько часов. Она, безусловно, очень неплоха. Сюжет, как обезумевший заяц, скачет туда-сюда. Вам кажется, что теперь-то уж все ясно, а через минуту, ой, как-то опять все замутилось. Но вот 100% удовольствия из-за быстроты чтения я не получила. Вернее так любимого мной послевкусия от книги не осталось.
Надо, надо было читать ее медленно, делать паузы, перенести на следующий день, подумать, погадать, кто жертва, кто палач. Глядишь, записала бы книгу в любимые. А так просто твердая, добротная 5.
231,5K
Аноним28 ноября 2019 г.Читать далееЭтим романом я открыла знакомство с Себастьяном Жапризо.
Сначала я решила, что это обычный проходящий детектив, и что я все отгадала сразу. Что тут особенно много думать? Молодая сумасбродная миллионерша и богатая наследница, которую некоторые любят и боготворят, а некоторые ненавидят и завидуют. Вывод: кому-то обязательно рано или поздно захочется ее убить и ( или) занять ее место.
Я даже решила, что я уже вычислила , кто организовал чудовищно-страшное убийство. Кто же хитромудрый организатор, а кто марионетка в его руках? Все предельно ясно, так как нам об этом рассказывают сами герои этого романа. И тут начались перевертыши. Как только я для себя решу головоломку, автор - бац! и все перекрутил. Я перерешу по-новому , а он опять бац. Я под конец, честно вам скажу ,настолько ошалела от своих гипотез , что ... бросила их выдвигать и поплыла по воле автора.
Доплыла до конца и поняла, что эта не ловушка для Золушки, а мышеловка для меня. Только в конце романа для себя я все-таки определилась. Мишель Изоля́, Жанна Мюрно́ , Доменика Лои́, Сандра Рафферми - кто из вас кто, кто за кого , кто против кого и , наконец, кто кого...
P. s. Обратите внимание, как легко работать криминалистам сейчас. Капля крови и они тебе расскажут, чем в детстве болел, а не только , кто ты...
P.s.s. Да здравствует плохой мужской парфюм!22759
Аноним18 апреля 2025 г.На золотом крыльце сидели...
Читать далееПомните детскую считалочку?
На золотом крыльце сидели:
Царь, царевич,
Король, королевич,
Сапожник, портной.
Кто ты будешь такой?
Говори поскорей,
Не задерживай добрых
И честных людей.Жили-были две девочки: одна родилась с золотой ложкой во рту, вторая всегда мечтала узнать, каково золото на вкус. Фея-крестная досталась богачке, а бесполезные туфельки- дочке прачки. И хоть все говорили, что везучая Ми - красавица, а прилежная До - умница, но что-то у бедняжки хватило мозгов лишь на осознание вечной истины, транслируемой Людмилой из Москвы, что не верит слезам:
— Ну, а мы-то им всем зачем нужны? У них свои женщины есть.
— А мы не хуже ихних!Мечта стать принцессой, превратившаяся в нездоровую страсть к объекту вожделения, готовность терпеть унижения ради призрачного обещания, привела нашу Золушку совсем не к принцу, а к комнате, объятой огнем. Желание забрать все у принцессы трансформировалось в решение стать ею, пусть даже путем боли, потери внешности и бессмертия души.
И вопрос, которым постоянно задается читатель: "Кто же выжил? Ми или До?"- как и вопрос двух героинь, созвучный детской считалочке: "Кто ты такая?" - на самом деле, риторический. Себастьян Жапризо показывает изнанку душ двух девушек, и ни одна из них не вызывает ни сочувствия, ни симпатии к ней. Не имеет никакого значения кто выжил - две давние подруги всего лишь как отражение друг друга в зеркале - готовы пойти на всё ради достижения своей цели. Даже их странные поцелуи, кажущиеся намеком на запретную любовь, - всего лишь восторженное любование собой в глазах напротив...
Всем золушкам, мечтающим стать принцессой рекомендовала бы к обязательному прочтению:)
21254
Аноним9 июня 2021 г.Читать далееХорошо закрученная интрига. Если начиналась история Ми и До довольно вяленько, то к середине градус интереса возрос. Девушка выжила на пожаре, но потеряла память, а вот ее подруга погибла. Как разобраться во всем, если не помнишь, а вдруг тебе лгут окружающие? И кто ты? Несчастная Ми, которая ведет себя как законченная психопатка, судя по рассказам, избалованная дрянь? Или До, не слишком умненькая, но чересчур завистливая тихоня, что захотела украсть чужую жизнь? До самого конца автор держит читателя в неведении, да и потом однозначного ответа не дает. Для своего времени, я считаю, отлично написанный триллер.
21438
Аноним30 ноября 2020 г.Читать далееЗа что можно любить Себастьяна Жапризо? За неожиданные повороты сюжета - в первую очередь. За легкий стиль. За незатянутость сюжета и действия. За умение одной фразой выделить главное в характере любого персонажа. На мой взгляд, это один из "недолюбленных" авторов хорошего, качественного детектива. И это несмотря на то, что писал он 50-70 лет назад. В его историях люди разговаривают через проводные телефоны, представляете?))
В общем, история про ту самую "Золушку", по моему мнению, у Жапризо одна из лучших. Она короткая настолько, что вы с удовольствием прочитаете ее за один вечер. Причем, с погружением. Жаль, что нет более современной экранизации этой книги - с удовольствием бы посмотрела) Читателю предстоит разобраться, кто же из двух девушек в итоге оказался злодеем. Которая из двух выжила при пожаре, а какая погибла. За что одну из них отправили на тот свет?
И главный вопрос: на что способна всепоглощающая любовь? Потому что без нее убийство не получилось бы таким, я бы сказала, двойственным...21521
Аноним25 марта 2019 г.Самое удачное произведение Жапризо. Остальные детективы в его исполнении даже рядом не стоят по моему субъективному мнению. Читаешь и каждую страницу пропускаешь через себя. Пересмотрела все экранизации, и буду ещё не раз пересматривать, а книгу перечитывать.
21673
Аноним9 октября 2018 г.Западня для разума.
Читать далееПсихологический-триллер щекоча нервишки, заставляет каждого читателя поломать голову. Если вы думаете, что разгадка перед носом - вы абсолютно бездарны в детективах и ваша дедукция нулевая.
Страшная история, полная психологической напряженности и отсылка к редкой болезни “Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности”, проще говоря непрофессиональным языком - раздвоение личности. Когда у тебя нарушение психических функций, ты мало что можешь сам понять, не говорят уже о врачах. Тут нужен иной подход. И Жапризо его идеально демонстрирует.
В ночь, когда все мирно спали, случился жуткий пожар. Выжила только одна. Сидя на лестнице, с ожогом рук и лица, никто не мог определить - кто она. Ми или До?
Приходя в себя, лежа на больничной койке, имея совершенно другую внешность, у нее стоял вопрос: “Кто я такая?”. Избалованная Ми, чьи наследство велико для всех остальных?! Но почему ей кажется, что это подстава, и Ми сгорела при страшном пожаре, ведь, она помнит себя как До?! Или ей это только кажется?
Внутри героини борется добро и зло. Она жертва или убийца? Может быть, и то, и другое?! Что могло породить такое преступление? Зависть или отчаяние?
Жапризо очень контрастно показывает нам всю картину, позволяя читателю самому запутаться в удушающем канате. Сможет ли девушка узнать всю правду вместе с читателем? Детектив полон неожиданных поворотов, которые на первый взгляд покажутся очевидными. Отнюдь, это не так. С каждым новым фактом появляется резкий поворот, который показывает картинку в новом цвете.
Прекрасный детектив, с женским снобизмом. Читать. Читать. Читать.
211,1K
Аноним15 января 2023 г.То ли До, то ли Ми, то ли Ля
Читать далееСюжет довольно банален и прост: происходит пожар, в котором одна девушка погибает, а вторая выживает, но теряет память. Что произошло? Кто на самом деле выжившая? Убийство или несчастный случай?
Книга началась как сказка, в которой было мало чего понятно, но когда события переносятся в настоящее, а именно в больницу, где оказалась наша главная героиня после пожара, то постепенно все начинает обретать смысл.
Наверно, до половины книги я не могла понять задумку автора, довольно растянут сюжет, а вот как все закрутилось, а вот как потом опять все выкрутилось. Отличный детектив, в котором есть все! Яркие и ‘реальные’ герои, понятный и логичный мотив, горечь от произошедшего, повороты сюжета, ответы на вопросы, мне не хватило только динамики.
Любителям неожиданных поворотов советую.
Читала в рамках моба 'Зимний туесок книжных советов - 2022' , группа Книжный винегрет.
20414
Аноним10 ноября 2019 г.Лучшая авантюрная проза
Читать далееЭтот лихо закрученный детектив - лучшее, что я читала в этом году из детективов. Авантюрная проза - так называют этот жанр.
Голова просто кипит от сюжета, интересно до невозможности, оторваться нереально и вполне возможно прочитать эту книгу за день!
Жапризо сделал настолько интересную игру на страницах, что ты путаешься - блеф это или не блеф, а может двойной блеф?
⠀
О сюжете: героиня, получив сильные ожоги, изменившие ее внешность, теряет память и пытается заново воссоздать свою жизнь, чтобы понять - кто же она на самом деле. До последних страниц остаётся загадкой: было ли вообще совершено преступление и кто остался в живых - преступница или жертва?
⠀
Прочтите этот детектив, поломайте голову на пару вечеров. Любителям всяких интеллектуальных загадок очень понравится. А ещё тут я почувствовала дух Франции. Хоть книга и мала, но эти имена, места и словечки покорили меня. Оказывается, мне нравится французская литература)) А книга просто конфетка для тех, кто ещё ее не читал. Вот думаю, что у автора ещё такое же есть интересное?20690
Аноним27 октября 2019 г.Читать далееКак фантазер автор, безусловно, молодец: уж закрутил так закрутил. Прочла и так и не дошло, кто же выжил. Пришлось идти рыться в отзывах, и не только на лайвлибе. Намек есть, но очень тонкий. Ну либо я такой топографический кретин, что заблудилась в трех соснах. Впрочем, у меня остался жирный вопрос, вдруг кто читавший книгу пройдет мимо моей рецензии?
Изначальная притча была про трех девочек - Ми, До и Ля. Для чего Ля вообще упоминали, если вся движуха была про Ми и До?Но вот авторский стиль похвалить не могу. Или перевод? Не знаю. Как-то простовато, резковато и скучновато. Это как смотреть новости по телевизору: информативно, иногда увлекательно даже, но без души и симпатии. Чтение прошло на автомате. Могла бы сослаться на неприязнь к французской литературе, но у меня в любимом есть книги Дрюона и Дюма.
Попробую, конечно, еще одну книжку Жапризо, вдруг я что-то упустила, и автор громко заявит о себе. Но, скорее всего, я просто опоздала со знакомством лет на 10. Подобные "легкие пляжные детективчики" мне хорошо заходили в студенческую пору, а потом я их просто переела.
20775