Дракула

Мало кто ничего не читал и не смотрел про Дракулу, но я как раз из этого числа уникумов. Все мои знания о нем ограничивались стандартным набором: вампир, живет в Трансильвании, прототип – Влад Цепеш. Так что сюжет стал для меня блестящей новинкой. Блестящей в смысле нетронутой, а не гениальной, потому что, ну, знаете… вампиры. Где бы они ни мелькали, хоть в фильмах, хоть в художественных книгах, хоть в не художественной литературе о мифологических существах, везде они мне кажутся созданиями, чье «существование» настолько нелогично и глупо, что и наблюдать за такими персонажами никакого интересу нет. Особенно это касается «классических» вампиров.

Роман Брэма Стокера написан в форме корпуса из разных записей, в основном дневниковых, редких писем и вырезок, вложенных в заветные тетрадочки главных персонажей. По их записям мы узнаем сначала о путешествии Джонатана Харкера в Трансильванию, где он оказался в плену у Дракулы, потом – о болезни и смерти бедняжки Люси, подруги невесты Джонатана, и странностях, которые ее окружили, исследованиях доктора Сьюарда и профессора Ван Хельсинга, чье зоркое око, нестандартный ум и странноватый пыл раскрыли ужасную правду – вампиры, господа. Вооружимся же чесноком и колом и погоним разносчика Дракулу до самой Трансильвании!

На самом деле, конечно, все несколько сложнее. Дневниковые записи переплетаются, дополняются и составляют единую, очень плавно текущую мистическую историю с ноткой бравого приключения. Классическая английская вежливость в пространных фразах – в комплекте.

Но именно из-за такого способа подачи рассказа роман показался мне довольно скучным. Когда рассказчики не просто вываливают все постфактум, а неспешно записывают в дневниках, градус напряжения стремительно падает, и даже смерть персонажа воспринимается как-то очень тускло. Да и переживания героев, часто заключенные в дневниковые же предисловия и послесловия, кажутся наигранными. Не говоря уже о том, что стройность отобранных «материалов» хоть и впечатляет (рассказ действительно удивительно плавный и полный), но еще больше снижает читательское доверие. Поэтому погружения в историю не получилось.

Думаю, нет нужды говорить о том, что вызвать хотя бы пародию на чувство ужаса или легкой жути роман не смог. Хотя это как раз было ожидаемо; нельзя не признать, современный люд напуган всякой изощренностью настолько, что Дракулы и Франкенштейны его уже давно не берут.

Теперь я знаю, откуда появился знаменитый персонаж Ван Хельсинг! Да, его создал Брэм Стокер, а не какой-нибудь американский создатель комиксов. Люблю закрывать пробелы в своих знаниях вот такими маленькими открытиями.
В 21 веке после более сотни кинолент и неизвестно сколько книг о вампирах произведение "Дракула" никого не впечатлит, а даже, как равно и меня, возможно, будет немного нервировать своим сюжетом. Стокер не виноват, что его фишки-выдумки "везде чеснок, кол в тело, отрезать голову - убить нечисть, а две дырочки на шее - верный признак укуса вампира" растиражированы другими писателями и сценаристами, а сон Дракулы в гробах и его работа в ночное время суток - уже стереотип. Можно протестировать своих знакомых на знание признаков вампиров и, поверьте, практически все (за исключением почитателей вампирских саг) будут перечислять вышенаписанное.
Вся книга ведется от лица разных персонажей в виде дневниковых записей, телеграмм, записок и писем. Каждый герой внес свой вклад в развитие сюжета. Кто-то поплатился жизнью, кто-то испытал стресс, а кто-то даже стал первоклассным специалистом по истреблению вампиров. Так или иначе, некоторые линии повествования действительно интересны и немного будоражат воображение, некоторые откровенно скучны и наивны.
"Дракула" давно была в моих хотелках, я поставила для себя задачу книгу прочесть, что я и сделала. Ура!

Вот уже два дня, как я читаю "Дракулу" Брема Стокера. Как я посмотрела, эта книга входит во все списки чтения для филологов. Стыдно признаться, но у меня в список желанного чтения она не входила до тех пор, пока я не вступила в группу ценителей настоящей литературы. Еще более стыдно признаться, что я и вообще такого списка не имела. Бог знает, что бы решила прочесть, если бы не группа. Она здорово расширила мой читательский кругозор. Но вернемся к Стокеру. Второй день я под впечатлением и не высыпаюсь, так как безумно не хочу ночью ложиться спать и отрываться от книги. Прямо какой-то магнетический эффект, честное слово. Нет, я не пугаюсь спать, не ужасаюсь описанным в книге событиям. тут все в порядке. Я млею от стиля изложения, языка, красочности описаний. Сочно, звучно, ярко. Когда главный герой лишь только ехал на встречу с Дракулой в его замок, я всю его дорогу так и видела во всех красках. Эта книга как выставка в хорошей галерее: мастерские панно и картины покрывают все ее стены, а бедные ценители искусства так и не могут закрыть рот от изумления. Такого со мной не было очень давно. Я даже не знаю, что я читала еще также, также, обращая внимание на описания природы, подготавливающие читателя к поворотам сюжета. В общем, я в восторге. Чувствуется дыхание классической английской литературы, но примешивается потрясающий колорит, присущий, возможно, писателям-ирландцам. Точно сказать не могу. Это пока первый ирландец, чью книгу я читаю.

Я смотрела экранизацию С Гэри Олдменом, там и Киану Ривз, если не ошибаюсь, играет. Это потрясающе. но меня удивляет, что такую картинку в состоянии создать текст, книга. Я читаю и вижу. Фильм я смотрела давно, поэтому картинки у меня несколько иные, скорее всего. Я как маленький ребенок, читающий прекрасную сказку, что почему-то утаили от него, когда он был еще совсем маленьким.

Вот, дорогие мои, вот, нашла в книге:

"Вера - это то, что дает нам возможность поверить в то, что мы считаем невероятным...на жизнь надо смотреть широко и не следует допускать, чтобы маленькая ничтожная истина подавляла бы великую истину, как маленький утес вагонетку железной дороги. Нам для начала нужна небольшая истина. Господи! Мы храним и ценим ее, но не следует верить, что это всемирная истина."

(слова профессора Ван Хелсинга, Брем Стокер "Дракула")

Вот оно, назначение, идея книги - поверь, есть то, чего ты пока не понимаешь и доказательств чему ты привести не можешь, но оно, это что-то существует, независимо от тебя и твоего мнения о нем.

Наконец-то руки дошли до отца вампирского романа - Брема Стокера и его капитального произведения "Дракула". Оставила специально произведение на ноябрь и не пожалела - погода за окном лишь дополняла мистику повествования. Удивительно, но автору и переводчику действительно удалось передать атмосферу ужаса и страха. Я переживала вместе с каждым персонажем за их жизни и жизни их близких. Такого со мной не делал даже Лавкрафт, отец ужасов.

Формат произведения немного затруднял чтение, из-за того что каждые дневник или записка могли начинаться в разное время и в разные дни, но с другой стороны так нам удалось рассмотреть всю историю с разных сторон, отследить эмоции и переживания основных персонажей.

Любовные линии также очень порадовали. Преданность и самоотверженность персонажей, по отношению к их любимым, трогали до глубины души. С тревогой и волнением наблюдала за семейством Харкер, за Люси и её отважными кавалерами.

Стоит упомянуть и не дюжую отвагу персонажей. Стокер создал отважных героев, смотрящих в лицо смерти и не отступающих перед ней. Ради праведной цели они готовы биться до самого конца. Это восхищает и заставляет задуматься, а много ли таких людей сейчас? Тех, кто может поставить на кон всё, но уберечь своих близки и весь мир от зла и несправедливости?

Ну и для меня стал поразительным тот факт, что большинство вампирских историй современности почти слово в слово повторяют Стокера. Это было так необычно и приятно читать и сопоставлять с сегодняшней массовой культурой, например те же "Дневники вампира" или "Монстры на каникулах".

В общем, "Дракулой" я осталась более чем довольна и теперь мне понятно откуда "ноги растут" во многих уже современных проектах)))

В.

Недаром эта история про вампира - неустаревающая классика. Столько лет прошло с написания - а все равно все восхитительно и продуманно до мелочей, что вызывает искреннее уважение как минимум, но форма может прийтись по вкусу не всем. В самом начале я ожидаю видеть красивого молодого вампира с обложки, а наталкиваюсь на древнего деда-пердеда, и хотела спросить, что так дружно не соответствуют описанию, а потом по истории понятно стало, почему так. Но не всегда совпадают по цвету волос с изображениями, например, одна из трех красоток блондинка, а вижу рыжую девушку.

Идет как эпистолярный жанр, и история выстраивается через письма различных действующих персонажей и дневниковые записи, и этого достаточно, чтобы понять и оценить происходящее. И Брэм Стокер отнесся с уважением к каждому герою вне зависимости от пола и социального положения, от бэкграунда - все герои так или иначе выполняли свою роль - и не было ни одного лишнего героя. Вот реально, прикрываю глаза - и думаю, кто из героев лишний? Вот действительно никто, как механизмы все работают четко и отлажено. Правда от дур, которые благими намерениями или своими целями много попортили, я орала громче всего. Например, мама Люси и цветы.

И еще история максимально атмосферна - начинается с ожидания чего-то страшного, а потом действительно стремные моменты идут - и до последней страницы развязки читателя держат в напряжении. А развязка стремительная, как горная река, и до развязки нет понимания, выживут и справятся ли герои, или кого-то потеряют. По описательной части история действительно дает много очков вперед, и при этом нет излишнего драматизма и нагнетательства, и без этого берет оторопь. При этом Стокер не обделил вниманием и вампиров других культур и народов, и это было интересно наблюдать. Но, думаю, я ознакомлюсь с теми вампирами отдельно.

Также мне было максимально интересно ознакомиться с образами, о которых знают многие, если не все. Действительно сложно представить человека, кто не слышал и не знал про вампиров, про злобного вампира в замке в Трансильвании, отсылки на историю о вампире даются даже в игрушках киндер-сюрприза. И тем интереснее мне было ознакомиться с одним из первых и ярких представителей, кто дал миру вампиров такими, как они есть. Единственное, я словила недоумение - не единым ван Хельсингом строится победа над вампиром. Не исключено, что это оказался самый яркий образ, но мне понравилось, что нет ни одного перекоса в пользу одного из шестерых, кто стремился к победе над вампиром до самого последнего. Джонатан и Мина Гаркеры, Абрахам ван Хельсинг, Артур Холмвуд, Куинси Моррис, Джон Сьюворд.

Правда поругаюсь на перевод. Я начинала читать в переводе Сандровой, и начала подозревать неладное, когда у меня выплыл доктор ван Хелзинк. И отправившись в исследования полей гугла, поняла, что тот переводчик достаточно вольно поступает с оригиналом - и перешла на перевод Красавченко. Он лучше воспринимается и качественнее, поэтому обращайте внимание на то, чей перевод читаете.

Посмеялась от сплошных заверений в вечной дружбе и преданности, но этим приколом грешит не только Стокер в Дракуле, но и другие произведения эпохи. Еще может кого-то раздражать излишняя религиозность героев, но опять же, нужно учитывать исторический контекст, а также сюжетную составляющую, и какую роль играет для персонажей вера, и почему от вампиров отмахиваются распятием. Еще я удивилась со скорости перемещений персонажей по Европе, но вряд ли автор занимался неправдоподобным ускорением поездов.

Меня отдельно восхитил образ сильной женщины, воплощенной в Мине. Викторианская эпоха, где женщин привыкли воспринимать как красивое приложение - и отдельное уважение автору, что Мина не была на отшибе сюжета, а действительно принимала полноценное участие, и демонстрировала удивительную стойкость, была идеальной спутницей по жизни для Джонатана, мягкой и твердой в нужных моментах, и без излишней агрессивности, и достаточно благоразумной. Идеальная женщина в отличном окружении. А какая тут сила любви? Просто восхитительно, и в этом плане классическое произведение про вампиров на сотни очков опережает многие слезливые романчики.

Дракула - это не только история о вампире. Это намного глубже.

Давно мечтала познакомиться с автором, и книга меня не разочаровала. Взялась слушать в начитке Алексея Борзунова с музыкальными элементами, это было очень захватывающе.
Завязка
Нам открываются события, происходящие с Джонатаном Харкером, который едет в замок в Трансильванию, чтобы заключить выгодную сделку. Но позднее ему открываются таинственные и шокирующие сцены. Что же скрывается в особняке графа?
Кому понравится: любителям мистики, драмы, вампирской тематики, ценителям эпистолярных жанров. Брэм Стокер закладывает основу классического и не романтизированного вампира.
Впечатление: было занятно окунуться в каноны жанра, удивил образ доктора Ван Хельсинга, завораживали мрачные детали, сопереживала героям. События пролетели как один миг. Невероятно атмосферное повествование в форме записок, писем от лица нескольких героев. Автор интересно выстраивает образы персонажей, хотя не без некоторых наивных моментов. В тексте есть ненавязчивые любовные линии, особая манера речи, свойственная людям, жившим в XIX веке. Некоторым может показаться, что повествование несколько затянуто, но меня всё устроило. Финал выделяющийся.
В целом однозначно советую.

Вряд ли сомнению подлежать может тот факт, что книге, написанной в конце 19 столетия, едва ли будет подвластно выбелить лицо читателя 21 века до цвета белой простыни. Грубыми швами проступят некоторые сюжетные стежки - неуклюжесть решений Артура по отношению к возлюбленной, странная идея работать сплочённой группой, когда плоды работы сообща выглядят недозревшими и кислыми. Неспешность повествования невидимым рычагом запускает стремительно развивающуюся и быструю развязку, что заставляет вопрошать: "Как? Это уже всё?"

Большим столпом препятствия стал эпистолярный жанр романа, в котором нет ни одной строчки от лица автора. Все друг другу пишут, слог автора нисколько не облегчает потуги разобраться в ребусе кто есть кто, пространность описаний порой заставляет взгрустнуть.

Несмотря на это, прочитав у Стокера всего две книги, могу сказать, что он невероятный мастер атмосферы. Его работы производят магнетическое влияние, заставляя закрывать глаза на проступающие недостатки, и засасывают в описываемый мир. В своё время в «Проклятии мумии» (хоть книга сыграла прекрасную музыку на моих нервах из-за наивности героев и абсурдности их действий) этот эффект пугал меня и заставлял чувствовать себя крайне неуютно, где бы я книгу не читала. Было чувство, что я практически не оставалась одна.

На произведение недюжинно повлияли учения эзотерической философии: в нём отображается метафизическая теория о взаимосвязанном влиянии микро- и макрокосма, таким образом высасывание крови являет собой акт поглощения души (а тут ещё Ренфилд глаголит: «Кровь есть душа», объясняя свой странный аппетит); магическое зло борется не с человеком (ибо не хватило бы книжных знаний), а тем же магическим добром - насколько добро и зло вообще могут быть разделимы - в желании властвовать над миром, это не компактное поле битвы; здесь же отсылки к Древу Жизни и т.д.

По сравнению с «Кармиллой» Джозефа Шеридана Ле Фаню "Дракула" выглядит куда более зрело и в сюжетном, и а атмосферном плане. Книга не отличается сногсшибательным темпом динамики, но он в ней всё же есть, в абсолютно достаточном объёме для времени, в котором книга была написана.

Впервые близко познакомившись с историей, теперь понимаю, почему она продолжает будоражить умы нынешнего века и заставляет кинематограф штамповать ленту за лентой.

У меня с жанром "Ужасы" сложились крайне странные отношения. В большинстве книг что я прочел, мне нравится завязка, эмпонирует начальное развитие сюжета с нагнетанием атмосферы, но, чем ближе к развязке, тем меньше мне хочется знать, чем все закончится. И тем быстрее в то же время хочется дочитать. То ли у меня ожидания уж слишком завышены, то ли читаю не тех авторов, уж не знаю, но ужасов с "нужной" концовкой мне попадалось крайне мало. И "Дракула" в этом отношении не стал исключением.

Концепция. Ну, думаю, каждый читатель, мало-мальски знакомый с жанром ужасов или фэнтези, или просто любитель истории, хоть краем уха, но слышал об одиозном графе Дракуле, он же - Влад Цепеш. Роль этого персонажа в истории сложно оценить однозначно, да и многое из его биографии до сих пор оспаривается и доподлинно не установлено. А там, где что-то точно не известно - рождаются слухи и домыслы. Вот на такой благодатной почве и вырос один из самых легендарных рассказов о вампирах всех времен.

Сюжет "Дракулы" прост и незамысловат. Повествование ведется в виде дневниковых заметок от лица целого ряда персонажей, которым с течением времени предстоит сойтись воедино и сплотиться единым фронтом против единого зла. Вместе с храбрым помощником стряпчего Джонатаном Харкером, его будущей женой Миной Мюррей, доктором Сьювордом и, конечно же, голландским профессором Ван Хелсингом (который, слову, не имеет практически ничего общего со своим киношным "воплощением") нам предстоит совершить путешествие за Дунай и обратно, побывать в таинственном замке Дракулы и вернуться живыми, только чтобы встретиться с куда большей и серьезной опасностью уже у себя на пороге Англии.

Стоит ли читать? В одной из предыдущих рецензий я как-то уже сказал, что есть книги, которые стоит читать исключительно в определенном возрасте. Есть произведения, что поймут лишь умудренные опытом, есть и такие, что куда лучше лягут в сознании еще совсем юных умов. Я не знаю, куда бы я отнес "Дракулу" по этой шкале. Да, это действительно легендарное по своей сути произведение, ставшее одним из первых представителей жанра ужасов as it is, как он есть сегодня. Но, читая, я понимал, что произведение, его литературный стиль и приемы безнадежно устарели, большинство поворотов предсказуемы, а сцены до ужаса пафосны и затянуты, особенно что касается второй половины текста. Это, знаете, как смотреть старые-старые фильмы ужасов, которые раньше запрещались к показу даже среди относительно взрослой молодежи, а теперь спокойно пребывают в возрастном цензе 12+ (а то и ниже). Книга, на мой взгляд, немного устарела - морально и качественно, и если ждете леденящих кровь вампирских ужасов, вас может ждать разочарование. Но это вовсе не значит, что с ней совсем уж не стоит знакомиться. Брем Стокер с большой любовью описывал английские (и не только) пейзажи, и эти описания действительно хотелось читать. Да и потом - все же любопытно, как оно, в оригинале-то было ;)

Начала читать просто из любопытства — все вокруг о ней говорили, ну и я решила попробовать. И вот уже глубокой ночью сижу, не могу оторваться.

Понравилось, что тут нет спешки: всё развивается довольно медленно, но именно это и затягивает. Постепенно узнаёшь героев, вникаешь в их страхи, переживания, даже начинаешь за них волноваться. А атмосфера! Такое ощущение, что находишься где-то в старинном доме с тяжёлыми шторами и свечами, а за окном ветер завывает так, что хочется где-нибудь спрятаться, атмосфера таинственности, ужаса и тревоги.

Герои мне понравились, их чувства утрированы, их переживания драматичны, иногда кажется немного наивно, но это шарм жанра, стиля и эпохи.

Повествование наполнено тревогой и предчувствием надвигающейся опасност. Это сочетание мрачной эстетики, психологической напряжённости и мистики, где атмосфера и эмоции зачастую важнее самого сюжета.

Как то у меня не сильно у меня складывается отношение с классикой которую я уже прочитала, всегда что то среднее. И Дракула не стал исключением. Как по мне так не сильно то и мрачно, хотя иногда включала аудио когда вечером гуляла с собакой и не ощущала мурашек или страха. Вроде не такая большая история, но читалось скучновато и иногда отвлекалась на другие мысли. Когда действия происходили в замке, подумала вот мужик попал, решил он поработать за границей. Про вампирш как то мало было, ведь если не ошибаюсь они ему как жены и они тоже не малую историю играют, а здесь их было совсем чуть-чуть. История кстати в виде дневника от разных персонажей. Жалко одну из девушек и мужчину тоже, но с другой стороны хорошо что хорошо закончилось.