Рецензия на книгу

• 

  KahreFuturism23 января 2019 г.

  Вряд ли сомнению подлежать может тот факт, что книге, написанной в конце 19 столетия, едва ли будет подвластно выбелить лицо читателя 21 века до цвета белой простыни. Грубыми швами проступят некоторые сюжетные стежки - неуклюжесть решений Артура по отношению к возлюбленной, странная идея работать сплочённой группой, когда плоды работы сообща выглядят недозревшими и кислыми. Неспешность повествования невидимым рычагом запускает стремительно развивающуюся и быструю развязку, что заставляет вопрошать: "Как? Это уже всё?"

  Большим столпом препятствия стал эпистолярный жанр романа, в котором нет ни одной строчки от лица автора. Все друг другу пишут, слог автора нисколько не облегчает потуги разобраться в ребусе кто есть кто, пространность описаний порой заставляет взгрустнуть.

  Несмотря на это, прочитав у Стокера всего две книги, могу сказать, что он невероятный мастер атмосферы. Его работы производят магнетическое влияние, заставляя закрывать глаза на проступающие недостатки, и засасывают в описываемый мир. В своё время в «Проклятии мумии» (хоть книга сыграла прекрасную музыку на моих нервах из-за наивности героев и абсурдности их действий) этот эффект пугал меня и заставлял чувствовать себя крайне неуютно, где бы я книгу не читала. Было чувство, что я практически не оставалась одна.

  На произведение недюжинно повлияли учения эзотерической философии: в нём отображается метафизическая теория о взаимосвязанном влиянии микро- и макрокосма, таким образом высасывание крови являет собой акт поглощения души (а тут ещё Ренфилд глаголит: «Кровь есть душа», объясняя свой странный аппетит); магическое зло борется не с человеком (ибо не хватило бы книжных знаний), а тем же магическим добром - насколько добро и зло вообще могут быть разделимы - в желании властвовать над миром, это не компактное поле битвы; здесь же отсылки к Древу Жизни и т.д.

  По сравнению с «Кармиллой» Джозефа Шеридана Ле Фаню "Дракула" выглядит куда более зрело и в сюжетном, и а атмосферном плане. Книга не отличается сногсшибательным темпом динамики, но он в ней всё же есть, в абсолютно достаточном объёме для времени, в котором книга была написана.

  Впервые близко познакомившись с историей, теперь понимаю, почему она продолжает будоражить умы нынешнего века и заставляет кинематограф штамповать ленту за лентой.

  29

  1,6K