Дракула

Абрахам Стокер -  ирландский писатель, известный своими короткими рассказами в жанре хоррор,  ужасы. Есть у него знаменитый роман "Дракула", с которым я ещё не знакома. Рассказ "В гостях у Дракулы" является первой главой этого романа, которую писатель сам убрал. Вдова Стокера,  после его смерти, опубликовала его отдельным произведением. Как по мне это не то, чтобы ошибка, но было бы лучше оставить его как ту самую первую главу, либо докончить рассказ. А то получается, все понятно, но  ощущение, что оборвали на середине. Сюжет рассказывает нам о неком путешественнике, который решил в самую страшную в мире ночь, Вальпургиеву,  отправиться на прогулку. Не то что люди, даже скот боится нос высунуть на улицу в это время. А ведь его предупреждали, что не стоит рисковать жизнью, но такие люди никого  не слушают, а потом снаряжай  помощь для спасения! Ну и по классике, смельчак встретился с самим графом. Он этого не вспомнил, но на память об этом у него остались две маленькие дырочки на шее.

Столько фильмов я посмотрела о вампирах и вот наконец-то добралась до одной из первых книг (если не первой) про вампиров. Я ждала чего ужасного, леденящего кровь, но было совсем не страшно, а скучно и пресно. Жаль, что книга не оправдала моих надежд. Возможно на момент издания она была вполне ничего, но сейчас этим даже ребёнка не испугаешь и не удивишь.

Повествование произведения ведется от лица нескольких героев. Они через дневники, письма, вырезки из газет, записи фонографа излагают свой взгляд на события. А события весьма интересные и загадочные. Английский юрист Джонатан Харкер прибывает в какую-то глухомань в Трансильвании, чтобы уладить дела, связанные с покупкой дома графом Дракулой. Здесь Джонатан сталкивается с непонятными, необъяснимыми событиями, творящимися в доме графа, и со странностями в его поведении. Затем события перемещаются непосредственно в Англию, где Дракула третирует местное население, а группа смельчаков ему противостоит.

Мне в романе не хватило глав от лица самого Дракулы, чтобы картина была полной. Чего он хотел, чего добивался, как планировал это сделать и как вообще он стал вампиром. Книга названа его именем, но его здесь очень мало. Лично для меня это самый большой недостаток произведения. Я даже готова примирится со скучным повествованием, смазанным финалом, с ляпом про переливание крови, но не с этим.

Вероятно для своего времени книга была новаторской и захватывающей, но для людей XXI века, избалованных зловещими историями и вампирскими сагами, она откровенно скучна и наивна. Но прочитать творение Стокера нужно хотя бы для того, чтобы знать с чего всё начиналось.

После просмотра множества фильмов про Дракулу и чтения книг про вампиров, решил прочитать оригинал от Брэма Стокера. Впечатления остались двойственные. С одной стороны, понимаю, что для своего времени это была очень захватывающая история, которая стала классикой на многие годы. Главные герои книги стали самостоятельно жить в уже более поздних книгах и фильмах. С другой стороны, по этой теме столько написано книг и снято фильмов, что история, за давностью лет, кажется немного наивной и простоватой. О прочтении данной книги не сожалею, так как прочитать классику с которой началось целое направление литературы интересно и познавательно. Советую к прочтению тем, кто любит классику.

Немного перефразируя известного персонажа из также известного фильма - не пора ли нам замахнуться на графа нашего Дракулу? А вот пора. Коль скоро написал рецензию на памятник древнерусской литературы о Дракуле Воеводе, то теперь можно написать и о несравненно более известной книге Брэма Стокера.
Трудно, а пожалуй, даже невозможно найти более популярную книгу о вампирах., чем Дракула. Сам перечитывал несколько раз. Правда в более молодые годы, но речь не об этом.
В чем же секрет такой популярности Дракулы?
Да по сути дела - ответ прост. Нечто похожее на успех тех же "Хроник Нарнии".
Стокер сумел создать вселенную вампира, ту вселенную в которую веришь, читая книгу. Веришь и в замок Дракулы. И в него самого. И во все ужасы, которые происходят как в Англии, так и в самой Трансильвании. По существу именно Брэм Стокер стал родоначальником литературы о вампирах. Которая до сих пополняется новыми книгами.
Удачными и не очень. Читал и немало. До оригинала - они не дотягивают. Именно Брэм Стокер сумел сказать слово в этой нише литературы и сделал это блестяще, создав мир и атмосферу вампира, его вселенную.
А далее уже последователи. Из них можно, например, Энн Райс выделить. Хорошо написала. Но до высоты оригинала не дотянула.
А вот кто, пожалуй, дотянул - так это наш А.К. Толстой в своих произведениях о вампирах. Но он не написал романа. А роман по определению получает большую аудиторию, чем, скажем, рассказ.
И отдельно упомяну - сколько же фильмов про Дракулу было снято - причем неплохих. Были, впрочем, и забавные - пришлось как-то посмотреть немецкую версию 1925 года. Но это уже скорее пародия получилась.
Так что кого привлекает тема вампира в литературе - читайте первоисточник. А это Стокер "Дракула". А не подражателей - ну а если деликатно последователей.

В школьные годы у меня не было особого желания знакомиться с классикой - ни с русской, ни тем более с зарубежной. Поэтому я потихоньку восполняю эти пробелы сейчас. Тогда меня тянули современные молодёжные книги, или же хобби, и я не считаю зазорным не прочесть обязательные произведения школьной программы. Это не делает человека отсталым или недалёким. Современная жизнь - она всё-таки несколько по иным законам устроена. Меня всему учила именно реальная жизнь. Тем не менее, когда позже появляется интерес к классике, я считаю, нужно расширять границы своих познаний.

Итак, рассказывать о сюжете, наверное, смысла нет. Скажу лишь, что он меня заинтриговал, и я достаточно быстро втянулась в чтение. Конечно же лучше читать сиё произведение либо в конце осени, либо в начале зимы. Атмосфера подходит как нельзя лучше.

Специально покупала такое издание. Оно достаточно бюджетное, стильное. Я не была уверена, оставлю ли книгу себе на полках, а другие издания не устраивали меня именно иллюстрациями устрашающего Дракулы "в действии", с высунутыми клыками, капающей кровью и прочее. Здесь же оформление выдержанно-классическое.

Этакая классическая история загнанного в угол человека (запертого в замке). Очень живой "психологический триллер" прошлых времён, написанный в формате писем и дневниковых записей. Я считаю, Стокеру умело удалось передать и атмосферу готического, холодного и мрачного замка, характер и поведение графа Дракулы, а также страх Джонатана Гаркера. А проффесионализм Ван Хельсинга?! Потрясающе! Как он пытался спасти Люси от погибели! Да все герои отлично прописаны! Сюжетные линии удачно и оригинально сплетены. А задумка какая необычная! Я не всегда люблю и принимаю такой формат, но здесь я это, браво(!), даже не сразу заметила. Настолько полноценное, логичное и беспрерывное повествование! Мистика и ужас ощущаются ярко, но поданы они здесь очень тонко. Так мог это выразить только писатель мирового масштаба! Ужасы - вообще не мой жанр, но в данном случае книга мне понравилась и всё больше и больше увлекала! История приковывала к себе внимание. В итоге я осталась в полнейшем восторге!

Так что призываю всех не бояться классики и пробовать новое! Главное - желание. Книгу в своей коллекции всё же оставлю - несомненно, это вечная классика, которую когда-нибудь захочется перечитать!

Что породило написание такого романа в конце 19-го века? На чем основана такая страшная фантазия автора? Мифы и легенды о Владе Цепеше, который вступил в Орден Дракона? Может, к этому добавились бессонные ночи? Или этот роман - аллегория на все наши страхи общества и людей-вампиров, питающихся не кровью человеческой, а энергетикой? Возможно, всё вкупе, и всё-таки для 19-го века странная литература. Хотя книга оказалась вечной. Образ Дракулы воскресает в кино и других книгах.
Весь роман построен из кирпичиков-страниц дневника его героев: Джонатан, Ван Хельсинг, Мина и Люси, Артур, доктор Сьюард и его пациент Рендфлд. Эти же люди боролись с Дракулой. Первая глава более цельная; Джонатан и Дракула встречаются в старинном замке при самых ужасных обстоятельствах. Далее эта глава обрывается и мы знакомимся с дневниками других людей, которые ничем не связаны между собой. Пока всех не объединит Дракула в борьбе против него.
Не могу сказать, что роман мне очень понравился. Раньше испытывала стыд, что такая значимая классика не прочитана. Теперь стыда нет - есть сплошные вопросы. На сколько же неуёмной является фантазия людей, если легенды 19-го века приписывают такую жуть реальным людям? Знал ли писатель, когда создавал роман, что существует 4 группы крови (Люси перелили кровь от 4-х человек, и просто чудо, что Люси умерла не от несовместимости группы крови)? Последнее. Почему у меня нет страха? Прочитав этот роман, я узнала, как бороться с вампирами-кровопийцами в 19-том веке, но я не знаю, как ужиться с соседкой по подъезду в 21-ом веке. Стоп!!! А может, она тоже... Всё, я пошла в церковь.

Или история о том, как сам дьявол вышел на охоту.

Я уже читала знаменитый роман Брэма Стокера как в графической адаптации Жоржа Бесса, так и слушала аудиокнигу. Давно искала красивое издание и не смогла пройти мимо серии «Мастера магического реализма. Подарочное издание» — каждая страница словно дышит историей, а обложка сама по себе обещает путешествие в ночной мир, где страх и эстетика идут рука об руку.

Сюжет романа строится вокруг простого, на первый взгляд, путешествия Джонатана Харкера в Трансильванию, которое оборачивается столкновением с древним злом. Но на самом деле это история о границах человеческого страха, о том, что невозможно предугадать и что выходит за пределы разума. Здесь нет привычной сказочной борьбы добра и зла — Стокер показывает, как страх, желание и отчаяние переплетаются, создавая паутину, из которой герои вырваться не могут, и в которой мы одновременно испытываем ужас и восторг.

Роман балансирует между увлекательной историей и философским подтекстом. Он исследует границы человеческой психики и морали: как страх влияет на поступки, насколько сила воли способна противостоять злу, как любовь и преданность могут быть испытаны до предела. Внимание к деталям яркий инструмент, с помощью которого мы ощущаем культурный контекст конца XIX века, социальные и моральные нормы викторианской Англии.

Авторский слог точный, многогранный, живой с гипнотизирующей поэтичностью описаний. Замок Дракулы, туманные дороги Трансильвании, холодные комнаты и ночные пейзажи Англии — всё пропитано тревожной красотой и предчувствием опасности. В этих строках есть и философия, и ужасы, и тонкая игра с атмосферой, когда каждый штрих, эмоция героев будто усилена ночной тьмой.

Джонатан — человек, который одновременно вызывает сочувствие и раздражение своей наивностью и решимостью; Мина — воплощение внутренней силы и настойчивости, нежной, но не сломленной; Ван Хельсинг — странный, мудрый и слегка безумный наставник, который балансирует на грани учёного и человека, чьи методы кажутся опасными, но необходимыми. Дракула же — это олицетворение вечного зла, которое одновременно завораживает и ужасает, и которое не ограничено рамками времени или морали.

Атмосфера романа захватывает и тревожит одновременно. Викторианская Англия с её строгими моральными рамками и Трансильвания с её мраком, лесами и замками. Каждая ночь и столкновение с неизвестным ощущается физически: холод проникает под кожу, сердце бьётся чаще, а разум ищет укрытие от неизведанного. При этом ощущение тревоги прекрасно балансируется красотой описаний и тонкой поэтикой повествования.

Оформление книги, на мой взгляд, изумительно-мрачно. Чёрная матовая обложка с мерцающим алым артом и золотом декор и названия, мини-суперобложка, атмосферно-зловещие фоны на форзаце и нахзаце, печать по срезу, белая бумага, хороший шрифт и перевод, эстетично-зловещее внутреннее оформление книги.

Плюсы:

I Мрачно-тревожная история о графе Дракуле и людях, которые оказались на его пути,

II Повествование ведётся от первого лица и позволяет наблюдать за происходящим,

III Живой, поэтичный и одновременно тревожный авторский слог,

IV Эпистолярная форма создаёт эффект документальности и погружает в разные точки зрения,

V Непередаваемая готическая атмосфера,

VI Читается на одном дыхании,

VII Книга сочетает элементы мистики, приключений и философских размышлений,

VIII Богатый язык, включающий в себя элементы викторианской эпохи,

IX Герои многогранны и психологически убедительны,

X Роскошное и качественное оформление,

XI Поднимаются важные темы: страх и власть, добро и зло, борьба и отчаяние, любовь и преданность, наука и сверхъестественное, сексизм и шаблоны общества, изоляция и чуждость, время и преемственность зла..,

XII Непредсказуемо,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Обратите внимание, что роман написан в эпистолярном жанре, т.е. в форме личных дневников.

Многогранно-увлекательный и зловеще-готический роман о вампире, как исследование человеческой психики, силы и слабости, границ морали и воли. Это история о том, как сталкиваются страх и мужество, желание жить и желание уничтожить. И если вы ищете книгу, которая заставит переживать, думать и одновременно наслаждаться каждой страницей, — это именно она. Вечная классика, которая пережила столетия, сохранила магию и силу ужаса.

Атмосфера книги — просто особенная, мрачная, загадочная, прямо чувствуешь, как холодок пробегает по коже. Герои прописаны живо: каждый со своими страхами и тайнами, и ты будто бы оказываешься рядом с ними, переживаешь их страх и сомнения.

Меня особенно поразила идея вечной борьбы между светом и тьмой, которая разыгрывается на фоне готических пейзажей и таинственных замков. Читая, постоянно ловила себя на мысли, что не могу оторваться, потому что хочется дойти до истины и понять, что же будет дальше. Стиль написания при этом лёгкий, но с глубоким эмоциональным подтекстом.

В целом, если любите истории с мистикой, вам обязательно стоит попробовать. Эта книга оставляет после себя долгое послевкусие и заставляет задуматься о многом. Очень рада, что открыла для себя именно такую классическую и в то же время живую и свежую вещь!

Прекрасное классическое произведение, насыщенное, правдивое, лишенное романтики вокруг образа мертвеца. В романе Брема Стокера всем известная история графа Дракулы, кровососа и убийцы, предстает перед читателем во всей свой отвратительности. Дракула, бессмертный неумерший, не является мужчиной мечты. Он жесток, хладнокровен, порочен и, хотя при хорошем питании внешне остается молодым, внушает окружающим ужас, а не благоговение (в отличии от тех вампиров, что наводнили современную литературу). Его постель хранит смрад разложения и застоявшейся крови, его прикосновения отравляют душу и тело. Прожив сотни лет, он ведет себя соответственно и, когда горстка отважных мужчин решается покончить с его злодеяниями, не раз и не два ускользает из их цепких рук. Дракула дьявольски умен, но не всесилен, так что в один несчастливый для него день проигрывает партию против Ван Хельсинга и его команды.

Стокеру удалось нарисовать портрет вампира отталкивающим, как и должно быть в случае с таким существом. Граф Дракула похож на огромную пиявку, на клопа, насосавшегося крови. Что касается его оппонента, доктора Ван Хельсинга, то и тут современные образы далеки от оригинала. Именно Ван Хельсинг разгадал тайну Дракулы, но не он загнала кол в сердце злодея. К тому же книжному персонажу далеко до Хью Джекмана в плане красоты и привлекательности. По книге доктор уже немолод и до встречи с графом живет обычной жизнью, по натуре он философ, по профессии врач и юрист. Ван Хельсинг Стокера не носится по деревням с сумой полной осиновых кольев и не имеет ничего общего с оборотнями. Зато сам граф в оригинальной истории мог перевоплощаться не только в летучих мышей, но и в других животных, в том числе и в волка.

Роман удивляет своей целостностью, завершенностью, динамикой. Я ожидала более скучного и монотонного слога. Возможно, секрет скрыт в озвучке книги. Прослушала ее в исполнении Алексея Борзунова. Были и другие варианты, но меня пленил сильный голос именно этого чтеца. Правда пришлось сильно увеличить скорость воспроизведения, но выбором аудио версии осталась довольна. При ускорении хрипотца Борзунова усиливается и от этого вся история слушается с большим удовольствием. Но есть и ложка меда в этой бочке с кровью. Не понравилось как автор делает акцент на всесильности облаток, креста и прочей подобной атрибутики. Понимаю, время было такое, без участия церкви ни одно хорошее дело хорошим не считалось. И все же какая связь между тем же крестом и вампиром? По легендам (и по сюжету) вампиры существовали с древнейших времен, как же с ними боролись до зарождения христианства (самой молодой из религий)? Видимо, никак. Или, как минимум, боролись с нежитью неэффективно, раз дожили ее представители аж до 19 века. Тогда получается, автор сильно так намекает на всемогущество церкви. Так как я человек чрезвычайно мнительный, то углядела в этом чистой воды маркетинг, который не жалую ни под каким соусом. В остальном же, произведение действительно является одним из лучших представителей своего жанра.

Я, кажется, даже никогда не смотрела экранизацию и, естественно, не читала первоисточник, но как и многие знала примерно, о чем тут речь. Тем не менее, даже при моих не слишком завышенных ожиданиях я скорее разочарована этой историей.

Поначалу все было неплохо, адвокат из Лондона, Джонатан, приезжает в замок к некоему графу Дракуле в Трансильванию по служебному делу. Однако в какой-то момент он понимает, что граф не обычный человек и что здесь ему грозит нечто большее, чем просто скука в сельской глуши. Здесь меня, правда, практически сразу стали цеплять нелогичности и нестыковки. Дракула производит впечатление человека неглупого, несмотря на некоторые отталкивающие детали внешности, достойного уважения, который никак не проявляет себя с темной стороны. А потом внезапно он зачем-то подходит к Джонатану, когда тот бреется и, естественно, это дает прекрасный шанс последнему убедиться, что Дракула не отражается в зеркале. Это пример, но такого тут много.

Наблюдаем мы развитие событий через письма, журналы и дневники самого Джонатана, его невесты Мины, ее подруги Люси, а также компании свежеобразовавшихся друзей из отвергнутых (и принятого) Люси ухажеров, а также доктора ван Хельсинга. И из-за этого, а также в силу литературных традиций времени написания романа, все становится совсем грустно. Я знаю, чем занимались благородные дамы и господа в то время, которое прочие тратили на работу, они во всех подробностях описывали каждый свой день, сначала в дневниках, а потом еще и в письмах.

Также они всегда очень нежно относились к своим друзьями возлюбленным, любили попадать в обмороки, порыдать, постенать, а также при каждом удобном случае взывать к помощи Господа и его милосердию. Пример: взрослый мужчина, Джонатан, внезапно обнаруживший у себя схожий с графским талант лазать по стенам, вместо побега накануне своей предполагаемой безвременной гибели жалуется Всевышнему в духе “О, горе мне, горе!”. Потом….ложится спать и спит до рассвета, а с утра, вспомнив, что ему сегодня кирдык, снова падает на колени и начинает молиться. Удивительно, как он, да и многие из героев, дожил до конца истории.

И самый большой минус – это образ вампира. Герои в итоге низводят существо, могущественное, обладающее сверхсилами, древнее до уровня ниже плинтуса. Да, канонический Дракула вовсе не няшка, он жесток, кровожаден, и вообще далек от человеческих чувств. Но со слов героев он получается скорее сродни вурдалаку какому-то, ближе к животному с неразвитым разумом ребенка (с чего бы?). В итоге его затравили, как бешеную собаку, и уничтожили слишком легко. Но в конце победителям показалось, что он обрел покой. Ну да. А в конце и вообще фэйспалм: Мина и Джонатан путешествуют по местам боевой славы, несмотря на то, что события были кровавыми и ужасными, а воспоминания не слишком приятными.

В общем, смело могу вычеркнуть книгу из обязательного списка к ознакомлению, но перечитывать не буду, а о потраченном на нее времени скорее сожалею, чем нет.