Дракула

Всем привет! Сегодня я хочу поделиться впечатлениями о книге, которую надо было прочитать уже давно. Но я рада, что добралась до неё только сейчас - столько новых открытий и впечатлений!
А речь идёт о «Дракуле» Брэма Стокера. Это один из столпов мировой литературы как для книг, так фильмов, игр и всего прочего.

Гигант мира вампиров. О самом главном упыре классической готической литературы.

Я очень боялась, что он окажется скучным. Что будет слишком классическим, но нет! Он был прекрасен. Местами наивен благодаря героям-ДЖЕНТЕЛЬМЕНАМ, но я соскучилась по таким однозначным героям. Когда мужчина джентельмен, и будет вести себя как джентельмен. Когда дама - леди, она ведёт себя как леди, без двойного дна. Эта простота благовоспитанности и этикета только подчеркивает готичность и ужас происходящего. На фоне джентельменов Дракула лазит по стенам и кидает своим невестам младенцев на съедение.

Треша в романе довольно много, как и крови. Стокер не жалеет своего читателя, ему хочется, чтобы ему стало страшно и по коже побежали мурашки. И они побегут даже у читателя 21 века. Несколько раз непроизвольно я потирала свою шею в процессе прослушивания или внезапно мне становилось холодно.

Будут виды Трансильвании и родной Англии. Роман написан в письмах героев друг к другу, поэтому описаний достаточно.

Когда я смотрела Дракулу от Бибиси (2020), который мне ужасно понравился, я задавалась вопросом, что из этого близко к оригиналу. Оказалось много чего, от монахинь до корабля в Англию и Люси. Конечно, подача современная. А в Дракуле Стокера Дракула сам больше животное - мы не будем читать от него писем, мы не знаем что у него на уме, кроме жажды крови. Ван Хельсинг называет его зверем - слишком много у Дракулы заняло времени создание плана по переезду в Англию. С одной стороны бессмертие - его союзник, но и враг.

А также эту книгу можно назвать одой системному подходу и архивированию: не будь столько тщательно продуманных архивов и библиотек, не смог бы Ван Хельсинг найти столько информации. Также каждый герой записывал события, в том числе на пластинки, потом они систематизировали их и приходили к выводам. Идеал научного подхода.

Читал Алексей Борзунов, и он идеальный чтец для этой книги.

Итого: рекомендую таким же любителям вампирятины, как и я. Также хорошо ознакомиться с одним из столпов мировой культуры.

Так получилось, что когда я начала читать "Дракулу" — начала серьёзно заболевать. И описания расправы над первой человеческой жертвой — бедняжкой Люси — совпало с началом болезни. Слабость, бледность, отсутствие аппетита, головокружение. Страшно не было ни капли, но я лихорадочно пыталась нащупать на своей шее две маленькие бледные дырочки, просто так, мало ли что… Потом в моей болезни наступил такой период, когда я физически не могла ни то что читать — даже есть. О Боже! Как я тогда мучилась, мне казалось, что пока я не дочитаю "Дракулу" до конца, пока не расправлюсь вместе с доблестными героями-смельчаками с коварным графом, пока не случится этого — не видать мне выздоровления. Навязчивая идея воспалённого мозга. Поэтому в каждые несколько часов действия анальгина я лихорадочно принималась за чтение. В те дни мне снился Дракула, в бреду я повторяла одно и то же навязчивое словосочетание: "смертное ложе" и "моё смертное ложе". Мне мерещились летучие мыши, туманная дымка по вечерам, мне снились гробы и далёкие древние замки. Чтение, воспринимаемое в самом начале здоровым мозгом как наивная сказка о вампирах и забавном графе, который ползает по стенке замка словно человек паук, под конец стало восприниматься серьёзней некуда. Я свято верила, что пока не дочитаю книгу — не освобожусь от болезни. Превозмогла себя и дочитала. Хэппи-энд, как и подозревала, очень мило. Меня увозят в больницу — я выздоравливаю. В навязчивой идеи воспалённого мозга была доля истины.

Самый необычный опыт флэшмоба 2011. Спасибо dolennarven . Такое ощущение что читала под какими-то психотропными веществами. Теперь даже обложку книги от Азбуки-классики видеть не могу, сразу подкатывает тошнота. Ассоциации крайне неприятные. Но опыт незабываемый.

Сюжет в общих чертах, как мне кажется, знают все.
Джонатан Харкер, стряпчий из Лондона, едет в далекую Трансильванию к некому графу Дракуле для совершения сделки с покупкой домов в английской столице. Дома у него осталась невеста Мина. Местечко оказалось странным, а сам граф кровопийцей и обладателем гарема. Но ему все мало, а в городе Лондоне выбор больше, да и в целом поинтереснее живется.
Чего не знал Дракула, так это того, что противостоять ему будет ученый Ван Хельсинг с компанией неравнодушных джентльменов. У каждого на Дракулу свои обиды, но главное, что он покусился на английских добропорядочных леди. А значит кол в руки, чеснок в карманы и пошла охота на вампира)
Все это подано в эпистолярном жанре, поэтому мы как бы из первых рук узнаем подробности и смотрим на ситуацию с разных сторон. Каждое письмо дополняет другое и помогает сложить общую картину. Во взрослом возрасте книга может напугать лишь самых чувствительных и нежных людей, а вот в 12 лет это читалось очень даже атмосферно.
Особенно запомнился момент, когда наши герои пошли на кладбище в склеп, ловить вампиршу. Она появляется в саване с окровавленным ртом и ребенком на руках, у меня за окном темнота и почти что полночь, а в это время плакат с какой-то рок-группой на стене выбрал момент отклеиться и с громким шуршанием упасть на кресло. Я подскочила с дивана метра на два, в моем воображении целая стая вампиров пыталась пробраться ко мне в комнату)
Повеселил момент с прямым переливанием крови. В результате активного кровососания графа у его жертв возникала анемия и доктор Ван Хельсинг спокойно переливал кровь из одного живого тельца в другое без всяких последствий и осложнений. Мне хоть и было мало лет, но о группах крови и резус-факторе я знала, а вот во времена Стокера подобных сведений еще не было, первые данные появились лишь через 3 года после публикации.
Подобные книги идеально созданы для подросткового возраста, но чисто эстетическое удовольствие можно получить и более старшим читателям.

Вот умели же писать действительно страшные вещи, кровь холодеет, причем не от обилия кровавых сцен, которых кстати не мало в романе, нет тут с самого начала повествования своя, чарующая, пугающая атмосфера. На протяжении всего романа сам великий. ужасный граф Дракула предстает перед нами не так много раз, но он всегда где-то рядом, и это чувствуется.
Эта книга, и сам граф прародитель всех вампиров в литературе и кино. Он обладает безукоризненными манерами, весь набор мистических способностей на лицо.
Сама история представлена в виде сборника из личных дневников героев, их писем, и газетных вырезок, что позволяет рассмотреть происходящее со всех точек зрения. пережить происходящее, прочувствовать весь страх и ужас. Действующих лиц в романе не так уж и мало, но каждый герой прописан мастерски, мужчины герои, но не чужда им и сентиментальность, они могут и рыдать от горя или всплакнуть от радости. Местами герои наивны, трусоваты, порой действующие нелогично, но они живые, в них веришь, им переживаешь, волнуешься за их судьбу. Пациент психиатрической клиники, вышел настолько реалистичным, что ни капли не сомневаешься что таким и должен быть больной.
Действительно классика, в своем первозданном виде, одним из тех столпов, на которых держится вся мировая литература мистики и ужасов. Читается легко, сюжет захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Читать действительно страшно, особенно если у вас хорошо развито воображение.

На мой взгляд, это прекрасное произведение. Здесь есть и утонченный аромат классической Англии, джентльмены и леди, а также суровый климат стремительного Дуная со снежными покровами Трансильвании. Вот эти самые леди и попадают в лапы к ужасно-прекрасному Дракуле. Книга не может побороться за первенство в динамике повествования, но, тем не менее, от этого ее привлекательность не становится меньше. Главный герой переживает страшные дни своей жизни. По прошествии некоторого времени, он так и не может прийти в себя. Была ли это быль, или адская явь, но чертовщиной здесь попахивает, даже смердит. А дальше начинается расследование. Группа, сплоченная единой целью – покончить с этим злом раз и навсегда, добивается успеха, пусть и ценой жизней некоторых людей.

Мне не хватило кровищи в книге. Сюжет раскрывается в виде записей дневников, которые ведет каждый из героев. В конце, я все же ждала какой-нибудь загвоздки, но все прошло, как по маслу, даже очень банально, а хотелось немного поиграть на нервных струнах.

Обычно я читаю рецензии и отзывы на книгу, чтобы понять, хочу ли я вообще это читать. Честно говоря, отзывы на "Дракулу" Брэма Стокера вдохновляющими не были. Ну, или это я невезучая жутко.

С миром вампиров я не знакома. Вообще. То есть, я не смотрела и не читала "Сумерки", не знаю историю графа Дракулы. Разве что от гида в Будапеште, но это ведь другое, верно? Поэтому сама не знаю, чего я ожидала от этой книги. Конечно, хотелось чего-то интересного, но определенных ожиданий и надежд у меня не было, и, наверное, это хорошо, потому что, если бы они были, я, возможно, разочаровалась бы. А так, книга мне очень и очень понравилась!

Изначально (и я здесь не преувеличиваю) я читала по главе за раз - да, они коротенькие, так как оформленны в виде дневниковых записей, но от этого легче мне не становилось. Честное слово, каждый раз, как я садилась читать, меня клонило в сон. И неважно, бодрая и была или усталая - все равно засыпала. Хорошо еще, что это было только в начале, иначе до конца книги я бы не добралась.

Граф Дракула как персонаж мне понравился, даже очень. Загадочный, ведет собственную игру, правила которой известны и ему, и Джонатану, человеку, приехавшему к графу по вопросу жилья в Лондоне в Трансильванию. (Лучше бы он этого не делал, но ладно). Меня, как девушку, поражает, насколько стоико он выносил все увиденное и еще раз увиденное - я, например, не смогла бы близко подойти к Дракуле, если бы увидела его сползающим по стене замка, или если бы не увидела его отражения в зеркале. А Джонатан молодец, бодрячком держался.

Когда же я читала про ухажеров Люси, доктора Сьюворда и Квинси Морриса, я подумала: "Вот почему в наше время нет таких манер?" Я не говорю про джентельменов и воспитание в целом, но некоторые современные моральные ценности просто никуда не годны. Хотя я, наверное, несправедлива. Есть ведь и очень хорошие, воспитанные люди. Вот я уже и пишу, как Мина в своем дневнике.

В целом, книга мне понравилась. И страшно, и интересно, а большего от нее я и ожидать не могла!

Признаюсь честно, долго думала читать эту книгу или все-таки нет…меня в какой-то степени отталкивали неоднозначные отзывы об этой книге, кто-то говорил, что скучно и нудно и что еле дочитали книгу и в итоге я решила всё же прочесть и сформировать своё собственное мнение о книге. И не зря.

На удивление, меня книга сразу же захватила, ни капли не отпугнул эпистолярный жанр повествования (в виде дневников), даже наоборот. Здесь идет повествование от лица разных героев в дневниковых записях, от чего складывается впечатление, как будто это на самом деле происходило

Не буду пересказывать сюжет, думаю, многие его и так прекрасно знают

Просто захотелось поделиться мнением

Не скажу, что это книга ужасов, скорее это нечто философское о добре и зле, о любви и дружбе, о чести и преданности

Понравилось, что в этой книге не пытаются Дракулу как-то романтизировать, здесь он абсолютное зло без каких-либо условий и шансов на компромиссы

Еще понравилась в книге мрачная атмосфера, особенно вначале: путешествие в замок Дракулы, а еще кладбище Лондона и психиатрическая лечебница. Думаю, мне просто книга идеально попала в погоду и настроение)

Ни капли не жалею, что прочла, но сложно сказать рекомендовала бы ли я ее к прочтению. Абсолютно по-разному ее воспринимают и не уверена, что остальные испытают те же эмоции, но книга определенно достойна внимания, в ней очень много философии, и которая актуальна и по сей день, хоть и книга была написана в 19м веке

И еще я невольно подумала: какая, однако, великая сила заключена в деньгах! Сколь многого можно добиться, если использовать их на благое дело, но какой же вред они способны нанести, если пустить их на низкие цели.

- У мухи, уважаемый сэр, есть одна поразительная особенность: она, как и душа, обладает крыльями. Древние греки были совершенно правы, назвав душу и бабочку одним словом!

— Существуют тайны, о которых люди лишь догадываются, и только с течением времени завеса постепенно приоткрывается, но не сразу и не вся. 

«Вера — это способность, позволяющая нам принимать то, что нашему разуму представляется невероятным»

Преданность — редкое явление и невольно трогает, особенно когда проявляется бескорыстно по отношению к тем, кого мы любим.

Думаю, болезнь и немощь превращают человека в эгоиста и заставляют его концентрироваться на самом себе, а вот здоровье и силы дают волю Любви, раскрепощают его мысли и чувства.

Всегда случается то, чего совсем не ждешь.

я прочитала эту книгу и мне она понравилась. особенно захватила мрачная атмосфера, которая пронизывает всё произведение.

в начале сюжет был достаточно понятным, но с появлением новых персонажей возникло чувство замешательства — я потерялась в том, что происходит. однако вскоре я втянулась в историю, и книга захватила меня, дальше она читалась на одном дыхании.

сплоченность героев впечатлила меня: никто не стремился перетянуть внимание на себя, все были едины в своей цели. даже когда казалось, что опасность миновала, они решили завершить начатое, чтобы никто больше не пострадал. это добавило мужества и благородства характеру героев.

осенью читать эту книгу было особенно атмосферно. я полностью погружалась в происходящее и некоторые моменты вызывали мурашки по коже

формат дневниковых записей позволил глубже понять события происходящего. для меня в произведении не было ничего лишнего; все было на своем месте.

финал был одновременно грустным и счастливым.

эта книга определенно стоит того, чтобы ее прочитать!

Как и многие, я прочитала «Дракулу», потому что это признанная классика, ну и чтобы понимать, откуда ноги растут у всего этого вампирского пласта в современной культуре. Что ж, ради этой цели чтение данной книги вполне оправдано. Но вот честно, само повествование — скука смертная, не будь в романе этой яркой вампирской идеи, к гадалке не ходи, про него никто бы и через пять лет не вспомнил. То есть, объективно — книга написана очень посредственно в плане языка и сюжета. Одни сопли-слюни, ахи и охи, высокоморальные барышни и распущенные вампирши, честные джентельмены и порочные чудовища. В общем, все такое же черно-белое, как и классический фильм Фридриха Мурнау. И мой совет - не пропускайте предисловие с исторической справкой, если таковая в вашем издании имеется, реальная история Влада Цепеша все же немного скрашивает художественные вымыслы!)