Машина времени. Человек-невидимка

На данный момент "Человек-невидимка" является единственным произведением, прочитанным мною у Герберта Уэллса, причём впервые я читала его ещё в подростковом возрасте. Не так давно я захотела по-настоящему познакомиться с великим фантастом и первым делом решила перечитать именно этот небольшой роман.

Как оказалось, "Человек-невидимка" стёрся из моей головы практически начисто. Так что по сути я читала эту книгу будто впервые.

Практически с первых строк бросилось мне в глаза и очень меня удивило то, насколько же этот роман английский. Дух английской классики в нём очень силён, полагаю, что "Человека-невидимку" можно назвать викторианский романом с фантастическим допущением. Правда, всё это по большей части относится только к первой половине романа, когда Гриффин живёт в гостинице, а жители деревни пытаются понять, кто же он такой. Автор знакомит нас с жителями Айпинга, показывает их быт, погружает в повседневную жизнь этой деревушки. Персонажей здесь появляется крайне много, узнаём мы их совсем поверхностно, так как нужны они лишь для того, чтобы заинтриговать читателя историей Гриффина. Но все вместе они образуют живое и колоритное полотно английской сельской жизни XIX века, отсылающее нас к основным романам викторианской классики.

Читая о том, кто такой Гриффин и как он дошёл до жизни такой, у меня возникла довольно странная ассоциация. Почему-то я вспомнила Раскольникова. Но вот только Гриффин, в отличие от героя Достоевского, как будто вовсе не рефлексирует и давно решил, что он точно не тварь дрожащая и право имеет. Автор показывает нам, какую серьёзную опасность может представлять такой человек, получивший могущество. Картина получилась пугающая, потому особенно радуешься тому, что невидимость человечество если и изобретёт, то очень, очень нескоро.

Что бывает, когда обзаводишься амбициозной целью, но не отдаешь должного внимания тщательному планированию и обдумыванию. Персонаж получился малодушный и эгоистичный, и это хорошо, потому что правдоподобно. Если бы у Гриффина было больше времени на подумать, разработать план, но пришлось делать все впопыхах, галопом бежать от погони.
Я не перестаю думать о том, что если бы он подготовил себе невидимую одежду, чтоб не мерзнуть хотя бы. "А вот я бы сделал все по-другому", - ну, конечно, легко рассуждать, когда знаешь результат.
Занятная повесть, наглядно показывает оборотную сторону медали невидимости. Во всех подробностях читатель (ну во всяком случае, я) видит, что невидимость постоянная - это скорее неудобство, чем преимущество. Не так уж она и нужна, скорее совсем не нужна. Во всяком случае, честному порядочному человеку.

Знакомство со знаменитой классикой, мне кажется, прошло успешно. Оба произведения абсолютно разные, но каждое по своему интересно. 
Кажется большинству людей больше нравится Человек-невидимка, лично меня больше зацепила Машина времени. По объему она меньше Невидимки, и по-моему более захватывающая. Описание будущего весьма интересно, хотя и сомнительно, получило мало разъяснений, но всё-таки мысли интересные. Некоторые вещи в этом романе меня впечатлили, напугали и вызвали отвращение. 
Если говорить про Невидимку, то здесь мне было менее интересно. Затянуто местами. Но сама тема весьма с лого привлекает. Было интересно наблюдать, что казалось бы такая великая способность как невидимость, становится слабостью. Остались некоторые вопросы. 
В целом, советую всем прочесть Уэллса. Его мысли и идеи весьма занимательны.

Геберт Уэллс признанный классик и конкретно эти два произведения, как мне кажется, имеют очень широкое хождение в массовой культуре. Я не знаю, почему до сих пор избегала знакомства с ними, возможно, боялась разочарования. Все-таки фантастика, написанная в 1895 году, может уже потерять свою актуальность, да и язык классики не всегда легкий и интересный. И она действительно достаточно наивна по сравнению с творениями более современных авторов, но все равно очень и очень интересна. Оба произведения имеют небольшой объем и читаются быстро.
Видение будущего в «Машине времени», конечно, вызывает сомнения, хотя исходя из нынешней увлеченности молодежи компьютерами и ночным образом жизни, возможно через несколько тысяч лет из них и получатся вполне себе морлоки, прячущиеся от дневного света. Уэллс этого, конечно, не предвидел, он делал выводы из социального строя общества своего времени и господствующих политических взглядов, упоминание коммунистов и классового неравенства тому яркое подтверждение.
В "Человеке-невидимке" если автор хотел вызвать отвращение к своему главному герою, то ему вполне это удалось. Не было ни единого момента, когда я сочувствовала бы участи невидимки. Мне первым делом вспомнился фильм «Невидимка» 2000 года с Кевином Бейконом в главной роли, в котором ученый начинает постепенно сходить с ума от невозможности вернуться в начальное состояние. Здесь же нам четко дают понять, что Гриффин с самого начала задумывал стать невидимкой лишь для собственного обогащения и красивой жизни. Он без всякого сожаления ограбил своего отца, чтобы провести исследования и все его мысли вертелись лишь вокруг перспектив, которые открывала ему невидимость. Правильно говорят, если хочешь узнать человека, дай ему власть. Гриффин изначально был плохим человеком, а власть над людьми сделала его отвратительным, гротескным злодеем. Скорее даже маленьким ребенком, который впадает в истерику лишь только не может получить желаемое.

Представьте, что вы а) смогли стать невидимым, б) живёте в 19м веке в Англии. Как бы вы воспользовались своей ситуацией?

Ещё немного вводных данных. Да, вы полностью невидимы, как будто одолжили мантию-невидимку у Гарри Поттера. При этом надетая одежда и предметы в руках всё равно видны. Съетое и выпитое некоторое время тоже видно (пока не усвоится), а выделения организма первое время прозрачны (пока не подсохнут). Вы молоды, у вас хорошее здоровье и блестящий ум.

Я придумала, как бы я поступила в такой ситуации. А вот что придумал герой этой книги — для меня было удивительно и внезапно. И печально.

Кроме собственно задумки, к плюсам книги отнесу юмор: первые несколько глав довольно смешные. Ещё тут элегантная концовка. А к минусам — недодуманность в некоторых деталях и некую нарочитость в характере героя.

Флэшмоб 2017. 19/27

За что я очень уважаю Герберта Уэллса - за стиль. В книге нет ни одного лишнего слова, она небольшая по объему, зато содержания в ней хватило бы на многочисленные тома с продолжениями.

В книге так же почти нет имен, есть Путешественник во Времени, Психолог, Провинциальный мэр и т.д. В первый вечер Путешественник рассказывает собравшимся у него гостям, что он изобрел машину времени и надеется её испытать. Разумеется, гости с недоверием относятся к такому заявлению, но на следующей неделе собираются у него снова - и получают рассказ. Он действительно сделал это. Он действительно промчался сквозь многие тысячелетия и увидел, что стало в человеческой расой в далеком будущем.

Главный герой анализирует то, что видит, пытается сделать выводы, ошибочные сначала, позже верные. И читатель может пройти свой путь выводов. Мы, конечно, ожидаем всего, чего угодно, только не того, что в итоге встречает герой. Две расы, образ жизни которых показан резкими, короткими мазками, яркие впечатления автора, немногословные, но сильные. То, что он увидел в ещё более далеком будущем, уже не особо цепляет, но вот то время, где он провел 8 дней, оно действительно заставляет задуматься.

И финал открытый, всё как я люблю. И сдается мне, этот человек отправился попытаться изменить историю и эволюцию...

Текст содержит много сумбура, попытки анализировать, обобщать, потом вдруг пробует остановиться на деталях, а затем снова обобщать... Немало мыслей будет высказано и о сюжете книги.

О самом авторе лучше всего расскажет Клапка Джером:

После же такого сердечного представления, у читателя не остаётся сомнений в неистощимости и изобретательности одного из родоначальников научной фантастики. И данная книга, несмотря на огромные ожидания, возложенный на неё, с лихвой их оправдывает. Несмотря на то, что концепция о четырёхмерном пространстве-времени знакома даже достаточно далёким от жанра научной фантастики читателям, вроде меня, и чем-то новым не представляется, всё это по-прежнему кажется безумно увлекательным! И это сейчас, а какой тогда переполох наделал роман, впервые увидев свет. Впервые вообще допустив возможность чего-то подобного. Всё-таки Уэллс поистине удивительный человек.

Книга цепляет сразу же. Автор, ни секунды не медля, пускается в точно выверенные, фантастические, немыслимые научные объяснения реальности путешествий по времени и, не давая читателю опомниться, засылает на тысячи лет вперёд.

Здесь вас с одной стороны подмывает поспорить об общественном укладе людей будущего, о том, что существующие в тамошних подземельях машины должны обслуживать квалифицированные инженеры, и поэтому без высокоразвитых существ им точно не обойтись, вовсе подвергнуть сомнению принятую в основу идею о развитии человечества на два враждующих? непохожих, противопоставленных класса, заметить какие-нибудь мелкие огрехи, никак не повлиявшие, даже не смазавшие восприятия романа, с другой же вы замечаете множество других, учтённых тонкостей, и, учитывая к тому же факт первопроходства писателя, замолкаете в почтительном преклонении перед талантом автора.

Хочется также отметить, что вопреки ожидаемому путешествию туда и обратно, герой, кое-как вырвавшись из дикого и пугающего, вместо того, чтобы повернуть назад, отправляется ещё дальше. И посвящённые этому короткому в сравнении с первым путешествию главы (одна или две), признаться, пугают до жути. Безлюдностью, и безмолвием, отсутствием Бытия.

Тем не менее вернувшись в родное время, неутомимый Путешественник уже скоро предпринимает следующую поездку, на этот раз гораздо лучше подготовившись и экипировавшись. Тут стоит задуматься о неизбежной авантюрной тяги к приключениям, завоеваниям и открытиям, присущим учёным, завоевателям и путешественникам.

Вообще, невзирая на небольшой объём и фантастическое содержание, книга поднимает немало жизненных вопросов. Откуда берётся привязанность? А ненависть? Должны ли мы слепо верить поистине фантастическим россказням, или скептически ждать подтверждения каждому вызывающему мало-мальское сомнение факту? Как быть с ослепляющим безумием, толкающим нас на верную смерть... а может быть, к новым, ещё неизведанным горизонтам?

Кратко, без спойлеров: учёный из Викторианской Англии изобретает устройство, позволяющее перемещаться в будущее, и отправляется на тысячи лет вперёд. Там он сталкивается с неожиданной эволюцией человечества, странным социальным устройством и тревожной картиной заката цивилизации. Путешествие оказывается не просто приключением, а размышлением о времени, классе и возможном вырождении человека.

Я послушала за один день. Текст летит, язык ясный, идея сильная и до сих пор свежая. Но ощущение такое, будто автор дал гениальный концепт и остановился. Мир будущего намечен крупно, но мне не хватило плотности и деталей, хотелось глубже понять, как всё устроено и почему именно так. Потенциала там на несколько книг: можно было развернуть социальную модель, биологические изменения и внутреннюю трансформацию самого героя.

Мысль о том, что прогресс не равен развитию, а комфорт может привести к деградации, звучит жёстко и актуально. В этом Уэллс попадает точно. Но как читателю мне хотелось больше содержания, а не только идеи. В итоге книга умная и атмосферная, но чувство недосказанности остаётся сильнее, чем удовлетворение. Вопросов у меня больше, чем ответов, и додумывать просто не хватило времени.

Стоит признать, что Герберт Уэллс, при всей своей гениальности, никогда не был мастером характеров и литературных портретов. В самом деле, думая о творчестве великого писателя, мы вспоминаем путешествие во времени, нападение марсиан, жутких зверолюдей и тому подобное. Его главные герои всегда оставались в тени историй и концепций, играя роли этаких альтер эго самого автора.
Господин Гриффин здесь стоит особняком. Это чуть ли ни единственный персонаж Уэллса, давно оторвавшийся от творчества писателя и заживший собственной жизнью. Особенно здесь кинематограф постарался. Кем только мы ни видели Невидимку на экранах, от загнанной жертвы до безумного маньяка. А все потому что образ главного героя книги действительно получился крайне неоднозначным и объемным. Да и вся история вертится вокруг этого даровитого ученого, одержимого своими идеями и начисто лишенного эмпатии.
Отношение читателя к герою скачет по ходу повествования от сочувствия до отвращения и обратно. Сколько пользы мог бы принести себе и другим этот человек. Но у Гриффина нет главных качеств истинного гения – любви к людям и великой миссии. Перед нами моральное ничтожество, получившее власть и силу, погрязшее в сведении личных счетов. Собственное великое открытие становится проклятием для него и угрозой для окружающих. Итог предсказуем – одиночка пошедший войной на общество, движимый завистью и обидой, всегда проиграет.
У повести есть и другие достоинства помимо главного героя. Отлично показан провинциальный английский городок с его простыми, незатейливыми, вечно сующими свои любопытные носы во всё подряд жителями. И юмор, столь редкий для произведений Уэллса. Одна только фраза про витиеватую брать и образованного человека чего стоит.
Вкратце еще о двух героях книги. Доктор Кемп наделен всеми теми душевными качествами, что не достались Гриффину. Он честен и благороден. Но нет дара, таланта. Кемп никогда не совершит грандиозное открытие. Ему только и остается, что безрезультатно искать пропавшие записи Невидимки. Истинным же победителем из этой истории выходит мистер Марвел - необразованный проходимец, жалкий и трусливый, но умеющий обернуть любую ситуацию в свою пользу. Именно таких, к сожалению, любят удача и успех.
Ну и наконец, вопрос, который должен задать себе каждый, прочитавший Человека-невидимку. «А что бы я сделал, будучи уверенным в своей абсолютной безнаказанности; что никто не увидит, не узнает и не осудит?»