Машина времени. Человек-невидимка

Решила начать знакомство с прямо таки "отцом - основателем" научной фантастики как жанра с самого известного его произведения "Машина времени".  И знаете что? Очень даже любопытно. Для своего времени это произведение действительно хорошо, автор поднимает насущную для того времени проблему развития капиталистического общества, и показывает, к чему в самом худшем случае может привести тотальное социальное расслоение. Да я бы даже сказала что это не худший случай, а очень даже реальное логичное развитие событий. Ничего радужного, а чего ещё можно ждать от капитализма?
Для чайников в жанре научной фантастики (таких как я), думаю начать знакомиться с жанром с книг Уэллса очень даже неплохой вариант, можно проследить развитие жанра с самых низов, так сказать.
Однако забавно было читать, как автор пытался описать достижения человечества будущего (на минуточку 800 000 летнего будущего), и ничего кроме каких-то "невероятных машин неизвестно для чего", кучи винтовок-пистолетов, каких-то невероятных животных и растений, мы не увидели. Опять же обусловлено временем, в которое жил автор, люди тогда даже помыслить не могли о современных технологиях, таких привычных для нас, которые постоянно фигурируют в современных научно-фантастических книгах.
В общем и целом, книжка хорошая, но не ждите от нее какого-то глубокого погружения в проблему, психологизма, нереального анализа и рефлексии автора. Нет, это просто бодрое приключение и рассуждение автора на тему " а что же может быть через восемьсот тыщ лет в будущем ". Я , повторюсь, не искушенный читатель этого жанра, и мне в любом виде интересно узнавать разные предположения о направлении развития человечества в будущем, так что мне книжка понравилась, но не прям вау, из-за простоты (даже слегка скупости и примитивности) слога автора и поверхностного погружения в проблему. Вот чисто как прикоючение с интересными поворотами сюжета - конфеточка для своего времени.
В целом, читать рекомендую, тверрдая классика.)

Мне понравилась эта книжка. В ней очень прикольная задумка. Я привыкла, что главные герои книг хорошие, поэтому я изначально относилась к человеку-невидимке как к хорошему. Он ученый, проводит эксперименты, они требуют каких-то жертв. Но оказалось, что здесь главный герой -- злодей, он хотел устроить царство террора. Было интересно читать, как люди догадывались, что имеют дело именно с человеком-невидимкой, а не с чем-то вроде привидения.
После прочтения я посмотрела две экранизации: советскую и ВВС. В фильме ВВС очень интересно снято, как невидимка одевает халат, никак не могу понять, как они это сумели сделать. В советском кино почему-то невидимку сделали хорошим персонажем, а плохим сделали Кемпа.

Это неприятная правда, но это так. Фантастические научные открытия вроде способа получения невидимости или бессмертия не могут принести людям ничего хорошего. Хотя бы потому что люди это люди. Кто-то захочет получить больше выгоды, чем остальные, заработать. И начнётся в худшем случае война. Для меня эта мысль является обычной и я довольно спокойно к ней отношусь. Но тут всё сводится к тому, что даже один человек не способен жить с таким открытием. Так ли это? Неужели настолько может изменить человека, свести с ума? Не знаю, но автор так считает. Мне хотелось пару раз возражать, но просто из-за того, что сама мысль неприятная. Я всё-же более высокого мнения о людях и хочу с этим мнением остаться.
Не смотря ни на что, главному герою я сопереживала. Даже когда он всё больше терял человеческий облик. Я всё думала о том, что выход есть, что можно ещё всё поправить. И даже в финале... Как это не странно, я всё равно думала о том, что неправильно охотиться на человека, как на зверя. Никогда. Никакой человек. Такого не заслуживает. Ни при каких обстоятельствах. Может быть это и похоже на какую-то христианскую мораль, но я не считаю, как христиане, я вообще не о том, что нельзя отвечать ударом на удар. Отвечать как раз таки очень правильно. Но групповую травлю устраивать низко. Подло. Ещё более жёстко, чем терраризм. Потому что даже на войне есть союзники, есть те, кто на твоей стороне, кто может спасти,даже если вероятности один процент. А тут... Гриффину просто не оставили выбора. Это хуже даже, чем одиночная камера. Когда ты совершенно один, не видим и не можешь заговорить среди людей,потому что сделаешь этои всё. Смерть.
Не только в человеке невидимке есть что-то неправильное.

Я думала, что Человек-невидимка положительный герой, особенно после фильма "Лига выдающихся джентльменов". Я ошибалась. Вначале мне было очень интересно, почему Невидимка - невидимый. Читая, я поняла, что вообще-то он злой человек, что он отрицательный персонаж. И этот отрицательный персонаж явно искал понимания. Мало того что мне его не жалко, я еще и думала: "А вот я-то сделала бы всё по другому, все более правильно". С другой стороны, я бы вообще не согласилась на "невидимость". Зачем? Ну и последнее, я так и не поняла, как он без одежды ходил по улицам в мороз.

Вот редко я читаю книги, где главный герой - отрицательный персонаж. Приобрел невидимость, а с ней и власть, но при его характере это ни к чему хорошему не привело. Агрессия, отсутствие сострадания, честолюбие, все это отвращает от главного героя. И конец был достаточно предсказуемым, ну по крайней мере очень ожидаемым.
А еще никак не пойму, почему он не мог себе сделать невидимую одежду. Пусть его бы все равно могли обнаружить по следам или очертаниям в тумане/дожде, но он хотя бы уже не мерз бы...

Мое первое знакомство с фантастикой прошло удачно, целых 2 произведения уже прочитаны мной у Герберта Уэллса и я готова о них рассказать!

•

Сначала хочу рассказать в общем. Первое, что сразу чувствуется - это необычный слог автора, мне долго пришлось к нему привыкать, привыкать к тому, что в тексте нет вступлений и ты сразу подгружаешься в историю, привыкать к тому, что местами все происходит настолько быстро, что невозможно понять, привыкать к тому, что в этих книгах - главное сюжет, но я привыкла и по настоящему наслаждалась, читая эти книги! 

Что же я имела ввиду говоря, что в книгах Уэллса главное сюжет? Именно это имело, и в «Машине времени», и в «Человеке-невидимке» мало уделяется внимания самим героям, их характерам, все описывается в общих чертах. Но тут это абсолютно уместно, не делая акцент на героях, лучше воспринимается насыщений сюжет. Для меня это не было недостатком, но некоторых возможно может оттолкнуть).

•

А теперь о каждой книге по отдельности

•

Машина времени  

Герберт Уэллс

10/10

12+

138 стр.

В данной истории главная тема - путешествия во времени. Этим летом я (случайно) прочла 6 книг про путешествия во времени. И именно это почему-то стала какой-то особенной. Сейчас так называемая «машина времени» и тема путешествий вл времени кажется нам чем-то обыкновенным в области литературы и медиа, но ознакомиться так сказать с «первоисточником» безумно интересно. 

P.s. Читала по школьной программе

•

Человек-невидимка  

Герберт Уэллс

10/10

12+

209 стр.

Книга повествует об эгоистичном, самовлюбленном, вспыльчивом невидимке, который всегда действует исключительно в своих интересах, никогда не жалея о своих поступках, а также в принципе не жалея никого..,думаю именно так и можно описать главного героя этой книги) 

В произведении очень динамичная и интересная концовка, но весьма размеренное, местами затянутое начало.

•

Вот такие вот у меня впечатления от этих произведений.

•

Рекомендую

Книга пропитана идеологией. Но от этого не становится неприятно. Я не являюсь социалистом или коммунистом и не разделяю этих взглядов. Но я отдаю должное Уэллсу - он смог впихнуть свои взгляды так, что не становится противно, они не выглядят навязыванием и самое главное - они органично вписываются в сюжет. Повторюсь, я не разделяю убеждений Уэллса, но все его книги я читаю с огромным удовольствием, мне они искренне нравятся. Машина времени не стала исключением. Это идеально выверенный и прописанный мир со своими законами и пищевой цепочкой. Автор задаётся различными вопросами и нередко задаёт их читателю, таким образом вызывая в нем конфликт, давая пищу для раздумий. Машина времени - это книга, которая не забывается ещё очень долго. Здесь нет скачек во времени, как это бывает в произведениях подобного толка, 90% действия происходит на одном временном отрезке. И все конфликты, следовательно, тоже. Но при прочтении можно заметить, что идеи, в принципе, устарели. Это я и имел в виду в названии рецензии. Однако это не значит, что история стала менее интересной. Препятствием может стать разве что сложный язык Герберта Уэллса. Но это свойство всех его книг. Рекомендуется к прочтению.

Думаю, все мы хотим заглянуть в будущее. Хотя бы одним глазком. Роман «Машина времени» позволяет это сделать. Поверьте, это путешествие вы не забудете.

Изобретатель строит Машину времени и отправляется в будущее. О своём путешествии он рассказывает друзьям и знакомым. Само повествование - это изложение этого рассказа от одного из друзей. Остальное лучше не знать, а прочитать об этом самому.

В романе автор предсказывает логичный, закономерный итог к которому мы идём. Я поверил в такое будущее, ибо мы идём к нему. Прогресс упрощает жизнь человеку. А упрощение приводит к упадку человечества. Мы вместе с главным героем изучаем этот мир, пытаемся его понять. Этот роман про изучение мира будущего. И только. Мы не путешествуем по нему, не меняем его устои. А в течении недели просто живём там - на определённом небольшом участке. Роман одновременно и объёмный и довольно-таки камерный.

Было действительно интересно побывать в мире будущего. Читая роман было неподдельное ощущение, что путешествуешь в будущее вместе с главным героем. Под конец я заворожен вместе с героем и чувствую, словно заглянул в замочную скважину.

Герберт Уэллс для меня новый автор, но именно он снова вернул меня в детство, где сказка оживает.
«Машина времени» - эту историю приятно читать, герои и действия прописаны настолько хорошо, что от морлоков противно. Но я бы не хотел видеть экранизацию этой истории, она хороша в таком варианте.
«Человек-невидимка» - вот здесь всё наоборот, киношный сценарий, который заставляет сопереживать, ненавидеть и не понимать главного героя.
Обе книги разные, хотя объединяет их жанр фантастика, но между тем начинаешь задумываться, а что если такое реально?
Приятно прочитать взрослую сказку, в которую веришь, понимая, что это выдумка.

А вы читали? Поговорим? Обсудим?